この程度で高いですかね?
まぁ半分は賃貸マンションになりそうだから
購入者には「高い」マンションにはなりそうですね
>>727さんの意見に同意します。
過半数近い賃貸混在では、住むにも売るにも問題が多すぎます。
>>722さんは
>賃貸混在だと将来転売しようとするならば価値は下がるかもしれませんが、ずっと住む分には、別に賃貸が混じろうがあんまり大したことではないと思います。書籍等では、賃貸が混在でない方が望ましい、ということが書いてあるものもあるかもしれないですけど、それがすべてではないですよね。住民の資質、管理会社の資質、修繕計画の妥当性などいろんな要因がからんで、よくも悪くもなるものだと思います。
と書かれていますが、このような考え方はやはり一般的ではないと思います。
うちもはじめは>>722さんと同じような考えで、サクラディアについては建物の造りも良く(庶民的ですが)構造や設備面で不満は無く、立地は不便かもしれないですが「マンション内の環境」は良さそうということで、かなり購入に傾いていたのですが。
この調子ですと、頼みの綱の「マンション内の環境」の保証も怪しくなってきましたよね・・・
やはりもう一度検討しなおすことにします。
立地だけがネックかと思いきや、
賃貸割合が過半数(!?)という思わぬ伏兵が…
残念ですね、非常に残念です。
買うことは誰でもできるが、買った家を売ることは誰にでもできること
ではない。この単純且つ重要な事実を理解することが家を購入する時に
は必要。不動産は立地環境が価値の大半を占めるし、買う時期も重要。
予算が低い人は特に注意が必要です。
全額を現金で支払える人・頭金が多く住宅ローン比率の少ない人、これ
らの人々は、この物件を購入しても家族の後の人生に大きな支障はでない
でしょう。
他方、頭金が少なく住宅ローン比率の多い家庭は、かなり注意が必要。
ほんの数年で中古実売価格がローン担保割れになった場合、身動きがと
れず、人生設計に大きな狂いが生じる可能性も、ワコーレ北本ロイヤル
ガーデンの教訓は、よく勉強しておかないとね。
そもそも永住目的の人には資産価値はあまり関係ないと思うんだけど?
むしろ固定資産税が安くてお得な感じがするが。
それとも人生なにがあるかわからないから、万が一何かがあったときのために資産価値のある物件を購入しておく必要があるということだろうか。
ただ、永住目的にしろ、周りが賃貸世帯ばっかりでマンションやご近所に対する愛情がいまいちというのは暮らす上で最も困ることに違いないわな。。。
北本の話する人は同じ人なのかな?
駅がずいぶん違うので比較対象ではないような?
まあ施設等が似てるということなのかもしれないですが…
過半数賃貸の話がショックです。
上にも出てますが大学生がシェアルームしたらうるさくなることもありそうですよね。。
太田大統領にお金をつぎ込むなら一戸一戸の値段下げて投売りしてくれればいいのに。
常識的な社会人の賃貸ならある程度の割合までであれば
かろうじて許容できるかと。
でも大学生や留学生のルームシェアだけは正直勘弁して
ほしいですね。
同棲なんて言語道断。
昼夜問わずアヤシイ声とかが聞こえてきそうで・・・
>太田大統領にお金をつぎ込むなら一戸一戸の値段下げて投売りしてくれればいいのに。
本当にそうですね。。。
>常識的な社会人の賃貸ならある程度の割合までであればかろうじて許容できるかと。
当然ですが、社会人も人によりけりですよ。
この立地に800戸の集合住宅、そもそも無謀な企画だった。
やはり、建築協定を結んで居住環境を守り、広めの建売戸建て団地に
すべきだった。路線バスの折り返し場でも敷地内につくれば、価値も
上がり早期に完売できたはず・・・
サクラディアの購入者用掲示板にこんなネタが、書いてあった。
>その裏側が「ワンダーベイシティ サザン」というゼファー(サクラディ>アと同じ施工会社)の作ったマンション、免震構造で1000戸を超える規模>ですが、完売したようですね。
完売??ホントですか?
中古市場で、未入居物件としてかなり投売りされたようですが・・・・
もしかして、ここも同じかな??
まだ「ワンダーベイシティ サザン」投売り中のようです。
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=12&md=...
情報収集力が未熟なんでしょうね。
いろいろ比較したにもかかわらず
ここを選んでしまったということは・・・
私も一戸建てにすればよかったに一票。
太田さんのTVCMを初めて見た時、かなりびっくりしました。
いくら使う気なんだろう…。
保育園の予約ができるみたいですね。
…ってことはやはり、保育園がいっぱいになるほど売れてないってことですかね。
最初は800戸もあったら、保育園なんてスグいっぱいになっちゃう!?と心配してたくらいだったのに。
このデベはお金の使い方が個性的なのかもしれませんね。
あと、マンションはやはり立地と管理(住民の質も含む)ですよ。
それ以外のものに付加価値を見出したとしても、所詮は
『おまけ付のお菓子』でしょう。
おまけばかり強調されるようなお菓子は、お菓子(=マンションそのもの)の味(=価値)は期待できませんから。
>749
その「おまけ付きの偽駄菓子」に、さらにバタークリームを
ごってり塗るように、浮いたお金でオプションを付ける
などという考え方の購入者がいるのかと思うと、想像するだ
けで
頭痛がする。所詮その程度のレベルの購入者しかいないのか
と妙に納得してしまうが。
民度というか住民のレベルはある程度まで
物件価格に比例するのだろうと思う。