物件概要 |
所在地 |
大阪府吹田市桃山台1丁目1-2(地番) |
交通 |
阪急千里線 「南千里」駅 徒歩3分 北大阪急行電鉄 「桃山台」駅 徒歩11分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
798戸((うち地権者住戸253戸(2012年1月1日時点)、47戸(1号棟)、54戸(2号棟)、48戸(3号棟)、83戸(4号棟)、133戸(5号棟)、90戸(6号棟)、149戸(7号棟)、85戸(8号棟)、109戸(9号棟)) 他に管理事務室、パーティースタジアム、エクサスタジオ、キッズパーク、マルチメディアルーム、団欒の間、リラクゼーションルーム、ゲストルーム、コミュニティルーム各1戸、ゲストルーム2戸) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上7階地下1階建(1・2号棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2011年08月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]京阪電気鉄道株式会社 [売主]大和ハウス工業株式会社 [売主]住友商事株式会社 関西ブロック [売主・販売代理]西日本支社 [販売代理]住商建物株式会社 大阪支社 [販売代理]日本住宅流通株式会社 関西営業部
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
グランファースト千里桃山台口コミ掲示板・評判
-
301
契約済みさん
296さん
割安も割高も、主観の押しつけで、結果的にまた荒れるだけなので、使うのは本当にやめませんか?
-
302
周辺住民さん
298さんとは別のものです。
まともな人の書き込みだとは思いにくいので、言う必要が無いとは思いますが、一応私は桃山台のものです。
電柱が元々あった場所のまんまで、このマンションのお陰で歩道が出来たので、特に悪い気はしません。
正直3丁目の、多分一部の方だとは思いますが、我儘すぎると、私の周りは、ほとんどの住民は冷めた目で見てますが。
価値観は色々でしょうが、私の感性は間違ってますか?極めて常識的だと思うのですが。
そんなに、電柱が嫌なら、歩道はマンションの敷地だと思って、意地でも使わずに、今まで通り車道をビクビクしながら通れば良いのではないでしょうか。
それと、いつも周辺住民の全てと確執がある様な誇張した表現を使っている人がいますが、住民の間で特に敵意などはありません。そういう表現はこちらとしても迷惑ですので、止めて下さい。
-
303
匿名
↑桃山台と言っても広いから。桃山台のどこの住民さんでしょうかね?
多分とか私の周りはとか、伏線を張っておくような、ボヤかした表現なのも妙に気にはなりますが。
-
304
匿名さん
同じマンションでも、梅田のほうが駐車場はたかいですよね。
立地がよいからです。
-
305
匿名さん
-
306
匿名さん
>304
南千里と梅田を比べてどうすんですか?(笑)299の発言が南千里エリアでの話だと言うことくらい私でも予想つきましたよ(笑)
-
307
周辺住民さん
今までも周辺住民のなりすましが度々ありましたが、あえて見逃して差し上げていました。
しかしまた298さんや302さんのような周辺住民のなりすましが繰り返されていますので、今回はあえて書かせていただきました。
298さんも302さんも大きな過ちを犯しています。それは周辺住民ならばコスモスイニシアから説明を受けて絶対に間違えるはずがないことを、間違って(知らずに)書き込みを繰り返されておられます。
298さんも302さんも「マンションが歩道を作ってくれたからマンションに感謝すべきだ」というようなニュアンスを使い、マンションに感謝させようと誘導されておられますので、恐らくマンションの契約者の方だとお見受けします。まさかコスモスイニシアがこの掲示板でそのような工作をするとまでは思えません。
非常に残念なことであります。このようなことを繰り返し行われ、周辺住民が悪いようにこの掲示板には書き込み、どのようにして地域に入ってこられるおつもりなのでしょうか?
以後、このような周辺住民になりすます書き込みはご遠慮願います。
-
308
匿名さん
南千里エリア内でも、駅徒歩5分と10分では、
当然、駐車場の値段は変わってきますよね。
立地に比例するものです。
-
309
匿名
-
310
匿名
相場の目安になるコインパーキングの値段を比べてみると参考になります。
南千里駅の半径500メートルくらいのコインパーキング、桃山台、竹見台、佐竹台、高野台の値段は変わんないです。一日料金まで変わんないです。
唯一津雲台は商業地の駐車場料金が無茶高いです。高過ぎです。308さんの論理だと、リーザス南千里のランニングコストは破格の安さになってしまいます(笑)
-
-
311
匿名さん
-
312
匿名さん
308さん
そもそも駅徒歩時間で月極め駐車場の値段を考える発想が大きな間違いなんですよ。
一般的に、月極め駐車場に電車で行きますか?
家から歩いて行きますよね?そういうところを探して借りますよね?
家から5分かかるけど駅からは2分だからそこを借りようとは、普通はならないですよね?
それなら家から2分で行ける駅から5分の駐車場を借りますよね?
そのように、月極め駐車場は賃貸住宅とは性質が違うのですよ。
だから駐車場ってある程度のエリア内でだいたい値段は変わらないのですよ。駅徒歩時間のニーズではなく、自宅徒歩時間のニーズなのですよ。
力説されている308さんの説が不動産的には間違いなのです。
もしどうしても納得できないなら明日にでもご近所の不動産屋にでも足を運んで下さい。
-
313
匿名
駅の時間貸のほうが、
駅10分の時間貸より、普通、高いですよね。
だって、立地がいいですから。
まちがってますか?
-
314
匿名
>311
覚えている一日料金でいいですか?
桃山台1丁目1100円、佐竹台2丁目1100円と1200円、高野台2丁目1000円、変わんないんですよー。
一応以前周辺散策で探したときの記憶です。その後改定されてたりしても知りません。
あとはご自身で回って下さい。
-
315
匿名
313さんはグランファーストの駐車場をコインパーキングのような時間貸駐車場にしたいのでしょうか?
月極駐車場としての話なら、312さんの説明で何ら間違って無いですが?
コインパーキングなら314に相場が書かれていますが?
でもたぶん月極駐車場の話をしているのですよね?
-
316
匿名さん
>314
ありがとうございますっ。
月あたりでも、たった6000円程度の差ですね。変わんないですね~。
-
317
物件比較中さん
南千里駅から徒歩3分表示ですが、棟によってかなり差がありますよね。
9号棟の入り口が3分だとして、5号棟の入り口の場合は、やっぱり7分くらいは
かかってしまいますよね。
1号棟なら、もっと遠いですよね。
結局、駅から近いように思っていましたが、この界隈の新築マンションと比べて、
一番駅から遠いマンションでもありますよね。
将来売却する場合は、各棟からの距離を表示することになるのでしょうか。
今は駅から3分の広告で検討していましたが、実質表示をするのであれば、
南千里駅から徒歩3分という、グランファーストの最大の魅力も消えてしまいますよね。
そうなると、数年後には、中古価格はかなり下げないと売りにくくなってしまうということも
考えておくことが必要かなと思います。
-
318
匿名さん
大丈夫ですよ建替えできないマンションは中古では破格になりますからね。
永住してください。
-
319
物件比較中さん
ずっと永住するか わからないので
中古での価格は重要です!
実質で駅から5分圏内でないと。
だから、パークハウスは即完売したのでしょうけど。
-
320
匿名
>317
その指摘は、このスレッドのpart1のときからありましたよね。
その3分という数字は契約者と関係者の心のより所なので、触れると可哀想なんですが、その指摘を営業さんにズバリしてみてください。
営業さんから、客を馬鹿にしたような面白い言い訳聞けましたよ。
-
321
物件比較中さん
昨夜の周辺住民なりすましの書き込みと言い、駐車場を立地にこじつけようとする書き込みと言い、契約者さんのやり方がなりふり構わずになってきて、検討板で検討者の邪魔をしてるよね。最近は嘘と誇張ばかりになってきてホンマ酷い。
もうホント契約者は契約者板だけでよくねえ?
-
322
物件比較中さん
どのような言い訳か聞いてみたいです。
冷静に1つ1つの棟の特徴を整理してみるとインパクトが薄いことが
わかってきたように思います。
・駅から近い 東向き
・駅から6分程度の前建てのある南向き
・駅から遠い 開放感のある南向き
ということですよね。
大規模マンションのモデルルームの雰囲気に飲まれずに
中規模のマンションが9つあると考えて、それそれが中古になったときに
南千里、桃山台のエリア内でほしいと思える棟かを判断することが
大切ですね。
地権者の方は優先的に選べて、駅から遠いけど開放感のある南向きを選んでいる人が多く、
前建てのある部屋や東向きの部屋は選ばなかったということですよね。
-
323
匿名さん
>312さん
この近隣の場合、その考えは誤りです。
南千里から乗る人たちがどれほど駅まで
バスを利用されているかご存知ないのでしょう。
駅近の月極の需要は高いですよ。
時間貸しもしかり。
住民にとっては賃貸に出してほしくないでしょうけど。
管理費上昇対策とあればやむをえないと思います。
-
324
周辺住民さん
323さん
駅近に月極駐車場なんてありませんよ?
あるのはガーデンモールだけです。ニュータウンは規制もあって、団地と戸建以外は難しいのですよ。
その分、南千里駅を中心にバスが発達しており本数も多いので、少し遠い方はバス利用がほとんどです。
駅周辺のコインパーキングも満車になってるところって見たことないですが、本当に需要って言うほどあるんですか?
マンション内の駐車場を月極で外部に貸し出されるのは、住民さんの自由ですので、そこには言及しません。
-
325
匿名さん
> 駅近に月極駐車場なんてありませんよ?
だから需要が高くなるのですよ。一般常識です。
今やむをえずバスで通わざるを得ない人の需要はあると思います。
実際私も五月台に住んでたときそうでした。
-
-
326
匿名
もともとセキュリティが低いのに、さらに賃貸駐車場にして外部から人いれたら…。
空き駐車場をコインパーキングにしてる府営住宅と一緒やん。
でも、その賃貸利用者が不特定多数、南側の道を使って駐車場に入るとなったら、また周辺住民からの反対運動に繋がるね。
-
327
匿名
MAXで比較したら周辺数物件より高くなるという事実は認めないといけないですが、
「割高」という主張・根拠はただの嫌がらせという考えを改めるつもりはないです。
せっかくのいい物件なのに、今後検討される方がつまらない勘違いされるのは忍びない。
良いところ悪いところ、総合判断して決めるべきですので、
昨今の割高認定運動は撤廃しないといけないと思います。
-
331
匿名
と言うか、お隣は比較以前に相手にされてないだけですよ。
それも、そもそも比較初めの書き込みを読んでいれば分かっているはずです。
-
333
匿名
比較検討のため最後にまとめておきました。
最初に計算した方の情報からすべて80平米換算・駐車場込みです。
物件によってはインターネット費用が必要だったり、バイク駐輪が
高かったりありますが、ここには反映できてません。
「高い!」と言われるほど大差はないのではと思いますが。
この事実をどう判断するかは人それぞれということで。
グランファースト:管理費6800円、修繕費7040円、駐車場5000-15000円
ランニング18840-28840円
一時修繕費:226320円
グランハート千里佐竹台:管理費12800円、修繕費6880円、駐車場5000-15000円
ランニング24680-34680円
一時修繕費:447200円
プレミスト佐竹台:管理費10560円、修繕費4800円、駐車場1000-8500円
ランニング16360-23860円
一時修繕費:479840円
ブランズ南千里:管理費6400円、修繕費2400円、駐車場10000-12000円
ランニング18800-20800円
一時修繕費:400080円
ザ・パークハウス南千里:管理費11920円、修繕費4080円、駐車場3800-9200円
ランニング19800-25200円
一時修繕費:440000円
プレミスト南千里:管理費10640円、修繕費5200円、駐車場0-7500円
ランニング15840-23340円
一時修繕費:442240円
-
335
契約済みさん
333さん
ご苦労様。
けど、一時修繕費を載せてしまった以上、MAX時とMIN時のペイ月数もきちんと転記しといてください。
あとでまた、計算できない一部の契約者さんが、一時修繕費がどうとかとキャーキャー騒ぐのが目に見えてますので・・・・。
もうひとがんばり、ペイの転記もよろしくです。
-
336
匿名
今日、南の歩道を見て来ましたが、設計のセンスの無さに驚きました。
あれは何なんですか!?何とかならなかったんですか!?
ちょうどその時に、戸建の親子が歩道の電柱を見に来て「何やねんこれは」などと激怒されていました。のぼりの無い家の方のようでした。帰省中の息子さんに見せたかったんでしょうね。
歩いてると歩道の真ん中あたりに突然電柱…、電柱と植え込みで歩くスペースが…。いくら一部分とはいえ、あれは確かに揉めますわ。
-
337
匿名さん
↑↑↑
デ・・・デジャブか!!??
良ーーーく似た投稿、ちょっと前にありましたね。火種投稿でしょうか。
はたして、ここに一体何人の検討者が出入りしてるんでしょうか。
契約者さん・地権者さん・周辺の競合業者さんの成り済まし・販売関係者さんの成り済まし・競合してないけど、暇潰し、興味本位の業者さん・周辺の反対住民さん
こんな人達で90%以上は占めるでしょうね。
この時点で既に検討板の意味なさねー。。。
-
338
匿名
>337
「契約者による周辺住民なりすまし 」もいらっしゃいますよ。
-
339
匿名さん
>335 MAX時とMIN時のペイ月数
なんやねん?それ、
-
340
匿名
>339
せめてpart6くらいROMしましょう♪
-
-
341
匿名
いつペイできるかという話は修繕費の上昇が物件によって差があるので無意味、という結論では。
この話を引き続きしたいなら物件ごとの長期修繕計画を比較して30年支払わないといけない合計で比較してみてはどうですか?
そこまでして判断する方は稀だと思いますけど。
こちらの長期計画は別にとりたてて検討しないといけないほど高くはなりませんが。
-
342
物件比較中さん
パーク、ブランズ、プレミストもとりたてて検討しないといけないほど高くはなりません。
ライオンズはどうでしょうか?
ライオンズは知りませんが、他の物件については>255と>257に出ているペイの計算で比較資料としてはOKです。必要な方はそちらを参考にしなさい。
都合の悪いことは隠したがる方↑からの反発は、まだ相変わらずあるようですが。
-
343
物件比較中さん
あの電信柱って移動させるのは難しい?
歩道にコンクリート流して舗装終わっちゃったら難しい?
動かせるなら動かしたらと思うのだけど、誰か動かせるか動かせないか知ってる人教えて!
-
344
匿名さん
修繕費の長期の上がり方を理解できない(理解しないふりをしている)方が一人いらっしゃいますね。
理解できないなら理解力がかなり不自由だし、理解しないふりをしているなら悪質ですね。
いずれにしろ、ネガティブ書き込みをしているのが一人(たぶん競合業者の関係者さん)ということが分かりやすくて良いですね。
-
345
匿名さん
南側の歩道はデベが近隣に配慮して土地を市に返却することで実現したものです。
電柱移動は物理的には可能なはずですが、市が許可するほどの特別な理由がなければ無理じゃないのかな。
他にも意見あるけどそんなに邪魔か?
-
347
物件比較中さん
>344
30~40年で各社計画年数や内容はまちまちです。
しかも営業自身が、予定の案で変わるものですと言い切ってます。さらに、低めに抑えて計画を出していると言ってます。
その程度のものですよ?どこまで信じるのかは人それぞれですが、将来的に大規模修繕もそこそこの内容程度の、廃れた要塞がご希望ですか?
個人的には255と257の比較資料が客観的に出せる全ての数字を使っていると思います。本当はインターネット代など考慮したら、どんどんプレミストが安くなって差が開くのですが、インターネット利用の意見も色々ありそうだし、一時金も入れてしまうのなら255と257が公平で客観的です。
-
348
周辺住民さん
345さん
>南側の歩道はデベが近隣に配慮して土地を市に 返却することで実現したものです。
近隣に配慮してじゃないでしょうが。また嘘をつく。
そんなにマンション側の功績にして、周辺住民に恩を売りたいのですか?
しかし、周辺住民はコスモスイニシアから説明を受けて、みなさん知ってます。
いつまで、自分達の嘘の善行を仕立てて、周辺住民が悪だと見立てようとするのですか?
もういい加減にやめませんか?
-
350
匿名
-
351
匿名さん
修繕費でまだ引っ張りますか・・・
例えば、パークハウス南千里のスレを見ると、「最初は4000円くらいだが12年目には19000円になる。」という書き込みがあります。修繕費はこういうレベルで値段が上がるのに、最初の金額だけでコストペイとか、無意味だということですよ。
(別にパークハウスを悪く言うつもりではなく、マンションの修繕費の仕組みの具体例として書いてます。念のため。)
長期修繕計画があくまでも予定で変更の可能性があるというのも、どのマンションで聞いても同じですよ。
それにしても、ここのネガティブ書き込みは、「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」「無理やりこじつけでも悪く言う」という思考パターンが同じなんですよね。どう考えても、一般人の思考パターンではないし、多少言い回しを変えても同じ思考パターンが続くので、やっぱり、お一人様がお仕事としてやっているのだろうな、と思ってしまいます。
営業マンがいい加減だとか、周辺住民の方がどうとか、読んだ人が確認の仕様がないのを良いことに、一人で何役にもなりすまして、好き勝手書いてるように思います。
-
352
匿名
350さんみたいに、提供してやってるだろ的発想はなんとかならないのか?
-
-
353
匿名さん
>351
まったく同じことが、そっくりそのまま契約者に対しても言えることですよ、351様の発言最初から最後まで全部。
結局どっちもどっち、長期修繕計画の話にまで及ぶと主観のぶつかり合いなだけです。
ちなみに、ランニングコストの話題の時も、駐車場の時も、周辺住民の話題の時も、351さんの言葉を借りると「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」 「無理やりこじつけでも相手を悪く言う・自分を良く言う」という思考パターンが同じなんですよね。一部の契約者の繰り返しの言動だとは思いますが、どう考えても、 一般人の思考パターンではないし、他のまともな契約者さんは迷惑でしょうね。
ホントどっちもどっち、少しは学習してほしい。
-
354
匿名さん
しれ~っと、ライオンズ叩きの次はパークハウス叩きですか…。
-
355
匿名
-
356
匿名
-
357
匿名
ここみてて思うんですが、ランニングコストに修繕積立金を入れるからややこしくなるんじゃないですか。
多く積み立てる方がランニングコストが高いわけでは必ずしもないのでは。
基本的に共用施設を除いたら、機械式駐車場でなければ一戸当たりにかかる修繕費はほぼ同じとして考えていいのでは。ここを一時金がとか、長期的な上がり方とか言ってるからややこしくなると思います。
つまりランニングコストは純粋に管理費と駐車場費(必要ある人とない人で分けて)だけで比較した方がいいような気がします。
-
358
匿名
こんな所よりライオンズの方が100倍いいってことがなんでわからないのですか。
-
362
匿名
>356さん
違う理由を教えて下さい。
聞き違いかもしれませんが、たしか営業からそう聞かされましたので。
-
363
匿名
-
364
契約済みさん
まだ続けるつもり?みっともないし、もう止めなよ。
しかもまた割高割安のぶり返し?もうとっくに誰も割高割安なんて言ってないよ。
-
368
契約済みさん
同じくです。もう本当にやめてほしい。
正義の味方のつもりかもしれませんが、いつまでも話を蒸し返して、話をややこしくして迷惑なだけです。
-
-
369
匿名はん
今日現地に行ったのですが、植木とかが植えられ出していてなかなかマンションらしくなっていました。
外灯とかも設置されていましたよ。
でも西側に出入り口ができるとなっていたんですが、フェンスがずっとあり出入り口はなさそうでした。
西側の出口は作られないのでしょうか。
-
370
匿名さん
351さんに同意。
353に反対。
他社物件の業者さんらしき人が「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」 「無理やりこじつけでも相手を悪く言う・自分を良く言う」てな感じで荒らしてたら、契約者の立場からは腹立たしくて仕方ない。
それは普通の感覚でしょう。
仮に契約者が「ちゃんとした反論に全く聞く耳を持たない」 「無理やりこじつけでも相手を悪く言う・自分を良く言う」という感じで物件を良く見せようとしていたとしたして・・・・・誰が腹立たしく思いますか?なんであなたはそんなに腹を立ててるんでしょうね。
このやり取り自体が貴方達は検討者ではなく、「邪魔して楽しんでる業者ですと言ってる様なもの」であることには気付いてますかね。
検討者ならば、前向き意見に対して「そんな事ないです。てきとうな事言わないでください!」なんて「否定」で返さず、「それはどういう意味ですか?これはどうなってますか?何処で聞かれた情報か教えて下さい。」などの「質問」で返しますよね。普通・・・。
ま、こんな荒れスレで質問なんて、できた状況じゃあないですけどね。。。
ほんと、IP晒して投稿する様にすれば良いのにね。
-
371
匿名
>344
とりあえず>>259の書き込みでも読んでみましょう。
どうしても長期修繕計画までも客観的に比較したいなら、各社に修繕内容と計画年数を統一したものを横並びで提出してもらうしかありません。
それより、共用施設が多いほど将来的に管理費アップのリスクが高いというはウッカリしていました。確かにそうですね。そうなると地権者は共用施設廃止と管理費アップのどちらを支持するんですかね?
-
373
匿名
うわ、ホントだ!
割安論をしつこく書き込んでた契約者の書き込みと、検討者を挑発していた契約者の書き込みがごっそり削除されていますね!
やっぱり一部の契約者の繰り返しの投稿だったのですね。
残念なことであります。
-
374
匿名
>370
契約者から物件について嘘や誇張した情報を流されたり、周辺住民になりすまして問題ないと嘘の情報を流されたりしたら、そりゃ検討者は契約者に腹が立ちますよ。
そのような嘘や誇張を流す契約者や、今回の一斉削除された契約者の書き込みといい、ごく限られた一部の契約者による行為だとは信じますが。
-
377
匿名
削除されてるのは契約者の書き込みがほとんどですよ。嘘はついてません。そういう言い方はやめてください。
それでは、375さんが削除依頼をかけた書き込みの他にも、他の方が契約者の目に余る投稿を削除依頼したのでしょうね。
-
378
契約済みさん
375さん
何故ご自分の意見以外は全て嘘扱いするのですか?
今回の削除依頼の件しかり、どうして色々な可能性を考えようとしないのですか?それもトラブルに繋がっているのですよ?
以前からそのような契約者さんがいらっしゃいましたが、まさかそれはずっと375さんが??
もし同一人物だとして、これだけ削除されてなおまだ繰り返すのですか?
もう本当にマンションの皆さんのためにもそろそろ止めましょうよ。
-
379
匿名さん
きっと、さびしいのでしょう。。。
そっとしてあげておいてください。
-
381
匿名
>357
>基本的に共用施設を除いたら、
いや、いや、除いたらあかんやろ(笑)
大規模マンションのデメリットのひとつやん。だから都合良く数字を操作してると突っ込まれるんだって。
あまり露骨にやると恥ずかしいから気を付けて!(笑)
-
382
匿名
削除されたのは、周りからの忠告も無視して割安発言をしつこく書き込んでた契約者さんと、他の契約者や検討者に対して暴言のようなセリフを吐いていた契約者さんの書き込みが中心です。それは間違いありません。決して契約者さんの書き込みだけと言ってるのではありません。
-
383
匿名さん
380さん、
嘘だというのは、読んでいても客観的にわかりますし、
気持ち、わかりますよ~。
きっと、実社会でもこんな感じでトラブルメーカーで、
ネットで皆がコメントしてくれるのが、嬉しいのでしょう。
ここは一つ、大人の対応で、
そっと、見守っておいてあげるのも良いかもしれませんね。
-
384
匿名
383さん
ありがとうございます。
そうですね。大人に対応することにします。
-
385
契約済みさん
>362
聞き間違いだと思います。
もし営業さんがそのいい加減な説明をされていたら、それは残念な営業さんです。今後のことも考えて担当を変えてもらった方がいいかもしれません。
正解はきちんと説明してくれる営業さんなら、正しく教えてくれるはずです。分かれば、歩道を作ってやってるというような発言は恥ずかしくて出来なくなります。
ここで書くと他の方にネタを提供してしまうことにもなるので控えます。ご理解下さい。
-
388
匿名
380さん
削除って、今日の午後の書き込みについてですよね?
それなら382さんが言ってる通りでしたよ。
ちょっと383さんの書き込みが人に失礼なので、つい横やりしました。すみません。
-
391
ご近所さん
ここを筆頭に南千里と桃山台の両ブランズは
確実に近所迷惑です。
コミュの書き込み内容を客観的に見てください。
契約者の発言はこの辺りの品格を著しく下げています。
ブランズはデベとゼネコンが最悪だから契約者は可哀そうだけど
ここは近所付き合いもしたくない
-
392
匿名さん
そうですね。
385さん、もうそろそろやめておきましょう。
-
393
匿名さん
誰のどんな書き込みが、どんな理由で削除されたのかは知りませんが、ロム取ってる人がいればもう一回張り付けてみたら?
いずれにしても、370さんの書き込みが的を得てますね~。正解!
-
394
匿名さん
>391のご近所さん様
ここ、ブランズじゃないですよ。
-
395
匿名さん
「共用施設が多いほど将来的に管理費アップのリスクが高い」って書き込みありますが、これはどういう理論でしょうか。
共用施設があってこの管理費ならば、「サービス廃止→費用圧縮」する余地が沢山あるという見方も出来ますよね。
-
398
契約済みさん
挑発に乗る気はないのですが、自作自演の連続投稿までしている方が、あまりにも可哀想なのでヒントだけでも差し上げます。周辺住民の皆さんや大半の契約者さんは理解済みのことですから、今さらという印象でしょうが、仕方ありませんね。
「千里ニュータウン指針、セットバック、歩道設置、グランファースト千里桃山台、車道幅、歩道幅、ライオンズ南千里佐竹台グランハート、車道幅、歩道幅、プレミスト南千里、車道幅、歩道幅」
もしあなたが本当に契約者か検討者で、これでも営業さんに嘘でも言われるようでしたら、即刻変更した方がいいですよ、本当に。
もしただの冷やかしさんでしたら、答えが分かってもそれをネタにグランファーストを叩くことはしないでください。
荒らし相手にヒントを与えるのも辛い決断です。
-
399
匿名
>394
391さんはブランズ以上にグランファーストが酷いと言っているのだと思いますよ。
それくらい普通に読み取れる日本語ですけど?
悔しいでしょうが、ここに来る一般契約者のようすをみていたら…。しかも地権者は地権者で暴挙をやらかしてきているし…。
391さんみたいに思われてもしかたないですわ。
-
400
匿名
>398
相手は営業にも聞けない冷やかしさんやから、ヒントさえも与える必要なかったのに。
周辺住民もここでは知らない人に明かしたくなさそうやったし、配慮したらな。
-
スポンサードリンク
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件