シティタワー大阪福島 ｜ CITY TOWER OSAKA FUKUSHIMA 【PART 4】

ワックスは「ユカメイク」ってやつですかね
違ったかな

バスの路線図はこちらをご参考にしてみては？
　http://www.kotsu.city.osaka.jp/ct/other000008900/bus_090401.pdf

野田はバスのターミナルなので鉄道つかうより便利な場合があります。

入居して1ヶ月経ちました。
想像していたより快適で便利です。
ちょっとイラっとするのがセキュリティ。
ガードが固くて、きっちりしすぎな感じですね
最近のタワマンだと当たり前のセキュリティなんでしょうけど(笑)

ワックス不要のフローリングに適当なワックスを使ったらマズイのでしょうか？

55さん。
丁寧回答ありがとうございます。

大阪駅、梅田駅周辺で自転車を置く場所ありませんか？

ヨドバシなら有料の駐輪場があったと思います

私が以前住んでいた地域は非常にヤンキーが多く、
ほんとうに１００ｍに１人は不良っぽい人間がいましたが、
こちらには全くそういった人間がいません。
鷺洲は本当に平穏で住みよい町ですね。

〉57匿名さん

済生会病院横の国道176号線の高架下に無料駐輪場があります。

ただし、阪急茶屋町口は近いですが阪神やJR、地下鉄は遠いです。

回答者さん
57です。
ちょっと離れていますが、茶屋町に行くには使えるかもしれないですね
大阪駅周辺は基本的に駐輪禁止だから探すのは大変ですね

ガラスフィルムですか。
大丈夫じゃないですかね
ただ、中層～高層は下からみて、ベランダとか見えないし、
向きによっては貼るメリットあまりないかも
低層なら使えるかもしれないですね
気になるのは、住民は問題ないですが、
外からみて、光が反射とかして、眩しくならないですかね？

ベランダのガラスって、共用部だから、確認してからのほうがよくないかな。
ガラスフィルムは、熱割れ問題とかで、種類とかの規制があるかもしれないし。

西側を検討しています。
西日ってどうですか？
ガラスが多いので暑くないですか？
西側にお住まいの方でご意見聞かせていただければと思います。

グローブガーデンの木が枯れてるけど、やり換える予定はあるのでかな？
管理人さんは、熱心に水やりしてるけど、プロに任せないとって思うのですが、
こういった事は、管理会社に言うべきなのでしょうか？

部外者で書き込みするのも恐縮ですが、
木が枯れるのは、根がしっかり根付いてないんでしょうね
専門家に依頼すれば大丈夫だと思いますが、
まずは管理会社か組合に言えばいいのではないでしょうか
もしくは住友か。

66さん
当方はタイプCに住んでいます。
西日ですが、今のところ問題はありません（快適です。暑くありませんし、夕日が綺麗です。）
ただし、うちはガラスにフィルムを貼っていますので、貼ってないご家庭はどうなのかわかりません。
また、夏を向かえていないのでこれから先はわかりません(^^ゞ
でも、今のところ、フィルムの効果もあって、感じとしては大丈夫だと思っています。

窓が大きく、ベランダがガラスなので解放感があり明るいです。
洗濯物も問題なく乾きが早いです。

６９さんへ

どうも有難うございます。
最悪は、フィルム張ればいいのかなって考えます。
当方の検討タイプは、残り少ないとせかされてます。
西日は、仕方ないと思えるかですね。

植栽の事は管理に言ってみようと思います。
ただ、住友はどう思ってるのかな？
って考えますね。
木はデリケートなので仕方ないと思いますが、
枯れてる事は知ってるはずだし。

既に対処中だったらゴメンナサイ。

69です。
西日ですが、巷で言われるほどではなかったと感じています。
当方も買うまで西日は大丈夫なのかと悩みました。
西日のマンションに住む知人にも色々聞きましたが、
結論としては最悪フィルムを貼ればなんとかなるだろうとなりました。
気になるならフィルムを貼ることをお勧めしますね

西側高層階ですが、今のところ寒いぐらいです。4月はかなり寒かったです。
冬が心配です。
夏も暑いどころかちょうどいいかも知れません。
西日はまったく影響なしです。

うちは高層（３０階以上）東ですが、午前中は日が入ってすごく熱気を感じます。
フィルムはもちろん貼ってます。シスコンのＵＶ＋熱線カットのやつです。
ほんとにフィルム効いてるの？って感じです。
これなら西日はすごいんだろうなって思ってましたけど、大したことないって？
うちのフィルム不良品だったりして。でも確かめようないですよね。
しかも冬はすごく寒そうです。引越し直後の３月とか辛かったから。
窓が大きいというのは暮らしにくいものですね。二重ガラスなら良かったのに。

角部屋ですか？
角ならガラス窓も広いから違うのかもしれないですね。

角部屋に住んでいますが、コーナーのガラスは紫外線防止、熱線防止になって
いるとの説明を受けたのでベランダに接しているガラスのみフィルムを貼りましたが、
正直効果があったとは思えないですね。
やはり、フィルムで遮断するには透過率効果が高い物（部屋が暗くなるぐらい）の
ものでないと効果は体感できないようです。
無駄な買い物したと後悔しています。

東側の低層階を検討しています。
日当たり、洗濯物の乾きはどうですか？
部屋は暖かいですか？
東側にお住まいの方にご意見お聞かせいただければと思います。

東側は暑い、西側は寒いとかなり差があるようですね。

東は日当たり的には問題なさそうに思いますけどね。
暑いのでしょうか？

夏を迎えていないので、大丈夫と言い切れませんが、
暑さは感じません。
日当たりは問題ないです

高層階ですが、今日の風でベランダ用においてあった履物が飛んでっ行って
しまいました。
もしもを考えて柔らかい素材の物でしたが気をつけなくてはと思っています。
窓を開けたら部屋の中の物も飛んで行きそうでした。
いままでは低層に住んでいたのですが
高層階は思っていたより強風には注意が必要なようです。

引っ越しは、アート以外だとどこがお薦めですか

自転車で今までうろつく事がなかったのですが、
使うと便利ですね
それに散歩がてらに、走るとお店とか見つけられて充実します。

7月に野田阪神駅に　やはりユニクロが出来るんですね。
駅の工事中の壁に書いてありました。　少し大きめの店舗ならいいのにな。

サカイは少し高めですが教育ができているのでオススメです。

ここの引っ越しのメイン業者はアートですよね？
アート以外を使われた方はおられますか？

箱詰め、箱出しはセルフでアート比でハトのマークの引越センターは価格が▲30％でした。(エアコン取付け費込み)

安いので作業が荒いかと心配しましたが、リーダーの方が完璧主義者だったので安かろ良かろでした。

会社の先輩に薦められたのですが、その先輩の時も非常に丁寧だったそうです。

まぁ作業時のリーダーが変わるとまた傾向が変わるかもしれませんが…

あくまで参考程度に…

91さん
情報ありがとうございます。
ハトさんは気がつきませんでした。
参考になります。

私はダックを使いました。アートの子会社ですが値段は、かなり安いです。営業担当は、態度はもう一つでしたが作業のリーダーが良い方で完璧でした。やはり会社と言うより作業される方の人間性や質による様な来がします。

私はアートを使いました。　値切って、値切って交渉しました。　作業は完璧でした。早く済ましたかったので、
早朝からの作業で、お昼も休まずに作業していただきました。

来月以降に入居する者として、アートを使うメリットってあるんでしょうか？

引越しのサカイが教育ができているというのは事実に相違います。以前引越し中に新品の家具を壊されましたが、対応が不誠実で、解決までに6ヶ月かかりました。同じ家具を家具屋が運んできただけで謝罪の言葉もありません。作業員は皆アルバイトで責任感など０です。こんな業者に依頼すると何かあると後悔することになります。

アルバイトが責任感Oならサカイに限らず殆どの引越し業者にあてはまりますよね。
運が悪かったんでしょう…。
大切な家具が壊れたらショックですね。

引越し屋に頼むと保険に入ると思いますが、それなのに解決するまで半年もかかった訳を教えてもらえますか？

保険料だけ取って本当に入ってるか分かりませんよ。

以前、サカイを使って、引っ越し時に扉を傷つけられましたが、
クレーム言ったら直ぐに直しましたよ。
現場作業者や営業によるのかもね

壊された家具は新居の為に購入したイギリス製の飾棚です。高額で保険適用ができないと言うことらしいのですが、説明も不十分、逃げに終始し、何度電話をしても居留守を使うなど、今思い出してもムカムカします。最終的に購入した大塚家具が折衝してくれ、同一品と取替えになりましたが、サカイからは一切経過の報告も謝罪もありませんでした。

見積もりを頼んだサカイの営業は、引越し中、お客さんが壊されても保険が適用されますと説明していましたが、いざ事故が起こるとのらりくらりで、不誠実の極みです。テレビでお客様満足度NO1とCMせていますが、とんだイカサマ業者です。

壊したのは、サカイの社員です。

それは災難でしたね。
私がサカイに見積もりをとった時は、高額なものがあると保険のランクもかわると言う話でした。
高額が適用されないランクの保険になってしまっていたんですかね。

その営業はひどいですね
保険ってどの範囲まで、保証されるのかな？
運送会社が破損したら、運送会社の責任かと思っていました

こちらのマンションは自分の住む階及び共有の階(スカイラウンジ)以外に行く事が出来てしまいますか？

107さん
気軽に出来そうですが、簡単なんですか？
試されました？

マンションが建つ前は何があったのでしょうか。
工場？ 病院？

スポーツの美津濃ですよ。大きな倉庫のような感じでしたが。

ミズノだったんですね
ありがとうございます

ネットで検索してみたけどシスコンがやってくれるやつよりちゃちぃね。

プロがするのと自分でするのとはさすがに違いはあるでしょう。
しかし、器用な人なら、それなりの出来映えになるのでは？

便利な物が出来ましたね
気になるのは、素材(物自体)が結構、違うのではないのかって事ですね
実物みればわかるでしょうけどね

他のシティタワー物件でインターネット接続不調の書き込みがありますが、
こちらはいかがですか？
インターネットは標準で使えるようですが、問題はありませんか？

私はまだインターネット接続していないのでわかりませんが、そろそろ接続してみようと思います。
３か月定期メインテナンスの書類が回ってきましたが、みなさんどこか不具合あるでしょうか？

うちは洗面所のお湯の出が悪いですね
直してもらいます

>うちは洗面所のお湯の出が悪いですね
うちも悪かったですが、洗面下の元バルブ（すぐにわかります。）を回せ
ば調整できますよ。

うちは、トイレのドアの金具がギーギー音を立てるので。それを依頼しました。
インターネットは快適にできていますよ。

119さん。情報ありがとうございます。
帰ってから確認します。

窓掃除は年間何回実施されるのでしょうか？

野田阪神駅に野田アプラがオープンするそうですが、
既にオープンしたブックファースト以外にユニクロとあとは何がオープンするのでしょうか

パン屋だったかと。

最近、エントランスで片っ端から各部屋の
インターホンを鳴らしていってる人を見かけますが、
あの人はなんでしょうかね？

私も不審に思って見てみたらNHKでしたよ。
ご苦労さまですね。

アプラにはユニクロもできますよ。
これはありがたいです！

ユニクロは書かれてましたね。すみません。

新築マンションには、NHKは必ず来ます。
NHKの恒例行事ですよ(笑)

ユニクロの店舗規模はどれくらいなんでしょうかね？
中途半端な大きさのような気がします

野田阪神にヴィドフランス(パン屋)が出来るらしいです。うれしいですね！

>>131
そんな輩自慢をされても。
こっちまで恥ずかしくなるのでやめてください。

本当に！！
ＮＨＫ受信料金を払わないのもどうかと思うが、
そのことを自慢げに掲示板に書き込むような非常識かつ低脳な
>>131と同じマンションに住んでいると思うとショックです。

この人間違えなくモンスターでしょ。

TSUTAYAはすでに野田阪神にありますよ。

TSUTAYAがあるのは知っていますが、今の店舗は狭いし、陳列が見にくい。
さらに道路を渡る必要があるので、駅に引っ越ししたら便利で綺麗になるのにとの願望です(笑)
パン屋は素直に嬉しい

カーシェアリングはあれば便利ですが、実施するなら管理費等に負担が一部かかりそうですね。
まずは東京都心部での話しだと思いますが、試みとしては面白いと思います。

NHKって支払い義務になってないんですか？
気になる話題なので、部外者ですが教えてください。
実は、NHKを見てないのに払っているのは、おかしいと感じています。
NHKの人は義務ですと言われていました。
どちらが真実でしょうか

142さん
ありがとうございます。
拝見させていただきます。

断れるなら義務とは言い難い

NHK集金人の年収はすごくいいですよ、1000万越えもありです。

集金の人に義務で払う必要がありますと言われたのは、嘘だったのか(-_-)

ユニクロとかの看板が入りましたね
駅前もちょっと明るい感じになって嬉しいです

暇なものでつい・・・　あまりに無責任な人がいるもので
テレビを置いている以上は、契約義務があるし、契約すると受信料が発生します。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』の切り貼りです。

受信料制度の目的
放送法には、受信料制度の目的がどのようなものであるかは特に明記されていない。なお、放送法の目的として以下三点があげられていることから、受信料制度も以下目的に資するとして規定されたと考えられる。

放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。
以下の受信料制度の必要性と問題点も参照のこと。


NHK受信料の法的根拠
受信契約・受信料に関しては放送法32条に規定されている（他条文の準用規定にも注意が必要である）。

放送法32条（受信契約及び受信料）
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。
上記条文により、条件を満たすテレビ等の受信設備を設置した者は、NHKとNHKの放送の受信についての契約を締結する義務があることになる。また、放送法32条2項よりその契約を根拠として受信料を徴収することが前提とされていることがわかる。

No.142のリンクサイトが主張しているのは、

放送法32条（受信契約及び受信料）
の、

「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」

だけなら、テレビ持っている人すべてに義務が生じるが、

「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 」

この「ただし」はテレビを持っている人に対する例外の定義で、
「放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送」
すなわち、テレビは持っているがＮＨＫの受信を目的としない→見ない
という人はこの例外に合致するという主張だと読み取りましたがどうでしょう。

このへんは、条文の解釈で180度結論が違いますので、
こんなところで議論しても仕方がないでしょうが、

ＮＨＫを見ることがある人は支払わないと人の道に反しますが、
見ない人は、契約しないという選択肢も、
人の道に反しているとは簡単には言い切れませんよ。
ということだと思います。

個人的意見としては、
ＮＨＫを全く見ない方が、あの高額な受信料を払うというのは、
にわかに納得できないということも理解できます。
上記サイトにも書かれていましたが、
有料ならスクランブルをかけるべきですね。