契約者専用　エアーズガーデン新浦安

>347
>348
>349

そんな話(内容)ではなかったですよ。
いつものことだけれども、投稿するより知りたければ総会なりで直接質問するなり、管理会社や管理組合に直接問い合わせることは出来ないのですか？

>>351 匿名さん


盗難は本当は無かったのでしょうか？

盗難事件なんて、住民には重要情報ですので、周知されるはずですしね。

（以前住んでいたマンションでは、自転車盗難デも、注意換気の紙が配布されていました。）


もし、自動車盗難があったとして、管理会社や管理組合に問合せないと教えてもらえないとしたら、これも、大問題です。

>>352 匿名さん
これがその事件？？
http://www.u-cp.jp/crime/201706/732

>>351 匿名さん

あなたのいう通り管理人の方に聞いてみましたが、やはり車の盗難は事実ということですね。

6月21日水曜日の夜中頃発生し、警察も動いているみたいですよ。まだ、犯人は捕まってないみたいです…

事件が起きたなら至急注意喚起を住民に促すべきですよね。

そういう事実を共有化するための掲示板で、何故隠蔽しようとするのかわからないですね。

それにしても、昨日マンションの総会があったにも関わらず、何故その場でこの事について言わなかったのでしょうか…

>>354 匿名さん

総会で話題になったんだから、何故その場で言わないのかとアップする前に、何故、あたなはそこで質問しなかったんだということ。
ここは、住民のみが共有してみられるオフィシャルな場ではない。

出入り口にチェーンがあるのですよね？

http://www.shinura222.jp/equipment/index03.html

なのに車が盗まれてしまうのはなぜですか？？

やっぱり、356さんのように、部外者の方が反応されています。

>>354 匿名さん


犯人、早く捕まって欲しいですね。

総会では、どうして言わなかったのでしょう？

情報隠蔽は許されないですね。

被害者のプライバシーに配慮してください。

一握りですが相変わらず隠したがる人がいますね。かつてトイレ交換情報の件でいちゃもん付けた人と同一でしょうか。

盗難事件についてはここまで何らプライバシーに抵触するレスはないし、むしろ住民が見る色々な媒体で注意喚起するほうが賢明です。皆で備えましょう。

盗難でなく、事故。

隠蔽？(笑)

>>361
盗難は、明らかに事件です。
警察が介入する刑事事件です。

事件再発防止には、マンション内で情報共有して、防犯対策を進めるべきです。

総会で注意喚起しなかった責任は誰にあるのですか？
盗難事件を隠蔽したかったのは誰ですか？

マンションでの犯罪事件発生について、総会で報告も注意喚起もしないのは、盗難事件を助長するのと同じです。
住民として、厳重抗議するとともに、理事会のガバナンス再構築を求めます。

>>360

総会で報告・依頼した方が掲示板にアップされることを是としたなら、まだしも、そのことを確認、承知されていないなら、プライバシーには配慮しないと。

私は、交通事故と聞きましたよ。

362
どうしてそんなにヒートアップしてレスするのですか。常識を逸してますよ。
なにかあれば、注意喚起すればいいとは思います。
誰に厳重注意するのですか？「理事会のガバナンス再構築を求めます」まで、言いきるのであれば、何故理事に立候補しなかったのですか。あなたには理事に立候補してガバナンスを発揮する事を期待したい！

>>365 匿名さん

365匿名さんは、理事or理事長なのですか？

366

理事or理事長なのですか？
って、ここで、関係あるのですか？

理事でも、理事長でもありませんが、理事でないとダメなのですか？

理事会のガバナンスの再構築まで指摘してるのなら、自分が理事になって動けばと思うだけです。

ましてや、今回のレスが指摘の方と同一かわかりませんが、いずれにせよ検討板や他の物件の検討板まで波及して炎上していることを鑑みれば、隠蔽とかそういう次元ではなく、情報の取り扱いと、情報精度の問題はセンシティブに対応する話と思いますが、いかが。

>>368　匿名さん

理事でなくても、いいと思います。

また、理事に立候補しなくても、「ガバナンスの再構築」を指摘しても、いいと思います。

自動車盗難事件の件、注意喚起も何もなく、隠蔽するのですね。
困ったものです。

またなりすまし、自作自演レスがありますね。
なんとかならないものでしょうか。

自動車盗難事件の話、不安です。
犯罪が行われたのはもちろん、住民に何も知らされないので、さらに不安です。

この掲示板で、ネガティブ発言に反論してくださっているのは
理事長さんだと聞きました。

自動車盗難事件の詳細は、理事長さんならご存知だと思います。
きちんと組合員に説明をお願いします。
チラシ等で各戸へ説明をしてほしいです

マンションでの生活は、管理組合と理事長さんにかかっています。
住民を不安から救ってください。
よろしくお願いします。

防犯カメラはパーク、スカイあわせて16台あり、作動してますよ。両駐車場入口も作動しています。ただ、駐車場220台分を全てを網羅して環視することは流石に無理というか、それを期待するとすれば、いまある防犯カメラの倍以上の設置が必要ですが、現実的ではないのではないですか。追加コストの試算はしていません。
(追伸)私は理事長ではありません。

事件か事故が起きたなら、警察がきたり現場検証したりしてるはずではないですか？
わたしは、全然それらしき事を見かけてないのですが。
たまたまかもしれないけど。
そもそも、事件か事故が起きてないのでは？
もし、起きてたとしても、理事の方々や管理会社で、何か事情なり考えがあって、まだ情報が回って来ないかも知れませんよ。助長とか隠蔽だとかいう前にもう少し、理事や管理会社を信じてみてはどうですか？
もう少し見守って見ませんか？

373です。
ちなみに理事ではありませんよ！

もし、事件事故がなかったら、言い出した人は罪にはならないのですか？もし、でたらめな情報であったら、これこそ事件だと思うんですけど。

26日月曜日に私は直接管理人さんから21日水曜日の夜中に車の盗難事件があったことを聞きましたよ。

この情報は管理会社と理事長で止まっており、出回ってないみたいですけどね。

そのことも情報操作のような感じで、どうかと思いますけどね…

なんだか今の安倍政権に似てますね。

>>376 マンション住民さん

あまりにも情報が不正確なレスを、さも事実確認をしたような投稿が横行・散見していますので、苦言を呈して投稿します。
まず、「26日月曜日に私は直接管理人さんから21日水曜日の夜中に車の盗難事件があったことを聞きましたよ。 」とありますが、
また、
http://www.u-cp.jp/crime/201706/732
このようなURLから盗難をあったと指摘されている方もおられますが、
まず、376さんが指摘の21日(水)夜中には浦安市防犯協会の犯罪情報において盗難発生は公表されていないこと(普通なかったと見るのが妥当だか、公表しない事情があるかまでは不明)。
次にこの協会情報は、弁天１丁目付近とは記されているが、エアーズガーデンとは記されていない。
更に、ある方からは、プライバシーの指摘もありましたが(仮に被害者がおられてもここに投稿されたくないと思っておられたら、それも含む)、「住民だけが閲覧できる、また(他の不特定多数の方を含む)住民だけの共有の掲示板ではない」このスレッドに投稿することは
不適当であること。
このレス以降、「いや私は管理人から確かに聞いたとか、聞き間違ったとか、日をレスし間違えたとか等」、「あるいはこのことを隠蔽や情報操作等」のレスが散見されることもあるかもしれませんが、それこそ「情報の不正確性の証左」だと思われますと共にナンセンスなことです。被害にあわれた方がのプライバシーも守る必要があります。以上です。
なお、私は理事(長)ではないこと申し添えます。

>>377 匿名さん

責任転嫁理事長乙！

>>377 匿名さん

煽りではなく純粋に質問させていただきます。被害にあわれた方のプライバシーとのことですが、個人名も部屋番号も車種も何も記載されていないレスの何がプライバシー問題なのですか？

どちらにしても、盗難があったのは紛れもない事実のようですので。。。
確かに、被害を受けた方のプライバシーも当然大事ですし（３７９の方が言っていることもわかりますが）、警察の捜査状況に影響が出てしまうのもまずいと思いますが。
ただ、外部の駐車場での出来事ではなく、まさしくこのマンションの駐車場で起きたわけですから、今後の対策の検討や、注意を促す意味で、マンション住民への周知は必要ではないかと考えますが、いかがでしょうか？

レスすること自体がくどいのだけど、プライバシーという面でいえば、仮に被害にあわれた方がこんな部外者も見れるオープンな掲示板で、(名前・部屋番号・車種等にかかわらず)本件を取り上げられること自体を是としていなければ(良しとしない)、ということを考えればわかるでしょう。更に、こんなところで大騒ぎしてクォンを始め他のスレッドで品位を下げられている根因を作っているという自覚がないことが嘆かわしいですね。

>>376

http://www.u-cp.jp/crime/201706/732

あなたが、21日水曜日の夜中に車の盗難事件があった と投稿している時間帯には、事件は発生していませんよ。

あなたが、間違っているのか。
管理人が間違ってあなたに伝えたのか。
あなたが、聞き間違いしたのか。
(あるいは浦安市が間違ったのか？ それはないか)等々、そういうレベルでいい加減なことレスするので、周囲が混乱するのですよ。
いずれにせよ、よそのスレで「程度の低いマンション」と言われないように自重してください。お願いします。

>>381 匿名さん

あんた理事長のくせに無責任過ぎるよ。
ことなかれ主義か？

>>383 住民さん

また、そういうくだらない投稿する方がいるんですね。
住民なのか、なりすまし住民なのか、わかりませんが、381私はあいにく？(あなたにとっては残念ながら？)理事長ではありません。

ここは結局都合悪くなるとみんな責任をたらい回しにするんですね。
事件が実際にあったにしろ、なかったにしろ公表されない理由がよくわかります。
そしてクオンにバカにされる理由も。

エアーズガーデンの理事長は
「理事（長）ではないことを申し添えます。」
って理事（長）じゃない人が言うわけないですよね笑

バレバレですね。

それにしても、住んでいるマンションを良く見せたいのはわかりますが、車の盗難等の事件を立場ある人が隠蔽しようとするのは如何なものかと思いますね。

また、管理会社の責任問題も十分にあると思います。

>>381 匿名さん

やや攻撃的なレスですね。
プライバシーは日本語でいう「私事」を指す言葉ですね。プライバシーの侵害は、個人を特定する形でその方の私事を暴露することを言います。

つまりあなたの説明は残念ながらピントが外れている言わざるを得ません。

>>386 マンション住民さん

バレバレだって(笑)。あなたの日本語読解力はその程度ですか？ それがバレバレですよ。

「理事（長）ではないことを申し添えます。」としたのは、どうせ、何をレスしても理事長だとするレスが横行しているから、前振りしたもの。理事でも理事長でもないものが、申し添えたら、何故理事長になるのか、おかしな方ですね(笑)。だって私は理事でも理事長でもないので、悪しからず。

>>387 匿名さん

攻撃的なレスをしているのはあなたですよ。
ピントが外れているとレスしていますが、ピント外れは、まさしく、貴女？貴方。
自分でプライバシーの定義を「私事」と誤った定義をしています。
プライバシーとは、
「他人の干渉を許さない、各個人の私生活上の自由。」[広辞苑第五版]
「個人的な日常生活や社会行動を他人に興味本位に見られたり干渉されたりすること無く、安心して過ごすことが出来る自由。」
[三省堂 新明解国語辞典]
です。

>>389 匿名さん

最初は穏やかにレスなさっていたのに少し突っつくと本性が現れてしまいましたね(^^;

プライバシー＝私事という定義は正しいですよ。一方あなたが引用されたような拡大解釈があるのも事実です。

しかしやはりあなたは論点がずれているのです。いかに定義しようとも、個人を特定しない限りプライバシーの侵害にはあたりません。

「どこかの誰かが車両盗難被害にあいました」

これをプライバシー侵害とするならばニュースなんて成り立ちませんものね(笑)

盗まれたクルマはガソリンスタンド側から4番目に止めていたレクサスだそうです。千葉県警浦安警察に確認したので間違いありません。事業主、管理会社、理事長初め理事の人達の隠ぺいじゃないでしょうか？？？？？

警察に確認いただいた方、貴重な情報をありがとうございます。
やはり、自動車盗難事件は事実だということで、とても悲しいです。

http://www.shinura222.jp/equipment/index03.html
「24時間365日のセキュリテイシステム」を信じて購入したのですが、
こんなことになるとは本当に残念です。


本来、住民に周知すべきこの問題を隠蔽しているのは誰でしょう？
自動車盗難事件を隠蔽して、誰のメリットになるのでしょう？

管理会社の責任逃れか？
悪い情報を隠蔽して、マンションのイメージを下げたくない販売会社か？


事業会社には、残室を売り切ることばかり考えるのではなく、
住民が安心して住めるマンションになるよう、セキュリテイシステムの改修を望みます。
もう、2度と車両盗難事件が起きないよう、カメラ増設と、チェーンでないゲート設置をしてください。

「24時間365日のセキュリテイシステム」を売ったのですから、
責任をもって、「24時間365日のセキュリテイシステム」を完成させてください。

>>390 匿名さん

ほんとにわかっていませんね。
引用されたことが、拡大解釈とまで(笑)。
プライバシーの国語辞典の説明(第一定義)が拡大解釈とはあきれました。
あなたは、総会に出席されてないのですね。
その時に被害者は名乗られているのですから、公知の事実として特定されています。
このスレッドを読む方がよめばわかりますし、391の方は、車種を無用に公表していますが、被害者の了解はあるのですか？、公表して欲しいとしてましたか。そのような方が出てくるから、いさめたわけですよ。
被害者のプライバシーを歪めていることに気がつかれていないようでは、もうどうしようもありませんね。
しかし、391の方は何を考えてレスしているのですかね。もう少し被害者に寄り添うことは出来ないのでしょうか。情けない。

>>393 匿名さん
今まで傍観していましたが、一連の反論も見ていておかしいです。
プライバシーと言ってみたり、そもそも事件があったのか？と事件そのものをなかったようにしてみたり。
裏の意図を感じてしまいます。
大きな事件ほどメディアには報道されるのは致し方ないことです。犯罪報道に貴方かたは毎回プライバシーの侵害だ！とクレームしてますか？
むしろ事件があったことを広く告知し、犯人の情報収集と、再発防止策の策定、そして注意喚起に注力すべきです。

なのに事件はなかったみたいな書きぶりをされているのを見ると、販売側の隠蔽工作か？と感じてしまいます。自分さえ良ければ良い、と考えているのはむしろどちらかは自明です。

>>391 住民板ユーザーさん6さん

削除されなければいいですね。

>>376 マンション住民さん

26日月曜日に私は直接管理人さんから21日水曜日の夜中に車の盗難事件があったことを聞きましたよ。

夜中？ですか。間違ってませんか。
事件は、21日９時前にあったのではないですか。

>>393 匿名さん

おはようございます。
少し落ち着きましょうね。冷静さを失って混乱なさっているように見えます(^^;

>読む方がよめばわかりますし

もともと当件をご存知の方が読んで分かるのは当たり前ですね(笑)
何も知らない赤の他人の第三者が読んで個人を特定できるか、これが問題でしょう。
少なくともここまでのレスは低リスクです。
更に、そもそも車両盗難被害にあったこと自体がプライバシー事案に該当するかという論点もあります。

国語辞典とお友達になるのは素晴らしいことです。今後も続けてください。
加えて外来語には原語がありますから、母国語以外の言語にも触れていってくださいね。

>>397 匿名さん

当件を元々知っていた方も、車種が○○○○等が周知ではなかったのに、ここで(正確かどうか知りませが)公表、特定されてしまいました。こういうレスは危険ですね。警察に確かめる？ 一個人に本当に情報提供があったのでしょうか。そうだとすれば、警察内部に近親者がいて情報漏洩したのでしょうか。

やはり、自動車盗難事件は隠蔽されているのでしょうか？
なぜ隠蔽されなければいけないのでしょうか？
隠蔽の責任は、どこにあるのでしょうか？
マンションの管理会社。管理会社にはしっかりと責任を取ってもらい、
新しい管理会社にした方がいいですね。
それと、先日新しい理事会が発足しましたが、
理事会（役員）自体も、一新した方がいいですね。
隠蔽なんてありえないです。

もし盗難があったとしたらの仮定ですが。

販売担当としては、セキュリティの甘いマンションと思われたくないだろうから、管理会社と意思統一して、盗難があったマンションと公表したら資産価値落ちますよ、プライバシーの問題もありますし、お互いのために公表せずに内密に処理しましょう、ってことで理事会を押さえ込んだのではないかな。

公表してなにか問題起こったら、公表した理事会の責任を問われることにもなりかねませんとかね。