東京23区の新築分譲マンション掲示板「東洋ゴムの建物免震ゴム 性能不足問題」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東洋ゴムの建物免震ゴム 性能不足問題
  • 掲示板
匿名さん [男性 30代] [更新日時] 2016-03-27 23:03:30

>国土交通省は13日、東洋ゴム工業(大阪市西区)が製造・販売した免震装置のゴム製部品について、不良品の出荷やデータの偽装があったと発表した。このうちデータ偽装があった3製品については、同日付で大臣認定を取り消した。これら性能不足の製品を使ったマンションや役所の庁舎、病院などの建物が全国に55棟あり、改修などで住民らが一時退去を強いられる可能性がある。

asahi.comより転載


都内の物件、また15階以上の高層マンションも含まれているようですが、
現在建築中のものも含め安全性に問題はないのでしょうか。

[スレ作成日時]2015-03-14 10:50:00

[PR] 周辺の物件
ブランズシティ品川テラス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

東洋ゴムの建物免震ゴム 性能不足問題

  1. 601 匿名さん

    >>595
    時間がないので詳しくは書けないけど、性能を評価する機関のチェックがザルで、どの企業でも、意識的にも無意識的にも、評価基準に不適合な免震ゴムで大臣認定を受けることができたんだよ。と言うことは、免震性能のお墨付きなんて信用できないと言うこと。

    本質は、改竄の有無ではなくて、免震機能の有無。東洋ゴムだけの問題と思ってる人は考えが甘いよ。

  2. 602 匿名さん

    日刊建設工業新聞記事より(20150319) 難しい記事ですが参考になるのでは。
     国交省は改修工事の速やかな実施も指示した。構造上の安全性に問題がなくても、建築基準法37条違反の建築物であるためだ。想定される対応策は主に二つある。問題の装置が大臣認定の基準を満たしていなくても、免震装置として揺れを抑える力が十分にあると別途確認されれば、大臣認定を取り直した上で引き続き使用するケース。例えば、ダンパーで補強すれば従前の減衰能力を確保できる可能性がある。もう一つが免震装置の取り換え。同じ性能を持った免震装置を調達し、建築物をジャッキで浮かせてすき間を作り免震装置を差し替える。免震装置が納品されるまで一定程度の時間を要するが、「もともと免震装置は交換を前提としており、工事も既存建築物に免震装置を導入する『免震レトロフィット』よりも容易なのでは」(建築指導課)との見方もある。

     私見、免震装置の大臣認定と免震装置を使った大臣認定が必要な建物(例高さ60m以上)との区別をしておいた方がいいと思います。

  3. 603 匿名さん

    価値が全くない会社。

  4. 604 匿名さん
  5. 605 匿名さん

    今の免震ゴムの認定って、書類審査だけじゃないですか。
    つまりは製造側の善意に一任されている状況。
    氷山の一角とならなければ良いと思える、今回の一件。。。

  6. 606 匿名さん

    この会社を早く潰した方が世のため。

  7. 607 匿名さん

    免震ゴムの大臣認定が書類審査だけって言って大騒ぎしているけど、そもそも超高層建築の大臣認定が書類審査だけって問題はどうするの??あれも構造計算時のパラメータ偽装したり結果いじったりしても、審査委員会の偉い先生方には絶対わからないと思うんだけど。

    姉歯事件も、結局のところ設計者がちょっと不正したぐらいのことは認定機関は見抜けないという事を露呈しただけで、それは現時点でも本質的に改善されていない。まして超高層の時刻歴応答解析のような膨大な計算を要する構造計算のどこかに不正が仕込まれていても気が付ける人なんている訳がない。本気で検証するには同じ労力を払って再計算するか、計算に使ったパラメータを全て提出させて構造計算ソフトの仕様も完全に理解した人間がダブルチェックするしかないけど、そんなこと誰も出来ない。

    免震ゴムに限らず、絶対に他にも不正建築あると思うよ。結局は設計者や技術者の良心にかかっているんだよね。。

  8. 608 匿名さん

    今後東洋ゴムの製品買う人いるかな?

  9. 609 匿名さん

    >606
    おお、こわっ! こいつ単なる私怨じゃねーか
    こういう輩に煽動されるのは真っ平だし、冷静に自己責任で情報収集と行きたいね

  10. 610 匿名さん

    >>609
    だから東洋ゴムはゴミって言われるんだよ。

  11. [PR] 周辺の物件
    ブランズシティ品川テラス
    クラッシィタワー新宿御苑
  12. 611 匿名さん

    東洋ゴムに土下座して交換してもらえるように頼め!とか言ってたしね。
    アホかと。。
    まあ、アホだから淘汰されるのでしょう。

  13. 612 匿名さん

    こんな悪どい不正して客に土下座までさせたらそれも問題になるな。

  14. 613 主婦さん

    そう言えば、3.11の大震災で、世田谷の高級マンションで免震装置が壊れたと言う記事を読んだ覚えがありますが。。。

  15. 614 匿名さん

    >>613
    玉川近くで、免震装置ズレたので
    ウン千万かけて直したって奴?

  16. 615 匿名さん

    東洋ゴム、ブリヂストンに交換ゴム生産の要請をしたようですね。

    ブリヂストンなら安心でしょう。

  17. 616 匿名さん

    そのお金は誰が出すの?

  18. 617 匿名さん

    東洋ゴムしかないでしょ。
    潰れても償うべし。

  19. 618 匿名さん

    東洋ゴム製品との差額は住民持ちでしょ

  20. 619 匿名さん

    ゴミ企業を早く潰せば良い。

  21. 620 匿名さん

    >>618
    ありえない

  22. 621 匿名さん

    >>615
    該当する方々にとっては、交換されるゴムがどうかブリヂストン製になることを願うばかりでしょうね。
    交換ゴムがまた東洋ゴム製をあてがわれたら・・・・・

  23. 622 匿名さん

    業務提携しているとは言え、無償で他社製品と交換っていうのは大盤振る舞いだね。他業界も含めて前代未聞なのでは?

  24. 623 匿名さん

    他社製品は、本当に性能をみたしていて大丈夫なのか?
    免震機能の有効性まで疑われかねない。

  25. 624 匿名さん

    >東洋ゴムしかないでしょ。
    >潰れても償うべし。

    つぶれても税金なんかビタ一文使わせない。
    建設会社と販売会社、住民で分担すればいい。

  26. 625 匿名さん

    ブリヂストンも優しいですね。東洋ゴムへ手を差し伸べるとは。

  27. [PR] 周辺の物件
    ディアナコート大井町翠景
    リビオ中野レジデンス
  28. 626 匿名さん

    >>625
    資本入れてるから、潰れては困るというブリジトンの事情。

  29. 627 買いたいけど買えない人

    免震装置の交換は50年程先の話と思っていましたが、
    今回の事件で実証、データとれますね。
    タワーマンションの交換する際、地震が起きたら、引き抜きに耐えれるのだろうか?

  30. 628 匿名さん

    >>625
    一応株主だから。

  31. 629 匿名さん

    震度5強以上の地震にも耐えられるか実証しないとだめでしょ。

  32. 630 匿名さん

    ブリヂストンの免震ゴムを求めるなんて、東洋ゴムマンションの住民は強欲ですね。軽のリコールでレクサスとの交換を求めるようなもの。

  33. 631 匿名さん

    >>629
    6は余裕でしょ。中国じゃないんだから。7でも倒れないかが分かれ目じゃないかな。

  34. 632 匿名さん

    ブリヂストンに変えてもらえる所はラッキーすぎる。
    性能も価格も違いますし。

  35. 633 日経アーキテクチャーより

    ブリジストンの代替生産ったって、容易ではないよ。

    【東洋ゴムがブリヂストンに代替生産を要請】(以下コピペ)

    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20150326/695949/

    東洋ゴム工業の免震材料について出荷時の報告書にデータ改ざんがあり、大臣認定が取り消された問題で、同社はブリヂストンに対して代替品の生産を要請したことを明らかにした。「目標とする1年以内に交換作業を進めていくうえで、供給が追いつかないことも予想されるので、対応をお願いした」(東洋ゴム工業広報企画部)。

     東洋ゴム工業は、3月13日付発表で出荷時にデータ改ざんがあったとしていた高減衰ゴム系積層ゴム支承(以下、高減衰積層ゴム)の全2052基(55物件)について、原則として当初の設計段階において求められた性能評価基準に適合する製品へと取り替える方針を決定。3月25日に発表した。ブリヂストンへの代替品生産の要請はこの一環だ。

     東洋ゴム工業によると、代替生産を要請したのは、せん断弾性係数G0.39N/mm2のタイプの高減衰積層ゴム。2052基のうち、どの程度を生産委託するかは決まっていない。具体的な仕様や生産開始時期なども未定だ。

     ブリヂストンによると、東洋ゴム工業から3月25日朝に協力要請があったという。ブリヂストンは「要求性能など様々な条件があるが、対応できるものについてはできる限り協力をしたい」(広報部)とのスタンスを示している。

     代替品の生産はブリヂストン横浜工場で行う。ブリヂストンの既製品の仕様は、製品の寸法や建築物に固定するボルトの位置など東洋ゴム工業の製品と異なる。両社の担当者が近く協議を始め、代替品の仕様などについて詳細を詰める。

    ここ↓が大問題だよね。ぴったり代替できないんじゃないの?

    >ブリヂストンの既製品の仕様は、製品の寸法や建築物に固定するボルトの位置など東洋ゴム工業の製品と異なる。

  36. 634 日経アーキテクチャーより

    >>633

    >「目標とする1年以内に交換作業を進めていくうえで

    って、おいおい一年もこのまま放置されるの?
    修補しないまま直下型地震で被害出たら、損害賠償だよね?

  37. 635 匿名さん

    東洋ゴムは2月の決算発表で、2014年12月期連結で、当期純利益312億円だったから、55棟に対して1棟5億円ずつ使っても赤字にはならないってことなのかな。

    利益が少なくなるから、来年から、より一層頑張らなきゃだけど。

  38. [PR] 周辺の物件
    レ・ジェイド目黒
    レジデンシャル品川荏原町
  39. 636 匿名さん

    いっそのこと、
    コンクリ流して固めて、耐震ということに変えればいいのに。
    安く済むし♪

  40. 637 匿名さん

    >>636
    笑えない

  41. 638 匿名さん

    この際、不正はいかんぞって書いた免震ゴム型のキーホルダーを作って、注意喚起として社員に配布したらどうだろうか。

  42. 639 匿名さん

    >>635
    今日のニュースでプラス200棟だからヤバイね(笑)

  43. 640 匿名さん

    今年8月移転予定の東洋ゴム新本社ビルも欠陥免震装置だぞ。国の認定基準を満たしていない疑いがあるとか世も末だ。(朝日新聞)

  44. 641 匿名さん

    >>640

    さすがに自社のは、選別してきちんとしたものを使用してると思いますが。

    なぜ信頼性の高いブリヂストン製を選ばなかったんだってゼネコンに文句が行ったらかわいそうですね。

  45. 642 匿名

    まあ、いままで不正に関わらず真面目に働いてきた大多数の社員からしたら、悲劇ですね。

  46. 643 匿名さん

    >640

    さすがに自社のは、
    ブリヂストン製使ってるだろ(笑)

  47. 644 匿名さん

    こういう会社を存続させる理由がないと思うけど。

  48. 645 匿名さん

    ボルトを外してジャッキアップしているときに地震が来たら
    マンションひっくり返るのかな

  49. [PR] 周辺の物件
    サンウッド大森山王三丁目
    リビオ駒沢大学レジデンス
  50. 646 匿名さん

    >>645
    そうならないように外部から補強します。
    だからスゲー大変。

  51. 647 匿名さん

    簡単にゴムは取替えられるというのが免震マンションの売り文句だったと思うけど。

  52. 648 匿名さん

    売ったもん勝ちってことかな

  53. 649 匿名さん

    売ったもん勝ち=買ったもん負け

  54. 650 匿名

    耐震偽装にしても食品偽装にしても、企業の倫理観が問われますよね。

    伊勢海老がバナメイエビになったときも、大変な騒ぎになったし。

    企業はお客さんとの信頼関係をもっと大切にしてほしいです。

  55. 651 匿名さん

    まぁ、エビの種類もわからない人がミシュランの審査員やってるんだから、
    ゴムの出来なんか役所の人間にわかるわけないでしょ。

  56. 652 匿名さん

    >>650
    細かくて申し訳ないけど、伊勢海老じゃなくて芝エビね。

  57. 653 匿名さん

    こんなことしでかしながら新本社ビル作ってただなんて、一体全体どうなってんだ・・?

    この会社、ホントに終わってるな・・・

  58. 654 匿名さん

    >>652
    えらい! 細かくなければエンジニアなんて務まらないぞ。

  59. 655 匿名さん

    免震のゴムがこんな事なんだから、本業のコンドームやタイヤも心配になるね。

  60. [PR] 周辺の物件
    クレストタワー西日暮里
    クラッシィタワー新宿御苑
  61. 656 匿名さん

    >>655
    コンドームの免震偽造って何だよ。あんたそんなに激しくないでしょ。それとも入ってるのわからないと言われて、免震構造だからとか言い訳しちゃってるのかな。

  62. 657 匿名さん

    イマイチだな。

  63. 658 匿名さん

    イッテよし。

  64. 659 匿名さん

    >655

    オレの女は耐震だぜ。

  65. 660 匿名さん

    これまたイッテQ

  66. 661 匿名さん

    >>660
    659は逝っちゃダメでしょ。
    もう一回やり直し

  67. 662 匿名さん

    話脱線しますけど、
    今回の問題で、例えば東洋ゴムが資本金1円社員1人で子会社を作って、今回の免震の製造、販売部門を移管して、そのあと資本提携を解消して、単独会社にし、「全力で頑張りますが、人手が足りず、全部取り替えるのに50年くらいかかります」とか言って時間をかせぎ、数年後に債務不履行で倒産してしまったら、今回の問題って逃げ切られちゃったりするんですかね。

    まあそんなことはさすがに企業倫理的に…しないでしょうけど。

  68. 663 匿名さん

    建築基準法 粗製濫造のご免札になっているのでは?
    http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2007/07/post_488.html

    経済設計との葛藤 とてもまともな神経では建築業界ではやってゆけない・・・

  69. 664 匿名さん

    >>662
    そんなまどろっこしい言い方しなくても、東洋ゴムが倒産したら補償はないと考えた方が良いですね。

  70. 665 匿名さん

    >>664
    デベやゼネコンにも交換請求できるっしょ。

  71. 666 匿名さん

    基本、瑕疵修補の請求先は、売主のデベ。
    デベは建築請負のゼネコンに求償し
    ゼネコンは東洋ゴムに求償する構図では。

  72. 667 匿名

    東洋ゴムは大会社だし、本業のタイヤが好調で、利益もたくさん出しているので、つぶれることはないと思います。


    でも免震ゴムの製造等については、意図的ではないと思いますが、数年前に東洋ゴムの子会社である東洋ゴム加工品に移管されてますよね。

    移管した後に、不正が見つかったので、幸運にも東洋ゴム本体への直撃は免れましたね。
    でも現時点では100%子会社だから、離縁でもされない限り、子の責任は親にあるんですよね。

  73. 668 匿名さん

    子会社というのは大手企業が撤退したい事業を押し付け、不要な人材の処理場。
    課長代理が云々とあったが、その上の課長、次長、部長は何やってんの?
    能無し出向者がポストを占め、面倒くさい仕事は他人任せ。
    今回の事件は、大企業の腐りきったシステムの賜物。

  74. 669 匿名さん

    >>667
    ていうか移管したからこそ担当が変わって隠蔽されてた不正が見つかったわけでむしろ子会社グッジョブだろ。

  75. 670 匿名さん

    親会社も無事じゃ済まないみたい。

    http://www.tms-law.jp/lawschool/report79/report02.html

  76. 671 匿名さん

    こういうゴミ企業は即潰すべき。

  77. 672 匿名さん

    大企業ではよくある話。
    同業他社が始めると世間体を保つために同じ事業を始めてしまう。当然、それに携わるのは余剰人員。
    一旦始めてしまうと簡単には撤退できない。余剰人員の行き場がなくなるから。

    不良物件を掴まされる住民より自社の余剰人員の方が大切なんだろ、この会社は。

  78. 673 匿名さん

    調査の結果、
    震度7でも問題ないんだって。

    これで幕引きかな、
    まさにシナリオ通りですね♪

    これで東洋ゴム物件の大暴落は間違いなし(大笑)

  79. 674 匿名さん

    >>673
    免震てすごいなー。震度7でも問題がないとは。非免震物件は震度7だと倒壊はせずとも亀裂だらけになるでしょ。

  80. 675 匿名さん

    コンドームだけ作っとけ。

  81. 676 匿名さん

    問題のない他社より、
    問題のあるトーヨーの方が、
    震度に強いというオチですかね(大笑)

  82. 677 匿名さん

    問題あり、としてしまったら国交省の仕事が増えるし面倒くさいし、他メーカーにも話が及んでしまう。
    そんなことしたら献金も減って苦しくなる政治屋が圧力かけてんだろ。
    この手の問題は今後も続くな。バカ見るのは消費者ということだよ。

  83. 678 匿名さん

    第三者評価でなく、なんと自主検査で震度7でも大丈夫と嘯くなんて
    良心のかけらもない東洋ゴムには、大いに笑いました。
    厚顔無恥っぷりは、もはやアッパレの領域。

    【震度7で「倒壊恐れなし」=改ざん免震材使用の55棟-東洋ゴムが検証】

    http://www.jiji.com/jc/zc?k=201503/2015033000545&rel=y&g=eco

     東洋ゴム工業は30日、免震材料(免震ゴム)の性能改ざん問題で、国の認定基準を満たさない免震ゴムを納入した18都府県の建物55棟について、構造安全性の検証結果を発表した。東日本大震災や阪神大震災で観測された震度6強から7程度の大規模地震が発生した場合でも、55棟全ての建物に「倒壊の恐れはない」と確認。結果は同日、国土交通省に報告した。
     国交省は既に、東洋ゴムの検証結果の評価を第三者機関に要請。適正かどうかを31日にも公表する。安全基準を満たさない場合、安全性は「灰色」と位置付け、さらに詳細な検証を同社に求める考え。
     東洋ゴムが検証した55棟の中には、国の安全基準をぎりぎりでクリアした物件もあった。ただ、同省は安全基準について「倒壊に対し一定の余裕を持たせている」(建築指導課)と指摘。安全基準を満たさなくても、「直ちに倒壊の恐れがあるわけではなく、建物から一時退去する必要もない」(同)と話している。
     東洋ゴムは25日に、55棟のうち17棟について震度6強から7程度で建物が倒壊する恐れはないと発表し、残る38棟の検証を続けていた。構造安全性の検証は、設計事務所などの協力を得て実施した。
     同社は55棟以外に国の認定基準を満たさない免震ゴムを納入した疑いがあるとして、別の195棟も調べている。問題が見つかれば、55棟と同様に建物の構造安全性を検証する見通しだ。(2015/03/30-19:52)

  84. 679 匿名さん

    問題なし。これにて一件落着。

  85. 680 匿名さん

    はい、これで終了です。

    後は、
    トーヨーゴム物件の住人が泣けばいいだけのことです♪

  86. 681 匿名さん

    てか、倒壊する危険は無いニダ!
    とのお手盛り調査の主張だとしても、
    構造上の主要部分に損傷出ないとは
    ひと言も言ってない訳だよね。

    100歩譲って、それが事実としても、
    国交省が偽装と断定した、不法行為なのだから
    デベロッパーやゼネコンは堂々と、
    その修補=取り換えを請求する権利がある。

    偽装企業の肩を持って、隠蔽にてを貸すか否かで
    デベとゼネコンの資質がわかる。
    また国交省が国民の味方かもわかる。

  87. 682 匿名さん

    >デベとゼネコンの資質がわかる。
    >また国交省が国民の味方かもわかる。

    そんなこと、最初っからわかってるでしょ?
    子供ちゃん♪

  88. 683 匿名さん

    販売図面にちゃんと仲介会社は載せてくれるかな。免震ゴムは東洋ゴムですと。重説でいきなり言われても困るな。

  89. 684 匿名さん

    どこかの裁判の判例みたい。
    支持力不足の杭の訴訟での判決、「杭は粘性土の上にあることが認められるが建物は倒壊するとは言えない」よって住民の訴えを棄却した例もあります。建築基準法での安全率を勘案すれば倒壊しない??日本は法治国家ではなかったのかな。
    おかみの判断は、行政や企業寄りの判断が多く見られます。これもそれも、お役人の再就職のお役に立つからです。

    基準法に違反していても阪神大震災でも倒壊しなかった例は数多く見られます。国交省の判断は、安全を違反した当事者に依頼するのではなく第三者に依頼してでもすべきことで、何かがくるってますよ。

  90. 685 匿名さん

    でも、国交省の違法建築物認定されたのだから
    重説で言わないとマズイ、と複数の不動産業者
    複数のマンション管理会社の担当者は言ってる。

  91. 686 匿名さん

    認定が得られてない仕様に住民や納入された側が納得するはずがない。
    そして、今回の件が許されるなら、認定得てなくても震度7に耐えられると言っておけばOKなんでしょという風潮がまかり通ってしまう。
    落としどころは取りあえず目先の地震には耐えらるので、ゆっくり順次交換していきます。ってところか。

  92. 687 匿名さん

    >落としどころは取りあえず目先の地震には耐えらるので、ゆっくり順次交換していきます。

    取りあえず目先の地震には耐えらるので、
    何十年後かの定期交換で自分で交換してくださいということですよ。

  93. 688 匿名さん

    >>687
    そしたら、工事費は管理組合持ちで、ゴムは無償提供ってことくらいか。

  94. 689 匿名さん

    国交省の建築許可基準がコケにされたのに
    後付けで、自社検査したら大丈夫なので
    ひとつよろしくな!で済むのなら、
    そもそも許可申請制度自体が意味無くなるよ。

    アネハだって、その手使えば潰れずに済んだ。

  95. 690 匿名さん

    震度6強~7の地震に「倒壊しない」というのは、要はレベル2の地震動に対し倒壊しないように定めた耐震基準の最低ランク(耐震等級1)を満たすだけ、という事ですよね。

    免震って通常の建築より格段に地震応答を軽減するから意味があるのであって、通常建築と同レベルの耐震性があります、と言われてもあまり意味がないというか、敢えてミスリードさせる表現ですね。何も知らない素人を欺くような報道内容は結構たちが悪いと思います。

  96. 691 匿名さん

    クズ会社は迷惑しかかけないな。

  97. 692 匿名さん

    震度6強~7の地震に「倒壊しない」???

    当たり前のことですよ、免震以外の大多数の建築物は倒壊などしない。

    あえてお聞きしたい、ワンランク上のレベルなら倒壊するものが出てくるということかな。
    であれば、免震以外の建物の方が安心できることになりませんか。

    素人騙しの国交省の指導は、認可権者の責任逃れといわれても仕方がない。

  98. 693 匿名さん

    このままだと国交省の建築基準を満たしてない建物が建てられても何もお咎めなしということになるから、対応はさせるでしょう。基準を基準として今後も保つために。
    東洋ゴムは潰れても良いから、早急に要対応だな。
    夏のボーナスとかありえんわ。

  99. 694 匿名さん

    全て取り換えるのに二年かかると
    どっかで読んだな。

  100. 695 匿名さん

    面白いね。
    基準満たさなくても安全だから問題ないんだね。

    じゃあ、食物の基準とか車の検査とか、自分で自主的に安全検査して安全宣言すりゃー大丈夫だね。

    今後、国も一々基準満たしてないとか指導するのやめてくれよな

  101. 696 匿名さん

    東洋ゴムのタイヤを標準にしている車はもう買わない。

  102. 697 匿名さん

    >>696
    それは貴方の自由です。

  103. 698 匿名さん

    免震装置もコンクリートのテストピースと同じように、第三者機関が性能試験をすれば済む話ではないでしょうか。
    国交省に第三者機関を設けて、ご意見をお聞きになるようですが認定の基準を維持するのであればやむを得ない。

     同じようなことは、大口径杭の評定制度にも言える。評定さえ取れば、下請けの孫請け業者が施工していても
    最大支持力での設計が可能となる。
     評定工法は打ち出の小づちとして、・・・・・。横浜のマンションのように傾いてから問題になるがこれでも倒壊したわけではない。

     認定や評定は悪しき制度の代表でありますが誰も声を上げない。認定や評定の実施時、施工時の確認は第三者機関にさせなければ責任のありかもはっきりしない。

  104. 699 匿名さん

    >>698
    >国交省に第三者機関を設けて、
    あの手この手で増える出向先。さすがだね。

  105. 700 匿名さん

    これからは、「ブリヂストン製の免震ゴムを採用」っていうのが大きな売りになりそう。表示がなければ要注意みたいな。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
リビオシティ文京小石川
クレストタワー西日暮里
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
レジデンシャル品川荏原町
スポンサードリンク
アトラス亀戸レジデンス

[PR] 周辺の物件

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

9110万円~1億2610万円

3LDK~4LDK

68.82m2~76.33m2

総戸数 228戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸