広告を掲載
物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分 東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分 ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩12分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩15分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
600戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上52階 地下2階建、一部地上2階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2012年12月竣工済み 入居可能時期:2013年04月下旬 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]野村不動産株式会社 [媒介]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウドタワー東雲キャナルコート口コミ掲示板・評判
-
3691
住民板ユーザーさん8
-
3692
マンション住民さん
-
3693
住民板ユーザーさん1
-
3694
住民板ユーザーさん1
-
3695
マンション住民さん
中学生に失礼か。
中学生だって他人に迷惑をかけてはいけない事ぐらい分かってるし。
-
3696
マンション住民さん
>>3693 住民板ユーザーさん1さん
簡単に見れません。理事会の決議が必要なはず。
-
3697
住民板ユーザーさん1
>>3696 マンション住民さん
綺麗に写ってたって書いてなかった
-
3698
マンション住民さん
緊急時には理事長判断で見れるんじゃなかった?
苦情来たり注意した住人とトラブったみたいだし、状況確認したのでは。
-
3699
住民板ユーザーさん3
節度ない住民は、しっかり処罰すべき。
普通、リモート飲み1Fでやる?
-
3700
住民板ユーザーさん1
>>3698 マンション住民さん
注意するとやっぱりトラブルよね。
直接言えって言ってた人よくいたけど、こういうの面倒だし嫌だよね。実際面倒になってそうだし。
子を持つ親は人に迷惑かけないように気を使わないとね。
他人から見たら所詮うるさい子供なんだから。
みんながちょっと気を使えばいいよ。
酒飲んでたら暴走するのはしゃーないからルールが甘かったのかなぁ
-
-
3701
マンション住民さん
>>3668 住民板ユーザーさん3さん
ぜひ 反省文を書いてもらいましょう!!!
うるさかったご家族に個人情報に著作権もね。
-
3702
マンション住民さん
-
3703
住民板ユーザーさん1
コラボからの案内、反省文出さないと共用施設使わせないって、不思議なルールではある。細則にない内容で管理費取っておいて共用施設使わせないなら、訴訟起こされたら負けますが…
こういう詰めの甘い、ウザめで高圧的な注意文はファラオが得意としてきたものですが、今回は誰が書いたのでしょうね?
理事長は誰になったとか、広報出す方が先なんでないの。大体『カフェ営業が始まるまでは』って、カフェ営業と、飲酒の可否はどのように関係させることができるのか、規約細則の条文を示して欲しいところ。
やるなら、カフェ営業の有無と関係なしに禁止すべきだろうし、それって総会マターだよね。
何をしていいとか、いけないとかを宣言したらみんな従えみたいな王様みたいな権限を付与されているとは、さすがはファラオである。
-
3704
住民板ユーザーさん8
防犯カメラは防災管理センターで過去のものも簡単に見られます。防災センターにはファラオの席もあると言われてるので彼は自由に見ていると思います。平日夜間、副理事長や管理センターの人たちでマンション内を見回りしてるそうですし、僕たちはファラオ国家の国民とでも思われているのでしょうね。。
-
3705
住民板ユーザーさん2
>1階カフェスペースにて、2件の飲酒によるトラブルが発生してしまいました。これに伴い、カフェ営業がスタートするまでは、1階カフェスペース(テラス席含む)での飲酒は禁止します。
コラボによれば、該当する違反者は防犯カメラで特定されているとのこと。その画像を見たのは誰なのか?など防犯カメラそのものの規則への準拠にも疑義がありますが、ここではおいておきます。
その人物にマンションに迷惑を与えたものとして使用禁止などの措置をとるのはまだ理解できますが、もともとカフェスペースを”飲酒可能”にしたのは、理事会の提案で、しかもかなりこの掲示板でも話題になっていましたが、わざわざ総会決議をしてルールを変更したのではなかったでしょうか?違反者がいるから、違反のないほとんど全員の規約細則で明文化された権利を奪ってよいには大きな違和感を感じます。他の方が書かれているように、レストランが入る入らないによらず人の目の行き届かないところでは一律禁止の方向で総会議案を上程しなおすなら理解はできますが、自らの失政を認めることにはなりますね。
総会で決まって規則となったことは、その規則を総会で変えるまでは理事会も守る義務があるのでは? 前の晩にあって、次の日に理事会名で告知がだされていますが、
”全員を利用禁止”とする決議はいつ理事会でなされたのでしょうか?
その理事会は規約にある招集期間の規定を満たしていますか?
理事会によらず”全員に禁止”の告知を理事長なら出せるのでしょうか?
その場合に規約・細則的根拠となる条文は?
でも理事長ってそもそも今誰なんでしょう?
…理事長もいないのに、理事会も経ないでこんな大事なお触れが出せるのではその方は王様なのだと言わざるを得ない。
無論飲んで大声を出す人がいるというのは問題ですが、より大きな問題がこのマンションにはあるような気がするわけです。王様一人が気分でころころみんなのものである共用部分のルールを変えられたのでは困ります。
コラボに書くと、書き込んだ人間が特定されます。防犯カメラを見たぞで脅してくる姿勢からとてもきちんとした個人情報の扱いをしてもらえるとは思えないので、こちらに問題提起しておきます。
-
3706
住民板ユーザーさん1
>>3700 住民板ユーザーさん1さん
注意したから、こうやって問題解決に繋がったんじゃないの?ネットで愚痴っても何も変わらないのは事実。行動あるのみ。
-
3707
住民板ユーザーさん
>>3700 住民板ユーザーさん1さん
こうやって他人の勇気ある行動にのっかって、自分はリスクを取らないで、愚痴ってばかりのやつって会社にもよくいるよな。
-
3708
マンション住民さん
相変わらずのモラハラ、パワハラだね。気分が悪くなる。
-
3709
住民板ユーザーさん1
-
3710
住民板ユーザーさん1
>>3707 住民板ユーザーさん
会社員な時点でリスクとってねーだろ笑
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件