BEACON Tower Residence 住民専用
有意義な投稿をお願いします！
■前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48299/
所在地：東京都江東区東雲1丁目1番21（地番）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩9分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩13分
[スレ作成日時]2009-07-06 00:02:00
釣りは検討板でやったら
紫外線ガラスフィルム貼られた方いらっしゃいますか？南西住民ですが、夏は日が高いのでそれ程必要性を感じませんでしたが、最近日が部屋に差し込んでくるので、暖かいのはいいのですが、家具が焼けそうなので。
フィルム貼りましたよ。入居前にしたのでないときの比較できないんですが。すみません。でもやると家具を太陽光から守るだけでなく、肌にもやさしいんではないでしょうか。フロアコーティングはされてますか？まだなら一緒にするともしかするとなんらかのお値引き交渉、業者さんとできるんじゃないかな。
２３２さん、どちらも正しいというのは言い過ぎたかもしれません。すみません。
今日の富士山は最高に綺麗に見えますよ。方角が反対の皆さんもエレベーターホールへ！
夕焼けバックの富士山もいいですよ
北というか北東のスカイツリーの更に右側にある山はどこの山なのでしょうか？普段は見えないのですが富士山と同じく空気が澄んでいる日によく見えます。
筑波山だとおもいます。。
女体山じゃない？
削除板見て笑ってしまった 笑
----------------------------------
マンション住民さん 2009-11-03 23:17
住民掲示板へ明らかに部外者からの低俗投稿。
URL：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48194/res/245/
理由：下品エロ投稿
お立場：非回答
-------------------------------
筑波山（つくばさん）は、関東地方東部、つくば市北端にある標高877mの山。西側に位置する男体山（標高871m）と東側に位置する女体山（標高877m）からなる。雅称は紫峰（しほう）。異称として、筑波嶺（つくばね）ともいう
SUUMO新築マンション首都圏版最新号「年収別3426人家・お金・年齢」にBeacon Tower Residenceがタワーマンション特集で取材されています。最近撮影隊が出入りされていたのはこの件だったんでしょう。タワーマンションがいかに魅力的かという内容の記事ですので、我が家がこういう形で登場するのは気持ちのいいものですね。レジデントの方は是非ご覧になってみてください。
へええ。見たいです！ SUUMO
春夏秋は風が涼しくて気持ちよいですが、
これから冬は桜橋が少し辛い季節ですね。
冬の間は、目の前のバス停からちょっとラクしようと思ってます(笑)。
最近、夜になると前の運河の水質調査をやっています。
お隣の野村さんの関係かねーと夫と話していたのですが、、、
もしかすると、橋が架かるかも！？
会社帰りに夫が川べりの告知を見てたら、可能性ありそうなことが書いてあったみたいです。
私は見てないので詳しいことはわからないのですが、CFTあたりにランディングするような感じ。
勿論、まだ計画と言うほどのレベルではなく、「案」程度なのでしょうけれど、
もしそれが実現したら、CFTさん・BEACONはとっても嬉しいですよね。
2分くらい駅までが短縮になりそう。
とりあえず夢を見ている夫婦です(笑)。
まぁ、橋の夢はおのずと考えてしまいますが…
計画は聞いていないし、まず無いでしょう。
護岸工事に関する地質調査のような内容だったので、
私は運河沿いの補強工事をするのかな？と解釈しています。
歩道の運河側がすぐに陥没してますからねー
橋の案は以前から上がっていて、辰巳駅前で東 祥三がビラを配ってる時に、
私が直接、お願いしたので、実現する可能性はあると思います。
ただ、私は、もし橋が架かったら、BEACON内の1000票程度は全員、東さんに投票するよう運動します！と言ってしまった。どうしようかな。実現しそうになったら、自分の発言が怖くなってきた。。。
ところで、>>246は面白いですね。
何でも削除依頼する傾向には、ちょっとな~と思っていたので、不覚にも笑ってしまいました。
２ちゃんのコピペにこんなのがあります。これを思い出しました。
ある大学で教授が女生徒Aに、
「適当な条件下で、大きさが通常の6倍になる体の器官を挙げてください。
その時の条件も言って下さい」と質問をした。
指名された女生徒Aは、顔を真っ赤にしながら冷ややかに
「これは適切な質問ではありません。この件は学校に告発します。」
と答えた。しかし教授は平然としたまま、別の生徒に同じ質問を繰り返した。
次の女生徒Bは落ち着いて答えた。
「目の中の瞳です。暗いと大きくなります」
「正解です。それからAさんには言いたいことが3つあります」と教授は続ける。
「1つ、授業は真面目に聞きなさい」
「2つ、あなたの心は淫らに汚れています」
「3つ、6倍になるなんて思っていたらいつの日か本当にがっかりする日が来ます」
SUUMO見ました！いつも見慣れた我が家が載っていると、嬉しいですね。
橋は是非とも実現してほしいです。高齢者福祉施設が出来るんだから駅からの距離が近くなってもいいと思います。
橋って意外と高いですからね。辰巳駅からＣＦＴ辺りへ斜めにかけようとしたら、３００ｍ以上の半端でない長大橋になってしまうので、１０億や２０億ではきかないでしょう。昭和６０年に隅田川の言問橋上流にかかった１７０ｍのＸ字型人道橋「桜橋」で総工費２８億３０００万円。 これだけあれば、小学校の校舎が３つくらい建ちます。
所詮歩行者（それも主にキャナルコート北側のみの）しか渡らない経済効果が極端に小さい橋ですから、普通に考えれば税金の無駄遣いなので、議会を通らないのではないでしょうか。 私が議員なら、他のことに使えと反対せざるをえません。
住人としては残念ですが。
削除依頼は、ちょっと・・・知識のない方なのか(笑)、それにしてもねぇ。
なんとなく住民を語った嫌がらせのような気もするのですが・・・
くだらない話はさておき、橋はやっぱりないのですかねぇ。
253さんの現実的な金額を聞くかぎりでは、確かに厳しいかもしれませんね。
CFTとBEACONと野村の住民たちが使う感じで・・・BEACONど真ん中に！と妄想してたのですが(笑)、
2分程度の短縮なら歩けよってことですね☆
>>253
隅田川の「桜橋」は、墨田区と台東区の折半で架橋したようですね。桜や花火の名所であること、言問橋と白鬚橋間が離れており徒歩での往来に多大な不便をきたしていたこと、墨田区役所の近傍であること、都心部河川として著名な隅田川における視認性・ランドマーク性等を勘案すれば、整備の意義はあったのでしょう。
それに引き換え辰巳運河（東雲運河？）では上記いずれにも当てはまらず、至近の辰巳橋・辰巳桜橋に加えて架橋することの説得力が希薄で～高齢者施設に地下鉄では来ないですし～、おまけに江東区の単独事業となると・・・
キャナルコートの再開発事業の一環として地域整備の初期に計画していたならばともかく、都を巻き込むとか、ものすごい大義名分をつくるとかしないと、実現には程遠いでしょうね。
江東区議会の議事録をみると、ときおり辰巳桜橋の風雨対策が議論されていますが、こちらだけでも実現して欲しいです。
