エグゼプリュート大師駅前ってどうですか？

私、購入しました。生活の便は良いと思います。
京急利用される人ならいいかも・・・

先週見学に行ってきました。場所は良かったけど80㎡以上のタイプがなく
残念・・・

上層階が残ってるらしい。

便は良さそうですね。

9月16日から最終分譲開始。残りは12部屋らしい。

最終分譲は主に上層階の方が多いのでしょうか

上層階？見晴らしとかはどうなんでしょうかね？上層階に住んでる方教えてもらえませんかね。
ちょっと憧れてます。

やはり、上層階の眺望は気になりますね。

眺望写真見せてもらいましたが想像以上の開放感でしたよ。

今日見学に行ったんですが、混雑してて詳しくお話きけませんでした。
先着順とのことでしたので気になる間取りが取れるかどうか・・
ちなみにCタイプを検討してます。

景色は良かったです。

確かによかったですね

エグゼプリュート大師駅前所在地
神奈川県川崎市川崎区大師駅前2丁目12番34（地番）
交通：京急大師線 川崎大師駅 徒歩3分
価格：3,120万円〜3,700万円

あの立地はいいね。

下の階はないんでしょうか？

駅に近い立地と全室角部屋が気に入りました
ちっと部屋はコンパクトだけど、結構作りが
おしゃれなので気に入りました
近くにスーパーが多いのも魅力の一つです

やはり窓が多いというのは、とてもお部屋が明るいし、なんといっても開放感が違うと実感しました。他の物件を見ても、角部屋が気になってしまいます・・・。少々割高になってしまうのは仕方がないのかな？と悩んでおります。角部屋にお住まいの方お住み心地を教えてください。

全然違います！特に風通しがいいのが気に入ってます！それがあたりまえの感覚になってしまってますけど・・・。

あの大師のマンションは駐車場無料でしょ？うちは近くのマンションに住んでいますけど、駐車場代が支払いの他に２万円かかります・・・。それを考えたら高くないと思いますよ。うちはもう買い替えは無理なんですけど・・・気になってます。

確かに駐車場が無料なのは良いですね
でも機械式だから１０年から２０年で取替えになるのでは？
その際には費用がかかるかも？そうなると実は結構費用がかかったりして？？？
機械式駐車場のマンションにお住いの方・・・なんか情報無いですかね？？

No.16さん
下の階は完売しているみたいですよ

耐震偽造されているかもしれません、以下の情報によると。
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

このマンションを買うならきっこの日記をよんでからにしよう。

きっこの日記より
藤田社長から「追伸」として重要なメッセージが届いたので、おんなじ話題が連続しちゃうけど、こちらを優先することにした。

きっこ様

いろいろと有難うございます。
今夜テレビを見ましたが、今日、僕が司法記者クラブで語った事実は、どの局も取り上げませんでした。大学のときにフランス語教師が、「journalistとはそもそもフランス語源であり、日々を自由に旅するように真実を伝えるべき人のことを言うんだ」と教えてくれました。現在の日本には本物のジャーナリストはいなくなったのでしょうか。今日の記者クラブでの会見で、僕は、イーホームズは指定確認検査機関として仕事を全うしただけで、不正を伝えるべき仕事をしただけです。そして、このあとに国民に真実を伝えるのはあなたたちジャーナリストの仕事なのです。今度はあなた達が試されるのです。偽者なんていらない時代だとｈｉｔｏｍｉだって歌ってる。本物が試されるのです。などと(好き勝手に)言いましたが、なぜ、テレビは報道しなかったのでしょうか。

今日の党首討論で、安倍晋三氏が、「国民の命と財産が大切なのです」というような発言をしていました。安倍さんとは直接お話したこともあるので悪くは言いたくはありませんが、本当に「国民の命と財産が大切なのです」と思っているのであれば、ご自分の後援会の重要メンバーであるアパの物件については、少なくとも自ら足元を照らすように、積極的に調査を行うべきだと思います。
ところで、僕は、イーホームズで受け付けた田村水落が構造設計に関与した３物件について、偽装（改ざん、若しくは、構造計算図書の不整合）を発見し、各関係機関に通報したと書きました。この内、アパの２物件、埼玉鶴ヶ島の物件と千葉成田市の物件は、具体的な物件名を伝えましたが、もう１つの川崎の物件については具体名を書かず、川崎市で計画変更処理がなされたと伝えただけでした。この物件に関して、僕に連絡が取れないのでということで、弁護士の方に問い合わせが殺到しています。正確に言うと、アパの物件としては２物件で、川崎の物件はアパではないデベロッパーの物件です。僕の表現が足らずに、読んだ方々に３物件すべてアパと勘違いさせてしっまたのであれば申し訳なかったと思います。川崎の物件は、役所の体質としてもおかしいと思える点がありますのでお伝えします。もしよろしければ、きっこさんのブログを通してお伝えくださればと思います。

物件名　エグゼプリュート大師駅前
建築主　株式会社伸明ハウジング、藤光建設株式会社
RC構造、15階建て
イーホームズで建築確認を行った日　平成16年8月12日（Ａ）
川崎市で計画変更（確認）を行った日　平成18年1月24日（Ｂ）
川崎市で中間検査を行い合格となった日　平成18年1月26日

イーホームズとしてはこの物件の確認図面（Ａ）の構造計算図書が偽装であることを発見したのです。その後工事は着工して、中間検査の直前に図面を変更して（Ｂ）の図面を計画変更確認しているのです。川崎市は、２月にイーホームズからの指摘で、Ａが偽装されていたことを知りましたが、Ｂは図面上は正しくなっているので計画変更確認を下ろしたと言いました。工事の実態と、図面が違う可能性があるのですが、結局このまま工事は進行して住民の方に引き渡されたと思います。少なくとも、田村水落は、千葉と成田の物件は偽装された構造計算図書のままで工事を進行させました。同様に、川崎の物件も偽装された図面のままで工事が進行した可能性が高いものと推測できます。非破壊検査を行えば、実際の建物と、Ｂ図面とが一致しない可能性が高いものと考えられます。
もし、この推測が的中した場合には、川崎市がもっと積極的に２月の時点で工事を停止させて実態を調べていれば、結果的に、偽装されたマンションが住民に引き渡されることは無かったのです。このように考えると、やはり耐震偽装事件は、「耐震偽装隠蔽事件」と呼ぶべきであり、隠蔽した主役は公務員であると結論できます。川崎市が国の指導でこの選択を行ったのかはわかりませんが、国土交通省住宅局建築指導課の小川冨吉課長と田中政幸課長補佐はこの事実を知っています。川崎市の担当は、川崎市まちづくり局指導部建築審査課長の倉形紳一郎氏です。

＊公務員の氏名を記載すること関しては、今回のような国民の利害に関る情報提供において、個人情報保護法の対象にならないことを法的に確認しておりますので公表いたします。

藤田東吾

>25
これって。。。
この物件検討してたんだけど見送ってよかった。
怖いですね。

>>25
きっこのブログ『アパマンション』記事に驚愕！！
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47441/

購入者なら川崎市まちづくり局指導部建築審査課長の倉形紳一郎氏に電話して聞いてみるべし

まだ入居前ですので，事実なら
手付け倍返ししてもらって契約解除
最悪でも手付け放棄で契約解除でしょうか？

解約した方が良いですね。

販売センターに問合せした方いますか？
0120−765−350

今日は電話鳴りっ放しかな？

↑
0120-422-268
http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/index2.html

イーホームズ藤田社長の記者会見
http://blog.goo.ne.jp/bigx1208/cmt/190ff188b003a383d9c62692a3f2360f

モデルルームに電話した人いませんか？

市役所で建築計画概要書が公開されています
http://www.city.kawasaki.jp/50/50kesido/home/00annai/annai.htm

偽装マンションｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

　私は、今日の午前中、川崎市内のマンション（エグゼプリュート川崎大師）と、設計事務所のアトラス設計の、二つを訪ねて来ました。何れにおいても、この度の「耐震偽装隠蔽事件」を解き明かす上で、とても重要な証拠となるからです。
　私が解き明かしたいものは、一部の官僚と政治家が、国民の命と財産を軽視して、癒着業者とともに利権を死守しようと、違法行為を犯したり、または少数の弱者をスケープゴートに見立てて、不正を隠蔽するという国家体質を暴きたいのです。そして、この体質を日本から除却しなければ、子供達の為に明るい未来はないと信じているからです。
　よって、私は、以下の事実を記者クラブや国土交通省に隠蔽されないように、直接、安倍総理大臣にお渡し、事件の解明と住民の安全確保を早急かつ遺漏なき対応をお取り頂きますようにお願い申し上げます。

　まず、エグゼプリュート川崎大師は、建築確認の構造計算図書が偽装（改ざん、若しくは不整合）されていました。ところが、中間検査の直前の二日前に、計画変更が川崎市において下ろされました。しかし、工事は建築確認の図面のまま進行したものと考えるのが当然であり、計画変更によって偽装マンションが隠蔽された可能性が９９％以上はあるものと考えられます。

国家は、ヒューザーの小嶋氏を、グランドステージ藤沢のマンションに偽装があるのを認識していながら、お客様に引き渡したとして、詐欺罪で逮捕しました。小嶋氏は、引渡し直前の、平成１７年１０月下旬の段階で偽装を認識したと思われますが、この時点では既に完了検査も終了していました。
　であれば、このエグゼプリュート川崎大師は、中間検査を１月末に行った時に、構造計算書の偽装が、川崎市によって隠蔽されたわけです。販売案内のHP（下記参照）を見ると、来月１１月の竣工で、翌１２月に入居予定となっています。つまり、販売は大方終了し、購入者は引越しの準備をし、新居に入る段取りや買い物を楽しみに進めているはずです。
　私は、川崎市と国交省建築指導課の罪は、建築行政を行なう者自らが隠蔽したとして、小嶋氏より遥かに大きいと思います。イーホームズでは、2月に構造計算書の偽装を認識し、川崎市と国家に通報しています。しかし、隠蔽されてしまいました。強制捜査と僕の逮捕で追求も出来なくなりました。
　現段階でも、非破壊検査を、国家が関与しない公正中立な第三者機関等に徹底的に行なわせるべきです。９９％以上の確率で偽装マンションのはずです。この偽装を生み出したのは、川崎市と国家官僚です。彼ら公務員が偽装マンション（小嶋氏流に言わせるなら、殺人マンション）を、生み出したのです。法の衡平を重視するなら、小嶋氏を逮捕した以上は、川崎市の倉形課長、国土交通省の当時の北側一雄大臣、佐藤信秋事務次官、山本繁太郎住宅局長、小川富吉建築指導課長、田中政幸課長補佐、高見企画調査官も同じく逮捕するべきです。この者達は、小嶋氏より、建築行政のプロとしての立場からも、遥かに悪質です。そして陰湿です。

きっこの日記で名指しされてますね
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2006/10/post_2710.html

東京新聞はその裁判の話題に詳しく掲載してたけど
朝日、読売までも　裁判の結果はアパグループのことに触れず...
世の中のメディアも政府に潰されている。

この先不安の世の中。

アパの元谷社長は、安晋会（安部晋三の後援会）の副会長ということだから、
メディアに圧力かけて、事実を隠蔽しようとしたってことでしょ。

国家官僚と企業経営者がつるんで不正をし、
メディアが圧力を受けて不正を報道しない。
この国は終わってるよね。

テレビ局に就職する連中なんて、変なギャルオとマッチョな体育会系ばっかりだったからなぁ〜
頭空っぽで、上の言うことハイハイ聞きそう・・・

「テレビマン　黒いやつほどよくできる」って言いますしね

本当にこんな大事件なのにメディアでの露出が少ないですね。
みなさん書いておられるような事がいろいろあるんでしょうね〜

契約者の方はこの事態に気が気じゃないでしょうね。
この際皆さんで藤田氏に協力して一緒にマスコミに働きかけてみてはどうでしょう？
直接の被害者なんですから。
それでも一切扱わなかったらこの国のマスコミはもう完全に終わってるとしか言い様がないですね。

ＨＰトップは開きますが詳細は見られなくなってますね
http://www.myhome21.jp/

ここに構造設計概要書がアップされていますが、
http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/new/daishi/daishi.html

６ページの表　住居用の積載荷重　地震用が３００Ｎ/㎡（一般の居室は通常６００）となっています。
一般居室で低減しちゃっていいの？
６００で計算すると大地震時の検討でアウトになるから、わざと小さい値を入れているとしか思えないのですが。。。
再計算をするまでもなく、明らかな偽装じゃないですか？

販売中止になりましたねぇ
http://www.myhome21.jp/

販売中止ですか
事態はここまで動いているのに全く報道しないマスコミ
終わってる・・・

”中傷”で”事実無根”なのに、なぜ販売中止してまで再調査をするのでしょう。

>>47が早速削除されました。

>>48-51
アップルガーデン＜若葉駅前＞ご契約者の皆様へ
http://www.google.com/search?q=cache:www.apple-w.com/apple_info.pdf

保存しますた。

何もやましい事がなければ消す必要ないですよね。
益々怪しいんですけど。

47さんが指摘した構造計算書がなぜかサイトから削除されてしまいましたね。
http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/new/daishi/daishi_img/gaiyo.pdf

今なら以下でキャッシュを見ることができます。
http://megalodon.jp/?url=http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/new/daish...

だれか〜証拠隠滅されないようにキャッシュで保存しててくれ
みてる限り検索に引っかかってくるサイトは削除されてきてる〜

一年前の、ヒューザーサイトの再現のようです。

販売中のマンション「エグゼプリュート大師駅前」（川崎・川崎区）についての耐震偽装疑惑や、
設計事務所「アトラス設計」（東京・渋谷区）の渡辺朋幸代表に関する「名義借り」について告発した
イーホームズ（廃業）の藤田東吾社長(45)が20日、首相官邸を突然訪問した。

東京新聞のサイトから藤田社長の記者会見の記事が見つからなくなった

なんかマジでこの国が恐くなってきた

もみ消し？？？ありえないでしょ・・・。根拠がないからじゃないの？？？
だって姉歯の問題は、欠陥工事ではなくそもそも構造の偽造という想定していなかったことの事件であり、ここまでの巧妙な偽造が考えられるこせとが想定できれば、民間にゆだねていなかったと思うけど・・・！だから、行政側からすれば民間にゆだねたことは、大きな失態ですよね！認めたくはないけどね！きっと・・・！だからもし、少しでも疑いがあるなら行政は竣工検査は下ろさないでしょ！つまり、入居させないでしょ！！ヒューザーのときと同じになると思えるかなぁ？？？きっと、安全が確認されるまで引渡しさせないでしょ！！行政もデベも！

このまま、被害者の声すら、メディアでは報道しないとしたら・・・・

大　変　な　こ　と　に　な　る！！

うち・・・戸建で欠陥なんですが・・・とりあげてくれると思いますか？？？
マンションだからですよ！！個人のことなんかもともと取り上げてくれるはずありますか！
今にはじまったことだとお思いならおおまちがい！

藤田社長の話が本当かどうかは分からない
本当かもしれないし、うそかもしれない
ただしそれは調べないことには始まらない

絶対に非破壊検査をやるべきだと思うよ

私の個人的な意見ですが・・・。姉歯問題での一番の悪は考えられないことを犯した姉歯でしょう。
だから、イーホームズでさえ？見逃してしまったとしましょう！ただ、姉歯だけではなく、同じような確信犯の構造計算士がいたのなら許せません！そんな、資格のない人間が多くの命が住む住宅の設計に身をおけていることが恐ろしい・・・。極論、ヒュウザーにしても被害者だと思いますよ。もちろんイーホームズ被害者ですよね・・・！！誰を野放しにしてはいけないか・・・。そんないい加減な先生方の資格でしょ！！！それを解明できる立場にありながら、論点がぼげてる・・・やはり責任は重いよ！！！

>68
藤田は正しいだろ。その証拠に、販売中止しているし、ＨＰを削除したり
デベは必死だ。

JSCAを使って非破壊検査やるらしいよ
来週辺りから
これでこの物件に関してははっきりするとは思うけど・・

どうしたら　より多くの国民にこの事を伝える事ができるんだろう・・・多額の税金を国民から取り更に利権でより多くの財産を増やしていく政治家がたくさんいて　公にならないよう権力で潰していく。　血税から多額の給料、手当をもらい　新入政治家でさえ高級宿舎に入れる。　どうしたら多くの国民に知らせ追求ができるのだろう。　藤田の身に危険が迫る前に。。

今回、別件逮捕で一番ガミくったのは、木村建設元東京支店長！！！
偽造問題から粉飾決算への加担？？？役員だったのこの人？？？このことからも、耐震偽造事件に対して、いかにふりあげた拳が下ろせなくなくなってしまった、検察側の姿勢が伺えます・・・。
そして、この人が耐震偽装を誘発させたとこではないのは裁判でも明らかになりました・・・。しかし、この事件にかかわってしまっ
以上、の事件を背負って生きていくとのコメントをされていました・・・。
これこそが！！！身を切る男でしょう！！！藤田社長！！自分の名誉のためでなく、迷惑をおかけした住民の方への配慮といい・・この人こそ男ですぞ！！！皆さん！！！！

47さんの言う通りだ。地震時の積載荷重が住居部で３００！
エントランスホールだけ６００にしているところが怪しい！

つまり１階部分は正規の積載荷重で、上階は計算上OKになる積載荷重に低減した可能性
がある。

また気付いたのだが、
架構用の積載荷重が１階エントランスホールのみ１３００で上階は１２００！
やはり荷重を低減して無理矢理計算を合わせたのか？　　怪しい・・・

むしろ怖いのはこの件を一切報道しないマスメディアだと思います。あの「みのもんた」でさえなにもいってません。衆人環視の中で起きた
誘拐事件を報道規制しているような不気味さを感じます。少なくとも今年６月には
アパの件は各社わかっていたわけで当然裏取りはしたはずです。その上で「デタラメ」であり
大マスメディアが報道する価値なしと判断したというのならわかります。
いや、もしそうでなければテレビ局や新聞社の存在意義が無くなるのではないでしょうか。
自分が記者会見した藤田氏の立場だったらと思うとぞっとします。まるでこの国は情報は溢れているものの、
その実は中国とか北朝鮮と変わらないような錯覚すら覚えます。
今回は「耐震偽装」でした。次回は・・・？

ホントにマスコミの沈黙が気になる。せっかく記事にした東京新聞のほかにも中日新聞が記事を不自然に訂正したり、権力側からの圧力が臭う。日本が怖くなってきた。

たぶん78さんの建築現場でのバイトは単純作業だったのでしょう。
建築工事の半分位は単純作業で図面が読めなくてもできる作業です。
ですから「手抜き工事」とは決めつけられませんが、ほとんどの人間は
だれも見ていないとつい手を抜いてしまう誘惑にかられます。
ですから、「監理」というものがあり。図面通りにきちんと作られているかチェックするのです。

しかしその図面（及び計算書）を偽装するという事になるとこれは「自爆テロ」みたいなもので、
防ぐのは難しいです。（他人の作成した計算書をチェックするのは大変です。）

もう何年も建築現場でコンクリートの打設に一作業員としてかかわってきましたが、
まあ、これは良い建屋だと思ったことはすくないし、買いたいとは思はなかった。
勿論、マンションなんか買える身分でもないし、ましてローンなんかとても組めませんから、
買いたいとおもっても買えないのですが(ーー;)
なに、＊＊＊の遠吠えだと思ってくれてもいいです。

現場のほんの一部の事です。
スラブの鉄筋なんか作業員が歩いたり、コンクリートポンプ車の配管の振動で結束線が切れたり、曲がってたりしてがたがたになったり、生コン車の配車がわるいので何時間もそのまま待機したり、その結果ナマコンが「硬化」して打設できないからナマコンへ水を入れたり（勿論最初から水を入れることもありますがね）・・・
まあ、「監理」なんて誰がするのでしょうね？
σ(‾^‾)?はコンクリートの打設だけでしたが、一番肝心なところですよね。
鉄筋とともに大切な本体ですからね。

そうそう、コンクリートが打ち終わってすぐ、スラブの鉄筋が痩せた人があばら骨が浮き上がるように、浮き上がって見えるなんていつもの事でした。

＞過去スレで耐震偽装疑いを購入者が必死打ち消してたなぁ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/res/65-93

＞若葉、成田は手付け倍返しなんて書き込みがあります。
＞否定の書き込みがないので本当でしょう。
＞また、工事がこんだけ止まってて、購入者に説明がないのだから
＞クロでしょう。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45357/res/28-57

こちらで構造の専門家たちがこの物件の構造設計概要書についておかしな点を指摘していますよ。
http://www1.ttcn.ne.jp/~arc-structure/bbs.htm

マスコミが報道する際に、事実かどうかなんて裏取るわけ無いだろ。
面白いか面白くないか、報道しちゃだめだってお父さんに言われてるか言われて無いか、
それだけだ。

＞83

「びっくり。」というタイトルのスレッドですね。
その一連のレスを読んでいくと、
構造の専門家たちの本音も見えておもしろいですね。

まずは第三者的立場の機関に調査依頼すること！その結果にて藤田氏・事業者のどちらが
正しいかが解明されるはず！

こう考えるとわかりやすい。ｅホームズなどの確認検査機関ってのは、運転免許で言うところの「自動車教習所」なんである。飲酒運転常習者みたいな不適格者が事故を起こしたところで、教習中にそういう人物とは見抜けなかった、ってのと同じなのだ。連中もまさか、飲酒して教習を受けにいかないように、アネハも巧妙に「大臣認定プログラム」を悪用して偽装を行っていたわけだ。

だからといって、ｅホームズが着工前に偽装を見抜けなかった責任が全て免じられるわけではないが、eホームズの責任ばかりクローズアップするのは、「犯罪がなくならないのは、警察の体たらく」と騒いでいるのと一緒で、ナンセンスである。

悪い事を悪い事と知ってて行う奴が一番悪いのだ。

法廷でしだいにヒューザーの偽装の全容が明らかになってきているが、構図として事業者は「工事費を低く抑えられる設計をしろ」としか言ってはいない。それに応えるテクニックとして構造計算書の偽装が建築士によって行われたのである。

つまり事業者も被害者なのであるから、早急に非破壊検査でも何でもして、建築士の不法行為を立証するのが当然の態度である。そこで何も発見されなければ、藤田氏を名誉毀損で訴えればよい。

87さんに同意！
純ちゃ〜んと黄色い声で手を振っていたおばさん連中と同じ。
今さら文句は言えない。

ともかく資産価値にも影響しかねない話なんだから
まずは調べないと

文句は言えるとは思うが、それだけ普段から政治や真実に対して、
見る目を養っておく必要がある。テレビが自民党に都合のいいニュースを
うまく流しているのは普段からあきらか。

皆さん大変です！
ついに産経に出ちゃいました！

> ついに産経に出ちゃいました！
ウェブでも見れますか？

ウェブで見るやつですよ

yahoo!ニュース経由で、産経の記事を見ました。

＞ともかく資産価値にも影響しかねない話なんだから

ここがＡＰＡの偽装の本命物件だという時点で、
資産価値は期待しないほうが良いかと。

ホームページが閉鎖される前におとしておきましたが、11月に竣工予定だったんですね。
もう大方できていて、偽装発覚、建て直しと言う事になると、この会社も大変ですね。
工務店へも、中間金とか払っていただろうし、このデベの今建設中の工事も大丈夫だろうか？

>建築概要
名称
エグゼプリュート大師駅前
所在地
川崎市川崎区大師駅前2丁目12番34（地番）
交通
京浜急行大師線「川崎大師」駅徒歩3分
地域・地区
第二種住居地域・商業地域、準防火地域・防火地域、第三種高度地区
地目
宅地
建ペイ率
第二種住居地域60％・商業地域80％
容積率
第二種住居地域200％・商業地域400％
敷地面積
1,035.19mゥ
建築面積
445.07mゥ
建築延床面積
3818.12mゥ
構造・規模
鉄筋コンクリート造、地上15階建
建築確認番号
第H17確更建築川崎市本00008号
総戸数
42戸
販売戸数
9戸
専有面積
61.88mゥ(3戸)〜70.50mゥ(2戸)
バルコニー面積
7.11mゥ(3戸)〜9.62mゥ(4戸)
サービスバルコニー面積
3.26mゥ(2戸)
室外機置場面積
0.85mゥ(4戸)
間取り
1LDK+S〜3LDK
駐車場
機械式42台（月額使用料：無料）
駐輪場
84台（敷地内2段ラック式）（月額使用料：上段100円、下段200円）
ミニバイク置場
13台（月額使用料：500円）
竣工予定
平成18年11月末日
入居予定
平成18年12月下旬
分譲後の権利形態
敷地、建物共用部分：専有面積割合による所有権の共有
専有部分：区分所有権
販売価格
3,180万円〜3,700万円
最多価格帯
3,600万円台（3戸）
管理費
月額：13,600円（3戸）〜15,500円（2戸）
修繕積立金
月額：3,220円（3戸）〜3,670円（2戸）
管理準備金（お引渡し時一括）
33,640円（3戸）〜38,340円（2戸）
修繕積立基金（お引渡し時一括）
273,700円（3戸）〜311,950円（2戸）
管理形態
区分所有者全員により管理組合を結成し、管理会社に委託
管理会社
ベニーエステートサービス株式会社
設計・監理
藤光建設株式会社 一級建築士事務所
施工
株式会社川村工営（旧社名：株式会社多田工営）
手付金等保証機関
東京不動産信用保証株式会社
設計図書閲覧場所
藤光建設株式会社・エグゼプリュート大師駅前販売センター
売主
藤光建設株式会社
販売代理
株式会社アストロイド
販売復代理
株式会社グッドネクサス

半値八掛でも欲しくないと思った。

資産価値とか、調査とかの問題じゃないかと・・・。
命のかかった問題だと思うんだが・・・。
もし、藤田発言が事実だとするならば、第三者調査機関と言っても、委託する側の（息のかかった）第三者調査機関では、その結果は、？？？？？？。
いっそ、北朝鮮の技術者にでも鑑定してもらった方がいいんじゃないかな・・・・？

http://www.egawashoko.com/c006/000197.html

あの江川紹子さんが正論を書いてくれている。

江川さんの文章を読んで、全くその通りだと思いました。

私はこの問題をネットを利用していない国民に一人でも多く知ってもらいたいと思っている為、主要資料をコピーしいろいろな所で配っています

きっこの日記より。
「安倍総理殿、国家に巣食う者を弾劾致します」

平成１８年１０月２０日


安倍晋三総理大臣、長勢甚遠法務大臣、但木敬一検事総長、東京地検の皆様、そして、官僚、政治家、マスコミ、関係業者、そして国民の皆様


イーホームズ株式会社
代表取締役　藤田東吾

　
　安倍総理大臣に置かれましては、日頃ご公務ご多忙の中、本日の、私からの通報を受け付けて下さり、誠に有難う御座います。深く感謝の意を申し上げます。

　私は、今日の午前中、川崎市内のマンション（エグゼプリュート大師駅前）と、設計事務所のアトラス設計の、二つを訪ねて来ました。何れにおいても、この度の「耐震偽装隠蔽事件」を解き明かす上で、とても重要な証拠となるからです。
　私が解き明かしたいものは、一部の官僚と政治家が、国民の命と財産を軽視して、癒着業者とともに利権を死守しようと、違法行為を犯したり、または少数の弱者をスケープゴートに見立てて、不正を隠蔽するという国家体質を暴きたいのです。そして、この体質を日本から除却しなければ、子供達の為に明るい未来はないと信じているからです。
　よって、私は、以下の事実を記者クラブや国土交通省に隠蔽されないように、直接、安倍総理大臣にお渡し、事件の解明と住民の安全確保を早急かつ遺漏なき対応をお取り頂きますようにお願い申し上げます。

　まず、エグゼプリュート大師駅前は、建築確認の構造計算図書が偽装（改ざん、若しくは不整合）されていました。ところが、中間検査の直前の二日前に、計画変更が川崎市において下ろされました。しかし、工事は建築確認の図面のまま進行したものと考えるのが当然であり、計画変更によって偽装マンションが隠蔽された可能性が９９％以上はあるものと考えられます。

　この偽装マンションを生み出したのは、たとえ藤光建設サイドからの圧力があったにせよ、川崎市と国家であります。
　一方、国家は、ヒューザーの小嶋氏を、グランドステージ藤沢のマンションに偽装があるのを認識していながら、お客様に引き渡したとして、詐欺罪で逮捕しました。小嶋氏は、引渡し直前の、平成１７年１０月下旬の段階で偽装を認識したと思われますが、この時点では既に完了検査も終了していました。
　であれば、このエグゼプリュート大師駅前は、中間検査を１月末に行った時に、構造計算書の偽装が、川崎市によって隠蔽されたわけです。販売案内のHP（下記参照）を見ると、来月１１月の竣工で、翌１２月に入居予定となっています。つまり、販売は大方終了し、購入者は引越しの準備をし、新居に入る段取りや買い物を楽しみに進めているはずです。

　私は、川崎市と国交省建築指導課の罪は、建築行政を行なう者自らが隠蔽したとして、小嶋氏より遥かに大きいと思います。イーホームズでは、2月に構造計算書の偽装を認識し、川崎市と国家に通報しています。しかし、隠蔽されてしまいました。強制捜査と私の逮捕で追求も出来なくなりました。

　現段階でも、非破壊検査を、国家が関与しない公正中立な第三者機関等に徹底的に行なわせるべきです。９９％以上の確率で偽装マンションのはずです。この偽装を生み出したのは、川崎市と国家官僚です。彼ら公務員が偽装マンション（小嶋氏流に言わせるなら、殺人マンション）を、生み出したのです。法の衡平を重視するなら、小嶋氏を逮捕した以上は、川崎市の倉形課長、国土交通省の当時の北側一雄大臣、佐藤信秋事務次官、山本繁太郎住宅局長、小川富吉建築指導課長、田中政幸課長補佐、高見企画調査官も同じく逮捕するべきです。この者達は、小嶋氏より、建築行政のプロとしての立場からも、遥かに悪質です。そして陰湿です。

　因みに、イーホームズでは、１月２４日に行なわれた本件計画変更の内容については不知です。また、今の段階で状況がどうなっているかは同じく不知です。よって、今日、私は現場に行って参りました。現場は既に竣工間近です。既に、総戸数４２戸の内、３０戸以上の成約になっているとのことです。また完売も間もないとのことです。

　もし、このまま誰もが見てみぬ振りしたら、ここにもうすぐ住む住民の方は、国家と川崎市によって耐震強度の偽装が隠蔽されたことを知らずに、一戸当たり平均３名の家族として、１２６名の命が危険に晒されながら住み続け、そして、ローンを払い続けて行きます。安倍総理、果たして、このような犯罪を許してよいのでしょうか。
　１０月１８日に、私が語った司法クラブでの発言を、９９％のマスコミは黙殺しました。まさか、この事実も黙殺してしまうのでしょうか。許してよいとはとても思えません。
以下省略

イーホームズが確認検査をしたホテル・マンション大手「アパ」の３つの物件でも「耐震偽装があった」と明かした。藤田被告が指摘したのは（１）埼玉・鶴ケ島市のマンション「アップルガーデン若葉駅前」（２）千葉・成田市のマンション「アパガーデンパレス成田」（３）川崎市内の物件。偽装に気付いたのは今年２月で、藤田被告は「国交省に通報してアパ物件の調査を要請したが、担当者に取り合ってもらえなかった」と述べた。

　関係者によると、埼玉と千葉の物件は今年６月、構造計算書に疑問点があることが表面化。現在も工事は中断したままで、アパ側はキャンセルに応じているという。

　アパは安倍首相の後援会「安晋会」の有力後援者で、同社の広報誌には、自らＣＭにも登場するアパホテルの元谷芙美子社長らと安倍首相がワインをたしなむ写真が掲載されている

ゼネコンに勤務するものです。工事エ現場で作業所長をしています。

＞計画変更によって偽装マンションが隠蔽された可能性が９９％以上

これの根拠がわかりません。きちんと設計変更をして、健康確認が降りた時点でその変更も含めて中間検査を受けたのだから問題ないこともありえます。この文書を信じる人たちは変更申請してから変更確認が降りるまで、何日かかるかご存知なのでしょうか。着工時に設計者において変更が指示されていれば変更確認が降りる前にでも原設計を変更して施工するほうが現実的です。完成工期がその分伸びるのは、ダレも保証してくれませんから。

隠蔽されたことを証明したいのなら、変更設計の構造計算書と異なった施工実績（配筋写真や試験成績書の）を突きつける必要があります。

＞109さんへ

106の文書は、以下省略されていて、全文ではありません。詳細は「きっこの日記」をご覧ください。

「この文書を信じる人たちは変更申請してから変更確認が降りるまで、何日かかるかご存知なのでしょうか。」とありますが、
省略された部分に、エグゼプリュート大師駅前の物件に関しての記述で以下の事が書かれています。

「現場の中間検査は平成18年1月26日に川崎市が行った。合格としている。 しかし、この直前の2日前、平成18年1月24日に、再び、計画変更図面が川崎市に対して申請され、この計画変更の確認は同日付で川崎市が下ろしている。」

とあるように、申請に対して同日付で下ろしてるようです。あなたが、おっしゃりたかった「何日もかかる」はずの変更確認が同日に下りているのです。これが事実だとしたら、やっぱりおかしいですよね？

いずれにしても、調査すればわかるんだし、市の担当者も実名かかれてひやひやものですね。

>>109さん

やましいところがないなら、何故、販売中止，ＨＰ削除しまくりのような事態がおこるのですか？
総合的に判断するに、藤田社長の主張が（全部かどうかはともかくかなりの確立）正しいでしょう。

藤田氏の勇気には感服した。
ここまで来るともう抑えようが無い。
もう行くとこまで行っちゃってください。
そのうち後に続く人も現れるでしょう。
本当にこの腐りきった国を変えられるかも知れないと思えて来た。

>101
もし違ったら大変だからマスコミ等は慎重に裏を取ってから報道してるのではないでしょうか？
万が一違っていたら損害賠償等になりかねないですからね。
だから報道されるまで時間かかったんだと思います。
マスコミが報道し始めたのなら黒であることはほぼ間違いないと思います。

事ここに至っても販売停止などの客観的事実ですら報道しない大手マスコミは
国民の信頼を大きく損なった事だけは確か。
どこか一つが口火を切ればいつもの横並び体質で雪崩をうったように取り上げる
つもりなのかも知れんが、後でどんな言い訳をしようが白々しく写るだけだろうな。

藤田を褒めてどうすんのさ、ただのブチ切れ男じゃん
まあちょっとは気の毒な気もするけどさ

ＮＯ。１１７さんへ。参考になるかもしれません。　ブチ切れ・・そう国民に思わせるように
圧力をかけている人がいるのかも・・
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

■2006/10/22 (日) 藤田社長からの最新メッセージ ７

安倍総理。私は、人が人を信じられなくなるような、太宰治が書いた「走れメロス」の王様が到ってしまった心の闇が、この日本を覆ってはいけないと、信じています。私は未熟な一国民ですが、走れメロスほどの距離も走る自信もありませんが、ここキャピタルから徒歩１０秒の距離を何としてでも今日は歩ませて頂きます。

そして、この、文章をお読みなって、私にご賛同頂けて、もし、ご同行して下さる方がいたなら、キャピタル東急にお集まりください。私は、１１時半頃にロビーに参ります。そして、チェックアウトの手続きをして、安倍総理大臣に国家の闇をお伝えするために、徒歩１０秒の距離を歩ませて頂きます。たった徒歩１０秒の距離ですが、私一人の力では遠く及ばないかもしれません。私は、今日は何としてでも官邸の敷地内に入り安倍総理にお会いしてお伝えするまで帰りません。もし、逮捕されることがあるなら、どなたか同行してくださる方がバトンを受け継いでください。

もう、私はここまで来てしまいました。しかし、ここまで来るのは誰にでも出来ることです。ただ、最後の徒歩１０秒の距離を、どうか私に協力していただける方がいるなら、同行してください。お願い申し上げます。お願いしておきながら、交通費も弁当代も出せませんことを申し訳なく思います。

そして、ハンディービデオをお持ちになって、皆で辿る最後の徒歩１０秒の距離が、果たして今の日本において、長いのか、短いのかを刻んでください。僕は、手元にDVケーブルがないので、You Tubeにアップできませんが、もし、途方もなく徒歩１０秒の距離が長い場合には、日本人の命を救うために、世界の方に救済をお願いしなくてはなりません。僕は、日本人を代表する安倍総理に、必ず伝わり、僕が提案した政策は即座に実施されることを信じています。公務員の身分保障を外すのが憲法改正になるなら、身分保障だけにフォーカスして、国民投票を行えばよいだけです。

僕は、丁度お昼を過ぎた頃に、首相にお伝えするためにここキャピタルを出て、徒歩１０秒の距離を辿り、３分で済む用件を伝え、家に帰ろうと思っております。

>>119
憶測ではなく、本心でしょう

でも、ここのデベ他は分譲していないの。

もし、他にもマンション分譲しているのなら、そのマンション大丈夫？

買う前でよかったんじゃないんの？

>>123>>124
恐るべき近視眼でいらっしゃいますね。
そうやってぼんやり見過ごしてきた結果、この国の中枢が腐りきったんですよ。
いつ自分が被害者になるかわからないという抽象的な感覚があれば、これだけの事が知らされて怒らない方がおかしい。
たかが書き込みされど書き込み。黙ってたらもうこの国は良くなりません。

ここのデベって大きいの小さいの、１棟こけても資金的に大丈夫なの？
つまり、他の建築中の物件にキッチンやエアコンをおさめているメーカーや問屋、それに下請けや孫受けの会社に動揺は無いの？
他の物件の工事もキッチン等が納入さず工事の延期と言う事になり、それらの契約者にも工事延滞で解約等で手付け金返していても、ふっ飛ぶ様な会社ではないの？
社内留保金沢山ある様な会社なの？

ヒューザーよりも大きい・・

http://www.youtube.com/watch?v=dApNqiZ5k3A

契約した人、ここみてないのかな。今どういう状況になってるの？

契約した人、ここみてないのかな。

>>97
>>107
エグゼプリュート大師駅前は、ＡＰＡの物件じゃありませんよ。
「きっこのブログ」に訂正記事出てます。
でもＡＰＡの物件じゃないというだけで、耐震偽装はあったと言ってますけどね。

藤田社長の勇気は尊敬に値する。
それに引き換えこの糞役人の態度はなんだ。
恥を知れと言いたい。

http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/
再び藤田東吾社長が総理官邸へ直訴した時のビデオと写真

報道ステーション
マンション耐震強度偽造問題に関するご意見・情報提供（専用フォーム）
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/mansion.html

↑
こんな投稿フォームを掲げながらこの件を一切報道しない「報道ステーション」
もう番組名「隠蔽ステーション」にしろ。

ここは検索してもなかなか出てきません。。

１０９さん

藤田氏の言っている事を時系列で整理してみました。

１７年　８月１２日　　イーホームズで確認許可
　　　１０月１７日　　工事着工
　　　１１月　２日　　イーホームズで計画変更
　　　　　　　　　　　　　　現場造成杭を既製杭に変更
１８年　１月２４日　　川崎市で計画変更
　　　　１月２６日　　川崎市の中間検査　合格

　　　　２月　　日　　イーホームズの社内検査中に偽装（不整合）発見
　　　　２月　　日　　イー社から川崎市に偽装の報告
　　　　　　　　　　　川崎市は計画変更で処理したと回答
　　　　２月　　日　　イー社から国交省へ報告
　　　　　　　　　　　国交省は川崎市の問題と取り合わず

　　　この流れを見ると、川崎市の計画変更は工事を中断せずに行われていたと考えられる。
　　　中間検査までどのようなな工事が行われていたか？
　　　中間検査は当然１〜３階のコンクリート打設時になるので・・・
　　　不整合が有ったのはイー社のチェックでハッキリしている
　　
　　　川崎市が検査の二日前に計画変更確認をしている
　
　　　工事を中断して新たに計画変更が処理されるのを待っていた訳ではなさそうです。
　
もう一点面白い事が判りました。
再度　藤光建設の「構造計画概要書」のホームページを見てみましたが、

１８年３月６日
文面・・・・ご安心を頂くために、確認機関を変更し、チェックにチェックを重ね、より厳しい条件で再度構造計画を行った為出す・・・・・

となっておりました

そこで掲示されている「構造計画概要書」の日付は１７年１２月

文面もあたかも　イーホームズの確認が信用が出来ないから、確認機関を変更した為に変更している様に書かれているが、
構造計算が偽装されている事を認識し変更さざるを得なかった事を隠蔽していたと考えられるのでは？　　
　　
　　
　　　
　

きっと、安部さんには、小島社長と同じとおもわれているんじゃないの？同じこと小島社長がやってもこうは受けないでしょ？（小島社長、失礼！でもきっとそうです！）・・。でも小島さんが同じことしててもおかしく？ないんだよね。

ビデオ見たけど・・、大事そうに持っている資料を、早いとこ鑑定してもらって偽造の確信もって望んだほうがいいんじゃない？だって憶測じゃ無理でしょ・・。だから、真相究明はマスコミにまかせて資料を渡せばいいのに・・・！疑いがあれば、トップニュースまちがいないんだから！じゃないと、パフォーマンスで暴露本を売るためと思われてもしかたないかもよ！！

>>147
販売中止になってる時点で疑い十分。
トップニュースになってないのが不思議でしょうがない。

>>147やったけど凄い圧力で無理そうって言ってたよ

圧力？相手されないのも圧力と思うかもしれんしな・・。それはそれとして、藤田社長さん！ビデオ見たけど、後生大事にかかえてる資料に偽造資料があるやろ・・？そんなら、知り合いに構造計算士ぐらいはおるじゃろうから？まずは、あんたが、総理にお願いするまえに、本当に偽造されているのかどうか！確信もってからがいいぞ！
あんたも、部下が先走ってけつ拭いて痛い目あったこともあるだろうに・・・
順序がちがうで・・・。小島と変わらん！

＞１５０
変なのｗ
計画変更した図面が認可されたわけで
変更前の図面で作ってる可能性が高いわけでしょ
そうなれば、非破壊検査以外に確認手段は無いのでは？

妙な言いがかりでアパを擁護す関係者か？

109です。
同日に変更確認をおろしてもらうためには、
事前に綿密な打合せが必要ですが不可能な話じゃないのでは？
何回目の提出だかわかんないし。。
中間検査は２階の床のコンクリートを施工する前に行われるので
１階の躯体の配筋は検査時にチェックされるし
基礎部分の構造も写真などで細かくチェックされます。
偽装だと告発するなら同程度の証拠を突きつけてほしかったです。

こんなに世間で騒がれてるのに、市も設計者も施工者も
リスク背負って偽装物件を世に出すはずがないと思うのです。
完成後に適合建築物であることを証明するにはものすごい資料が必要で、
１００％の安全を実証できるものは出てこないでしょう。
だから販売中止にしたんだと思います。
非破壊検査ではすべての構造を検査できませんから、
こうなったら壊して証明するしかないです。

同業だからって肩持ちすぎですかね？
とにかく、今回の偽装事件にかかわった人達によって
プライドをもってまじめにやってる同業者は非常に迷惑してますよ。
これからは主要構造部の配筋写真じゃなくて
全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
工期も予算も厳しくてそんなことしてる余裕は無いんだけど。。

じゃあ業者はこれから完全にこの建物を破壊して無実を証明しようとしてるって事ですか？
事実無根と言い切る程の自信があるならなんでそこまでする必要があるんですか？
壊して無実を証明した所でそれによって出た損失（何百億？）を藤田氏に請求しても
とても回収できると思えませんが。

>こんなに世間で騒がれてるのに、市も設計者も施工者もリスク背負って偽装物件を世に出すはずがないと思うのです。

それならアパの物件で何ヶ月も工事中断している件をどう思いますか？

>これからは主要構造部の配筋写真じゃなくて全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
>工期も予算も厳しくてそんなことしてる余裕は無いんだけど。。

お仕事大変なのはお察ししますが、むしろそうなった方がいいと思いますけど。
それによって住宅の価格があがってもそれは仕方のない事でしょう。
今のような何処に地雷が埋まっているかも分からないような状況でマンション買える人がいるのが信じられない。

http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2005/08/post_3d3f.html

そういえばこの基礎杭の手抜き工事の件はその後どうなったんでしょうね？
近所の住民がビデオ撮影した映像をテレビで見ましたが、そりゃもう手抜きの雨あられ。
見てて背筋が寒くなりました。

153ですが
破壊検査って何も全てを壊すわけではないんですね。失礼。
でも所々壊したとしてそれで100％証明できるのものなんでしょうか？
素人にもわかりやすく教えて頂けませんか。

ここ、販売中止になったのんですか？

その場合、デベからの解約と言う事で、手付け倍返しになるのんですか？

枝葉末節ではなく、本末転倒がこの場合ふさわしいかと。。些細な事ですがｗ

というか、この掲示板には、購入者はいないの？
週が開けてから進展はないの？

>>159

ここにおられます。

>>02

何か過去レスがバンバン削除されていますが。。。
このスレタイの命も短い？？

＞＞１６３　さんへ
過去レスで消されているのはここのレスに対しての誹謗中傷をしていた人のものです。
ここは健全な管理人さんと皆さんによって運営されている様な気がします。

結局安部さんも川崎市をちゃんと調べて藤田門前払いか。

実は静観してまして最上階のお部屋を検討してまして・・・。
白黒はっきりしたら教えて下さい。いつごろになるかな?空いてるのかな?

＞167さんへ

白黒別として、おすすめ出来ない物件です。
「構造計画概要書」をホームページで見ましたが、構造計算以前に、建築計画上相当無理をしています。ここで無理すると全てにしわ寄せがが及びます。

分譲者、施工者、設計者の信頼度が低いと考えられます。

建て売り住宅の欠陥は最悪立て替えれば済みますが、マンションの場合はそれでは済みません。
マンション購入は建て売り住宅購入のレベルで考えると失敗します。

＞168さんへ
ありがとう。でも川崎市が建築確認おろしたのでしょ!
何をもって信頼何でしょう・・・。眺望が素敵でしょうね。
とにかく早く白黒はっきりしてほしい。

「99%偽装だ」とは言い切れないと思います。
その点では、悲しいかな、
藤田社長は実務をあまりご存知じゃないといわざる得ません。

計画変更提出の目安の一つは中間検査前です。
時系列からそれが読めます。
1月26日の中間検査に向けて計画変更を準備したのでしょう。
計画変更の内容は構造の変更ですから審査に時間が掛かります。
1月24日に計画変更が下りるには、
少なくとも3週間前（12月末）には役所に提出したのではないでしょうか。
構造計算作業に2週間掛かるとして（掛けないかも）
12月初旬には偽装がヤバイと感じ
動き始めたのでは？と読み取れます。
そうなると杭の変更から察すると基礎の途中？
いやいや、終わってるかな基礎は？
基礎時点での中間検査はないのでしょうか？
私の所では基礎が１回目ですけどね。
写真と納品書かぁ、誤魔化せるかな...
計画変更済証の公布日じゃなく「提出日」が知りたいですね

しかし、ヤバイと気付き自主的に変更した可能性は残ります。
「99%」は言い過ぎです。

非破壊検査で十分に立証可能です。
みなさん検査結果を待ちましょう。

>>167
あなたはすごい！
業者が聞いたらきっと泣いて喜ぶ！

確かに最上階は安心です！万一地震で倒壊しても、
上階がないのでつぶされる心配がありません。

一番怖いのは、引き渡しを受けてから自治体の取り壊し命令がでること。
あとはエレベーターの故障くらいかな。

　倒壊するという事は、上階に行くほど放り出される危険が大です。

http://alcyone.seesaa.net/article/25861408.html
>藤光建設（川崎・中原区）ホームページに掲載されていた構造計算書も、なぜか突然、同社のホームページから削除された。

藤光建設社長の記者会見を希望します。

ところで、ここの会社は、アパみたいに藤田を訴えないのんだろうか？
それとも訴えられない理由があるのんだろうか？

藤田氏が、エグゼプリュート大師駅前には、来ていない？
という情報があると聞いたのですが、本当ですか？。

藤光建設の構造計算書、やはり不都合があったのでしょうか。
藤田氏に反論しようにもできないとか。

>>174
ＡＰＡ㈱は藤田氏を告訴したの？告訴を検討するってＨＰに書いているけど告訴したとは書いてないよ。
ようするにあれだけやられても、誰も訴えて無いって事ですね。
何らかの理由があるのは当然だと皆さんに思われても仕方の無い事でしょう。

藤田氏「黒」ならどうなるのかね。

黒に出来るの？　いつ告訴？　黒なら再販開始になるだけじゃない？

藤田社長の最新メッセージ
http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

藤田氏が白なら、私は、藤田氏に、全面協力です。
黒なら、マンションは、お墨付き。億ション？。

藤光建設は偽装を隠蔽するのに躍起になってます。

http://alcyone.seesaa.net/article/25861408.html

あきれたっ！偽造があったかは、この資料をＯＯ先生に調べて貰えばわかるはずだって・・・。
裏もとれてなかったし、自分じゃわからないって・・・。オイオイ・・・。

構造計算書ではなくて”構造設計概要書”だす。

構造計算書の概要を示したものが、構造設計概要書だす。
構造計算書が公開されればかなりはっきりするんじゃが。
間違えてはいけんぞ。

>170さん

「きっこの日記」の中の、「2006/10/20 (金) 藤田社長からの公開メッセージ 」で以下の文章が書かれています。
「現場の中間検査は平成18年1月26日に川崎市が行った。合格としている。 しかし、この直前の2日前、平成18年1月24日に、再び、計画変更図面が川崎市に対して申請され、この計画変更の確認は同日付で川崎市が下ろしている。」

つまり、申請に対して同日付で下ろしてるようです。
実務をよくご存知の様子の170さんは、
変更の申請から確認まで下りまで「少なくとも３週間」という趣旨の発言をされていましたよね。
だとしたら、申請に対して同日付で下りるなんて、やっぱりおかしいですよね？
っていうか、あまりにも非常識だと思いませんか？

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
変更の申請から確認まで下りまで---------×
変更の申請から確認が下りるまで---------○

すると、イーホームズが何で偽造と判断したかもわかっていないということ？？？
本当に検査機関だったの？いい迷惑でしたね！イーホームズで建築確認済み関係者・・・。
こんな民間にまかせた国は反省すべきだぜ！全く！！！！！！！！！

藤田さん、あの大事そうに持っているファイルを会社がなくてコピーできないなら、
きっこに頼んでブログで流して貰えばいいとおもいますが・・・。頭まわらないのでしょうか・・・。

そんなの出まかせ。ちゃんとコピーとってる。

強制捜査で書類押収
指定取り消しで社員離散
藤田氏は経営者で技術者では無い
　　配下のスタッフの報告で判断する。
　　現在の状況で技術論の内容まで語れないのは当然。
経営者と現場スタッフの関係は全検査機関共通、企業（個人で全て目を通せるのは中小企業まで）同じだろ。

>188
同日付で下りたのですか？知らなかった。
21日以内の交付なので、法的にはOKです。
実は私も似たような事をしたことはあります。
ただ事前に綿密に事前協議を何度も行いましたが．．．
でも異例中の異例です。
正直、後ろ盾が無ければ出来ません。

役所への申請が遅くなっただけで、
正しい構造図で施工を行った可能性はあります。
ただ、やり直した計算書も偽装ならアウトですが．．．

現場調査しかありません。
写真や書類では誤魔化そうと思えば誤魔化せます。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/res/1039
↑
ここ何とかしてください

今後、こういう告発のやり方で建築中の物件を狙って脅かす
よくない輩が出てきそうな気がするなぁ。

>>195
次スレに移行しました
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/

＞こういう告発のやり方で建築中の物件を狙って脅かす
デベが情報開示すれば問題は起こらないはず。
藤光建設は積極的に記者会見に応じるべきでは？

一介の電気業者ですが、はっきり言ってゼネコンの仕事は出来ません。仮に一つのマンションの建設には余程の事が無い限り数社で入札されますよね。で、談合が行われない限り落札するには低い金額で落札する訳ですよ。例として１０億とします。実際に品質の良い工事をするには仮に１５億掛かるとすると、当然何かしらの品質を落とさざるを得ません。利益を追求するのが企業ですから、１０億の内、２０〜３０％利益として先取りします。ですから実際の工事予算は７〜８億として、建設工事に５〜６億でやらざるを得ないとした場合、電気設備、ガス、水道などの衛生設備等は残りの２億円です。建築業者に、「仕事のないこのご時世に発注するのだから、安くしろ、さもないと次回以降発注しない（事も有る）」等と言われ、泣く泣く受注。材料では品質を落とし、労務単価も落とす事にになります。電気業者の労務費が１日分で５，０００円〜８，０００円、良くて１０，０００円ですよ。だから見える所はそこそこの品質（蛇口、風呂場、洗面所等）、見えない所（隠蔽配管、天井裏、配管シャフト内など）に手抜きが発生します。建築業者だって同じ、スラブ、梁などのコンクリート打設時には鉄筋は曲がりひしゃげています。オーナーが、安価で仕上げようとすれば品質が落ちるのは当たり前ですね。バブル前は絶対こんな事無かったですよ。

藤田社長が自ら語る今回の「耐震偽装問題」の映像を今日からYOU TUBEにアップして行きます。

第１回配信（約7分30秒）

http://www.youtube.com/watch?v=U1Jn1TNZG8s

>>173
川崎市長、千葉県知事、埼玉県知事に事件の徹底究明を求めるというのは？
http://www.city.kawasaki.jp/mayor-room/pages/hey-new.htm
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/a_hisyo/chiji/hotline/hotline.html
http://www.pref.saitama.lg.jp/room/teigen/enq.html

千葉県建築指導課
℡043-223-3188
電話で問い合わせれば取り合えず現在の進捗状況くらいは教えてくれます。

てか、ここのデベは弱小だから、叩かれると潰れちゃうよ。

商　号 　藤光建設　株式会社　（フジミツケンセツ）
代表者　　佐藤　雅彦（サトウ　マサヒコ）
評　点　　57 点 　　　　 ←
資本金　　60,000 千円
従業員　　28 人 　　　　←

売上高（百万円）2,802
利益金（千円）　30,416
申告所得（千円）43,804

2005年 9月 調査

得意先
川崎市、川崎市まちづくり公社、川崎市住宅供給公社、神奈川県、オリックス・リアルエステート

>>184
噂を封じるには事実の開示が一番。

デベは、問題がないならそういえばいいし、
不幸にして問題があるなら、経緯を説明し、謝罪し、
今後について安心できる対処プランを示せば良い。

>>205

そうだろうな、疑惑が残ったままでは、今は良くても、もしアップグレードして他のマンションに買い替える時に不利になる可能性も有るから、今のうちにハッキリした方が良いと思う。

結局問題の先送りで、疑惑のつけは、デベではなく、購入者に返って来るのではないだろうか。

実際、確実に偽造だ！
と言い切れるのは、何もないような気がしてきた。

それは、んーどうでしょう？

今回の物件は、当初イーホームズによって建築確認を受けたことにより、
契約者の方々の不安を招き、急きょ川崎市で建築確認の取り直しをお願いしたらしいじゃないですか。
つまり、藤田社長が、まずはどうあれあやまらなければいけない立場なんじゃないかと思いますが・・・。人道的に・・・。そっからでしょ！

イーホームズに中間検査をさせてくれれば、今回のようなことはなかった？と・・・？
つまり、川崎市で中間検査が通ったことがおかしいと思うなら？そもそも、あんたのとこで、
最初に通したこともおかしいわけですよね？ん？そうだよね？

youtubeまとめ
http://www.youtube.com/profile?user=moondrop1961

しかし、なぜ？契約者の人たちの意見や関係者のレスがないんだろう？
失礼ながらここまで書き込みされて・・・。

>>210
あんたのとこ、って！どこのこと？

イーホームズのことでしょ！藤田さん！

見ましたよ・・藤田さんの映像・・・。
相手に言ってること、自分におきかえてみたら、矛盾してるよ！！！
でもまだ、やり直しきくよ！人間だれでも間違いや勘違いはあるよ！
素直に出直そうよ・・・。今日までの同志もあきれてしまうかもよ・・・。

藤田氏は正しい。ここが偽装を隠蔽しているのは間違いない。

根拠もなく！裏づけもないといっておりましたが、藤田社長！あなたも同類かもしれないことを
認識されているのでしょうか・・・。残念です。何か弁解している？と感じてしまったには
私だけでしょうか？

マスメディアが民衆を裏切る、１２の方法
http://takeyama.jugem.cc/?eid=568

川崎市の処理に問題あり！！

耐震偽造事件として世間の注目を浴びている時期に、同日決済（アクロバット）をしたことが間違い。
・・・やはり川崎市関係の仕事を多く手がけていましたね。
この点からも川崎市議会で追及すると・・・・・・・・・

川崎市で「事項変更」をした事で、当初の「構造計算書」ないしは「図面」に不正（偽装、不整合）はあったのは事実。

問題が無いと主張するのならば、
施工主（藤光建設）と川崎市とで
１、当初の不整合
２、事項変更時の改修点
３、現場工事との整合性　　　に付いて発表すれば、憶測の一人歩きは収まるのにね。

一言いわせて下さい。
藤田社長！あなたは、自分の発言の重大さ？をどこまでお感じになられてるのかご質問いたします。
あなたは、自分の発言が取り上げてくれないことで、日々エスカレートしていったように
感じておりますが、いったい何故まわりが、あなたをとりあげてくれないのでしょう？
考えたことあります？（圧力とかじゃまくて・・・）
今回、あなたの発言に対して、本来味わうはずのない中傷にさらされている方々がいるというのはお解かりですか？中途半端にしなで下さいよ！！その傷みがわかりますか？
しかももうすぐ入居という段階で・・・。
そういう相手の側に立って考えたとこあります？
また、新聞が取り上げてくれないのは、まずは自分がまだ未熟なんだと！信用ないんだと！
裏の取れない、非を認めないのは、自分も同じなんだと！！
そこを考えずに、日本がだめなら、次はアメリカのメディアだ！と考えるあなたたはま・ち・が・い・です！
国民の命に関わる問題とおっしゃっていますが・・・あのね、これはあんた”魂”に関わる問題です

途中送信　削除依頼

もうすぐ入居という段階ならまだ助かるんじゃない？
アパの物件なんて手付倍返しだよ。
もう少し冷静になった方がいいよ。

何だか、急にアンチ藤田の投稿が増えましたね。。。
こんな掲示板まで、、、、。
何だかなあ。

公務員による建築行政の違法行為を発見しました。

ソースは　http://www.myhome21.jp/　です。

法的根拠は、建築基準法６条１項及び同６項です。

概要は「工事着工後の確認済証の交付」です。

６条１項を要約すると、
当該工事に着手する前に確認済証の交付を受けなければならない。
計画変更する場合も同様とする。
すなわち、工事に着手する前であれば、何度でも計画変更できるが
工事着工後は計画変更できないと言うものです。同６項にも明記されている。

そして、上記ＵＲＬのおしらせによれば、川崎の公務員は、１８年１月２６日に計画変更
確認済証を上記法令に違反して交付したことになり、公務員による虚偽公文書作成です。
１８年１月３０日に中間検査が済んだ物件と言う事は当然その１年ほど前に着工されているわけ
だから計画変更はできません。なのに、中間検査の４日前に計画変更確認済証を交付している。

明らかな、建築基準法６条１項及び同６項違反です。

こちらの売主は、虚偽公文書行使による同罪です。
虚偽公文書は耐震偽装とは関係ありませんが、違法は違法です。

>>223そうだよね。特に２２０は入居予定者側ではなくて、販売側の主張に読めるよね。自分が入居側だったら引渡し前だし徹底的に調べてほしいよね。それで晴れて問題なしってなったら日本有数の安全物件ってことになるしね。この時期に、メディアだって問題視してないから追及しないんでしょ？藤田氏のことを応援してる人はいないと思いますよ。国が真実を明らかに（白黒はっきり）してほしいと思ってるだけで。今日発売の週刊文春もワイド面のトップではあるけど、脱力記事だもんね。「官邸突撃ルポ」だって！結局、自分の住居は自分で調べるのが一番いいんでしょうね。

アパの若葉台はもう８ヶ月も工事がストップしたまま。

「田村水落」が構造計算偽装をしていたのは、否定できない。
「田村水落」の関与した物件は徹底して調査するのが行政の責任。

姉歯はの物件は、芋づる式に全国に拡大し。

川崎市がささっとっと速攻で計画変更をしたのは、「官業癒着の匂い」さえする。

２２６で
「ささっとっと」　は「ささっと」の間違い。

耐震偽装は終わってない。
なんで、マスコミが騒がないのか？
入居前でよかったね。

中古でも売れないだろうし。

>>224
そうですよね。かなり極論ですが建設してから変更を認められるなら最初は平屋の建設で申請して出来あがる少し前に「実は作っちゃっていて申し訳ないのですが１０階建てのマンションを建築しました。その建築に関わる書類はこれです。変更お願いします。」も可能でしょう。何の為にその法があるのか分かりませんよね。

＞＞224
＞＞229

だから、今回のケースでは、何のために、わざわざ法令違反を犯してまで、
計画変更をする必要があったかということですよね。。。

何だか、怪しい臭いがぷんぷんしてきますね。

>>230
たぶん、法令違反を犯したと言うよりは、法令を理解していなかったのでしょう。

こら〜役人ども！と売り主！
224の弁解せんか〜い！
知らんかったじゃすまさんぞ〜
刑法１５６、１５８

自己防衛しかない！
まもなく引き渡し予定のマンション購入者は再度購入予定の物件を疑ってみるしかない・・・
その為にかかる多少の経費は保険みたいなもの。

国・自治体・マスコミは居住者の安全より業界の繁栄を優先している。
与党前幹事長の「悪者探し・・・」発言は国の本音だね。

現場で使っている施工図を提示し、非破壊検査をやる
藤光建設は市から確認もらっているから大丈夫というだけでなく、
直接、藤田氏と直談判すればいいと思う
HPにお知らせを載せるだけじゃダメだとおもう

>>233
「確認が下りているから大丈夫！」と言うのがイザという時に何の役にも立たないことは
１年前に証明された。

施工者（販売者）が本当に問題が無いと自信があるのなら、
「購入者の住宅ローンの連帯保証人になる」くらいの事をしないと信じてもらえないだろう。

一体ここの掲示板はどうなっているんだろう?藤田社長が告発したことによってアパの埼玉も成田も建設中止、手付金倍返し、この物件も販売中止になっているのにまだ藤田社長を攻撃する人がいるなんて!!　メディアも民主党も社民党も共産党も皆黙っていてほんとに怖いよー

ここまで疑惑を持たれたマンションなんだから
施工図において第三者による耐震強度計算の結果を公表して、
なおかつ非破壊検査を実行して、初めて疑惑が解消されるとおもう

http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/
上記の藤光建設のHPで、第三者機関による構造計算を依頼している最中といって結果が判り次第公表するとなっている。にも関わらず、その結果を公表することもなく、昨日の日付で風評は理由のないものとしている。
これっておかしくないか？第三者機関による構造計算はどこにいったの？

＞＞２３５
でも、結局、藤田社長も同じ事（耐震偽造）やったんですよね。
攻撃しないけど、信用もできない。

>>237
新聞とか読んでますか？
藤田氏は耐震偽造なんかやってませんよ。それが出来る立場でもないし。
ただ偽造された構造計算書をスルーしちゃってたんでしょ。
この前の判決も耐震偽造とは何の関係も無い罪ですよ。

>>237
全部知ってるくせにまだ良く知らない人をも騙そうとしてますね　藤田社長が耐震偽造できるわけないでしょ　耐震偽造を見抜けなかったことがあっただけでしょ　勇気を持って偽造があったことを公表したのに　公表されたくないあなたのような人から叩かれているわけでしょ

その見抜けないのに、問題があるのでは？
今さらですけどね。
でも、関係も無い罪なんだけど、罪を犯して逮捕されたことは、大きい。（信用するうえで）

まあまあ熱くならずに。
その熱い思い、他で発散すれば？
ひょっとして、ここでの討論が
「生き甲斐」ですか？

「他で発散すれば」って・・・。
ここに書き込まれると困るって事なんだろうなあ。

藤田氏を攻撃している人は業者か現実逃避している契約者でしょう

まあまあ冷静に！
結果。出るのは。時間の問題。

坊主憎けりゃ袈裟まで憎い的発想だね
藤田社長を英雄視する必要はないが、提起されている問題点まで切り捨てる事は理解できんな
藤光建設は市からの確認がどうこうではなく、第三者検査機関の結果を公表し、尚且つ、非破壊検査をするべきだ

>>245
「アップルガーデン若葉駅前」と「アパガーデンパレス成田」、そして、「川崎市内の物件」の3件ともすべてが、耐震偽装物件であるとする告発の真偽はまだ明らかになっていない。つまり、藤田さんが指摘している耐震偽装の疑いは依然として存在している、ということです。

告発内容は、生命身体の安全に関わることですから、販売会社、設計事務所、関係機関、あるいは報道機関によって、真相が確認され、開示されるべきであると思います。

http://blog.livedoor.jp/somiyaseiyu/archives/50735100.html

>>237
簡単に説明すると、行政が推奨しているソフトを使って指定されているチェックポイントを確認しろと指導していた。イーホームズはそれを実行していた。ただし、意図的に偽装することは想定外だった為、このような問題が起きてしまった。イーホームズには結果責任はある。だが、そこばかりに執着すると前に進むことが出来なくなってしまう。冷静に問題点を注視すべきだよ。

他所もあれだけ見逃している
そしてまだ発見されてない物件が幾らでもある
現在はイーホームズは大きな問題だがいずれ沢山ある中の一つになるだろう
２００万棟以上偽装物件があるんだから

まともな仕事も出来なかった社長（藤田）、
頑張る時期を間違えてるね。
今更頑張ってどうするの？
保身の為？
いけない、ここは「藤田」を語る掲示板
じゃないね？

業者間ではイーホームズ藤田さえいい子ぶって開示しなければ耐震なんて大げさにならなかったのにな、ちょっとやそっとの地震で壊れる建物はないんだからな。あいつが業界をかき回す一番の悪者だ。・・となっていると・・・今日、ネットを利用していない国民にも知ってもらわなければとコピーを
いろいろな人に渡していたら建設業界の知人にそう言われショックだった。

> まともな仕事も出来なかった社長（藤田）、

だからさー。偽装を見抜けなかったのは、藤田氏以外も同じでしょ。

と釣られてみました。

>>248
見逃しが多いって何のデータに基づいてるの？
北川大臣が発表した全国の偽装率は約15％。イーホームズは何％なの？
マスコミにイメージ操作されてないかい？

笑笑笑！
みんな暇な時間あっていいね。苦笑

まっ、教育問題・談合・北朝鮮・耐震偽造、
せいぜい、井の中の蛙で語り合いましょう！！

>>248
姉歯の証言はあんまり信じないほうがいいのでは…
最近では木村建設の東京支店長に対する発言も
自分を正当化する為にその支店長のせいにする発言をしたと言っているしね
姉歯がこういったからイーホームズはこうだっていうようでは、危ういよ。

>>248
http://sensouhantai.blog25.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-217.html
もうちょっと確認検査を勉強してみてはどうかな？
かなりやさしく説明しているよ

h　ttp://sensouhantai.blog25.不適切なホームページの可能性が高いFC2のURLであるため伏せ字にしましたblog-entry-217.html
うまくのらなかったので再度。
これでものらないのなら「反戦な家づくり」で検索してみてくれ

>>240 241 246 248 250 251 255 259 あなた達みんな同じサイドの方達ですね　ヤフーの掲示板に出ていた、昔のソウルで起こったデパートの崩壊事故が起こっても知らん振りして影でくくっと笑っている人ですね　きっこさんのところは簡単に書きこめないし他の板ではあまりインパクトないし、
この板で何が言いたいんですか?契約されていたり解約せざるを得なくなった方達には大変お気の毒ですがこの問題はマンションの建築とか許認可にとてもとどまらないかなり大きな問題が隠されていると思います　マスコミとか野党とかが取り上げない事に少しは危機感を覚えないんですか?　僕達の国ですよ　

>>259
民営化のマイナス面だね。審査する方は「早さ」を売りにした。
「早さ」＝「あまりチェックしない」
>>252
それは確かに業界の本音だね。
偽装発覚　→　業界衰退　→　景気下降
という流れになる。
但し長いスパン（６０年）で考えると告発は正しいと思う。

>>260
まあそう熱くならないで。
マスコミ、野党もいろいろ事情があるのでしょう。
一番怖いのは隣国の様にネットで政府の都合が悪い言葉が削除されてしまうこと。
そうなったら本当におしまいだ。

＞民営化のマイナス面だね。審査する方は「早さ」を売りにした。
「早さ」＝「あまりチェックしない」＜

官、民とも審査内容には違いは在りません。
スピードの違いは
　民にはノルマが在り、官には日の丸弁当が付いている差です。
　真面目に言えば、民で処理すると（悪しき）行政指導敵チェックが存在せず、
　純粋に基準法に沿った判断をしてくれる事でした。
民営化の問題点は、別に在り

なぜ今頃藤田は告発し始めたのか？
それは「唯一の独立系検査機関（権力と既得権益の影響を受けなかった）」社長当人の弁明をこちらでお聞き下さい。
http://www.youtube.com/watch?v=U1Jn1TNZG8s

http://www.youtube.com/watch?v=rZbeS5CiU3U

>>236
結局、藤光建設は、今後なにかでてきたら、それはウチの責任じゃなくて
行政が間違ってたんですよーって、先に言い訳してるんでしょうかね。
とっとと第三者による検査をしてほしいです。

>>263
ほとんどの事務所が確認申請時に望むことは「早く下ろしてくれ！」
ただそれだけだと思う。

民間がうるさい事を言い始めたら存在理由がなくなってしまう。

>>259
だから、それはデータ的にどのくらいなのって話。
なんどもいうが北川大臣が無作為に選んだ建物のうち１５パーセントが偽装されてたんだよ。
で、イーホームズは何パーセントなの？
当然、姉歯のような奴が好んでイーホームズ使ったら数値は上がるけど、
それはどのくらいなのって話が先ず一つ。
二つ目は、国の指導要領通り、ちゃんとイーホームズはチェックしていたという事実。
国が指導しないで、民間機関にチェック内容を一任していた訳ではないのって知ってるの？
国が自らココをチェックしなさいと指導していたんだよ。

当然イーホームズには結果責任がある。それは藤田社長も認めているし、謝罪もしているぞ。
そして社会的制裁も受けて、近い内に法人格も失うだろう。
ただ、イーホームズがすべて悪いというような考えだと、
ここのマンションもスルーされてしまうし、
アパのマンションに至っては、デベ側の非を認めるような倍返しの手付け解約など起きなかっただろう。

>>259
だからイーホームズをスケープゴートにしてるだけなんだよ、この業界は。
イーホームズ＜だけ＞が特別に悪かったみたいな流れを作ろうとして、それに乗せられちゃってるだけ。
サンプリングしたデータではっきりしてるじゃないの、他でも偽装されてるのは。

１年前の偽装事件発覚までは誰もが、
「建て主の不利になるような計算書を偽造」など思いもつかなかったはず。

運命のいたずらか、姉歯元建築士と藤田社長の組み合わせで大問題に発展した。
他の大手検査機関だったらこれほど大問題にならずに納まった。のでは？

・・・この掲示板を読んでそう思った。

この大問題をマスコミが断固として報道しないなら、別の方法で多くの人に知ってもらいます。
政府の圧力による隠蔽の事実もね。短時間でわかるようなものになっています。
今晩、多くの人が集まる全国某所。

>>194
インターネット上の風評について
　今般、弊社が販売をしております分譲マンション「エグゼプリュート大師駅前」に関し、インターネット上において、イーホームズ株式会社代表取締役藤田東吾名で、川崎市においてなされた建築確認及び検査手続に関し問題があったと指摘し、国土交通省と川崎市役所及び弊社に責任があるがごときの記事が流布されております。
　弊社は、当該建築物について、平成18年1月26日に、川崎市まちづくり局指導部建築審査課において、計画変更確認済証の交付を受けております。
　すなわち、弊社は、平成17年12月16日に川崎市まちづくり局指導部建築審査課に、建築基準法第6条第1項に規定された建築物の計画の変更確認申請を行い、建築基準法第６条第４項に規定された『申請に係る建築物の計画が建築基準規定に適合するかどうかを審査し、審査の結果に基づいて建築基準関係規定に適合することを確認』されたということで、川崎市まちづくり局指導部建築審査課より、計画変更確認済証の交付を受けたものでございます。


変更申請は12月16日に申請されたようです。
耐震偽装があったのは間違いなさそうですが、
現場は新しい構造図で施工された可能性が高くなってきました。
非破壊検査は藤田氏不利かも．．．

とにかく、エグゼプリュート大師駅前の話に戻すと
一刻も早く、藤光建設は第三者機関の検査の結果を公表するべきだな
そして既に構造の工事は完了しているのだから、構造計算をした図面と見比べて
現場で非破壊検査をするべき。
決して竣工図ではダメ。修正を加えられて図面だけが基準を満たす可能性も否定できないから。

なぜ藤光が非破壊検査を嫌がっているのかというと
図面通り施工してないからじゃないか？
俗にいう手抜き工事というやつ。
シャブコンをつかってクラックだらけだから見せられないとか？
考えすぎかな？

> 273
224の投稿はお読みになりましたか？
=====
No.224
公務員による建築行政の違法行為を発見しました。

ソースは　http://www.myhome21.jp/　です。

法的根拠は、建築基準法６条１項及び同６項です。

概要は「工事着工後の確認済証の交付」です。

６条１項を要約すると、
当該工事に着手する前に確認済証の交付を受けなければならない。
計画変更する場合も同様とする。
すなわち、工事に着手する前であれば、何度でも計画変更できるが
工事着工後は計画変更できないと言うものです。同６項にも明記されている。

そして、上記ＵＲＬのおしらせによれば、川崎の公務員は、１８年１月２６日に計画変更
確認済証を上記法令に違反して交付したことになり、公務員による虚偽公文書作成です。
１８年１月３０日に中間検査が済んだ物件と言う事は当然その１年ほど前に着工されているわけ
だから計画変更はできません。なのに、中間検査の４日前に計画変更確認済証を交付している。

明らかな、建築基準法６条１項及び同６項違反です。

こちらの売主は、虚偽公文書行使による同罪です。
虚偽公文書は耐震偽装とは関係ありませんが、違法は違法です。
=====

大体、根拠が検査確認が下りたから、だけでは全くあてにならないことは、この１年でよく分かるはずですが。

また、20日付けの「お知らせ」には

> 弊社と致しまして、この状況を重く受け止め、川崎市の建築審査課に認可されているものの、構造計算につきまして、再度第三者機関に調査依頼をしているところでございます。その間、販売については中止させていただきます。


と、ありますが、11月竣工の今となっては、構造計算書を再び調査するより非破壊検査をした方が、より安全性が確実に分かるはず。何故非破壊検査に言及しないのでしょう。
それに、事実無根なら何故、HPに掲載されていた関連ページをすべて削除する必要があるのでしょうか。設計書のPDFファイルもあったのですがね。

実際、この物件は、図面通り（計画変更後）ならどの程度の地震に耐えるのか？
最初の図面（計画変更前）ならどの程度の地震に耐えるのか？
わかる方いたら教えてください。

http://megalodon.jp/?url=http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/new/daish...

構造やってる人間がみたらおかしなとこだらけの概要書が公開されとったけど
閉鎖したのはなぜ？
中間検査後に発表された書類やけど・・・・・

>276
6条違反の件はマンション購入予定の皆様には直接関係ないのかもしれません。
脱線しますことを先にお詫びいたします。申し訳ありません。

厳密に6条を適用すると>276さんの仰るとおりです。
しかし、それでは工事が滞ります。
癒着だと、いや怠慢だとご指摘されるかもしれませんが、
行政は大目にみてくれていました。
「必ず図面通りに施工しますから、工事は続けさせてください」と。
それは施主、施工者、そして設計者の良心に委ねられているのです。
「ここの吹抜を止めて倉庫にしたいんだけど」
「いいですけど、申請しますので工事が数ヶ月中断します」
全てのケースを混同して論ずるのはどうかと思いますが、
6条を厳密に適用するとそういうことなのです。
だから．．．あまりその件は．．．
姉歯事件以降も変わらず申請業務を続けていけるのも
長年、行政との間に築いてきた信頼関係が故です。
それは弱小設計事務所のマージンでもあります。
ご批判はあるでしょうが．．．

それと「第三者機関の調査」は時間が掛かるものです。
調査を実施します、その間は販売を中止させてください。
十分に良心的な業者なのではないでしょうか？
また、変更図通りに施工したので間違いはないと自信があるのかもしれませんよ。

「関連ページの削除」は風評被害を防ぐためとも考えられます。
役所の書類は削除できません。
中立的な立場の第三者が手続きを踏んで閲覧できれば良いことではと思いますが、
どうでしょうか？

が、しかし、イーホームズに提出された構造計算書は
偽装されていた物に間違いなさそうです。
そこは追求されるべきですが、施主、施工者の圧力だったのかは．．．
考え難いのですが設計者の独断とも．．．

とにかく調査結果を待ちましょう。
手続きに不都合はあったのかもしれませんが、
安全な建物になっている可能性はあります。
施主、施工者、そして設計者の良心を信じたいものです。

積載荷重　大梁検討用　1300→1200　地震力検討用　600→300　に少なく見積もられている。

固定荷重　4820　床厚さ　18cm とすると　4320 後仕上げ 400 と推定される。

床面積　66㎡のスラブが18cmで保つのか？

剛性率は計算間違えやと思うけどでたらめな数値！

などなど・・・・これで変更申請通ったのか？　

耐震強度に明るい方が見ると問題点も浮かんでくるのかな

そうれはさておき、
藤光建設は情報の制限ではなく、徹底した開示をしなけれないけないはずだが。
構造計算が時間がかかるというなら、先ず、構造図をUPすればいいはず。
既に出来上がっているだから。
どうも、隠蔽の方向に向かっているように見えるよ。
又、この件名で構造を正しく直したとしても、材料費、労務費とも予算的にはオーバーするはず。
その穴埋めとして手抜き工事もしているかもしれない。

とにかく、実際の建物による非破壊検査が必要だと思うな。

さあ、本日も21時をまわりました。
今日もまた、このスレッドの趣旨とは関係ない
藤田社長批判が、そろそろはじまるのでしょうか（笑）

>>281
http://www.janjan.jp/living/0610/0610243330/1.php

>藤光建設は情報の制限ではなく、徹底した開示をしなけれないけないはずだが。
>構造計算が時間がかかるというなら、先ず、構造図をUPすればいいはず。
>既に出来上がっているだから。
同感です。

建物が出来ているのに構造計算書を見せられないとは、おかしな話ですね。

むしろ削除したって話みたいだが。
情報開示ではなく隠蔽操作だね、ここまでの対応は。

結局ここは買わなくて正解だったってことだな。
白でも黒でもここまで騒がれたら何事もなかったように住むなんて無理

>>286
同感。そして藤光建設の物件など誰も買わなくなるな。

>>279
脱線ついでに、276さん横槍を入れる事をお詫びします。
>厳密に6条を適用すると>276さんの仰るとおりです。
>しかし、それでは工事が滞ります。
滞らないように、施工主さんと着工前に何度も意見を交換し、一度着工したら変更は出来ない事を予め施工主に何度も説明しましょうよ。
それを分からない施工主はペナルティとして滞らせればいい。
滞った結果、コンクリートが乾いて強度が出ない事等から作り直しになる可能性もあるでしょう。
そうなると色々マズイこともあるので、
>癒着だと、いや怠慢だとご指摘されるかもしれませんが、
>行政は大目にみてくれていました。
>「必ず図面通りに施工しますから、工事は続けさせてください」と。
これを黙認していたのではないでしょうか。
>それは施主、施工者、そして設計者の良心に委ねられているのです。
その良心があるなら、そもそも着工前に何度も話し合えば良いのでは？
>「ここの吹抜を止めて倉庫にしたいんだけど」
>「いいですけど、申請しますので工事が数ヶ月中断します」
>全てのケースを混同して論ずるのはどうかと思いますが、
>6条を厳密に適用するとそういうことなのです。
法は誰の為にあるのでしょう？企業の儲けのためにあるのでしょうか？建物の安全の確保の為にこの法があるのだと考えます。

>それと「第三者機関の調査」は時間が掛かるものです。
>調査を実施します、その間は販売を中止させてください。
>十分に良心的な業者なのではないでしょうか？
>また、変更図通りに施工したので間違いはないと自信があるのかもしれませんよ。
これは、個人的には評価に値すると思います。
途中で建築を変えてしまったのですから変更した図面通りになっているかどうかを「第三者機関の調査」に委ねる。このくらいのペナルティは当然に法に接触したのですからあっても良いのではないでしょうか。

>「関連ページの削除」は風評被害を防ぐためとも考えられます。
>役所の書類は削除できません。
>中立的な立場の第三者が手続きを踏んで閲覧できれば良いことではと思いますが、
>どうでしょうか？
どうでしょう？一番風評被害を防ぎ、事実無根であるならば、刑法２３２条（信用毀損業務妨害）で告訴すればよい。

>が、しかし、イーホームズに提出された構造計算書は
>偽装されていた物に間違いなさそうです。
>そこは追求されるべきですが、施主、施工者の圧力だったのかは．．．
>考え難いのですが設計者の独断とも．．．

>とにかく調査結果を待ちましょう。
>手続きに不都合はあったのかもしれませんが、
>安全な建物になっている可能性はあります。
>施主、施工者、そして設計者の良心を信じたいものです。
そうですね。今は調査結果を待つしかないでしょう。
落書きを消すと犯罪が減る「割れ窓理論」のように購入検討者がこのようなサイトで意見交換が出来る事は素晴らしいと思います。
最後に長文になりました事をお詫び致しますと共にここを運営なさっている管理人さんに感謝します。

川崎市の２７日記者発表「川崎市内のマンション（エグゼプリュート大師駅前）の耐震性について」
（PDFファイル　http://www.city.kawasaki.jp/50/50kesins/home/kekouzou/kisya/kisyahapyo...　）

インターネット新聞ＪＡＮＪＡＮ
http://www.janjan.jp/living/0610/0610243330/1.php

>>289
なお、平成１８年３月２日にイーホームズから川崎市に対し、同社が行った平成１７年８月１２日付の建築確認において、構造計算書に地震力の係数に関する不整合があったとの連絡がありましたが、再計算の結果から耐震性については確保されておりました。

↑
田村水落事務所の「構造計算書に地震力の係数に関する不整合があった」が「耐震性については確保されていた」と読めるのですが・・・

>288
6条違反の件は脱線するのでこれで最後にしたいと思いますが、
行政だってNO！と言いたいはずです。
でもそれでは皆が困るから、仕方なく．．．が本音なのではないでしょうか。

私達の憶測は、このマンションが本当に欲しいと思う方達の為になるのでしょうか？
行政、そして業者は耐震偽装はあった（認めたも当然です）が
法規を満たす建物は出来ていると主張しています。
私達が論ずるべきはこれから出てくる「調査結果」なのではないでしょうか。
そこに嘘や誤魔化しがあれば糾弾すべきです。
調査結果までもが隠蔽されるようであれば．．．

もう何も信じられない。
特に業者側が出してくる調査結果は。
当分賃貸暮らしでいいや。

>>292
>行政だってNO！と言いたいはずです。
>でもそれでは皆が困るから、仕方なく．．．が本音なのではないでしょうか。
たぶん、そうでしょうね。コンクリートの強度を人質にすれば行政はダメとは言いにくいでしょう。
そこでOKする代わりに何かしらのペナルティ（その変更が確実だという第三者検査等）を課せば良いのではないでしょうか。そのペナルティに要する時間はフライングの調整だとすれば着工を慎重に行うようになって行くでしょう。
フライングしたペナルティが無いならみんなフライングしちゃいますよ。

>行政、そして業者は耐震偽装はあった（認めたも当然です）が
>法規を満たす建物は出来ていると主張しています。
>私達が論ずるべきはこれから出てくる「調査結果」なのではないでしょうか。
>そこに嘘や誤魔化しがあれば糾弾すべきです。
>調査結果までもが隠蔽されるようであれば．．．
そうですね。公正な第三者が検査して耐震が証明されれば、私個人的にそれは評価に値すると思います。藤光建設は自ら姿勢を正す誠意に対しては少なからず評価されるべきです。
後は宅建業法の告知義務に違反しなければ、購入者の判断に委ねるだけでしょう。

川崎市の記者会見

「川崎市はだれの安全を守ろうとしたのか？」

当初の確認に間違いが在ったが、再計算で耐震性能は確保されていた。

計画変更をせざるを得なかった事実と間違いの内容？

耐震性能１．０満たしていなかったが震度？で倒壊の危険性がないと言う事？

１２月に計画変更申請が出され、１月に許可、その間工事は続行。

目視と写真で、変更申請されている図面内容を確認しているので問題在りません。

検査当日を除くと中１日で処理？

今回の耐震偽造事件が大々的に騒がれている中で、こんな処理して良かったのかな？

川崎市さん！！

>297
確かに変更申請の処理の仕方には問題あり、ですね。

でも記者会見の文章からイーホームズに対する怒りが感じられるのはオイラだけ？
イーホがザルじゃなきゃこんなことになってないぜ、て感じ。

再計算の結果、当初の構造計算でも耐震性能は確保されていた。


国交省が姉歯の新宿の物件でやった方法と同じ「限界耐力計算法」？

「イーホがザルじゃなきゃ・・」でなく「今頃蒸し返しやがって・・・」が妥当では。

>>293
？。今お住まいの「賃貸」は大丈夫ってことですよね？
今回の問題の本質は全国（東南アジア含む）にある相当数の偽装（手抜き）物件に波及させないってことでしょ？

賃貸ならどうせ人の物だからたとえ偽装で資産価値が暴落しようが関係ないし、むしろ家賃値下げしろって要求できるかも知れない。
地震の時、ケガや死亡するリスクはあるけど家はつぶれようが関係ないし。
持ち家だとそうはいかない。直してそこにすまなきゃいけなし、直すまでローンと家賃の二重払い生活を余儀なくされる。これが一軒家ならまだ一人で決められるけどマンションの場合もっと悲惨。
中途半端な壊れ方だと、補修派の住民と建替え派の住民が対立して一歩も前に進めなくなる。

限界耐力計算法で再計算してOKってことじゃあまり当てにならないのでは？
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/special/131/index.html

建設行政の闇は深い

公共工事発注・・・役所に物言えば唇寒し
許認可・・・・・・役所に物言えば唇寒し
工事届け、延々と続く届け・・・役所に物言えば唇寒し
設計者、全て確認が必要・・・・役所に物言えば唇寒し
民間確認機関・・・・・・・・・役所に物言えば唇寒し
　　　・・・この場合は天下りの＊＊だから、行政と一体

公共工事発注、許認可、設計、工事・・・エンドレスに行政に首根っこを押さえられている。

不祥事が発生したときは、＊＊＊のように玉を出頭させ、恭順を示す。

決して藤田氏のように逆ギレをして告発などしない。

後は嵐が過ぎ去るのを待つ。

建設行政と業者の安全が守られる。

民主の馬淵氏が今回参戦しないのは・・・・知れば知るほど闇が深い事を理解したのだろう。
（小沢氏はこの手のスキャンダルを政争の具に使うのは嫌いみたいだしね。）

＞「ケガや死亡するリスクはあるけど」って！！！君、１０代？

地震が起きた時のことなんだから当たり前でしょ。何かおかしい？
等しく地震に弱い偽装物件に住んでいても賃貸と分譲じゃ、分譲の方が生命の危険以外にも
色々な難題を背負わされるって事が言いたいんでしょ。
これは偽装発覚と関係なく持ち家を持つ人は考えとかなきゃいけないリスクだけど、こんな状態じゃ余計にマンションなんて怖くて買えないからなんとかしてよって話でしょ。

>>304
> 民主の馬淵氏が今回参戦しないのは・・・・知れば知るほど闇が深い事を理解したのだろう。

それが本当なら見損なった。
「この問題は最後までやりぬく」言うとったやん。

>308

マスコミ関係者向けの「大臣認定プログラム」の説明
http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/2006-10.html

建築基準法の定める安全性ってのは最低限の性能だと思ったほうがいい。
自分で納得できる安全を得ようとしたら、集合住宅は選択すべきでない。

>>299
>再計算の結果、当初の構造計算でも耐震性能は確保されていた。
再計算では無いと思われます。
構造計算書、構造図はごっそり差し替えられたと考えるのが妥当だと思います。
そうでなければ自信満々で記者会見はしないでしょう。

>>304
>>309
民主党が参戦しないのは残念ながら民主党も絡んでいるからと思われます。
別で問題視されているAPAグループは民主党とも関係がありそうです。
スポンサーは裏切れません。
藤田氏の今回の騒動が大きくならないのは
結局は議員も報道も同じ穴のムジナだったということで

308です
>309でなく>>308でした
訂正させてください

平成１８年１０月２７日
川崎市記者発表資料
http://www.city.kawasaki.jp/50/50kesins/home/kekouzou/kisya/kisyahapyo...

ここの構造設計概要書を問題となった直後ダウンロードし、
今見ているのですが、土質柱状図を見ると、37.7mのところのN値20以上のところに
支持層との記述があり、その先のN値50以下のところまでしか杭は無いのですが
これでよいのですか？
N値50以上を支持層とすると聞いていたもので。
（建築に関しては素人です。）
杭は、川崎市に変更する前には、工事済みですよね？

>315

川崎市は、当該書類を情報公開請求で開示してくれるのでしょうか？
表面だけは、いくらでも書けるからね。

>>316
「設計者の判断」にまかされます。
建物の荷重から杭の本数、深さを設計者が考えます。

http://ganbarefujita.jugem.jp/?eid=67#sequel
藤田社長からの最新メッセージ「川崎市まちづくり局」の発表に関して

http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/4431088.html#more
川崎市まちづくり局の10月27日の発表を鵜呑みにしてはいけない！

川崎市の発表そのまま信じる人いるの？

国交省は問題だと思うけど、川崎市は罪ないよ。

藤光建設は構造計算を再度行うのは当然として、
構造図をUPすればいいのにね。
それなら当然出来ているはずだし、電子データでもある。
それをやらないのは、どうにか隠蔽しようとしているようにも見える。
あと、川崎市に対して行った計画変更の時系列を示すのはいいとして、
工程表も示せばいいのに。何故そうしないのだろう？
そもそも建築確認が下りない図面で根幹の構造部分の工事を進めてたって話だろ？
う〜ん…。どうなの？これって。

横浜市鶴見区のヒューザー物件「セントレジアス鶴見」　構造耐力が規定の６４％。

日本ERIは「セントレジアス鶴見」で、田中テル也構造計画研究所の入力ミスを指摘した。
さらに、耐力不足だとして、メモ書きを横浜市に提出した。
ところが、それにも拘わらず、市はいったん見直しを行った１０のマンションについてすべて問題無しとの結果を出した。
ところが、関係者の指摘を受け、一転、耐力不足と認めた。

この件で、横浜市の住民に対する謝罪会見があったのだが、
通知があったのは、会見の前日。
さらに、住民説明会では「“単純ミス”だった」と説明。

横浜市の対応もおかしいやろ。

現在も工事は進行中なのですか？

誠実＝信頼

今は病気のため退職していますが、以前はＢＵＳー２、ＢＵＳー２.５を使って建築構造設計に携わっていました。

川崎の大師駅前マンション（Ｈ１７年１２月提出の書類と言う事は確認変更済み？）の構造概要書がアップしていましたので少し観ましたが（Cー３柱）が、プログラムの想定している形状の制限（１５°）を越えている（約２１.８°位）と思うのでそれに対する処理方法を明示する事が必要だと思う。

【１５°を越えているかどうか？という制限は、ＢＵＳー２.５を使った場合ですがＢＵＳー３も同様と思うがハッキリとは判らないが。】
　　　　　　　　　　　　　　　　　【構造システムに聞いて貰いたい。】

通常、計算書のアウトプットに注意のエラーメッセージが表示されると思うが隠したのかなあ？？
概要書のＰ.９の（３）その他　　　形状が不整形である。
　　１５°を越えた場合に取り扱いの欄に何も記入がない　　これが不思議だと思う。

杭も川崎市へ変更をした様だが、疑問が多い様だ。？？？？

とりあえずここまで？？？

この掲示板をはじめて見て『らくちんランプさん』から再アップさせて貰いました。
住宅用床荷重等もどなたが言ってました様に、小さく見込み過ぎの虞が在るますが、設計者がこの荷重が現況だと言えばその通りで確認が通ってしまう。設計者次第です。昔は根拠を出す様に主事に良く言われたが。

「藤田東吾　Japan’s crisis 耐震偽装事件を語る。前総理小泉純一郎氏を弾劾する」
その４　http://www.youtube.com/watch?v=JxerZzgUlGk
その５　http://www.youtube.com/watch?v=1hZYk-IwX6Y
その６　http://www.youtube.com/watch?v=3LT2MhNGyy0

「バックナンバー」
その０　http://www.youtube.com/watch?v=U1Jn1TNZG8s
その１　http://www.youtube.com/watch?v=rZbeS5CiU3U
その２　http://www.youtube.com/watch?v=_eaWJgy2Z3E
その３　http://www.youtube.com/watch?v=1QGE4JWWDbA

藤田社長が告発した川崎のマンション、「エグゼプリュート大師駅前」に関して、川崎市が、１０月２７日付で、以下の公式見解をリリースした。（PDFです）
http://www.city.kawasaki.jp/50/50kesins/home/kekouzou/kisya/kisyahapyo...

ある方の投稿「・・・・あのリリースには建築基準法に違反している行為が明記されています。あのリリースの内容が事実であれば、これは公務員による建築行政の違法行為にあたります。根拠は「建築基準法６条１項」及び「同６項」です。概要は「工事着工後の確認済証の交付」です。６条１項を要約すると、当該工事に着手する前に確認済証の交付を受けなければならない。計画変更する場合も同様とする。すなわち、工事に着手する前であれば、何度でも構造に関する計画変更をできるが工事着工後は計画変更できない、と言うものです。同６項にも明記されています。そして、川崎市のリリースによれば、川崎の公務員は、１８年１月２６日に計画変更確認済証を上記法令に違反して交付したことになり、公務員による虚偽公文書作成です。１８年１月３０日に中間検査が済んだ物件と言う事は、当然その数ヶ月ほど前に着工されているわけだから計画変更はできません。なのに、中間検査の４日前に計画変更確認済証を交付している。これは明らかに建築基準法６条１項及び同６項違反です。また、こちらの売主（デベロッパー）は、虚偽公文書行使による同罪です。これは、耐震偽装問題とは直接関係ありませんが、虚偽公文書も違法は違法です」

藤田社長の川崎市の公式見解への見解

（以下の文章、リンクはご自由に転載ください。文責は全て私にあります。藤田東吾）2006.10.29

「川崎市の公式見解に対して」

川崎市の公式見解の「曖昧さと嘘」を論破いたします。

１．大師駅前の、問題の核心は、確認申請図書において、構造計算書が偽装（改ざん、若しくは不整合、いずれも結果的に、偽装という点では同じ）されていたことです。

２．そして、この確認申請図書のままで工事が進行していることが一般的には推測できます。（建築業界の常識です。）だから、川崎市が自らの主張を明かす為には、施工写真（施工途中の鉄筋本数、スパン、太さ、材質等の仕様明細書も添付）と施工図と計画変更図面の一致を、直ちに、購入予定者の方に公開して証明するべきです。川崎市の言うことが本当なら、是非そうして頂きたいと思います。

３．この物件の工事着手は１０月１７日となっています。そして、藤光から川崎市に、計画変更申請が出されたのは、１２月１６日です（計画変更の内容も日時も当方には不知です）。つまり、工事着手後２ヶ月を経ってから計画変更をしたわけです。既に２ヶ月間工事が進行した部分は、当初の申請図書のままだったはずです。（建築業界の常識)

４．一般に、この段階で、計画変更が行なわれる場合、その内容は、構造的な主要部分についてではなく、意匠的な、上層階の間取り変更や、部屋数の変更などが主です。

５．すなわち、構造部分の計画変更、特に、耐震性能を低減するという偽装された構造計算図書の変更は、通常では考えられないのです。大幅な設計変更となるので、本来であれば、既確認申請図書を取り消して、再度、新たに確認申請を出すのが筋です。

６．このケースは、私どもとヒューザー社との間で、去年の１０月２７日に議論となった、「グランドステージ北千住」のケースと全く同じです。北千住の物件も、工事着手後、２ヶ月ほどが過ぎた頃に、１０月２７日の会議となりました。皆様、ご存知の通り、ヒューザーサイドも設計者も、「計画変更」を願い出ました。しかし、工事は既に２ヶ月も経過しているのですから、図面だけ正しいものにしても、実際の工事が確認申請図書のまま進展してるなら、それは絵に描いたもちであって、計画変更を受け入れることはできない。というのが、イーホームズの結論でした。

７．川崎市役所は市長から職員全てまで、今、試されています。これほどの大事件の渦中において、住民の命と財産に影響を与える大問題に対して、公式見解としてリリースを発表していますが、誰が書いたものかの記名がありません。まさしく、卑怯な大人です。誰がこのリリースに責任を持つのでしょう。当然に、川崎市の建築主事と川崎市長は責任から逃れることは出来ません。誰が書いたものか、責任を持つ大人として、名前を明らかにするべきです。

８．ところで、ある方からの情報で、現在、大師駅前のマンション工事現場は、依然として、工事が進行している状況だと聞きました。本当でしょうか？藤光は、今回の問題が生じた時に、「販売を中止して十分に調査する」というリリースを出して、調査結果がわかるまで工事を中止したとの発表をした記憶があります。であれば、嘘をついたことになります。

９．そして、これに合わせて、全く根拠も責任の所在も明らかでない、川崎市の公式見解という、全く解き明かされていないこの文章が出ましたが、まさか、これを根拠に、藤光サイドは工事を続行し、販売を再開するのでしょうか？

僕は、藤光サイドは意図したかもしれないが、結果的に被害者だと思います。公正中立な公僕でなければならない、川崎市の職員が、不公正で不中立な業者の僕（しもべ）となり果てて、もたらした被害です。

もし、藤光さんが、国家賠償法で川崎市及び国家に損害賠償請求を行なうなら、私が生き証人として、手弁当で出廷します。是非に、国家に巣食う詐欺師同然の公務員の輩を、２１世紀の日本社会から追い出しましょう。とは言え、公務員は、一般的に、徒党を組むと強いですが、一人放り出されると、大抵の人が、弱虫ですから、海外ではとても生き延びることは出来ないものと推測できます。

その際には、是非に、藤光さんが率先垂範して、もっともっと沢山の公務員によって隠蔽されてきた、数百万棟に及ぶ「日本耐震偽装隠蔽建築物」の改修と補強工事等を推し進めていただき、役立たずかとは思いますが、これらの公務員を罷免した後には、現場で「半人工」になるか否かも分りませんが、建築の厳しさをご教授お願い申し上げます。

藤田東吾

そして、一番の問題は、去年の１０月か１１月から工事が始まってたのに、１ヶ月以上も過ぎた去年の１２月に「構造」の計画変更をしてるって点だ。川崎市も、デベロッパーも、この計画変更で合格してるってことを「耐震強度に問題なし」ってことの証明にしてるけど、最初にあげた読者メールに書いてあるように、建築基準法では、工事着工後の「構造」の計画変更は認められない。たとえば、内装を変更するとか、外観のデザイン等を変更するとかなら、工事着工後でも計画変更できるけど、建物の構造に関わる部分に関しては、工事着工前にしか認められない。だけど、あたしはシロートでよく分かんないから、藤田社長に聞いてみた。そしたら、すぐに回答が来たので、最後に紹介する。

きっこ様

全くその通りなのです。ここで言う工事とは、解釈に拠れば、該当箇所の工事の着手前であれば、計画変更できるものと解されています。構造は基礎から連動していますので、工事着手後に躯体に影響する構造設計の計画変更は、法律的にも技術的的にも出来ないのです。（去年にヒューザーに言ったのと同じ理由）

結果的に、藤光が悪いのではなく（もし共謀していたら訴えの利益はありませんが）、本件に関しては、役所が責任を負います。先ほどの長いメールで書いたのはそういう理由です。しかしながら、購入者が直接役所を訴えるのは簡単ではありません。いち早く川崎市民が総団結して動く必要があります。市民が力を合わせて市を弾劾しなくてはいけません。

建築基準法に関わる訴訟は、ほとんどの弁護士が経験値が少なく難儀します。この点、イーホームズは百戦錬磨（あまり良い表現ではありませんが、建築においては、様々な近隣住民からのクレームが生じます。だから、法的対応は、役所も指定機関も含めて、イーホームズは断然一番の大成だったと思います）ですから、もし、藤光さんが川崎市を相手に国賠法で訴えるなら、僕は証人として参加するつもりです。もし、訴えなければ、藤光と川崎市が共謀している証ですね。この共謀の結果は、住民の命のリスクの上に構成されているのです。

藤田東吾

>>330
やはり、問題ありって事ですね。
だから、藤光建設はネット上から削除したんだ。


早く藤光建設も「市から確認もらっているから大丈夫」ではなく、
構造図や再計算した構造計算書をアップし、非破壊検査を行うべき。
誠実な対応が求められていると認識すべき。