ガーデンアリーナ新百合ヶ丘(５)【新百合山手】

「新」というのが地名にふさわしくないと思う。
万福寺でいいんじゃないでしょうか。

万福寺に１票！

地域に名前がなかったのならともかく
もともとから万福寺なんです。
これを里山を削って開発したら万福寺ではないというのは
どうなんでしょう？
駅名って土地の名前ではありませんよ。
「読売ランド前駅」なんて以前は「西生田駅」です。

618さんの言うとおり。万福寺でいい。
「品の無い書込み」とまでは言わないが、「万福寺」に異議のある人の意見って、純粋な町名の論議だけじゃなく、必ず余計な前書きや金がからんだ別の要素が付加されているから面白い。

①先住民、地権者との力関係云々
②南口（山口台等）との比較
③自分の経済力は本物件の購入者よりレベルが上（なので発言力も上？）
④デベの考え方、今後の開発計画・資産価値
⑤（地元だけではなく）全国区で知名度があるか否か
等々…

共通しているのは、「本物件の購入者レベルの人はこの問題に発言する権利は無い（ここまで言い切るとちょっと行きすぎかな？）」か、もしくは「町のつけ方によって今後の資産価値に影響があるのでは…」といった本質とは若干離れた視点。

「町そのものに対する愛着」よりも「思惑」を強く感じる。
（購入者が資産価値を気にするのは当然だが、そもそも以前どなたかがおっしゃっていた通り、町の価値を決めるのは住んでいる人自身がどんなに素敵な人たちかどうかであって決して町名じゃない）

それに対して「万福寺」派の人の意見は、ほとんど例外なく、純粋な町名論議であり、他の不純な「思惑」が含まれていないだけでなく、他の案を否定したり攻撃したりしていないのが特徴的。
（私も「万福寺」派だが、他の地名案を攻撃するつもりは全く無い。）

もちろん、どんな意見をいうのも自由。「誤り」だと言うつもりは無いが、こういう時は原点に帰って考えるのが一番かと。
そういう意味では「万福寺って地名は、以前からダサいと思ってた」という606さんの意見は全く良く分かる。

感覚の問題であり私は全く賛成できないが。
で、ダサくても万福寺に一票。

私が重説受けたとき(今年の３月）は、
営業さんの話では「ほぼ万福寺で決まると思いますよ」って言ってましたが。

こだわりすぎるのはみっともないので、どっちでもいいって思ってますが
(選ぶ権利があるなら万福寺の方がお品がいいと思います）

>>611さんみたいな、人をけなすような物言いをする人って、人としてどんな家に住んでいようと「下の下の下の人間」だなあと思います。おんなじ言葉、面と向かって言えもしないくせに、こういう匿名の場所では思い切りいえるんでしょうね。

川崎市麻生区万福寺・・・。狸（たぬき）の出そうな住所だね。
位置関係から、「川崎市麻生区北百合丘」が妥当でしょうね。
確かに川崎市麻生区新百合ヶ丘、では、駅の南側の、本来の新百合丘のイメージが悪くなります。

628は絶対購入者ではないですね。
ただ、狸が出そうな住所、というのはそうだと思ってしまいます。
購入者ですが、新百合ヶ丘でもいいと思います。

北百合丘に一票！

>>606
コンビニだと思ってました〜、モデルルームなんだ、残念。

レス早くてびっくり。
暇人が一人で自作自演してるんでしょうね。さびしいね。

やだね、こんなとこにも「東京育ち」が来てるよ。。。関係ないでしょ。
早く百合ヶ丘スレに帰りなさい。

順位をつければ…
１．万福寺に１０票
２．新百合ヶ丘に１票
３．新百合山手は検討する対象にすらならない
４．北百合丘は笑える

633さま。
北網走スレでお待ちしてますので、早く来てね。
ずーっと網走で頑張ってください。

私としてはやっぱりどうしても新百合山手がいいです。万福寺なんかよりずっとオシャレ
でいいじゃないですか。マンションの資産価値を考えたら、やっぱり新百合山手ですよ。
ローンに追われていようが、そんなこと関係ないんですよ。私達はこれから新百合山手住
民になるのです。

新百合山手、いい響きですね。この地名ならきっと資産価値大ですね。
ガーデンアリーナ購入者の皆さん、新百合山手ライフを満喫しましょう！

劣等感丸出しのネーミング。○○山手。
○○銀座と一緒。

いいじゃないですか。
新百合山手のネーミングは購入心理をくすぐられますよ。

万福寺でも新百合ケ丘でもどっちになってもいい。
ちなみにこんなのはどう?
麻生区風の丘・・・