京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板「京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか?(その3)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板
  4. 京都府
  5. 京田辺市
  6. 山手西
  7. 松井山手駅
  8. 京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか?(その3)
欽明台東 [更新日時] 2010-09-29 22:54:09

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアについての情報を希望しています。
ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにして頂くことを希望します。

物件データ:
所在地:京都府八幡市欽明台東5-1、京田辺市山手西1-1-2
価格:2940万円-3950万円
間取:3LDK-4LDK
面積:86.14平米-120.17平米

【過去スレッド】
その1『京阪東ローズタウン ファインガーデンスクエアは?』[2006/10/31-]
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/114/
その2『京阪東ローズタウン ファインガーデンスクエアってどうですか?』[2008/08/04 -]
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/99/
施工会社:㈱奥村組
管理会社:京阪カインド㈱

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア



こちらは過去スレです。
京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-07-11 07:29:47

[PR] 周辺の物件
リベールシティ守口

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア口コミ掲示板・評判

  1. 293 匿名さん


     部会の書き込みではありませんが、京阪東ローズタウン美濃山第4地区土地区画整理事業 事業計画の中に、この付近は、「大部分が丘陵の山林であり、谷筋には池及び耕作地と、それらの放棄されたものが分布していると記載されています。
     いずれにしても、山あり谷あり川あり、池ありの荒れ地を造成し、それぞれのマンションを建てたということです。詳しくは国土地理院から昔の地図を取り寄せてし調べてください。

  2. 294 匿名さん

    >京阪は、中庭を「公開空地」にせず、遊具や運動広場も設置しなかった結果、
    >スクエアの子供が遊具や運動広場のある街区公園に遊びに行くために、交通
    >頻繁な前面道路を横断し、その時に事故に遭ったとしたら、その責任は京阪にあります。

    責任はない。
    (理由)
    因果関係どころか条件関係も認められない。
                     以上




  3. 295 周辺住民さん

    292
    >リンク先みたらパークの敷地も水色になってるんですがこれについてはどう思われてますか?

    スクエアの敷地が元々大きな大きな池だったのにビックリしました。パークに比べれば巨大な池ですね。
    中庭の大部分と、A棟、B棟、C棟、E棟の敷地をすべてを丸飲みするくらいの大きな池です。

    池を埋立てた用地は陥没など絶対に起こらないのでしょうか。

    中庭で幼児が遊んでいて陥没したところに生き埋めなど起こらないか心配です。
    もし現実にそのような事が起こったら責任元はどこになるでしょうか?
    (京阪?、それとも、スクエア管理組合?)

  4. 296 匿名さん

    294さんへ

     一街区には、児童が安全に遊べる街区公園の設置が法令で定められています。京阪はスクエアに児童の遊び場を設置していません。明らかに土地区画整理法違反です。児童の遊び場がないために、スクエアの子供達が遊具や運動広場のある他の街区公園の行き帰りに事故に遭った場合、法令に違反してスクエアに児童の遊び場を設置しなかった京阪の責任は明らかです。
     
     京阪がスクエアに児童の遊び場を設置しなかったためにスクエアの子供が遊具や運動広場のある他の街区公園に遊びに行くことを余儀なくされて生じた事故は、京阪の法令違反と事故とは因果関係があります。条件関係もしかりです。
     スクエアに街区公園(児童の遊び場)があるのに、スクエアの子供が遊具や運動広場のある他の街区公園に遊びに行っての事故であれば、因果関係も条件関係も認められないと言えますが。

  5. 297 匿名さん

    >294

    その理論はさすがに無理がないかい?
    普通に考えても言いがかりににしか聞こえないよ。

    それを理解された上であえて挑発的な書き込みをされていると思うのですが、万が一にも本気でそう思っているのなら、世間一般の常識から逸脱しているということを認識されたほうがよいかと。

    余計なお世話かもしれませんが、老婆心ながら。

  6. 298 297

    間違えた。
    294宛ての書き込みではなく、296宛てでした。

  7. 299 匿名

    295さん
    心配されてるみたいですが293さんの書き込みによると池だけでなくそれぞれ山あり谷ありの土地を埋め立てとありますから
    それぞれのマンション、戸建てで起きうることかもしれませんよ?
    そもそも「幼児が生き埋めにならないか心配です。」とか本当に心配してるんですか?
    その後の記述を見ると面白半分の冷やかしだとしか思えないんですが?
    そういう一線超えてる書き込みは嫌な雰囲気になりますから控えましょう。

  8. 300 匿名さん

    294、297さんへ

    >一街区には、児童が安全に遊べる街区公園の設置が法令で定められています。京阪はスクエアに児童の遊び場を設置していません。明らかに土地区画整理法違反です。
     についてはどう思われているのですか?反日陰さんはこのことには法令の条文に照らして理路整然とした反論が未だにありませんので、294さん297さん是非反論してください。

     もし、事故が起こった場合、新聞等で報道されることになりますが、その論調は、事故に遭った子供に責任があり、法令に違反して街区公園(児童の遊び場)を設置しなかった京阪には責任はないとの論調になると主張されているのですか?

  9. 301 匿名

    世間で相手にされないカバばっかり集まってるのか?

  10. 302 匿名さん

     市議会で取り上げられていることをこのような書き込みで論点逸らしをしてもダメです。

     294さん297さん、300に反論してください。
    >>300

  11. [PR] 周辺の物件
    ジオ京都堀川三条
    ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン
  12. 303 匿名さん

    >>302さん
    八幡市議会のいつの議事録にその旨の記載がありますか?
    八幡市議会の議事録の検索機能で「スクエア」,「京阪」で
    検索をかけても出てきません。

  13. 304 匿名さん


     6月の定例市議会の議事録は9月上旬に八幡市のホームページに載ります。
     因みに録画は8月1日放映予定です。詳しくは議会事務局に聞いてください。

  14. 305 匿名

    飽きた。

  15. 306 匿名さん

    先日見てきました。いいところじゃないの。
    住んでいる人たちが満足しているんなら、もうそれでいいんじゃない。
    このスレ閉鎖してもいいような、そして新しく日陰くんなしの本当の検討スレを
    たてたら?

  16. 307 匿名さん

    >住んでいる人たちが満足しているんなら、もうそれでいいんじゃない。
    >>306

     管理組合や自治会にしたらそういう訳にはいきません。管理組合や自治会は、問題があれば解決しなければなりません。
     そこで、スクエアの管理組合、自治会の役員の方にお聞きします。

     管理組合にお聞きしますが、現時点では、中庭は、街区公園の代替「地」ということになっており、管理組合が管理することになっています。前の事業計画にあった街区公園の公園管理者は八幡市です。八幡市から街区公園の代替「地」としての中庭の管理を引き継がれた時に、中庭が幼児の遊び場では街区公園の代替「地」とは言えないとは思われませんでしたか?

     次に自治会にお聞きします。現実問題として、スクエアの子供達は、交通頻繁な前面道路を横断して遊具や運動広場のある他の街区公園に遊びに行くと思いますが、この横断中に事故が起こる可能性はゼロではありません。もし、事故が起こった時には、事故の原因が追及されます。この主原因は、スクエアに児童の遊び場がないことであると思われませんか?

     小学生のお子さんをお持ちの検討者もおられると思いますのでお答えください。

  17. 308 匿名

    松井山手はよさげな町でスクエアも二重床、天井やしちと古くなってきてるけどイイマンションと思います。事故のうんぬんにこだわる人はいないんでは。
    なんか日陰さんて秋葉原事件の人とよくにてるようにかんじます。

    現実社会より掲示板が命になっていそうで怖いです。
    一緒に住んでる人は怖くないですか。

  18. 309 マンコミュファンさん

    NO307は日陰か?
    質問だったら部会でしろ!

     そもそも交通事故の原因は、車の前方不注意や、横断歩道外での急な飛び出しなどの安全不確認による事が多い。
     事故の原因を追求して、京阪のせいだ!と言うのは愚の骨頂だと思いますよ。公園が安全なところにあれば子供が事故にあうことはなかったのに。と、言わせたいのよね。
    論点がおかしすぎる。完全に気持ち悪い。オカルトの世界に突入。吐きそうだ。

  19. 310 匿名さん


     反日陰さんに都合の悪い書き込みがあると必ずこのような書き込みがあります。

    >「相変らず幼稚でナンセンスな書き込みですね。」
    >論点を逸らせても逆効果ですよ。
    (その2)の465

     このような人は、阿呆の一つ覚えのようにネット社会と現実社会とは別と思っているようですね。
     掲示板でこのような幼稚でナンセンスな書き込みしかできない人は、現実社会でも幼稚でナンセンスなことしか言えないということが分かっていないようですね。

     308さん。試しにあなたの知識でどれだけ現実社会に通用するか、307の指摘に対して法令の条文に照らして理路整然と答えて見てください。
     

  20. 311 匿名さん

     310は308さんに対してです。

     309さんへ
    >そもそも交通事故の原因は、車の前方不注意や、横断歩道外での急な飛び出しなどの安全不確認による事が多い。

     百も承知して言っているのです。
     土地区画整理法施行規則第9条第6項により、一街区には交通の安全が確保された1箇所以上の街区公園公園(児童の遊び場)が必要です。スクエアには児童の遊び場が設置されていません。これは土地区画整理法違反です。
     スクエアに遊具や運動広場が設置されているのに、スクエアの子供が他の街区公園に遊びに行くために交通頻繁な前面道路を横断し、事故に遭ったのであればあなたの言われる通りです。
     しかし、法令違反を犯して中庭に遊具や運動広場を設置せず、そのためにスクエアの子供が事故に遭えば、京阪の責任が大きいと言っているのです。

  21. 313 匿名

    かみ合わない無限問答に読んでて嫌気がさしてきました。

    部会の方へ
    ここでいくら主張しても、あなたがたの納得いく回答は出ないと思いますよ。
    また逆に、仮に京阪関係者を名乗って、あなたがたの主張を認める全面謝罪の書込みがなされたとしても、それはそれで現実社会ではなんの効力もありません。本人を証明する術がないんですから。
    然らば、掲示板上での無意味な議論に費やすパワーを現実世界での活動に充てるべきです。
    こんな掲示板にいくらパワーをさいても この場では労多くして何も得られませんよ。

    反部会の方へ
    部会の方の書込みが嫌なら一々部会の主張に反論しなければ良いのに。
    反論するから、嫌な話題に引っ張り込まれるのでは無いですか?
    というか明らかに面白がって汚い言葉で煽ってる人いますよね。部会の方は真っ直ぐだから京阪関係者と考えてるようですけど、からかって遊んでる野次馬でしょ。あるいはこの話題を引っ張って営業妨害したい競合業者じゃないですか?
    素直に京阪関係者と信じてる部会の方を弄んでいるようで見苦しいです。

    この書込みも、火に油を注ぐだけかもしれませんが、検討者の為のまともな掲示板になる事を切に望みます。議論はいりません。


  22. 314 匿名さん

    313さんへ

     あなたの論理はかなりズレています。
     本スレの「業者の方へ」にあります
    >業者様のご担当であることを名乗った上で、掲示板に直接フォロー・反論をされるのが最も良い対処方法と考えております。
     これが正論です。
     別に名を名乗らなくても法令の条文に照らして理路整然と反論すれば、それが検討者の参考になるのです。
     何も難しいことを聞いているのではありません。京阪がまともな商売をしているのであれば簡単に答えれることを聞いているのです。
     幼稚でナンセンスな書き込みは、京阪関係者であろうが京阪の競合会社であろうが愉快犯であろうが、部会には関係ありません。誰が理路整然とした反論ができるかの1点に関心があるだけです。
     同じような内容の書き込みばかりですから、反論には別に労力は掛かりません。

  23. 317 匿名さん

    本スレの(その3)は
    >ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにして頂くことを希望します。
     の通り、提供された情報に対するやりとりにより、検討者に信頼性の高い情報を提供したいと思っています。

     しかし、
    >このごろ「反日陰」のかたの書き込みレベル低すぎないですか?
    >>258

     258以降も、281、283、287、290、301、305、308、312、315、316316等レベルが低すぎます。

     これらの書き込みが、京阪関係者が論点を逸らすための書き込みなのか、京阪・住友不動産の競合会社の書き込みなのか愉快犯の書き込みなのかは分かりませんが、スレ主としては、このような低レベルの書き込みをする人は、どのような思いで書き込んでいるのか、生活のためなのか単にストレス解消なのかと思うだけです。
     
     名指しで質問されたり、事実に反する書き込みに対して、誰だれさんへとレスをしていますが、同じ内容の書き込みが多すぎますので、前の書き込みを読み返してから書き込んで欲しいと思います。

     スクエアに関する書き込みで、普通以上のレベルで繰り返しの内容の書き込みがなくなれば、本スレは随分すっきりしたスレになると思います。

     なお、(その2)のローカルルールなるスレには、部会は書き込みませんので、上記に挙げたような低レベルの書き込みはその2に書き込んでください。

  24. 318 匿名

    日陰さんがスレ主なんですか?

  25. 319 匿名

    じゃあ、スレ2と同じローカルルール書いて新しいスクエアスレ作りましょう!!日陰ローカルルールに基づいて書き込まない約束しましたし!日陰じゃない人スレ立ち上げお願いします!!

  26. 321 匿名


    こういう無意味な書込みやめれ。

  27. [PR] 周辺の物件
    ジオ京都御池通
    シエリアシティ星田駅前
  28. 322 匿名さん

     京阪は企業の説明責任を果たせ!

     京阪・住友不動産の平成18年12月22日付けあゆみヶ丘自治会宛の書面に、「本計画は、京阪電気鉄道と住友不動産の対等シエアの共同事業でありますが、住友不動産主導で計画を取りまとめ、事業の推進をしておりますので、今後の交渉は住友不動産が共同事業主の窓口とさせていただきます。」とあります。
     本事業は、京阪東ローズタウン美濃山第4地区土地区画整理事業として京阪が施行者であり、現在も京阪の主導で販売をしています。何故、あゆみヶ丘にこのような書面を送り付けたかといいますと、京阪は住友不動産の陰に隠れて、あゆみヶ丘に対する信義則違反を交わそうとしたことは明白です。

    又、本スレによるスクエアの法令違反の指摘を京阪本社は知っているにも拘わらず、スクエア販売スタッフに論点逸らしをさせて?頬かぶりです。
    >「!!」「。。。」を多用するのはスタッフブログ書き方そっくりだな
    >マジで、No.659 さんは、スクエア販売員スタッフじゃないの?
     (その2)720

    >さらに、日陰さんとの係争に関しては全てデベロッパー側が最終責任を
    >持って対処する旨が明記されております。
    >>221

     企業は、買主から説明を求められた時は説明責任があります。ましてや法令違反が指摘されているのですからなお更です。いい加減頬かぶりを止めて企業としての説明責任を果たす時期が来ていると思います。書面で説明要請をすれば嘘とはぐらかしの回答はキチンとして来るのですが、法令違反の証拠を突き付けて説明要請した途端に頬かぶりを決め込んでいます。京阪の社員がこのスレを見て、経営トップが頬かぶりを決め込んでいることを知ったら自分達が勤めている会社にプライドが持てるでしょうか?やってしまったことはやってしまった事。買主が納得するようキチンと後始末をするのが大企業の本来姿だと思います。

     京阪本社も本スレを見ているとのことですので、京阪は、あゆみヶ丘に説明に来るよう再度要請します。

  29. 323 匿名

    >京阪は企業の説明責任を果たせ!

    京阪は周辺住民の説明要求を無視し続けているようですが世間を相当に甘く見ているとしか言えません。
    消費者の声を無視した典型的な殿様商売のままでは企業としての信頼が失うだけです。
    京阪東ローズタウンの住民の一人として京阪の企業姿勢を非常に疑いたくなります。
    今後、市・府議会で徹底追求されていき公の場では逃げられなくなるでしょう。
    京阪はいつまでも頬被りのまま逃げずに早く企業の説明責任を果たすべきと思います。

    断っておきますが私は日陰さんではありません。

  30. 324 匿名

    今日、八幡市議会だよりが届いていました。主な議題及び一般質問にも日陰の言う項目は書かれていませんでした。日陰も今日見たと思います。さぞかし苛立っているとは思いますが、市議会としては少なくとも「主な議題」でない事がはっきりと分かりました。得意みたいですが、あまり勝手に話を大きくしないで下さい。自分で議会に持ち込んで盛り上がるのは勝手ですが、これが現実ですね。

  31. 325 匿名

    じゃ〜323は京阪ローズタウンタウン出ていくの?京阪物件だが。

  32. 327 匿名

    >「本計画は、京阪電気鉄道と住友不動産の対等シエアの共同事業でありますが、住友不動産主導で計画を取りまとめ、事業の推進をしておりますので、今後の交渉は住友不動産が共同事業主の窓口とさせていただきます。」

    ↑↑↑
    責任逃れも甚だしいです!

    スクエアのデベってこんなものです。

    マンション購入検討者さん参考になりましたか

  33. 328 匿名さん

    >「本計画は、京阪電気鉄道と住友不動産の対等シエアの共同事業でありますが、住友不動産主導で計画を
    取りまとめ、事業の推進をしておりますので、今後の交渉は住友不動産が共同事業主の窓口とさせていただきます。」

    この文章に対しても、ひたすら京阪非難。

    日陰は今まで、住友を全く非難してないけど、非常に不自然。
    住友からは既に十分な金をふんだくったの?それとも住友関係者?

  34. 329 匿名

    日陰

    あそれ日陰

    あそれそれ日陰

  35. 330 匿名さん

    >328

    あゆみヶ丘の件で、交渉窓口になった住友不動産にコテンパンにのされて、行き場の無い
    怒りを京阪にぶつけてるんじゃないの?わからんけどね。
    いたじゃん、いじめっこにいじめられて、泣きながら何故かその子分の方に手をブンブン振り回しながら
    向かっていく奴。

  36. 331 匿名さん

    6月26日に反日陰さんが、本スレの規約違反で、憲法第21条違反(表現の自由の侵害)のスレを立ち上げ閉鎖されたところなのに、性懲りもなく今度は(その4)を立ち上げました。(その3)の時は下の書き込みがありました。
     直ぐに閉鎖されるのでコピーしておきました。
     本スレの規約や憲法違反にはおかまいなしにここまで執着する人達とはどのような人達か逆に興味があります。

    >皆さん、あまりにも虫がいい考えだと思いませんか!
    >都合が悪くなるとマンションコミュニティーのルールを無視して別スレを立ち上げるなんて勝手過ぎませんか!
    >世の中甘く見るのもいい加減にしろと言いたいです!
     (その2)の802

    >→本日新たに作った別スレ(その3)は、わずか5個の書き込みでで削除されてしまいました。
    >これほど短命なスレとは哀れですね(笑)
     (その2)の803

  37. 332 匿名

    閉鎖されるのを承知で論点逸らししているのでしょう。

  38. [PR] 周辺の物件
    シエリア京都桂川
    リベールシティ守口
  39. 333 匿名さん

     反日陰さんは、あまりにも反論できないので目先を考えずに衝動的に(その4)を立ち上げたのではないですか。

     本スレの「業者の方へ」にある
    >業者様が直接、掲示板にフォローされることで、より消費者の方にも深い理解を促すことが出来ますし、好印象も持たれることでしょう。
     を京阪が実行すれば、購入検討者にいい情報が提供できるのに、日陰さんに情報を提供させないでおこうというのは、業者側の意図を感じます。
     業者に抗議する意見もそれに反論する業者側の意見もあって初めて信頼性のある、購入検討者の参考になるスレになると思いますが、反日陰さんはこれが気に食わないのでしょう。

  40. 335 匿名さん

    >日陰も今日見たと思います。さぞかし苛立っているとは思いますが、市議会としては少なくとも「主な議題」でない事がはっきりと分かりました。
    >>324

     質問者の松島市議の質問内容を見ればスクエアの法令違反についての質問が「主な議題」であることが分かります。八幡市がまともに答弁出来なかったから載せなかっただけです。
     松島市議の質問内容を見てください。
    http://www.jcp-yawata.net/gikai1006.html

     間もなくインターネットで録画放映されますので、スクエアの違法性についての質問が「主な議題」であり、八幡市の答弁がいかにまともでないかが分かります。

  41. 338 匿名さん

    ビデオ見ましたが、担当部長さんの答弁を聞いていると、「是正を求めている」のは、行政ではなく、周辺住民さんのようですね。

  42. 340 匿名さん

    >利害関係者、日陰が自ら書き込まない約束をしましたローカルルールを適用した新スレッドを作っておきまし
    た!
    >>326

     もう閉鎖されてます。
     性懲りもなく、本掲示板の規約違反で、憲法第21条(表現の自由)違反のスレを立ち上げる反日陰さんの思考回路が理解できません。

  43. 341 匿名

    共産党、日陰が勝手に「主な議題」と言っても京都府議会便りで「主な議題」に入ってないのは事実。党のHPのリンクはってもな〜w
    公明党が発言した内容が一番の議題ですと言ってるのと同じ。そう言う勝手な理論好きですね。ww

  44. by 管理担当

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ユニハイム京都西院高辻通

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ジオ京都御池通
ブランズ京都河原町通
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
シエリア島本
スポンサードリンク
プレサンス ロジェ 京都二条 WEST

[PR] 周辺の物件

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

4300万円~5980万円

2LDK~4LDK

59.8m2~79.35m2

総戸数 296戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4930万円~7890万円

2LDK~3LDK(2LDK~3LDK+N)

67.61m2~88.71m2

総戸数 362戸

シエリア島本

大阪府三島郡島本町百山794-5 他

未定

2LDK~4LDK

61.83m2~81.88m2

総戸数 207戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田北6丁目

4568万円

3LDK

70.51m2

総戸数 382戸

エステムコート伏見丹波橋

京都府京都市伏見区舞台町9番8

未定

1LDK~4LDK

43.47m²~85.72m²

総戸数 88戸

プレサンス ロジェ 向日町

京都府向日市寺戸町二ノ坪14番

4,480万円・4,930万円

2LDK・3LDK

56.44m²・61.67m²

総戸数 32戸

ジオ京都桂川テラス

京都府京都市南区久世上久世町637番1

4360万円~6670万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

60.35m2~73.92m2

総戸数 128戸

シエリア京都桂川

京都府京都市南区久世上久世町89番1・270番

4488万円~7468万円

1LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

57.4m2~86.98m2

総戸数 83戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4570万円~1億円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.82m2

総戸数 279戸

ファインレジデンス京都五条通

京都府京都市下京区中堂寺坊城町62番

4578万円〜7798万円

2LDK〜3LDK

53.8m2〜76.02m2
(トランクルーム面積0.51m2〜1.26m2を含む)

総戸数 271戸

ユニハイム京都西院高辻通

京都府京都市右京区西院西貝川町98番ほか

3700万円台~5600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.29m2~73.66m2

総戸数 94戸

ウエリス京都 東山五条通

京都府京都市東山区五条橋東4丁目

5588万円~1億6350万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

63.98m2~100.96m2

総戸数 65戸

ブランズ京都河原町通

京都府京都市下京区寺町通五条上る西橋詰町747番1ほか

5880万円~9400万円

1LDK~3LDK (1LDK~3LDK+WIC)

43.85m2~71.58m2

総戸数 146戸

ジオ京都堀川三条

京都府京都市中京区岩上通三条下る下八文字町700番他

4860万円~6250万円

1LDK~1LDK+S(納戸)+N

44.39m2~55.16m2

総戸数 47戸

プレサンス ロジェ 西大路御池駅前

京都府京都市中京区西ノ京南原町25番

5880万円~6920万円(第3期)

3LDK・4LDK

61.7m2~72.09m2

総戸数 46戸

プレサンス ロジェ 新大宮

奈良県奈良市大宮町6丁目

未定

2LDK~3LDK (2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

53.58m2~70.3m2

総戸数 45戸

シエリア門真南駅前

大阪府門真市三ツ島2丁目

未定

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.05m2~68.82m2

総戸数 157戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

3700万円台・4300万円台(予定)

2LDK・3LDK

52.92m2・62.64m2

総戸数 73戸

プレサンス ロジェ 京都二条 WEST

京都府京都市中京区西ノ京南両町105番1の一部

未定

1LDK~3LDK(1LDK・1LDK+S(納戸)・2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

34m2~67.26m2

総戸数 32戸

ジオ京都御池通

京都府京都市中京区河原町通二条下る二丁目

2億7,800万円

3LDK

121.93m2

総戸数 70戸

[PR] 京都府の物件

プレサンス ロジェ 京都御所西 桜雅邸

京都府京都市上京区東堀川通出水下る四町目192番1

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK (2LDK+S(納戸)・3LDK・3LDK+S(納戸)・4LDK)

61.8m2~101.04m2

総戸数 52戸