ブランズ南千里ってどうですか？

＞２９７
やはり、そうなのですね。

実はリーザスの中古物件東側の３階、７６・５０平米見せて頂きました。
ベランダ側ハイサッシュ無し、２層ガラスでも無しで、閉めたままでも、前の道の
車の騒音すごいと感じました。リビングも狭かったです。
玄関周りは、暗かったですね。
リーザスにするなら、せめて１２階～１５階ぐらい上階でないと、明るさ、風通りは
望めないと思いましたしだいです。南面なればもうすこし下の階でも良いかもでした。

サンクタスも見てきました。建築後６年。やはり６年も前の建て方は、造りが古い造り方
だな、と思いました。お部屋は綺麗に使用されていましたのですが、
オール電化でお風呂追い炊きなし。ガスは使用出来ない様子です。
やはりガスも電気も両方ほしいです。
何年か後のメンテナンス。電気線や水道管や水周り下水管などの上下管の取替えの件などの不安。
今今の建物は其の点を良く考え作られ、わりと簡単に交換出来る様に成って来ていますので。

やはり新築が良いかな？余り期待はせずに、大京と此処の南東角に出来ると噂の藤和の物件待ちです。
近くの一戸建て明るい家に長年住んでおります。一度マンションに住んで見たいと思い居りますので、
気長に探すつもりで居ります。

>>301さん
マンションに住んだことがないのにいきなり購入はやめておいたほうがいいとおもいますよ。
一度賃貸などに住んでみて、いいところと悪いところを体感しておいたほうがいいですよ。

あと、隣接する部屋の住人しだいで住み心地が大きく悪くなるリスクがありますので
よく検討なさってください。

>301

大京の立地はすごいとこですよ？

線路、高圧線

ここってブランズの情報の場ではなかったのかな？？？？？？

>304

笑ったｗ

そうですよね。ブランズ掲示板ですよね。

それほど話にならないってことでしょうね。

＞３０２さん
そうですね。マンションは上下左右が他人が住んで居られ、何かと問題がおこる
可能せい大でしょうね。
周り持ちの管理理事は、大変で中には管理費、修繕費を、未納の人も有り、
理事が集金に出向くとか。何か決めるのに時間が掛かるとか。揉め事多々など。
マンション住まいの人達から、色んなことを、聞かされております。

一戸建ては気楽ですが、鍵一つで戸締りが出来て、家周りの清掃やゴミ処理も
楽そうで、魅力を感じおります。家中バリアフリーも魅力（二階無し）
考えて居るほど簡単な事は無いとは思いますが。良く考えて見ます。

縁が有れば一度住んで見て、辛抱出来なければ今の家に帰って来ると、
家族間で話し合っては居ります。

ご親切に有難う御座います。

　リーザス南千里から図書館前を経由して阪急南千里駅へいく高架歩道は、未来永劫あるものではないのですよ。
販売時のチラシに記載されていました。再開発で無くなれば不便になるよ。　
　それを考えると横断陸橋（一般住民もしくは交通弱者の保護の為）は簡単になくなる事はないので、新築ならブランズ、プレミスト（安い！）中古ならサンクタスになると思うよ。
　＞297さん　→　サンクタスのオール電化に限らず、ここ10年位の製品では保温は当然の事ながら、差し湯での温度ｱｯﾌﾟはできますよ。
　駅からは遠いジオ・ウェリスも価格がもっと下がれば、狙いかもと思いますが。

リーザスの高架歩道は、図書館建替え（藤和のマンション）でなくなる予定です。

ただ、あそこに建つ藤和のマンションもいくら駅前でも立地条件が・・・・。

ブランズが地権者マンションじゃなくて、日照・眺望が良ければね・・・。それかもっと割安になるか。

307 308
南千里駅前の再開発計画、吹田市が公開しているのでもう少し勉強したら？
市民センター(図書館等の棟)跡地の入札は随分先なのに藤和と決定しているわけがない、駅とリーザス間のデッキは一旦撤去されるけど掛け直される予定。あのデッキはリーザスだけのためだけでなく高野台地区から駅への住民導線だからね。だからリーザスの2階は通行フリーになっているわけで。

>309

馬鹿野郎！そんなこと言ってしまうと余計ブランズが売れなくなってしまうだろ！

ブランズはただでさえマイナス要素ばかりなんだから、みんなあちこちに近隣物件を陥れる情報を書き込んでるのに。

というあなたがブランズ擁護をなりすましてるだけだろ

なんかよくわからんが荒れてますねー。面白くなってきました。

＞３０９さん
　デッキ存続の構想があるにしても、あくまで計画でしょ。藤和で決定してないのと同じく

決定してる訳ではないよ。

　だから、リーザス南千里から駅に向かってのデッキ存続（復活）が保障されているとは言えませんよ。

　デッキがあれば便利だけど、所詮、リーザスがメインの為だけなのでどうなるかわからない。

だから、デベロッパーは、分譲時になくなるかもしれないとうたっているんでしょ。

　しかし、ブランズの方は、陸橋はなくならないので、座布団２枚だよ・・・

ジオ千里竹見台の分譲が始まったら、あちらさんにもお客さん持っていかれそうな気がする。そして大京が始まるし。今年の年末あたりまでで完売できるのかな？

ブランズにとって怖くないのは同じ南千里駅前にできるイニシアくらいか？

今の調子だと完売なんて程遠そう・・・

313
えっ、ブランズって笑点で言うと山田くんでは？

人気の南千里駅前で、「反響も凄いですよ」と営業さんも煽るので、慌てて契約しました。

しかし、一期から売れ残り、日照問題はじめ、言われてみると確かに心配な問題がゴロゴロと・・・・。

中古は嫌だったので新築で探しました。プレミストは僅かに80平米台も残っていたので冷静にプレミストにするか、もう少し待って大京ＰＦＩにするべきだったかもしれないです。後の祭りですが・・・・。

だからみなさんブランズを買って下さい。裕福な方に買って頂いて、新規購入富裕層でコミュニティを作りましょう。

憐れ。

しかし大京の立地は電車と高圧線のストレスに一生悩まされ続ける恐れがある。
プレミストがまだ部屋残ってるならプレミストが無難じゃないか。
キャンセル料発生だがなｗｗ

高圧線は本当に怖いですよ。　　腫瘍ができやすくなる。

キャンセル料払ってプレミストに移るなんて最も愚かな選択やろ、判断を誤ったとあきらめるしかない。プレミストに移ればより痛手を受ける。

契約金一割支払っていて。
もしも解約するとすれば、契約金を全額デベに取られてしまうのでしょうか？

んなこと重説で聞いて了承してるはずじゃね？

んなこと重説で聞いて了承してるはずじゃね？

なんかここのスレは他のデベから相当嫌われているのか　僻みか

竹見台のジオの西向きとブランズだったらどっちがいいのかな？
ジオの東西両面ベランダか、ブランズの冬の3時以降影になる下の方か迷います

＞３２５
桃山台駅か南千里駅かで、比べるとやはり桃山台の方が、資産的にも一段上かなと思います。

桃山台から、新大阪、梅田、北浜、本町、難波、と大阪の生命線とも言える
ど真ん中を、一直線で繋ぎます。千里中央にはすぐに行けますよ。

其処は、豊中市ではなく、行政で評判の良い吹田市ですのでお勧めです。
桃山台駅えの入り口が、新しく東北側に、近じかに出来ますので便利になります。

同じ桃山台でも、エスリードやジオ桃山台などは豊中市ですからね。

ブランズはマンションと言うより賃貸の建物に見えます。如何見ても安っぽいですね。
ジオ竹見台はこれから、建て上って来ますので、あせる事無く十分に躯体や設備など良く見て、
熟慮なさいます様に。

皆さんのお分かりになる範囲で、この物件のメリット、デメリットを教えてください。

びんぼうくさい外観が明らかになってきました。

327さん

メリットは駅近、南向きワイドスパン、お買い物便利、管理会社が東急で安心などでしょうか？
デメリットは、下の方の階は西・東棟共に日当りが問題、いくつかの設備での節約(外壁・キッチンなど)かな？
私は南向きは絶対条件です、子供の学校を考えると駅が近いことで選択肢が増えますよ
メリットデメリットは人によって何を求めるかで違ってくると思います

＞３２９さん

私の場合、この物件のデメリットにやはり、コストパフォーマンスを加えます。
これは、昨今の建て替え物件の宿命ですが、やはり、物件に相応の価格でなないと考
えます。
もちろん、近隣の建て替え物件も、この問題を抱えていることは明らかで、ここだけ
のデメリットではありませんが。

326さんはジオの販売さんですね　

ごめんなさい、言葉足らずでした。土地評価は大体分かっておりますし、特に売却や投資では考えてないのであくまでも向き（住みやすさ）を重視しています。
北急は確かに交通網としては乗り継ぎよく本数が多いので便利ですが、生活利便性が意外と悪い。
そういう意味では南千里が病院や銀行もあり住みやすそうだし
雰囲気やいわゆる千里ニュータウンらしさで阪急電車沿線の方が好きかな？（個人的な意見です）

冬期間の夕方近くに影の影響が出る低層階と、年中リビングには半日しか陽が射さない西向きか東向き低層階
高層階なら間違いなく南向きですよね


326さんや328さんの様に外観を貶す輩がいますが、特に安っぽいとは思いませんが、貶す方々はいったいどんな立派なお家にお住まいなのかね？？

他マンションの外観が高級感あるからといっても住み心地は変わらないでしょ　　　　気分悪いし消えて！

４０００～５０００万もするのにバルコニー部分がタイルや煉瓦でなく、吹き付けだからですよ。

＞＞３３２

４０００万円ではとても買えませんよ。概ね４９００万円～と考えといて下さい。

4,000万でも4,900万でもかまわないんだが、見栄えが良くないと、とかく割高？物件は厳しいよﾈ！

ここも70㎡クラスがあったらもっと売れ行きはよかっただろうな、でも長く住むこと考えたら70㎡では狭い
駅から離れること考えても5分以上は資産的に考えるとな
特に今後建替えラッシュで5年もすれば南千里では分譲では徒歩6分圏内が主流だからね～困困
オールドタウンからニュータウンに戻るな

>335

プレミストは80平米台は完売してるようだし、ブランズが70平米台が無いから売れ行き悪いって訳じゃないだろうね。
もっと根本的に問題があるんでしょ。

最近の物件って価格に関係なくバルコニー内タイル貼りは少ないような気がするのですけど
やっぱりタイル張ってあるほうがいいんですか？
そういうことをあまり気にしたことがなかったのでよく分からなくなってきました。

あのお値段で、外観が安っぽくない？がっかりです。

南側から見てみたら団地まるだしでした。すごくみっともない外観だと思います。

３３１や３２５みたいに、概観はどうでも良い、安っぽく無いと言ってる人が居ますから。
不思議ですね、人其々ですね。
デベもこんな人ばっかりだと、やり易いのですが。

如何見ても団地並み、この金額付けておいて、この概観は酷すぎです。
買う人をなめて居ると思います。

価格が高いのは仕方ないよ、地権者マンションだから。

３３７さん

バルコニー内タイル貼りは、価格に関係無くではなく、デベロッパーの算盤勘定で行なっている
と思いますよ。

低価格マンションが、タイル貼りが無いのは、当然です。

しかしながら、相応の物件は、内張りや内装等で差別化が図られてしかるべきでしょう。。。

その内装も・・・・。

ホンマここダメやん！

外観の見た目は、団地みたいで費用は掛けてなくても（残念ですが・・・・・・）、内装はいいかもしれませんよ？？（質実剛健かも）　　ご存じの方、教えて下さい。

駅近は紛れもない事実であり、魅力はあると感じています。

>344

内装も設備もこの掲示板でさんざん書き込まれている通りです。
あとはモデルルームへ行ってご自分の目で確かめて判断してください。

マンションは駅近が一番だよね〜♪

立地に勝るものなしだっしょ。

ここのスレ、立地の悪いマンション販売せざるを得ない方々の妬み、嫉みだらけで正直見苦しい。

コテコテタイル張りが高級感なんて時代遅れのデベはどこのデベさん？

内装や設備も団地そのものでした。

内装や設備は他に比べてもグレード高いと感じたんですがねぇ～

地権者さんの意見も反映されたと言われてましたが
収納もたっぷりあって考えられていたとおもいます。

ただ眺望については上層階でも悪いとなるとあの価格は
すこし高いですよね。

タイルや煉瓦貼りをするのは、高級感を醸し出すだけでは無く、躯体を雨露から守る
作用もあるんで、値が張るだけに、高級（高価格）マンションでは当然のアイテムだよ。

公団や公社の団地をみてごらん・・・

タイルを「コテコテ」と表現されたんじゃ、もう、返す言葉もない。
そこまで、盛り上げる、営業もしくは、既契約者には敬意さえ覚える。

内装、設備など随分コストダウンされ、賃貸並みと思いました。

本来マンション一軒分の内装費用を、二軒分にして居ないか？と感じましたね。
其の事が如実に、良く分かるのが、外壁のタイル使いに出ています。
普通の二分の一も貼っていません。
新しく買う人達が、元から居られた地権者さんの分まで、ある程度賄うと言われて居ますが、
こんな物なんでしようか。
立替マンションの宿命でしょうか。

販売前の期待感が大きかったからねー。

もう、「崩れ逝くブランズ」って感じで残念だ。

＞３５２
宿命です。諦めて下さい。

ここは営業力のない他物件営業マンのストレス発散の場になっているようですね。東急なにやってるの！

３５５さん

事実に直面してください。

＞355

阪急のこと？人の所為にする暇あったらジオに負けない所を見せて下さいｗ

資金的に余裕のある人や地権者に奉仕しても構わないじゃないかという価値観をお持ちの方々が
購入すればいいんじゃないですか。

咽元過ぎれば何とやらで、造りや内装がプアーであっても千里ＮＴである南千里駅から

徒歩２分の価値は、捨てがたいし、将来的にはプラスでしょう。

>358
建て替えで敷地いっぱいに建っちゃって、次の建て替えは非常に困難だから。
将来的にプラスになるとは限らないんよ・・・(ToT)

駅から近い事の評価については、５年、10年先の価値の事をいっているんでしょう。

協定に縛られている物件（ほんの一部）以外のほぼ全ての物件が積率や建ペイ率に対し基準一杯に
建築しているのだから、ブランズに限らず３０～４０年後の建て替えの事は考えてもどうしようもないでしょう。

今は、割高で躊躇するけれど、インフレ到来（バブル再燃による地投機）で将来的には、駅２分は再評価されるはずです。

ニュータウンの駅徒歩2分の地権者マンションというとジオ桃山台とダブるんだよね。
引き渡し後すぐに地権者さんから中古で売り出されると、あちらさんみたいに資産価値も落ちちゃって大変なことになるし。
今慌てて買うマンションじゃないよね。

362さんて
東向きや西向きのマンションより全然マシやと思うけどな
うちのマンションなんか東南向きやから全否定されるわな

リーザスの南向きとここのマンション選べ言われたらどっち？
多分そんな人らはよう選ばれへんやろな

その分、東や西は南より安いから

売れないから、要望書が入る部屋の小出し販売に切り替えたようですね。
これで竣工完売は絶望的です。ますますジオ桃山台の臭いがして心配です。

↑
消費者が賢くなったということでしょうね

販売開始前の期待感はどこへやら・・・・

なんでこんなことになったんだろう・・・・

分譲価格が思った以上に高いからだよ

内装や外装が団地並み（？　実際の所はわからないが、外装をみれば内装についても大体想像つくけど）
であっても、駅から２分を考えれば、多少の割高位であれば受け入れられたと思うけど・・・・・・

いくら駅前と言っても80平米5000万はやり過ぎ

８０平米６０００万以上でも良いのです。

デフレ、景気低迷の今でも、本物で値段以上のお値打ち感が有れば。
人気が出たのでは？

駅二分以外に魅力なし。
消費者が賢く、物をしっかり見る目が出来て、
簡単に、飛びつかなく成ったと思いますね。

デベさんも、良心的な本物を提供して行かないと、
今迄の様に、次から次えと単に自転車操業状態で、利益のみ求め
心の篭らない物造りを、している様では、その様な企業は今後
生き残って行けなく成る事でしょう。

370さん

全くその通りだと思います
同じ頃に完成予定の物件よりも高価なのであればその金額に見合った差や
このブランズならではのオリジナリティやもっとはっきりしたコンセプトがあると良かったですね

確かに問題点が多いから売れないのは仕方ない。
しかし、ブランズでこれだから、同じ南千里駅前の安藤建設が建ててるイニシアの建て替えマンションはもっと悲惨な売れ行きになるだろうね。
あそこは、地権者裁判＆周辺住民反対運動物件だから。まだ反対運動続いてるね。

桃山台、南千里と、千里ニュータウンでも建て替えマンションがいかに問題あるか証明してくれたね。勉強になります。

買った方は何がかわいそうなのですか？
よくわかりません？？

何事も、本人にとっての価値観の問題ですから。
他人が何を言っても、其れは其れ。

本人が良ければ、其れで良しでしょう。

お買い上げの方は、それで良しですね。

以前は、「プレミストは外観が」とここブランズ掲示板やプレミスト掲示板でプレミストを批難している人が多数いましたが、お互いにほぼ完成したら、逆になりましたね。
プレミストは雰囲気良く出来上がってきた感じですし、ブランズは安っぽさが出ていますし。

私も当初は散歩しながらプレミストの外観は・・と思って見ていましたが。逆に訂正します。やはり敷地の広さとか全体計画されているとか、大事なんですね。

ブランズは販売が苦戦中のようですが、ますます苦戦しそうですね。プレミストより先の完売は絶望的でしょうが、せめて大京より先に完売出来たらいいですね。

プレミストの外観？府営住宅に見事に溶け込んで超高級感醸しだしてるよね、かなしいくらいに。プレミストも最初の出足だけで結局販売苦戦、完売までは程遠い…
ブランズもプレミストも南千里では結局＊＊＊、これから続出する新規物件も相当価格下げないと売れないんじゃない？そうなったら駅前でもないプレミストの資産価値は悲惨なことに…

なんか相当プレミストをけなしたい何かがあるような書き込みに見えますね。プレミストは徒歩６分でも大通りからは外れていて静かそうだし、前の道もかなり広く整備されていて緑も多いので印象はかなりよかったです。でも駅二分という好立地はかなり良いので迷いますが、どちらも悪いようには思いませんね。次に建つマンションもそこまで激安になるとは思えないのですがみなさんはどう思いますか？

というか、ブランズのスレでプレミストを褒めたおすやつとこき下ろすやつと何が違うんだ？

ブランズは、皆さんの期待を裏切り、マンションと言うよりも、一瞬アパート？
と想う位、安っぽく仕上がってしまいました。（細長い土地で、変化付け難い点があるにしても）
立替前のＡ１の建物の方が、ガッチリとして、古くても風格がありました。
本当にがっかり、一等地なのに残念です！！

プレミストは駐車場丸出しの頃は、余りにも醜く、如何成って往くのかと、
驚きましたが、整備されて一寸見場がましに成っただけで安っぽさは、変わらず。
敷地南に、府営住宅を抱えていると言った現実は、なんら変わらずです。

府営も今は、新しく何とか見られますが、近所の比較的新しい府営を見れば解る様に、
府は、後の管理メンテナンスをあまりしません。皆外回りなどは、ずず黒く成ってもほったらかし
状態ですね。
プレミスト南側府営住宅も、間もなくこの様に成っていく物と覚悟が必要と思われます。

プレミストを攻撃している人はブランズを購入して諦めきれない人かも。
車と同じで他の車がよく見える事もあるが、自分が決めて購入した住まいに
自信を持てば、他のマンションなんて気にならないけどね。

プレミストの後ろの府営の補修やら外壁は大和さんがメンテナンスしていくって聞いたことがあるような気が・・・
ブランズ、そんな悪いとは思いませんけどねぇ。安っぽく見えるかどうかは人それぞれで・・

一戸ずつが広すぎて高すぎ。3LDKなら70平米台でいぃのに。残念な物件やね。

冷静に検討したら、プレミストと比べたらブランズの方がいい。


ブランズは期待が大きかっただけに、価格や外壁を見ると残念な結果で落胆が大きい

（建て替え物件では、地権者の先取りや割高は、あたり前田のクラッカー）

から、この様な論議があるのでしょう。


ただ、プレミストと比較のテーブルに上っているのは事実なので、

風評も含めて、資産価値向上は、難しいのでは。

＞３８５
低所得者向け府営賃貸住宅に、大赤字の府が金を出し大和さんにメンテナンスを
ここだけ頼むとは、考えられませんね。他の府営はほったらかしで。

入居者が、マンション並みの修繕費を、支払うなら、そんな事もあるかもですが。
なにせ府営に入る人達は３年間家賃を三分の一の支払いで良いそうですから。

大和さんのご好意でされるとも思えません。マンション側が負担これも無いでしょう。

もしも府がメンテするのなら先に、他の比較的新しい既に建っている府営で汚れたままの所のメンテを
確りして欲しいと、住んでいる人達は勿論、近辺の人も願うでしょうね。

府は莫大なお金が要る事となります。有り得ますか？其のお金誰が出す？？？？？

>388
古い府営は建替え、取り壊し（売却）の方向で行くみたいだから、修繕に力は入れないようですよ。確かに綺麗にして欲しい気もありますが、仕方ないですね。

そして、今あちこちで建替えが行われている新しい府営はメンテナンスも行っていくと。
府営も淘汰して、数は順次減らしていくそうですし。

なるほど。プレミスト南側の新しい府営団地は修繕されるのですね。
それだとプレミストも検討する価値ありだと判断します。

ブランズ南側の公社団地は将来きちんと修繕されていくのでしょうか？

新しい府営は、今後メンテナンスを行っていくと？

本当にしてくれるのなら、有難い事ですね。団地エリアも今よりは気持良い地区に成るでしょう。

あの景気が良かったバブル時代すでに汚く、スラブガイか？と思う程
汚れて居てもメンテらしき事をしているのを見た事は有りませんでしたので、
此れからは、メンテしていくと言われても、信じ難い思いです。

二十年程前に建替えた所も、メンテ無しでそのままで外回りカビが生えていても、そのまま。
こざっぱりと清潔感の有る、団地エリアをお願いしたいです。

眉唾ものですが、見守って行きましょう。

>392
嫌なら千里ニュータウンに住むな！

これからは駅近がキーワードです。価値観の違いがあるので一概に言えないことはわかるが、
辺ぴな駅や駅前がごちゃごちゃしている所は、論外。

ブランズ案件では、プレミストの方がいいだの近隣の公社や府営住宅の補修がどうだこうだの
話がでているが、徒歩圏とは言え実際１５分は掛る（坂道の起伏がある）案件の再販は
苦労すると思う。リーザスやサンクタスの物件とウエリスと比べてどちらが魅力ありますか？

分譲と賃貸（公社、府営）のメンテナンスや居住者の価値観に違いが出るのは、当然のこと。
芦屋ではありません。

私の結論から述べると、割高で苦戦するだろうけど、現時点での販売物件の中では、魅力有り。

とりあえず、394は何が言いたいのかよく分からん。

分からなければ、プレミストを購入するか賃貸に住めばいいと思うよ

阪急千里線は、トロイし使いづらい。
御堂筋線＞阪急宝塚線＞＞千里線

御堂筋線で便利でごちゃごちゃさも我慢できるのは、桃山台と千里中央だけかな
北大阪急行接続で運賃すごく高い。

阪急千里線トロイけど、南千里から梅田まで行くのと御堂筋線で千中から梅田まで行くのと
所要時間あまり変わらない。しかも空いてて運賃安いよ～

確かに、南千里からなら梅田方面、動物園方面前、京都方面と選択肢はある。