ガーデンハウス浦和仲町ってどうですか？

>>1639 マンション検討中さん

Googleマップの航空写真見れば分かるけど、ここの敷地と大差はないよ。
そもそもこの物件自体が狭い敷地の為に1フロア3部屋しかない、総戸数42戸の小規模マンションだからね。
ここは建蔽率90%/容積率400%だから、そのすぐ隣ならここより敷地が狭くても相応の規模の建物は建つと思う。
賃貸マンションなら尚更5階建てなんていう勿体ない容積率の使い方はしないでしょう。

南に15階も建てられるよ、角地緩和で90/400㌫OK

銭湯と後ろのアパートの地権者も同じだからまとまったら将来はマンション建設もありえる

地主さんが問題なくて、ある程度纏まった土地なら余裕でマンションは建てるでしょうねー。出来るだけ戸数が多い形で。
普通の戸建なら難しいけど。

盛り上がってる南側は、理容室いしい次第じゃないかな。父があそこ行ってるけど、まだ当分ない気がする。客に言わないだけかもしれないけど。
どっちにしても、浦和はドミノリスク高いから、接道してるだけマシでしょ。この環境で不満なら浦和でマンション探すのはきつい。

セブン-理容室-駐車場の土地は、630m^2くらいですかね。
ガーデンハウスが760m^2だから、1フロア70m^2程度を3戸なら
制限一杯で建てたとして(630/760) *15F = 12Fがせいぜいでしょうか。
ただ、その場合機械式駐車場とか作るスペースがないかも。セットバックとか考えるともっと限られそう。
1フロア2戸なら15Fレベルも行けそうですが、これはこれであまり見かけない形状な気も。

>>1645 評判気になるさん
普通にマンションは建ちそうな広さですね。間に路地あるから圧迫感は無いと信じても、南側に建てられると陽当たりは絶望感ありますね。。。

>>1646 マンション検討中さん
やろうと思えばやれますね。車二台が通れるような少し大きい通りに面してるとこういう可能性があるんですね。

>>1647 マンション検討中さん
確かに。そして、ネックになる解体費用が安い駐車場とコンビニが同じ地主って言うのは大きいですよねー。
戸建てだと非現実的だけど、南西向いてる事実もあるし何らか話が進んでるんでしょうね。

初めてこういうコミュニティで学んだ感ある。
マンションの不自然な角度と、近隣の状況と地主さんはちゃんと見ておこう。

玉蔵院の住職さんと、駐車場とセブンイレブンの地主さんは知り合いだから、玉蔵院を威圧するような南向きの高いマンションは建てられないと思うよ。
街の美観からして。
このマンションは前に何か建ったとしても眺望がなくならないように、玉蔵院にも邪魔にならないようにうまく建てたね。離れて見た感じも南向きより南西向きでいい感じだし。

>>1650 通りがかりさん
もう既にまとまってる通り、資産価値落としてでも南西向けてて、地主一緒で、且つそれなりの建物が建ちそうっていう事実は受け入れる方が良いですよ。何も無ければ南向き建てますし。

>>1652 マンション検討中さん
南も南西もあんまり気にならないかも。いうて常盤やパークホームズ3丁目みてたら、浦和だとその可能性があることぐらい誰でも。

>>1653 マンション検討中さん
岸町もしかり。

>>1652 マンション検討中さん
あそこで南向きの方がマンションの資産価値落ちるんじゃない。
玉蔵院あたり歩いている人間多いから、ジロジロ見られるし。どういうふうに建てるのかと思ったら南西向きでかっこ良くできてよかったよね！

南向きの高いマンション建てたら玉蔵院の人達怒るんじゃないかな。
埼玉の文化財だし。
周りのマンションも、考えて高いの建てないでしょ。

地主は一緒じゃないよね。まん中に理容室があるし。
そのうちまとめてじゃなくても、それほど高くない建物がたてばいいなぁとは思うよね。

何か建つのが既成事実化のように書く人がいるけど、なんも決まってないよね。
マンションは建てることができる面積だとは思うけど、駐車場や駐輪場作るスペースが確保できる敷地とは思えないけどね。相当に部屋狭くなるか戸数少ないよ。

>>1656 匿名さん

なにも建つ可能性があるのは3LDKのファミリー向け分譲マンションだけじゃないよ。
1LDKや2LDK中心の単身者・DINKS向けマンションなら立地を考えても駐車場や駐輪場は必要最低限で大丈夫だし、分譲ではなく賃貸マンションが建つ可能性もある。

まだ何か建つのか決まってるワケではないと思うけど、目の前にあのような「怪しい場所」があるので、将来的なドミノリスクを考慮して南西向きにズラして設計したんでしょう。
同じように既存マンションの目の前にドミノマンションを建ててきたデベロッパーがそういう設計をしてるんだから、その可能性は高いと考えるのが妥当かと。

>>1657 名無しさん
市指定有形文化財の玉蔵院があるから、南向きに建てなかったんだと思うね。
あんな近くに南向きのマンション建てたらベランダで何するかわかりはしない。あまりにも玉蔵院の人たちに失礼でしょ。
檀家さんも黙ってないと思うね。
浦和の人達も怒るだろうし、高いマンション建てることは考えないほうがいいと思うよね。

>>1658 匿名さん

それは主観的な思い込みではw
もしかして契約済の人？
自分が購入したマンションの目の前に別のマンションが建つハズがないと信じたいとか。

自分はMR行った際に営業マンから「将来的な前建てに対するリスクヘッジ」という話を聞いたよ。
もし玉蔵院回避説が理由ならそう回答すると思うし、別に隠す必要もないかと。
こんな所で個人的推論を主張する暇があるなら、MR行って直接聞いた方がスッキリすると思いますよ。
まあ玉蔵院回避説を頑なに信じたいなら馬耳東風だろうけど。

>>1658 匿名さん
玉蔵院向けてマンション建てたら怒るってよく分からないw
1657さんが纏めてくれてるのが事実で、プロの大手デベがハイリスクと判断して南西向きにしたって言っているので。この状況で建つわけないって言うのは無理がありますね。
建つ可能性高いけどここら辺が良いよ、とかそう言う話になるのかと。

>>1660 マンション検討中さん
前建てリスクや玉蔵院のことを意識して南西にしたと思うかな。まあまるで建つかのような主張が多いので、1658の意見も別に分からない話ではないと思うかな。

賃貸だったら高くても５階建てくらいでしょ。上層階なら問題無いのでは。

みんなこのマンションが気になるんだな笑
もっと人気ないのかと思ったよ

>>1660 マンション検討中さん
土地があるし、古い建物もあるから何か建つリスクはあるでしょうよ！
玉蔵院に向けてすぐそばのあそこに南向きの高いマンション建てようって浦和に住んでた人じゃないねっていうか常識はずれじゃない？玉蔵院は歴史があるし。
まあ、だいたいが荒らしの人たちの言い分なんだろうけど。浦和の人達に嫌がられるだろうねぇ

>>1664 名無しさん

常識はずれってここは商業地域ですよw
マンションに限らず、オフィスビルや各種店舗・商業ビル、建てようと思えば風俗施設だって建てられるようなエリア。

南西向きにズラしたのは玉蔵院に配慮したからだ説は可能性が低いよ。だって南西向きにズラそうがバルコニーからは丸見えになるし、景観的にもマンションが背後にバッチリ入る。
現にこのマンションの広告は、玉蔵院を背後にした構図の完成予想図を前面に押し出してPRしている。配慮するなら最初からマンション建設自体をしないでしょ。

目の前に地上げされそうな場所があるから将来の前建てリスクを回避したと、考えるのが自然だよ。浦和はドミノマンションエリアだから尚更。購入検討者にも説明しやすい合理的な理由です。

>>1665 名無しさん
商業施設だから建てられるし、玉蔵院に配慮するってのもデベ的には関係ないけど、住職はいい顔はしないだろうね。そもそも寺を上から覗くとは何事か、って考えを持つ住職もいるんだから。時代だから仕方ないにしても割り切れないのよ。だからそこに住む人もまた、嫌がられるのを完全に否定はできない。そしてそんな物件積極的に選ばれるかというと・・・という話にはなる。(住みたい人はどうぞ)
だから、その後やりにくくなるし、何十億という開発資金をかけてデベが作りたいかと言われれば微妙で、賃貸用に5階建ぐらいのマンションを作るのが落とし所だよね。

>>1667 eマンションさん

あなた定期的に色んなスレッドに現れますけど、何目的なんですか？

>>1668 マンション検討中さん
ヤバいですよねw
個人的には、勝手にイメージダウンさせられてる玉蔵院から訴えられる事を期待して見てますw

>>1666 マンション検討中さん

ちょっと何言ってるか分からないw
ついに住職の気持ちを勝手に妄想するようになってしまいましたかw
では、私が玉蔵院の住職なら、隣の敷地を地上げしてそこをデベロッパーに転売し、15階建てのマンションを建てますねw
浦和の人たちも大歓迎するでしょう。浦和ではそういう考えを持つ人が多数派です。知らんけどw

>>1670 名無しさん
知らねーんじゃん。
俺が世話になってる住職の話だから俺の話はリアルなんだよ。何言ってんだこのクソ坊主はと学生の時は思ったけど、そういうふうに考える人もいて、人間の腹の中なんて分からないし、理屈だけで物事進めると痛い目見るから、特に浦和で今後も開発する可能性あるなら対応気をつけるんだよ。ビジネスマンなら。一市民には誰も気にしないけど、昔からその地域に根付いてる人達にはね。
だが、たぶんその感覚は分からないレベルの人なんだと理解した。

>>1670 名無しさん
なんか荒らしの人がひどいですね。
玉蔵院の土地は住職さんのものじゃないんですよ！
様々に寄付やお布施で玉蔵院を保ってきてくれた檀家さん達が浦和におられるでしょう。
人びとを愚弄するようなこと書き込んで罰当たりですね。
歴史のあるものに、ちゃちゃ入れたくなる人っているんですね。
浦和の住人ではないでしょうけれど。

ここ面白いなw
事実を元にする現実派と玉蔵院ラブの楽観派と。
普通は根拠ある分、現実派だと思うけど。。。売れ行きはどうなるかなー

ここって何で入居日が1年以上先になってるかご存知の方いますか？
現地見る限り1年もかかるとは思えなくて何か理由あるのかな、と。資材不足とかですかね？？

>>1673 マンション検討中さん

玉蔵院と浦和の街に対する歪んだ愛情がスゴいよねw
玉蔵院に配慮するならこのマンションもアウトなハズなのに、なぜかその隣には高い建物は建たない、建てたらアカンとの謎主張。
まあそう考えた方が幸せに暮らせるだろうけど。

>>1675 名無しさん
隣じゃないよね。
アウトといえばロイヤルパインズホテルも玉蔵院の前のライオンズマンションも。
ほんと荒らしの裏門通りの狭い土地に対する固執はしつこい！

>>1674 マンション検討中さん
うーん、確かにこの状態で1年以上先って謎ですね。
同じように建ててる岸町の方は7月なので、資材不足って訳でも無さそうだし。。。

売れてないから・・とか？2022年度は既に決算上問題ない見込みで、2023年度に計上したいとか？

>>1677 マンション検討中さん

2021年12月16日完成済となってるし、確か当初は2022年5月引渡し予定だったので、早い段階で購入された方は今年の5月以降入居可能だと思います。

上の方が仰るように、すみふは決算期に合わせて引渡し時期を調整してるとよく言われるので、その可能性はあると思います。逆にそれ以外に合理的な理由が思い浮かばない。

良くも悪くも王者の売り方ですね。

>>1679 マンション検討中さん
5月！
そうなると実際は購入した方から順次入れる状況？なのかな。それとも自社の会計年度考慮して入居を1年待って貰うくらいの事しちゃうんですかねー？
何か１年も先の日程書いてあると、新築感を出す為？とか勘繰っちゃいますね。。。

>>1680 マンション検討中さん

実際のところ引渡し時期をどの程度交渉に応じてくれるのか分かりませんが、HPの物件概要に書いてる以上、難しいのかなと思っています。

>>1674 マンション検討中さん　
全然わからないから憶測でしかないけど、
ある程度まとまって入居しないと、駐車場とかの設備の抽選が不公平になるからか？
現在購入済みの人は5月のようだね。

>>1680 マンション検討中さん
今年5月の入居組の次が1年後って、ちょっと異常。
実際は普通に入居出来る状態か、何かしらの工事やり直しが見つかったか。
入居出来る状態で入居させないってなると無駄に築年数を経過させるだけだし、結構な問題になると思う。

>>1683 マンション検討中さん
見た目的に延ばしただけで普通に入居出来るんじゃない？
無駄に延期させるって資産価値落ちちゃうので相当ヤバい

>>1685 口コミ知りたいさん

またこのコメ湧いてきた

多分ですが、デベの決算調整じゃないでしょうか。足元の売上が十分に確保できてるので、このマンションの残りの売上を次年度以降に回して翌期の売上へ回したのかと。

>>1687 通りがかりさん
普通に入居出来るようなので決算関係なく、完売までのんびり行きますって感じだと思います。
入居させるなら全く問題ないかとー

すみふの売上調整は有名でしょ。
顧客の事なんか考えてないよ。