プラウド朝霞本町ってどうですか？

部屋の配置など総合的に見ると
家族４人くらいであれば３ＬＤＫで十分の広さかなと思います。
バルコニーも広そうなので、家庭菜園やガーデニングなどかなり楽しめそうですね。

ちなみに、どのプランにもサービススペースがあるのですがどれくらいの広さなんでしょうか。
決まった季節にしか使わないものなどを収納できるスペースくらいあると良いな。

朝霞台が発表されましたね。
価格は分かりませんが、朝霞よりも建物の仕様も良さそうなので流れる方もいそうですね。

ハイサッシ、ディスポーザー、天井高、朝霞台は仕様がいいね。
朝霞も同じ仕様にすればよかったのに。。

昨日の日経新聞に大手企業の経営者が朝６時に起きて
７時まで毎日約６０００歩散歩をして、健康になっている
ような記事があった。

私も、まねてみた。
プラウドの工事現場を通って朝霞の森の隣の青葉台公園
の６時３０分からのラジオ体操に加わった。
ここでは、老若男女が何年もラジオ体操をしている。
今、本来の野球場が閉鎖されたので、みなさんやむなく
ジャブジャブ池の外でやっていた。

体操後、引き返し、シンボルロードを通って中央公園の
陸上競技場の一周580メートルのジョキングコースを走る
ことにした。
これをやって、戻ると、プラウドの工事現場が７時過ぎになる。
約６０００歩弱だった。

毎日6000歩歩けばメタボも解消され、健康維持になりますよね。
時間的には片道30分ほどかかりますか？
マンション完成後も朝の習慣として定着すれば気持ちよく1日が
過ごせるかもしれません。

>>253 マンション検討中さん
そんなにグレード違うんですか笑　買っちゃったけど、待てばよかったと後悔してる人も居そうですね。

同じプラウドでも建物によってディスポーザーの有無が気になるところですが、
どのような基準があるんでしょうね？
はじめは物件のスケールかな？と考えましたが
プラウド朝霞本町…95戸、プラウド朝霞台…46戸と朝霞台の方が小さいんですね！？

朝霞市の開発公開情報見てたら、真裏に13階建てのマンション建つみたいですね。

>>２５８さん
真裏というのは、プラウド朝霞本町の真裏ですか？

ここの駐車場側の道路をはさんだ真裏に同じ高さの共同住宅が建つ計画になってる。構想表示板設置届も出てるから現地行ったら看板出てんじゃない。

ほんとだ。真裏に13階建て、37戸が計画されてる。ライオンズを真似て両面バルコニーのプランも採用したのに、裏側の抜け感はなさそう。

マンションに囲まれて日当たりの悪い戸建てよりも、地権者としてそのマンションに住むという選択なんでしょうかね。
いずれにしても、あのエリアはどんどん駐車場等がつぶれてマンション化していってますね。
マンション購入しても、専用駐車場に抽選で当たらないと後々不便を強いられそう・・・

>>259 匿名さん

朝霞市は開発申請をHP上で公開されていますので、
わさわざ市役所に行かなくても閲覧できますよ。

公開情報見ると、朝霞へのマンションの供給は色々ありますね。
朝霞台は三菱もあるからパークハウス？
三原台の東京建物はブリリアなのかな？

両面バルコニーは通風性に富みますしどの居室にも窓がつけられるのはいいと思いますが、
マンション近接立地では眺望性やプライバシーが損なわれてしまいますね。
建設中であれば現地確認できますが、後から建てられるのは想定外で困ってしまいます。

朝霞駅周辺マンション出来過ぎじゃないですか？いずれ中古が溢れかえって資産価値暴落しそう

>>266 マンション検討中さん

急にマンションが増えると、子育てインフラの不足が心配になるよね。
保育園、幼稚園、小学校、中学校などなど。

>>267 通りすがりさん
子育て世帯の方が買うようなマンションなのに、それは致命的だよね

朝霞台のは微妙な立地ですが、こちらは割と好きです。

>>270 匿名さん

プラウド朝霞台と勘違いしてませんか？

ここも丸亀製麺とかが撤退したら目の前にでかいマンション立ちそう。

朝霞台vs志木vs朝霞
東上線プラウドの戦いw

＞＞272
約8Fまでしか建てられないよ

都市計画が変わったりしてね

都市計画は変わらないと思いますが高さ25mの建物は建てられるわけで、そうなると1階や２階の低層は、冬場は日照の影響を受けるでしょうね。
商業地域なので日照権もないし、１日中日陰になったとしても文句言えないという点が難点ですね。
買うなら10階以上がお勧めでしょうか。。

＞＞274
それ心配したら何処にも住めない（笑

郵便局の隣のスイミングスクールが閉校になるらしい。
跡地もマンションになるのだろうか。

朝霞はマンションが一気に増え過ぎ。同時期に複数のマンションが売られてるし。和光くらい滅多に建たない方がプレミアム感もあって資産価値も保てそうなのに。

希少性の観点から行くとイマイチですよね。駅近で何物件出てるんですかね朝霞駅って。和光市は駅近ないですもんね

>>276 匿名さん
充分に可能性はあるし、高い建物建っても野村には文句言えないでしょ笑

元々周りに建ってるのを納得して部屋を選ぶのと、後から建つのでは精神的ダメージが違う。特に眺望売りにしてる物件には致命的。

>>281
都市計画の変更ならショック受けるのも分かるけど、建つ可能性がある土地に建ってショック受けるのは違うと思う。
購入前の検討が足りなかっただけでは？
勿論、残念に思うのは仕方ないけどね。

裏の一軒家が同じ高さのマンションに建て変わることを知ってた人はいるんだろうか。
背面のぬけ感は一番上を買ってもなくなりそうな予感。

知ってた人はほとんどいないでしょうけど、予想はしてたというかやっぱりねといった感じの人は多いのでは？
あんなに周りにボコボコとマンション建って、圧迫感と日陰の中で暮らすのは自分なら嫌ですから・・。
裏の抜け感は（個人差ありますが）ある程度は我慢できるのではないでしょうか。
ただ、前面に8Fマンションできたら嫌ですね。
ａｕショップの裏の畑に何か建つのではないかという噂も。

>>284 匿名さん

畑に建つのは、やはりマンションでしょうか？

今朝霞市のＨＰ見たら青葉台農園は令和７年まで利用可能となってるので、ひとまずは何かが建つことはないでしょう。
一時、今年の２月までとの記載があったので勘ぐってしまいましたが。

>>286 匿名さん

ひとまず安心しました。

それにしても、修繕や管理費が高い！！

>>288
最近はあんな感じではないでしょうか？
修繕費はむしろ初期設定を低くし、段階的に上げていくのは疑問を感じます。
本当に必要経費であれば、一定の額をきちんと徴収すべきでは・・・。

マンションの修繕費用が安いのは、費用負担が少ないと見せかけ契約を取りやすくするからくりだと聞きますが、やはりどこも段階的に値上げしていくんですね。
どこかのマンションでは修繕費を固定にして恒久的に値上げしないようですが、どうしてやりくりしているんでしょうね。

プライベート感を出すためのエレベーター2基は嬉しいけど、やっぱり修繕費はエレベーターが一番かかるんですよね。
駐車場の料金とあわせると、ローンの他に6万支払うのは、今はいいけど老後が心配。
富裕層しか買えないですね。

>>290
初めから高く設定しているか、見積もりが甘くて後で泣くかですね。

>>291
修繕費は外壁や立体駐車場も侮れないですよね。
20～30年後の修繕積立価格を確認して、支払い計画を考えないと怖いですよね。

プラウドに住むなら上階じゃないと価値はない感じ。

最終的な修繕積立金と管理費込みで駐車場も含めると10万位になるのは痛い。

流石に10万はないでしょ。でも5,6万は見積もっとかないとですね。

>>295 匿名さん

年金生活になるころに月に5,6万のランニングコストはツライな。

>>296 通りすがりさん
賃貸に出すという手もありますね。
ただこのエリアはライバルも相当増えそう。

年金生活に10万は痛い。

スイミングスクール跡地もマンションですかね。供給が多いですよね。

裏の戸建てのお宅は既に取り壊しになってますね。
あの辺はタケノコのようにバンバン建ってますね。