プライムパークス品川シーサイド ザ・タワー『契約者専用』

>>5888 住民さん3さん
そうなんですね。ありがとうございます。

ここ、民度低すぎてビックリしました
ロビーの椅子と机は子供たちが占領
管理人も何も注意しない
スーモでもかなり売れ残ってますね

残念ながら上の方のご指摘通りです。靴のままロビーのソファーやテーブルに上がったり足を乗せたり、親御さんは何も言わない。それだけじゃなく駐輪禁止の場所に毎日住人が自転車を止めるなど。ただいずれもそれらを行ってるのはだいたい同じ人なので、全体ではないと信じています。

>>5886 住民さん2さん
シェアカーの工事が実施されてしまいました。総会の結果の報告などありましたでしょうか？議論不足、採算性が見えないまま進められてしまっているように感じます

>>5892 住民さん6さん

ないですよね。
普通に平置きとして高い駐車場として利益をあげていただきたいですね。いくらも利益を生み出さないカーシェアなど全くもって不用です。

アンケート結果でも使用率も低いのも明らかで、
一体、誰のためのカーシェアなんでしょうね。
理事が、車持ってない人多いんですかね？

駐車場、カーシェアのロゴが入ってました。本気でカーシェアやるんですね。びっくりです。なんとか廃止せねばなりませんね。

カーシェアやるにしても稼働率・利用状況等をしっかり報告してほしいなあ。ニーズが高いならいいけど…。

ほんと平置きで収入得て欲しい。
4万円くらいでも借りる人いると思いますよ。
4x4＝16 16x12＝192万円の収入を得られるのに、逆にカーシェアにお金を払うなんてほんと誰得なんですか？
カーシェアやってもいいけど、立駐でやってください。

>>5896 住民さん1さん

>デベに裏金いった分、物件が割安だったと思うしかない気が…。

ここが気になります。初回の理事ってデベのお眼鏡にかなった人が多いと、どこかのカキコミで見たような…このマンションの初回理事も、デベの尻拭いを勝手にやってませんでしたか？例えば、ライブラリーの騒音とか。カーシェアも強引だけど、何かの利害関係でしょうか？

>>5890 住民さん1さん

売れ残ってるってどういう指標ですか？数ヶ月動いてないならわかるけど、ただ売られてるだけでしょ、、

カーシェアやるみたいですね。
タワーから平置きにする理由なんて聞いてるんじゃなくて、カーシェアそのものの妥当性の説明がないのが問題だと思います。
ビュータワーに10台、近隣タイムズカー2台あって
ここに何故4台必要なんでしょうか？
タワーでカーシェアができなくなるのであれば、タワーで対応可能な業者を探すか、廃止が妥当です。

エレベーターを傷つけた犯人を特定したんですね。

カーシェアって使わない人の方がアンケート結果から圧倒的多数なのに、一部の人達の利便性だけのために共通の資産を食い潰されるって変な感じですね。普通に平置きにして賃料得た方が収入にもつながるのに。しっかりとカーシェアそのものの是非を有耶無耶にするんじゃなくて取るべきですよね。

カーシェア利用しやすくなるならいいんじゃない？
販売した時にコンシェルジュやらカーシェアリングを売りにしてたんだから廃止はないでしょ。

カーシェア継続は構わないけど、わざわざ平置き駐車場に改造する意味あります？？

>>5890 住民さん1さん
本当に民度低すぎてびっくりしました。
お子さんが大声で叫んでても知らぬ存ぜぬ。
共有部の通路を子どもたちが走り回る。
昼間はエントランスのソファに土足で上がって、タブレット見ながら勉強…

色々と事情はあるのかもしれませんが、エントランスでわざわざ勉強させる必要ってありますかね…
ライブラリで騒がれるよりはいいかもしれませんが。

>>5902 住民さん2さん
犯人わかってよかった！階数はわかるとして、何で個人まで特定できたんですかね？