アトラスブランズタワー三河島【　Part3　】

内覧会の写真とかないいんですか？指摘するべきとか^_^

No.21さん

暑さに負けずに頑張ってきます。
結果は、【契約者専用】の方にupします（^^;）。

インスペクターはいた方がいい。
気密性、床の傾き、給排水性能、給湯器の性能などは素人が短時間ではわからない。

内覧会、ｴｱｺﾝのない部屋に長く居るのはつらい、窓を開けてくれるが、やはり暑かった、お子さんを抱いている人なんか、つらいんじゃないかと思いました

>>38
わたし25の方ですが、そういうわけじゃ全くありません。
家買うのに多額の借金背負うこと考えれば、インスペクターを呼ぶ4万円なんてはした金ですが。ま、他の板でも、インスペクター利用の是非を巡って、くそしょうもない論戦を繰り広げてるようですから、ここでは何も言いません。
我が家では、頼んでよかったという結論に至ったものですから、皆様にオススメしたまでです。スレチだったならば、ごめんなさい。消えます。さよおなら

>>39
まぁそんな熱くならずに。
個人的には不要だとも断言できないとは思います。
個人の自由ですよね。

38さんの考え方だと裏を返せば、
ひょっとしてご自分が僅かなお金を出してインスペクターを呼べなかったことを
ご自分の中で正当化するために他の入居者を巻き込もうとしてます？？
とも言えます。
プロじゃなきゃ分からない不備も、有り得ますから。

まあ、内覧業者の書き込みもあるでしょうしね。

契約者なら、ここまでムキにならないでしょう？

>>41
呼ばない人の方が圧倒的多数であることは間違いないので、それが原則。
原則は正当化する必要はない。
例外的行為をとった人間はその行為を正当化したくなる。

なかなか説得的で宜しい

誰かが呼んだ業者さんが共用部の改善点を指摘して改善されたら、助かりますので
誰か呼んでください(笑)

たかが調査士を頼むかどうかのどうでもいいことで、原則とか例外的行為とか語り出す意味が分からない。
そんなの個人の自由やろ。自分の価値観を押し付けてる気がします。そこまでムキになる話ですか？

49さんに同感です。

個人の私的な意見をすべて自分に対する意見と捉えてたら

キリがありませんよね。

他人の話は、常に参考程度になさったほうがいいと思います。

まあ、個人の自由でしょう。
やりたい人はやった方が良いし、必要ないのならやらなければいいというシンプルな話。

子どもが遊べるような公園は、図書館の隣の公園もいいなと
先日現地を回ってみて思いました

入学前の小さい子供限定ですが…

あまり広くないですが、乳幼児用の遊具がちょこっとありました

車も入ってくるようなところじゃないのも安心かな

あくまで両方の意見を参考にして自分で考えて決めるのがよいと思います。
内覧業者と売主やゼネコンでこの点対立する点なのでどちらの書き込みもあるでしょう。

近くの公園というと確かに一番近いのは日暮里図書館の隣です。
広い公園となると少し離れますけど南公園か、第三日暮里小学校近くの日暮里公園が遊具が充実していますが、乳幼児が静かに遊ぶのなら図書館の隣がいいかもしれません。
荒川区のホームページにも公園の写真がありますので、ご覧になってもいいと思いますよ。
その他乳幼児が遊ぶ場所として、最近は日暮里公園近くの夕やけこやけふれあい館があるみたいです。
(私は行ったことがありませんので申し訳ありませんが詳しいことはわかりません。)

ここだと、周辺住民さんが顔出してくれるんですよ

楽しみですね。
s.ameblo.jp/tokyo-horumon/entry-11908331194.html

山田屋さん有名みたい今度行ってみよう。昼もやってんだ