管理組合・管理会社・理事会「管理費等滞納者への対応について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 管理費等滞納者への対応について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2010-08-24 11:04:32

管理費等滞納者への有効的な対応についてみなさんにお聞きしたいのです。
 管理会社に任せっきりでは滞納額は増額するばかりで、ようやく私達の
組合も少額訴訟等の提起をせざるを得ないと総会で決議され実行する運び
となりました。
 当然、滞納者の状況(払いたくても払えない方・払えるのに払わない方)
で有効な督促方法は違ってくると思いますが、皆様方の豊富なご経験の中で
何か良い知恵があればご教授下さい。よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2006-07-21 22:54:00

[PR] 周辺の物件
リビオ光が丘ガーデンズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理費等滞納者への対応について

  1. 651 マンション住民さん

    >>648
    この数日特徴のある誤字誤用君だなあ。

  2. 652 匿名

    >>645
    横レスすまん。

    >>636
    の①、つまり少額訴訟において、管理規約の合意管轄は受理されるということでいいか。

  3. 653 匿名

    ここ数日の誤字ぽんは一人は俺。どうももう一人いるようだ。

  4. 654 匿名さん

    少額訴訟は、滞納があったマンションを管轄とした裁判所に訴えるのが普通と思います。
    詐欺などは、原告(詐欺)が被告(被害者)が出廷できないような場所に呼び出そうとし「裁判に出るくらいなら払ったほうが…」となるよう逆手にとってるものです。
    前述の滞納者などは、逆手を逆手に取ったような詐欺よりも悪質な輩と考えられるわけです。
    もちろん本当に払いたくとも払えない人もいるでしょう。
    だから、普通に考えれば和解調停を希望するならまだしも、移送しようと考える滞納者などはカス同然です。

    少額訴訟は、即日結審します。
    だからこそ事前に集める書類はきっちり集めなくてはなりません。
    同時に被告も抗弁するのならそれなりのものを提出しないといけません。
    被告の不服申し立て=通常訴訟に移行します。
    滞納事件のほとんどの場合、非は滞納者にあるわけですから、裁判官も和解を勧めるわけです。
    分割とか、遅延損害金の免除とか。滞納者の収入なんかもみるわけですよ。

  5. 655 642

    なんだ、白旗揚げてないか。

    では、札幌在住者へ東京簡易裁判所で支払督促ができないか。

    (あ、ちなみに支払督促は5-6回やってるが、少額訴訟の経験はないから、他のレスの少額訴訟についてはオレは確証もって回答はできない。)

    まず、支払督促と少額訴訟はどちらも民事紛争を短期に決着をつけるための簡便な制度。その点は同じ。

    但し、少額訴訟は、その名のとおり訴訟の一つだが、支払督促は訴訟ではない。
    支払督促は、裁判所書記官の処分であって、訴訟ではない。
    この点をスタート時点の大枠として押さえる必要がある。

  6. 656 匿名さん

    >移送しようと考える滞納者などはカス同然です。

    なんだ、裁判慣れしていないご仁よの~。
    柔道で例えれば、古賀ばりの綺麗な背負投げの1本ばかりじゃないのよ。
    寝技、絞め技しか狙ってないヤツもいて、綺麗事を言い出したら勝てない世界だぜ。

  7. 657 匿名さん

    >>648
    管理費等が月額いくらなのか知らんが、100万円も滞納額が溜まるまで待つのが
    前提の発言かい。

  8. 658 642

    では根拠法令。
    支払督促は民事訴訟法、第七編、督促手続 というところに規定されている(具体的には382条~)。
    この支払督促の申立先は383条第1項に規定されており、債務者の所在地を管轄する簡易裁判所の裁判所書記官宛とされている。

    ところで、民事訴訟においては、管轄の合意(民事訴訟法11条)、応訴管轄(同12条)その他の管轄の規定があるが、督促手続の第七編では、そのような規定は準用されていない。

    形式的な答えをするなら、支払督促に債務者の住所地以外とする根拠規定がない。
    要は法律がないからできませんということ。
    実質的な話をするなら、そもそも簡潔に民事事件の解決手段が設立趣旨だから、どこの簡易裁判所書記官宛なのか、判断に迷う要素を排除して、スピード解決を図っているとも言える。

    どう、ご理解頂けましたか。

  9. 659 匿名さん

    Q.どこの簡易裁判所に訴訟を起こせばいいの?
    A.訴訟は,原則として,相手方の住所のある地区の裁判を受け持つ簡易裁判所に起こします。例えば,相手方の住所が東京23区内にある場合には,東京簡易裁判所に訴訟を起こすことになります。相手方の住所が分からない場合には,分かっている最後の住所のある地区の裁判を受け持つ簡易裁判所に訴訟を起こすことになります。ただし,事件の種類によっては,それ以外の簡易裁判所(例えば,金銭請求の場合には,支払をすべき場所の簡易裁判所,不動産に関する請求の場合には,その不動産所在地の簡易裁判所)にも,訴訟を起こすことができます。詳しくは,最寄りの簡易裁判所にお問い合わせください。

  10. 660 匿名さん

    >なんだ、裁判慣れしていないご仁よの~。
    >柔道で例えれば、古賀ばりの綺麗な背負投げの1本ばかりじゃないのよ。
    >寝技、絞め技しか狙ってないヤツもいて、綺麗事を言い出したら勝てない世界だぜ。

    申し訳ないが意味不明です。
    寝技・絞め技で払ってくれるならそれでもいいです。

  11. 661 匿名さん

    ねえねえ、
    >>617
    >少額訴訟をどこの簡易裁判所でしなければならないかも知らないんだね。
    >問題外の発言だね、勉強しなさいね。

    結局、この人が勉強不足だったってこと?

  12. 662 ド素人

    >>659

    >ただし,事件の種類によっては,それ以外の簡易裁判所(例えば,金銭請求の場合には,支払をすべき場所の簡易裁判所,不動産に関する請求の場合には,その不動産所在地の簡易裁判所)にも,訴訟を起こすことができます

    ということは、札幌在住者が被告でも、
    管理費等の請求=金銭の請求=東京簡易裁判所OK
    マンション管理組合の管理費等=不動産に関する請求=不動産所在地の簡易裁判所=東京簡易裁判所OK
    どうころんでもできるってことね。

    良くわかりました。

  13. 663 匿名さん

    誰かが聞いていたが、
    >>623
    のどういうロジックで反訴するのって答えを聞きたい。
    イメージつかないもんな。

    (しかし、半日でえらい進んだな。)

  14. 664 匿名さん

    すんごいレスが一杯付いたが、
    少額訴訟は移送が難しそうなんで、

    組合経費でプチ旅行狙いが本命なら、

    債務者住所での支払督促⇒異議申し立て⇒債務者住所での通常訴訟

    が狙い目ってことでOK?

  15. 665 匿名

    組合経費でプチ旅行とはセコいな。

    どちらが遠隔地裁判になりやすいかといったら、

    少額訴訟<支払督促

    だろ。
    支払督促はこれまでの話を総合すれば、①支払督促は相手の住所地でしか受理されない
    ②簡単に通常訴訟に移行
    という点で支払督促が圧倒的に有利

  16. 666 匿名さん

    遠隔地で通常訴訟に移行したからといって、移送申立しなかったら、理事長の職務怠慢にならない?

  17. 667 匿名さん

    少額訴訟でも、支払督促でも意義がでれば通常訴訟に移行する。その場合の訴訟費用について原告側のことはネットでみつけたけど、被告側が見つからない。

    被告側は蹴っ飛ばしといてなんにも費用はかからないの?

  18. 668 匿名さん

    普通に考えて、滞納者=遠隔地の場合支払督促は選ばない。
    特に異議申し立てしそう(つまり、幾度と内容証明出しても受け取り拒否するとか、返済計画の話に応じないとか。支払う意思がなさそう)であれば、時間も金も無駄になる。
    確かに出廷しなくていい書類だけで結審するので簡単ではあるが、相手によってはデメリットが大きいこともある。

    異議申し立てをし通常訴訟に移行すると原告側も手数料が追加されますが、敗訴した方に請求しますから、結局分の悪い滞納者が負担増になるだけじゃないですかね

    いずれにしても払うべきを払ってもらうための訴えですから、少額訴訟でも支払督促でも調停でも一番いい方法でやるべきです。

  19. 669 匿名さん

    >被告側は蹴っ飛ばしといてなんにも費用はかからないの?

    督促異議申立書というのを持参可郵送します。その際予納金が発生します。(1千円程度)
    訴訟にかかわる費用は、敗訴側が負担することになっています。
    管理規約にもだいたい書いてあるのではないでしょうか

  20. 670 匿名さん

    実際は費用双方もちで和解を勧められるよ。

  21. 671 匿名

    669ありがとう。
    1千円なんて安い。蹴り得だなと一瞬思ったんだが、よく考えれば元々申立費用もたいしたことなかった。

  22. 672 匿名

    >>670
    裁判で何でも和解を促されるのは事実だ。だが、管理費など待てば、特定承継人に請求できるのに、和解に応じることを合理的に説明できるケースはめったにないんじゃない。

  23. 673 匿名さん

    >>672
    金がなくていずれ自己破産する、あるいは任売するのであれば先取り特権だけでも取っておく意味での支払督促でもいいかもしれません。
    しかし、管理費のみ踏み倒し続け(ローンは支払い)てる悪質滞納者はいつまでも特定継承人は現れません。
    ほっとくと当然時効がくるし…。
    特定継承人も期待できなそうなケースでの回収方法が、一番知りたいところですね。

  24. 674 匿名

    判決で10年に時効は伸びるよ。暫く心配なし。

  25. 675 匿名さん

    >ほっとくと当然時効がくるし…。
    理事会としては時効の延長だけやっておけば上等よ。

  26. 676 匿名

    >>674>>675
    それ以外に方法は知らないか?

  27. 677 匿名さん

    本当の回収のプロであるサービサー連中から聞いている回収方法がいろいろあるよ。
    自分で使ったことはないものも含めれば、引き出しの多さには少々自信あり。

    でも、管理組合が行う回収は、素人集団の理事会でどうするかを議論して
    決議を取りつつ、回収活動をする訳でしょう。

    だから、そんなに無理してウルトラCを狙う必要はなく、王道としてごく一般的に
    知られていることを粛々とやればそれでいいと思うんだけど。

    理事会で、ずぶの素人の頓珍漢な質問にも、判るように、且つ安心してもらえるように
    説明するってのは、相当高いレベルで判っていないときついからね。

  28. 678 677

    よくよく見直したら677のようにバッサリ切って捨てるのも、
    少し悪い気がしてきたので、少し使えそうなことをカキコする。

    例えば、理事長が働き盛りで会社休んでの本人訴訟はきつい。
    (長期延滞者は本人訴訟はやるが、短期のものまではちょっと、というようなケース)
    かといって、弁護士頼んだら費用倒れってケースがある。

    こんな時に支払督促を、取下げ覚悟でやる=異議申し立てられたら、速やかにこちらから取下げをする。
    なんてやり方がある。平たくいってブラフとして使うということ。

    ①第一の狙いは、裁判所からの支払督促という文書が届いた時点でめちゃめちゃビビるヤツが
     そこそこの割合いるので、並行して、直接交渉も強力に行い、一部入金をさせ、入金したら恩に着せて
     取り下げる。その場合は債務承認書を取り、時効を中断させるのも忘れずに。

    ②異議申立をしないようなら、そのまま仮執行宣言まで取る。これで時効中断の副次メリットもあるし、
     いい財産が見つかったら差押えという行動もとれる。

    ③一部入金もせず異議を申し立てるなら、割り切って取下げ。
     この場合は、残念ながら相手の行動を読み間違えたことになるが、そこは、支払督促が
     もともと内容証明+α程度しか費用がかからないので、一つの経費とやる前から割り切っておく。
     (内容証明には①、②のような可能性はないのだから。。。)

    こんなやり方もないではない。もちろん、時効が迫っている時や、その他ブラフを使うことがそぐわない
    ケースはいろいろあろうが、引き出しの一つということで。ご参考まで。

  29. 679 匿名さん

    >一部入金もせず異議を申し立てるなら、割り切って取下げ。

    情けないね。それなら始めから止めた方が良いね。
    規約に違約金としての弁護士費用、督促及び徴収費用の請求規定は何のためにあるのよ。

  30. 680 マンション住民さん

    >>679は現場を知らない学生かな?

  31. 681 匿名さん

    >弁護士頼んだら費用倒れってケースがある。

    こんなのにビビってたら理事長は無理ね。滞納者天国となります。

  32. 682 匿名さん

    費用倒れとか考えずさっさと弁護士に一任が一番

  33. 683 匿名さん

    >費用倒れとか考えずさっさと弁護士に一任が一番

    そうだろうか?
    費用を考えるのがまともな理事会だろ。

    それにおいらの経験だと弁護士はすべてじゃないだろうけど、区分所有法知らないようだ。
    それに、ある程度こちらに知識(むろん回収の常識程度)がないと、こっちの無知に付け込んで弁護士にぼられるだろ。正当な報酬かどうかも分からなくなるし、
    悪い理事によっては、報酬のキックバックを考えるがいないとも限らん。

    その費用は滞納者に払わせればいいと思うかも知れんが、
    ボラレタ金に払うんなら、滞納管理費に早く充当してくれた方がいいと思うよ。
    たとえ滞納してるとはいえ同じマンションにいる人なんだから。

  34. 684 匿名さん

    >その費用は滞納者に払わせればいいと思うかも知れんが、 ボラレタ金に払うんなら、滞納管理費に早く充当してくれた方がいいと思うよ。 たとえ滞納してるとはいえ同じマンションにいる人なんだから。

    結局、滞納者天国を容認するわけですね。
    管理組合は友好団体でも互助団体でもありません。
    区分所有法の規制のもとに、共有財産を管理するドライな団体なのです。
    支払能力のない区分所有者は自ら法のもとに排除することも求められているのです。
    その為には組合が、滞納者に対してのあらゆる督促処置をし、それに対して滞納者が如何に不誠実であったかを立証する義務があるのです。貧乏人は出て行けとの理屈は成り立たないのです。

  35. 685 匿名さん

    うちのマンションでも滞納者と裁判になったけど、弁護士ってほんと区分所有法知らないんだね。
    理事でも知っている基本的なことも知らないのにはみんなビックリしてたよ。
    確かに勉強はしたことないかもしらないが、プロなんだからもう少し調べて答えて欲しいね。

  36. 686 匿名さん

    >弁護士ってほんと区分所有法知らないんだね。

    御宅のマンションは、管理会社に限らず、業者を選ぶ能力がないのね。

  37. 687 匿名

    弁護士にはもっと儲かる大きな問題をやってもらってシロートの数十万程度の滞納案件は管理組合の理事で内容証明や支払督促の資料つくって自前でやるねが安上がりだし経験値蓄積になるからいいんじゃねえかな

  38. 688 匿名さん

    >弁護士にはもっと儲かる大きな問題をやってもらってシロートの数十万程度の滞納案件は管理組合の理事で内容証明や支払督促の資料つくって自前でやるねが安上がりだし経験値蓄積になるからいいんじゃねえかな

    全く同感。それらの費用は規約により滞納者負担になっているのが普通だから、一ヶ月滞納から遅延損害金とともに内容証明郵便代千円弱が加算されて行く事になれば、根気負けするかもね。内容証明郵便は本局でないと扱わないが、でも督促支払は簡易裁判所へ行く時間と労力が必要なので勧めないね。

  39. 689 匿名さん

    >>679,>>682

    回収実務の本当の難しさを知らない、
    イノシシみたいな突貫小僧が理事会の中に1人や2人混じるから、
    管理組合の回収対応策の意思決定プロセスが難しくなるんだよな。

    だから、>>677 であまりウルトラCを狙うなっていうのは
    こういうヤツが混じってくるから。

  40. 690 匿名さん

    >>688
    >内容証明郵便は本局でないと扱わないが、でも督促支払は簡易裁判所へ行く時間と労力が必要なので勧めないね。


    誤字誤用の多様君へ(オレ以外のもうひとり)
    ×「督促支払」→ ○「支払督促」

    支払督促は、簡易裁判所宛に郵送することでも出来るんだよ。

  41. 691 匿名さん

    >>689

    突貫小僧だけじゃなく、
    石橋叩いて壊すヤツもいるし。

    まともな知識や、費用対効果のバランス感覚とか
    まともは人は、対外(延滞者)より対内(理事会)の方が
    苦労するケースがある。

  42. 692 匿名さん

    >支払督促は、簡易裁判所宛に郵送することでも出来るんだよ。
    用紙は送って呉れるのですか?

  43. 693 匿名

    札幌(延滞者の住所地)、東京(管理組合及びマンションの所在地)


    ・支払督促で通常訴訟に移行した時に、管理組合から東京に移送申立する場合
    ・少額訴訟を拒否した延滞者が、通常訴訟への移行時に、札幌へ移送申立した対抗策として、東京管轄とするよう主張する場合


    どちらも結局は札幌と東京の綱引き。訴訟の経済的合理性という観点は同じだから、東京となる確率は同じということで良い?


    話を戻してすまんが。

  44. 694 元理事

    >>693
    同意!
    いくつかの段階を経て、万が一にも法的処置を検討する場合に、その管轄(移送?)の問題は貴重な知識なので正確な説明(指導)を期待したい。>知識ある人。

    これ、滞納する側になっても貴重な情報?(^^;

  45. 695 匿名さん

    移送は書記官の裁量だし
    結論めいたものはないでしょ。

    例えば通院中との上申でも出せば、
    認められる可能性も高くなる。

    でもやっぱ裁判は弁護士に頼んだほうが良いと思う。
    裁判は相手を懲らしめる場ではない。
    滞納することもまた権利なんだから。

  46. 696 匿名

    695サンクス。
    言い換えれば、どっちから移送を申立するかは関係なく、上申書の記載内容の勝負ってことだ。

    病気ってのは、素人の俺でも、みょーに納得。

    でも最後の延滞する権利というのがわからん。識者らしき方の発言だけに深いものがあるのか?


  47. 697 匿名

    >>692
    裁判所は送ってはくれないだろうが、出向かなくとも入手する方法はある。


    「支払督促 書式」で検索してみ。
    まったく1分かからず分かることを聞くなよ。


    こういうヤツがいるから理事会がダラダラ長引くんだよな。

  48. 698 匿名さん

    >例えば通院中との上申でも出せば、
    当然ながら通院証明を提出してくださいね。偽造しないで。

    >滞納することもまた権利なんだから。
    権利とは言い難いですが、
    >裁判は相手を懲らしめる場ではない。
    そう、払ってもらうための手段です。

  49. 699 匿名

    通院証明は、裁判所の書記官?が確実に求めるものなのかい? >>698
    そういうスレを観てる他の多くの人まで惑わすようなレスは慎む(我慢する)能力を自分のためにも身に付けたほうがいいのでは?

    払ってもらうための手段でも間違いではないが、相手がどこのどういう人であれ、管理組合としては回収する=損害を最小限にする手段だね。
    言い方の違いの意味は、「個人の感情論に持ち込まない」ってことが肝心だと思う。

  50. 700 匿名さん

    細かい点で恐縮だが、
    >移送は書記官の裁量
    ではない。裁判所が決定する。
    決定だから、口頭弁論はひらかないことがほとんどだが(眠素87条)、書記官の裁量ではないのはむろん。

    >通院中との上申でも出せば
    移送申立が出されたら、
    裁判所は、その被申立人に対して、移送申立に対する求意見があるから、出すのは「上申」書ではなく、意見書をだす。
    その意見書で、移送申立に同意するかどうか意見を書く。もちろんその意見は自分にとって都合がいい管轄裁判所がいかにふさわしいか、もっともらしく作文する。

    双方が根拠なくぐたぐたいってきたら、移送はされない可能性が高い。おいらの経験だと、移送をしないことが原則で、事情があれば移送するというスタンスがみえた。
    本件のばやいは、支払督促の管轄裁判所が本来の裁判所だから、そこからどこかに移送するというのは、移送申立する方がかなり不利。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

7598万円~1億2998万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~84.2m2

総戸数 106戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸