管理組合・管理会社・理事会「マンション管理士に質問しよう! Part2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. マンション管理士に質問しよう! Part2
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-12-17 15:00:19

前スレが1000レスになっていたので、 Part2を立てました。
引き続きどうぞ!


マンション管理をしていく中で、困ったこと、聞きたいこと等を
ここで質問してみませんか。
マンション管理士の方や建築士の方、管理会社勤務の皆さんも、質問に対して
真剣に答えていきましょう。
マンションの住民の皆さん、理事をされてる皆さん、どしどしご投稿ください。

[スレ作成日時]2014-07-04 12:31:08

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンション管理士に質問しよう! Part2

  1. 1401 私も野村を調査中

    >>1399
    >>1400

    1ヶ月ほど前に草の根さんが指摘しましたが、
    2001(平成13)年8月1日施行のマンション管理適正化法:第2条に
    「マンション管理業」の定義として

    管理組合から委託を受けて管理事務を行う行為で業として行うもの(マンシ
    ョンの区分所有者等が当該マンションについて行うものを除く。)をいう。

    とあります。1400さんは(~を除く。)のケースなので「管理業」に
    該当せず、登録とは無縁の自主管理なのだと思われます。

    医者は、医学部を卒業して国家試験を経て免許を得ないと仕事できません。
    無免許の、いわゆる「モグリ」は完全禁止の世界でしょう。
    これに対し、マンション管理の業界はどうか?

    管理組合がモグリと契約する自由が許されているのだと考えられます。
    これでは「法律上の言葉遊びではないか」と感じたことなのですが、

    1.基幹事務(会計・出納・修繕)をやらない個人や法人は登録義務なし
    2.登録義務がないので法律上の「業者」ではない
    3.法律上の「業者」ではないので登録者への法的縛りが適用されない
    4.法律上の「業者」ではない個人や法人と契約するのは「自主管理」

    具体的に考えるため、当マンションでの委託契約の歴史を記します。

    1980年~1996年 管理会社に全部委託(同社雇用で管理人A)
    1996年~1999年 管理会社雇用の管理員B(規約細則を整備)
    1999年~2012年 管理員Bを1年ごとの組合雇用で契約 ★
               (同時に管理会社には「会計業務のみ」委託)
               (同時にコンサルとは主に「工事計画」で契約)
    2012年~現在    管理会社に一部委託(同社雇用で管理人C)

    ★の13年間を野村も私も組合幹部らも「自主管理」と呼んできましたが、
    登録業者の野村やコンサルと契約していたので「一部委託」が正しいはず。
    この時期、「管理員B」と管理「員」業務委託契約を結んでいたのですが、
    (会計や修繕工事は登録業者の野村やコンサルと契約していたので)
    「管理員B」は「基幹事務」をやっていることにならず、登録の義務なし。
    したがって、こういう管理員と独自に契約した管理組合に責任がある、と
    言われてしまうのです。

    こういうのを、手の込んだ高度な策略というのではないでしょうか。

  2. 1402 匿名さん

     野村とは何のことでしょうか?

  3. 1403 匿名さん

    1999年(平成11年)~2012年(平成24年)迄の13年間自動更新で
    管理組合の雇用で管理員B管理委託契約を締結した(業務内容は記載無)基幹事
    務は野村(管理業登録業者)に委託した。これは基幹事務を国土交通省に登録し
    た業者に管理を委託しているのだから自主管理ではありません。

    管理員を管理組合組合が管理のプロとして複雑な用地買収の為の登記関係や買収
    した雑地を宅地造成法に基ずき宅地化に造成するとか、建替えの為にマンショ
    ンの敷地に接する土地を買収して建て替えるマンションの容積率と建ぺい率を引
    期上げるための、マンション管理士、土地家屋調査士、行政書士、司法書士、土
    本施行管理技士、宅地建物取引主任士、弁護士等、の組合がとりあえず本来の管
    理員業務は変更したこのコンサル業務を管理員名義で契約して用地買収をしても
    らっています。彼は管理会社のフロントよりははるかに知識は上で下。

    費用は管理人に)支払う業務委託費よりは高く支払っています。管理会社大手が
    やれない事でしたので安くついたとおもいます。

    乱筆乱文失礼致します。良しなに。


  4. 1404 私も野村を調査中

    >管理組合の雇用で管理員B管理委託契約を締結した(業務内容は記載無)

    当時の管理員業務委託契約書の第2条に記された「委託業務の内容」は、

    一 受付等の業務(別表に掲げる管理員業務仕様書に基づく)
    二 巡回点検業務( -〃- )
    三 建物施設等管理業務( -〃- )
    四 報告連絡等業務( -〃- )
    五 運営管理業務( -〃- )
    六 書類管理業務( -〃- )

    です。私は2011年5月~2012年1月、管理組合の理事長でしたが、
    上記カッコ内の「別表に掲げる管理員業務仕様書」を目にしておりません。

    実際の管理員Bは、理事会や専門委員会といった会議や総会を準備し、
    毎回出席し、組合の会計処理も独占的に(会計担当理事に押印させながら)
    やっていました。

    上記6項目から「管理人が会計をやる」などと想像するのは至難でしょう。
    「別表に掲げる管理員業務仕様書」の記載内容にカラクリがあるはずです。

    1403さん、コメントに感謝。

  5. 1405 匿名さん

     野村とは何のことか?

  6. 1406 私も野村を調査中

    1401の「1996年~1999年 管理会社雇用の管理員B(規約細則を整備)」
    (この時期は管理会社への全部委託)についてです。

    他のスレッドでも最近紹介しましたが、関心のある方は、
    ↓3年前の私の投稿から、18年前の管理委託業務の分け合いを読み取って下さい。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57709/res/350/

    文中、「¥38万」とあるのは、住み込みの管理人に対する月給の金額です。
    「自動更新」とありますが、任期1年の新理事長就任直後が更新決定時期でした。
    新理事長だった私は「こういうことに加担できない」と、2011年8月下旬以後、
    理事会出席をやめました。上記の投稿は、その時期の理事会議事録についてです。

    以下、マンション管理士の皆さんに事例研究用として紹介しておきます。

    http://chikyuza.net/archives/49445

    https://blogs.yahoo.co.jp/japan_air_1046clearfortakeoff

  7. 1407 匿名さん

     野村よりも、住友不動産建物サービスの重要事項説明書を調べた方がいいと思うよ。 ものすごく詳しいよ。 スカスカの重要事項説明書じゃないから。

  8. 1408 匿名さん

    管理規約の「原本」とは、何のことですか?

    理事長さんが「規約の原本が見当たらん。なくした。」と言いました。

    新規販売時の規約(後に区分所有者の承認を経たもの)のことなのか、
    それとも数年後に変更された場合その時点での最新規約の総体を原本
    と呼んでしまうのか、はっきりしません。

    どこをどう変えたか後でわかるように、原始規約も保存されるべき?

  9. 1409 匿名さん

    私は、
    原始規約=規約原本=分譲時売買契約時に規約案に承認印を押印したものと思う。

    管理会社などは数年後に変更されたものを規約原本と言っているが間違いだと思う。
    1408さんの質問に対しての意見ですが、本当は私も解りません。今後このスレ
    で回答を期待します。

    但し、1408さんが仰る数年後に変更された規約を原本と言えるためには、規約
    の設定、変更、廃止の総会案が区分所有法31条の特別決議通り可決した旨の議事
    録画添付されていれば、これを持って規約原本と言っても構わないと解釈しており
    ます。

    議事録が添付されていない管理会社作成の規約を原本としていたので、組合員から
    の異議の申立で、管理会社が独自に新しい規約案を作成し総会に提案し、特別決議
    で可決された規約を原本と言っております。

    私のマンションではこの問題でトラブルになりそうです。

  10. 1410 匿名さん

     もし、 「俱利伽羅紋々 付」 を 財閥系悪徳管理会社の住友不動産建物サービスが、理事会に仕込んだならば、「超悪質」ですし、 知らずに、理事会に仕込んだならば、なんて 「マヌケ」 なんでしょう。 フロント前任者も 「マヌケ」 でしたし、 今のフロントは、「超悪質」 です。 真面目なマンション管理士の皆さんはどう思われますか?

  11. 1411 1408

    1409さん ネット上にあふれる業者の見解が書かれるかと予期していただけに、
    問題意識が一致して嬉しいです。引き続き管理士さんの回答を気長に待ちましょう。

    区分所有法の第1章第5節や第71条が関係するトラブルなのでしょうが、
    罰金20万円を言い出す以前の、当該管理組合の質が透けて見えてしまう失態です。

    >管理会社などは数年後に変更されたものを規約原本と言っているが間違いだと思う。

    私も同意見で、間違いではないかと考えています。

    管理会社や不動産屋、およびそれに付いた弁護士、管理士もネット上でよく
    「変更されたものを規約原本」と書いているみたいです。
    http://www.gojin.co.jp/faq/01/faq_01_22.htm

    http://www.city.hiroshima.lg.jp/www/contents/1116393322235/simple/comm...
    実情として築年数がある程度かさんで原本を紛失したマンションが散見されているため、
    再出発(やり直し)の比較的容易な道として特別決議で新しい原本をというのでしょう。
    本当にそうであれば、ま、善意による提案であり助言といえます。

    しかし、注意しなければならないケース(実際には横行している?あくどい手口)は、
    過去の規約や細則、規則に不都合(違反行為等)があり、原本とともに不都合な実績を
    故意に葬り去る目的で、被害者的に「見当たらない。なくした。」と装われた場合です。

    マンション関連法規とは別の、史学的観点から、過去の資料は「史料」としてきちんと
    保管していく。私のマンションは、現状、残念ながら落第です。

  12. 1412 匿名さん

     お気の毒です。

  13. 1413 匿名さん

     PDCAを徹底しましょう。 ついでに、まじめなマンション管理士に質問するときは、質問がマンション管理士にすることが適当かも、あらかじめ考えてから、質問しましょう。

  14. 1414 匿名さん

     マンション管理士は、管理組合と管理会社の間で、第三者の立場に立つものとは思いますが、マンションにより、区分所有者や居住者は異なりますので、同一ブランドのマンションでも、標準管理規約で論ずるのはむつかしいと思います。
     同じく、重要事項説明書を含む管理委託契約書も、マンションにより実情に合ったものが必要となると思います。 管理委託契約書は、管理組合と管理会社で相談して変更できますが、重要事項説明書は、管理会社から提供されるので、相談して変更するのは困難と思います。
     このような片務的書類を変更するには、どうしたらよいかお教えください。

  15. 1415 通りがかりさん

    >>1414 匿名さん
    気に入らないならハンコ押さなかったらいいだけ

  16. 1416 匿名さん

    区分所有者や居住者が異なるからどうだって言うの。標準管理規約は同一だけど。
    各マンションの規約はは異なるといううことでしょ。だからそのマンションの区
    分所有者がその管理規約を知っていなければいけないのではないですか。組合の
    運営は各マンションの規約によって運営されているわけで標準管理規約で運営さ
    れているわけでははないのです。マンション管理士や弁護士に自分のマンション
    の運営の相談に行っても、まず、自分のマンションの管理規約を説明する能力が
    相談する方がわきまえていないと相談になりません。私は相談者とよく同行を頼
    まれますが、相談者が自分のマンションの規約や委託契約の内容を理解しないま
    まの相談が多いようです。

    ※お宅のマンションの管理を管理会社に委託するわけですからお宅のマンションの
    ルール(規約)に基ずいて管理対象部分を組合と話し合って契約するわけです。そ
    の契約の重要部分を説明書にしたためて説明するのが重要事項説明書なのです。

    私のマンションは大手ですがマンション内にプロがいて総会の議案書及び管理委託
    契約書、重要事項説明書が配布された後に誤りを指摘されこれ等の書類の書き替え
    等で度々総会の延期が行われるようです。各マンションにマンション管理士が住み
    ようになり管理会社もおたおたできなくなったのではないでしょうか。?

  17. 1417 元フロントみたい

    マンション管理士相当の知見を持つ住民がいるという管理組合ばかりではないでしょう
    今後そうなるというわけでもないでしょう
    自分のマンションの管理規約と標準管理規約の差をわきまえた人が1名はいるという
    そういうマンションばかりにもならないでしょう

    どこか上から目線のマンション管理の世界

  18. 1418 通りがかりさん

    そりゃ異論は潰して行かないと合意形成できないからですね。
    しかし、デベ系管理会社は高くても、概ねまともであり、そこそこのマンションなら独立系へのリブレースはやめといたほうがいいでしょう。
    頑張って経費削減したところで一戸当たり月1000円から2000円安くなるだけで大勢に影響はありません。

  19. 1419 匿名さん

    気を付けないといけないのは、管理規約と錠事項説明書と管理委託契約を見比べて
    見て下さい。例えば一つだけ投稿してみますと、

    規約には組合の管理対象部分は、主体構造部分は含まれているのに、重要事項説明書
    と管理委託契約書には、主体構造部分を除いている場合があります。規約にはあるが、
    委託契約書にはありません。主体構造部分は管理会社は管理対象部分ではありません
    よと言っているようなものです。向学の為に投稿しました。その他危険な箇所有。

    いざ事故が(地震等)あった時は。契約書にはありませんで終りなのかなと思います。

    ※管理会社109に全部委託の管理物件は特に気を付けて下さい。

  20. 1420 通りがかりさん

    >>1419 匿名さん
    柱とか梁を管理会社がどうするの?
    そもそも管理委託契約はマンション管理業協会の標準を使います。
    管理対象部分なんかどこでも同じですよ。
    掃除の回数とか管理人の出勤日とかは契約で変わるけど。

  21. 1421 匿名さん

    109管理だけど重要事項説明書と契約書の管理対象部分が
    主体構造部分が規約共用部分になっておりました。その他あり。

  22. 1422 通りがかりさん

    見比べるならマンション管理業協会の標準管理委託契約書だろう。
    あほ

  23. 1423 匿名さん

     ここでも、悪徳管理会社で、財閥系の住友不動産建物サービスのマンション管理士の上級フロントが、109の悪口を言っていますね。

     契約自由の原則により、管理委託契約書は、各マンションにより異なるのは当然です。
     しかし、管理組合は素人の集団で、契約には詳しくなく、一般的に、国土交通省の様式を使っています。
     各種セミナーで質問しても、管理委託契約書は、標準(見本)で、内容を管理組合と、管理会社で相談し、変更しても全く差支えないとのことです。 それが、本来の姿だと思います。
     同様に、重要事項説明書も、各マンションにより異なるのは当然です。 マンション管理業協会のホームページを見て驚きましたが、いつの間にか、重要事項説明書が「スカスカ」になっています。 悪徳管理会社の若社長が理事会社なので「頭カラッポ」は当然だとは思いますが、マンション管理業協会にも再考をしてほしいですね。
     契約書等を論ずるときは」、契約書を目の前にして論じなければ意味がありません。

     マンション管理センターのセミナーでも、管理会社が質問していたことが、当マンションの重要事項説明書には記載があり、「スカスカ」の重要事項説明書には無いことが分かり、本当に驚きました。

  24. 1424 通りがかりさん

    >>1423 匿名さん
    ↑あほ
    標準の管理委託契約書はマンション管理業協会が作っているもので、国土交通省ではない。
    普通はそれを使うが、何かの事情があれば修正する。標準と見比べたら、どこがどう修正されているかすぐにわかる。

  25. 1425 匿名さん

     国土交通省が、パブリックコメントを募集していたのに、管理会社は、管理組合へ通知していません。 重要事項説明書に記載がある項目に管理会社は違反んしています。 もちろん、初めてではありません。 全面打診診断は、6年も管理組合に通知しませんでした。 管理会社は、悪徳管理会社の住友不動産建物サービスです。 社員の上級フロントのマンション管理士が来ていますので、 管理会社を懲戒免職 及び マンション管理士資格の剥奪は、当たり前です。

  26. 1426 通りがかりさん

    たぶちゃんの推薦する109は最強だ!

  27. 1427 匿名さん

     1424 国土交通省にも「標準管理委託契約書」はある。 この「大馬鹿者」 それでも「悪徳管理会社で、財閥系の住友不動産建物サービスのマンション管理士の上級フロント」か、恥を知れ。
     管理会社を「懲戒免職」 及び 「マンション管理士資格の剥奪」は、当たり前。
     マンション管理業協会役員会社 と マンション管理センター に、お詫びしろ。 ついでに社員が若社長と呼ぶ「スカスカ」に。

  28. 1428 匿名さん
  29. 1429 匿名さん

     ありがとうございます。 悪質管理会社の財閥系の住友不動産建物サービスのマンション管理士の上級フロント 退治に協力をお願いします。  合わせて、マンション管理士の信用失墜を防止したいと思います。

  30. 1430 通りがかりさん

    ↑だったら日ハウに変えたら?

  31. 1431 匿名さん

     あら不思議、東急でなく、日本ハウジングが出てくるの? 独立系は駄目だったのでは?
     悪質管理会社の住友不動産建物サービス社員の上級フロントのマンション管理士

  32. 1432 通りがかりさん

    そこそこまともなマンションなら、と書いてるだろう。
    あほ

  33. 1433 通りがかりさん

    どこに変えようが、管理会社は管理組合に合わせてフロントを配置する。それがわかるまで何もかわるまい。
    あほ

  34. 1434 匿名さん

     かなり以前に申し上げましたが、「あほ」は関東地方等では差別用語になりかねません。 悪質管理会社の住友不動産建物サービス社員の上級フロントのマンション管理士ならご存知ですよね。 せめて「馬鹿」にしましょう。

  35. 1435 通りがかりさん

    >>1433 通りがかりさん
    ↑あほ

  36. 1436 素朴な質問さん

    1414
    >マンション管理士は、管理組合と管理会社の間で、第三者の立場に立つものとは思いますが、

    本当にそう(第三者の立場)ならよいと私も思うのですが、
    当管理組合と契約中の管理士は明らかに管理会社の立場で仕事をしています。
    知り合いの管理士は組合員の味方になってくれますが別業界で勤め上げた人です。
    そして、この掲示板などを見ていると、管理会社の社員で管理士という立場の方が
    多々いるように感じられます。

    管理士の主流は管理会社の立場に立つ人たち、という理解でよろしいか?

  37. 1437 通りがかりさん

    >>1436
    食うためには致し方ない。

  38. 1438 通りがかりさん

    >>1437 通りがかりさん
    食えてるんだったら価値ある資格ではないのか?
    あほ

  39. 1439 通りがかりさん

    >>1438 通りがかりさん
    ↑もともと食えない資格なのに無理に食おうとするから管理会社にすり寄るのだ。
    あほ

  40. 1440 通りがかりさん

    >>1439 通りがかりさん
    役に立たなければ管理会社がカネを払うはずもあるまい。そんなこともわからんのか?
    あほ

  41. 1441 通りがかりさん

    >>1440 通りがかりさん
    ↑管理会社が管理士雇うか?あほ

  42. 1442 通りがかりさん

    >>1441 通りがかりさん
    夢設計とかいうマンション管理資格事務所は
    そうらしいが、他スレの議論は見てないのか?
    あほ

  43. 1443 匿名さん

    マンションを2500万円を35年ローンで購入するのですが、現在、地方銀行2社
    と三菱信託UFJ銀行の三社の内どちらが有利かの検討をしておりますが、説明を受
    けても理解ができず困っております。私の感じでは三菱信託UFJ銀行の変動型の方
    が有利なようには思っておりますが?。詳しい方の御教授をお願い致します。

  44. 1444 販売関係者さん

    2500万円で3LDKで70㎡以上の新築なら安い。場所は地方?都内で新築なら無理。

  45. 1445 マンション住民さん

    35年ローンが使えるギリギリは45歳だな。80歳まで延々とローン払い続ける。年金生活でローン支払いはきついぞ。

  46. 1446 ご近所さん

    35年で組んでも5年~10年で早期償還するなら変動金利でも問題ないと思う。
    俺は25年変動で組んで6年目に完済した。

  47. 1447 匿名さん

    1446さんありがとうございます。三菱UFJ信託もそのように説明していました。
    私の父は今金利が安いから固定の方が良いと言っていましたが、私は一応35年ローン
    での変動金利で契約して3年か5年で残金を償還したいと思いました。

    1444さん、購入するのはでは無く借入金(購入価格ー頭金)の間違いでした。
    父からの遺言で3年から5年で子供への遺産を分割するので借り入れの残金をそ
    の金で返済するようにとの約束です。

  48. 1448 匿名さん

     ローンの相談は、スレ違いですので、そのスレへお願いします。
     マンション管理士の業務に、ローン相談は含まれていないか、専門的なマンション管理士でないと難しいでしょう。

  49. 1449 匿名さん

     「あほ」投稿が、他のスレでも目立っています。 乱暴な言葉使いは、スレが荒れますので、お止め下さい。 特に、地方によると「あほ」は差別用語になりますから、せめて「馬鹿」にしてください。

  50. 1450 買い替え検討中さん

    ローンの相談はマン管ではなくFP技能士の国家資格保有者の方だ。

  51. 1451 匿名さん

     マンション管理士制度は、国土交通省の、制度設計ミスだと思います。
     他のスレでも、マンション管理士の業務範囲に関するスレがありましたので、マンション管理士ではありませんが、知っている範囲でお答えし、このスレや、マンション管理センターHPをご案内しておきましたので、お問い合わせがあれば、お答えいただくよう、真面目なマンション先生方の、信義誠実の原則による回答を、お願いします。
     なお、管理会社よりの投稿と、管理会社社員の投稿は、「マンションの管理の適正化の推進に関する法律」に抵触する恐れがありますから、下の「業者の方へ」等を確認して、「会社名」等を名乗り投稿してください。
     念のため、会社のマンション管理士を否定するものではありません。 社員のマンション管理士でも、適正化法違反なしに、業務の遂行を切に願います。 万一、「適正化法」による、業務を遂行できない場合は、自ら、マンション管理士資格の返上を、マンション管理センターへ、ご連絡ください。

  52. 1452 匿名さん

    マンション管理士はマンションで生じるあらゆる案件を知る必要がある。
    解らなければ専門家に問い合わせて調べて回答するか専門家を紹介するか
    を仕事の内に取り入れる必要がある。業務外を隠れ蓑にするから信用がな
    い。

  53. 1453 匿名さん

     悪意の禁反言で、憲法違反の支出をしてもいいの?  井桁の付いた、財閥系の悪質管理会社管理会社社員のマンション管理士の上級フロントは? 社長を 「若社長」 と言ってはいけないよ。

  54. 1454 通りがかりさん

    >>1451 匿名さん
    マンション管理士制度は議員立法のマンション管理適正化法でできたもの。
    国土交通省の役人が法案を作ったわけではない。あほ
    住友建物の不祥事を騒ぎ立てるあほは最近マンション管理に興味を持った初学者の老人である。住友くらいの会社が不満なら自分が理事長になって解約すればいいこと。
    それができないから掲示板で悪口を書く。
    これをおなにー野郎という。
    おなにー野郎のいうことなど信じないことだ。
    あほ

  55. 1455 匿名さん

     悪意の禁反言で憲法違反の支出は、どのような経過でされたのでしょうか。 PDCAを。
     何度もあるけど 「あほ」はけないよ、「馬鹿」でないと、井桁の付いた、悪質管理会社管理会社社員のマンション管理士の上級フロントは? 社長を 「若社長」 と言ってはいけないよ。

  56. 1456 匿名さん

     「プロ住民対策どうしてますか」のスレに、マンション管理士についての質問がありましたので、お手数ですが、ご覧ください、 一言回答には負けましたが、知っている限りのことを回答しました。 マンション管理士資格を持っていないので、間違っているかもしれません。 おそれいりますが、間違いがありましたら、このスレか「プロ住民対策どうしてますか」のスレへ投稿をお願いします。

  57. 1457 匿名さん

     1454 よくご存知ですね、 マンション管理士制度は議員立法のマンション管理適正化法だそうで、立法の詳しい経過をお教えください。 マンション管理士ではありませんので。 本当に知りませんから。

  58. 1458 匿名さん

     お願い 「あほ」投稿が、他のスレでも目立っています。 乱暴な言葉使いは、スレが荒れますので、お止め下さい。 特に、地方によると「あほ」は差別用語になりますから、せめて「馬鹿」にしてください。

  59. 1459 通りがかりさん

    >>1457 匿名さん
    それくらい自分で調べたら?

  60. 1460 匿名さん

    >>1457 匿名さん

    管理会社の規制強化のスレ
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/74979/38/

    このスレに経緯なども投稿されていますよ。

  61. 1461 匿名さん

     信頼できるマンション管理士の先生方に質問しております。 騙りの投稿やリンク先は聞いていません。
    「得意技」 の 「コピー アンド ペースト」をお願いします。 ついでに、目が疲れるので、レスの遡りや、得意技の「はぐらかし」もお断り。

  62. 1462 素朴な好奇心さん

    1454
    >住友建物の不祥事を騒ぎ立てるあほは最近マンション管理に興味を持った
    >初学者の老人である。住友くらいの会社が不満なら自分が理事長になって
    >解約すればいいこと。
    >それができないから掲示板で悪口を書く。

    「自分が理事長になって解約」ができない理由や経緯を少しは具体的に書いて
    ほしいのですが、他のスレッドで複数名で要望しても、「住友不動産建物サー
    ビス」の社名は必ず書くがはぐらかされますね。背景に何があるのかさっぱり。

  63. 1463 通りがかりさん 

    >>1457 通りがかりさん 
    ↑あほ、いんぽ野郎。

  64. 1464 通りがかりさん

    >>1462 素朴な好奇心さん
    他の住人が賛同しないからである。
    たかだか一件の不祥事で騒ぎ立てるあほに
    賛同するはずがない。

  65. 1465 匿名さん

    1464さんの意見にも一つの考え。その他役員の選任方法を反管理会社派の区
    分所有者が選任されにくい規約の制定をしている場合がある。これを見抜くには
    そのマンションの規約の全体理解することが前提である。理事もきずいていない
    ケースが多い。管理会社主導の管理はこのケースが非常に多い。

  66. 1466 通りがかりさん

    >>1465 匿名さん
    理事に立候補するような人は管理会社変更を狙ってるようなひとが多いのは当たり前で
    立候補制限が反管理会社派の台頭を防ぐもの
    と見ることもできるが、
    管理会社主導より、ボス理事の出現のほうが脅威だと認識すべきであろう。
    ちなみに気付くはきづくでありきずくではない。あほ

  67. 1467 匿名さん

     自作自演の虚偽の投稿は、スレが荒れますので、下の「利用規約」等により、止めましょう。 運営会社も、お困りになります。 しばらくの間、投稿できず、ようやく投稿できるスレを探し、「プロ住民対策どうしていますか?」のスレに、投稿できましたので、最初からご覧いただきたいと思います、 お手数ですが、よろしくお願いします。
     

  68. 1468 素朴な感想さん

    我がマンションは「役員のなり手がいなくなったら管理不全でスラム化だ」の声が
    業者さんを発信源として理事会経由で管理組合全体に一応、行き渡っています。
    それなのに、「70歳未満」が役員就任の条件だという管理規約の条文があります。

    組合員高齢化の中でこの2つは矛盾して見えますが、役員を管理会社ら業者さんに
    協力する者として位置づけた場合、実はまったく矛盾しません。
    そしてこの位置づけは、実質的かつ伝統的にも、業者と組合の合意事項といえます。
    というわけで、ある個人を監事や理事長にさせないというねらいは明白です。

    ボス組合員は存在しています。ボス過ぎて、理事、特に理事長にはまずなりません。
    万が一の場合に責任を取らされる地位は避けているのか、指南を受けてのことだと
    思われます。「理事長がボス化したら困る」がこの人の口癖でした。

    理事長の任期は今も昔もたった1年で、裁判所への解任請求が認められたとしても、
    次のなり手(管理会社への協力者)がいっぱい住んでいるというマンションです。

  69. 1469 匿名さん

     困ったマンションですね。 「財閥系悪徳管理会社」が管理?している、哀れな子羊のマンションのことでは?

  70. 1470 匿名さん

     真面目なマンション管理士の先生方、哀れな子羊を、お救い下さい。 どうしたらよいでしょうか? ただし、、「マンション管理士試験上位合格者」を騙る、悪徳管理会社で、財閥系管理会社のマンション管理士の上級フロントはお断り。

  71. 1471 名無しさん

    マンション管理士の方にご相談です。
    当マンションは分譲当時から管理会社109の管理物件です。築7~8年前後で設備等及び入居者が反社会的人物がいてトラブルが多いマンションでしたが管理に詳しい理事長
    の誕生で、まずマンション管理規約を全面改正をしました。標準管理規約第19条の2の(暴力団の排除)条項等を設定しました。この規約を管理人に命じて入退去者のチェッ
    クを厳しくして相当マンションが良くなりました。その後反社会的人物に近いと思われる人物が理事長になり、標準管理規約第19条の2を廃止してしまいました。
    担当の理事に確認しましたら、管理会社の提案でそんな規約がある事も知らなかったとの返事でした。この様な良い規約条項が設定されているのに一流と言われる管理会社が廃止するものでしょうか。理事長もこの条項は検討した記憶はないとの返答です。これが本当であれば、マンションの管理の在り方を真面目には考えていない管理会社109と
    認定しても構わないと思うようになりました。規約をおろそかにする管理会社であるとおもいます。

  72. 1472 マンション管理士試験上位合格者

    アク禁されても削除依頼はできるみたいで
    必死の抵抗してるねw

  73. 1473 匿名さん

    標準管理規約 第2節 (業務)
    第32条 第1項 第五号 適正化法第103条第1項に定める、宅地建物取引業者から 交付 を受けた設計図書の管理

    とありますが当マンションは規約全面改正で下記のように制定しましたが、上記の 交付 と下記の公布はどちらが正しいのでしょうか、教えて下さい。

    当マンション管理規約 第2節 (業務)
    第XX条 第1項 第X号 適正化法第103条(設計図書の 公布 等)に定める宅地建物取引業者から 公布 を受けた設計図書の管理

    交付と公布の違いを教えて下さい。

  74. 1474 匿名さん

    標準管理規約第37条の2 (利益相反取引の防止)を廃止して。
    標準管理規約第37条(役員の誠実義務等)2項、役員は、その関連する企業を含め、管理組合法人と契約し、又は見積の提出等営業行為をしてはならない。の条項を追加した

  75. 1475 匿名さん

    管理規約全面改正において標準管理規約第40条(理事) 2項、理事は管理組合に著しい損害を及ぼすおそれのある事実を発見したときは、当該事実を監事に報告しなければ
    ならない。   の条項を廃止した。

  76. 1476 匿名さん

    規約全面改正において設定されていた、標準管理規約第38条 6項、管理組合と理事長との利益が相反する事項については、理事長は、代表権を有しない。この場合において
    は、監事又は理事長以外の理事が管理組合を代表する。 の条項が廃止された。

  77. 1477 匿名さん

    管理規約全面改正において、標準管理規約第41条 (監事)第2項 第5項 第6項 第7項 を設定していたのに廃止された。

    廃止された条項

    2項、監事は、いつでも、理事及び第38条第1項第二号に規定する職員に対して業務の報告を求め、又は業務及び財産の状況の調査をすることができる。
    5項、監事は、理事が不正の行為をし、若しくは当該行為をするおそれがあると認めるとき、又は法令、使用細則等、総会の決議若しくは理事会の決議に違反する事実若しくは
       不当な事実があると認めるときは、遅滞なく、その旨を理事会に報告しなければならない。
    6項、監事は、前項に規定する場合において、必要があると認めるときは、理事長に対し、理事会の招集を請求することができる。
    7項、前項の規定による請求があった日から5日以内に、その請求があった日から2週間以内の日を理事会の日とする理事会の招集が発せられない場合は、その請求をした監事
       は、理事会を招集することができる

  78. 1478 匿名さん

    1471、1473~1477の追記

    管理会社109の担当の説明では、当マンションの管理規約の全面改正は標準管理規約を参考に致しましたとの説明でした。

  79. 1480 マンション管理士試験上位合格者

    >>規約全面改正において設定されていた、標準管理規約第38条 6項、管理組合と理事長との利益が相反する事項については、理事長は、代表権を有しない。この場合において

    もともと、法人で無い管理組合の理事長は、代表権を有しないでしょ。
    改正前の規約がそもそもおかしかったんでしょう。
    代理と代表の混同ですね。

    法人なら区分所有法に規定があるので規約で定める必要がない。

  80. 1481 匿名さん

    権利能力なき社団である管理組合では、理事長が管理組合を代表している。

    <マンション標準管理規約>
    第38条(理事長)
    第1項 理事長は、管理組合を代表し、その業務を統括するほか、次の各号に掲げる業務を遂行する。

  81. 1482 匿名さん

    管理組合の全面改正において。、標準管理規約第44条 (組合員の総会招集権)第3項を残し 第4項が追加された

    第3項 前2項により招集された臨時総会に於いては、第42条第5項にかかわらず、議長は、総会に出席した組合員(書面又は代理人によって議決権を行使する者を含む。)
        の議決権の過半数をのって、組合員の中から選任する。
    第4項 (新設)第41条  項により監事が招集した総会の議長については、前項を準用する。

    ※第4項が?どうなのか。>

  82. 1483 匿名さん

    「監事は、管理組合の業務の執行及び財産の状況について不正があると認めるときは、臨時総会を招集することができるが、この臨時総会の議長は、総会に出席した組合員(書面又は代理人によって議決権を行使する者を含む。)の議決権の過半数をもって、組合員の中から選任する。」ということであり、何の問題もない。

  83. 1487 匿名さん

    規約の全面改正において、標準管理規約第48条 第9項 第21条第2項(専有部分である設備のうち共用部分と構造上一体となった部分の管理を共用部分の管理と一体とし
                                       て行う必要があるときは、管理組合がこれを行うことができる)
                                      に定める管理の実施。
    が廃止されている。これは、重要な案件なので当時の理事長に説明したが、全く知らなかったとのことであった。

    ※規約の前面改正は素人眼には、大変いいことのように思われるが、細かく精査すると、都合の悪い規約は、この美文句をうたい文句で素人理事を騙し、トラブル時は管理会社
    109を守る為の規約の全面改正と思われる。

  84. 1488 匿名さん

    これは、共用部分の占有使用権の問題ではないでしょうか。
    だとしたら、一度専門家に相談した方がいいと思います。
    マンション管理士試験上位合格者の話を聞く前に。

  85. 1489 匿名さん

    [NO.1479~本レスまで情報交換を阻害する恐れのある投稿のため、いくつかのレスを削除しました。管理担当]

  86. 1490 匿名さん

    管理規約が標準管理規約を参考にして全面開催された管理規約が、管理会社109から配付された、

    標準管理規約第5節(理事会)
    (理事会) 第51条の2項  (招集) 第52条第3項、第4項。(理事会の会議及び議事) 第53条第2項、第3項、(議決事項)第54条第、第1項七号、第八号、
    、第十号、が削除されました。先生方の真面なご意見をお聞きしたいです。管理会社109は最新の標準管理規約を参考のしての前面改正したといっております。

  87. 1491 匿名さん

    交付と公布の違いを説明願います。1473です。

  88. 1492 住民

    字が違う。

  89. 1493 匿名さん

    マンションの管理の適正化の推進に関する法律第103条の見出しは、(設計図書の交付等)である。
    したがって、当該管理規約に記載されている「公布」は誤りであり、正しくは「交付」である。(「公布」は「交付」の単なる誤植)

  90. 1494 匿名さん

    一流の管理会社109は、度々用語や文法を間違えて規約、議案書、議事録、契約書等を配付する。
    余りにも多すぎるものだから予備校(東大合格担当)の先生に教えを乞いましたら。小学校3年生
    レベルの学力と言われた。受験資格に学歴のない国家資格は値打ちがありません。旧帝大系、あた
    りの卒業生をリクルートする財閥系は信用できることが理解でしました。

  91. 1495 匿名さん

    目くそ鼻くそを笑う・・・

    >>1482
    「管理組合の全面改正において。」
    「議決権の過半数をのって、組合員の中から選任する。」
    >>1487
    「規約の前面改正」
    >>1490
    「全面開催された管理規約」
    「標準管理規約を参考のしての前面改正したといっております。」
    >>1494
    「理解でしました。」

  92. 1496 マンション管理士試験上位合格者

    また、アク禁にしといたよ。

  93. 1497 匿名さん

    当マンションの規約を標準管理規約に則って、全面改正をしましたが、下記条項が廃止された。

    管理規約第58条 (収支予算案の作成及び変更)

    第3項本文
       の1号
       の2号
    第4項
    第5項
    第6項

    ※以上が廃止されました。解り易く、ご意見をお願い致します。

  94. 1498 匿名さん

    その管理規約の全面改正とやらは、いつ改正されたのでしょうか?

  95. 1499 匿名さん

    標準管理規約(専有部分の修繕等)
    第17条の3項 
         区分所有者は、その専有部分について、修繕、模様替え又は建物に定着する
         物件の取り付け若しくは取替え(以下「修繕等」という。)であって共用部分
         又は他の専有部分に影響を与える恐れのあるものを行おうとするときは、あら
         かじめ、理事長(第35条に定める理事長をいう。以下同じ。)にその旨を申
         請し、書面により承認を受けなければならない。

    当マンションの改正された規約(専有部分の修繕等に関する届)
    第XX条の3項
         理事長は、第1項の規定による申請について、承認しようとするときは、理事会
         (第00条に定める理事会をいう。)の決議を経なければならない。但し、共用
         部分及び附属施設または他の区分所有者若しくは占有者に影響をお及ぼす恐れが
         ないと認める場合には、この決議を経ることなく承認することができる。

    ※第1項本文
    区分所有者は、その専有部分について、修繕、模様替え又は建物に定着する物件の取り付け
    若しくは取り替え(以下「修繕等」という。)を行うときは、事前に管理組合法人にその旨
    を申請し、書面により承認を受けなければならない。


    注意 
    理事長は、共用部分及び附属施設又は他の区分所有者若しくは占有者に影響を及ぼす恐れが
         あるのか、ないのかを判断し、ないと認めれば承認することができる。
      
         理事長にその判断能力がある人物であればよいのですが。?理事は順番です。

  96. 1500 匿名さん

    ↑ 元住込み管理員のマン管士さん

    もう十分です。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

[PR] 東京都の物件

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸