マンションなんでも質問「これからのマンション購入は制振・免震構造ですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. これからのマンション購入は制振・免震構造ですか?
  • 掲示板
サラリーマンさん [更新日時] 2013-03-01 09:48:36

住宅としての長期保有。耐震マンションはやはり価値の下落は強くでるのでしょうか?

[スレ作成日時]2012-11-09 13:48:45

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

これからのマンション購入は制振・免震構造ですか?

  1. 1310 匿名

    計算上大丈夫ということでどんどん建築確認がおりてどんどん建ってますからね、スーパーで無農薬野菜を買うのと同じで消費者の自己防衛が必要なんですね。

  2. 1311 匿名さん

    >1309
    オフィスビルとマンションでは、基本設計の耐過重が異なりますし、ワンフロアに幾つもの部屋があり、各部屋に浴室のあるマンションの間取りと、ほぼ均等に重量配分されているオフィスビルとでは、比べようがありません。
    そんなことも理解できないのですか?

  3. 1312 匿名さん

    計画されている朝日新聞社大阪本社ビルってツインタワーですね。
    しかも、フェスティバルホールとかホテルなども入る複合ビルです。
    一般分譲マンションとは、基本設計から全く異なりますので比べる意味はないですね。
    自動車とトレーラーを比較するようなものです。

  4. 1313 匿名さん

    >1311

    重量バランスが悪い(笑)原因が風呂(笑)
    おいおい馬 鹿も休み休み言え家よ。

  5. 1314 匿名さん

    >1313
    マンションにおける風呂の重量の比率を知らない人は、みんなそう思うのです。
    普段はシャワーですか?
    浴槽に湯を貯めて、つかったほうが頭に値がかよいますよ。

    マンションの場合、ワンフロアに同じような感じで、浴室が配置されていますが、オフィスビルの場合、用途が決められている場合が多いので、偏った設計になるのです。

    これがわからないのでは話になりませんね。

  6. 1315 匿名さん

    くっだらないやり取りだねぇ

    朝日新聞社屋も免震タワマンも長周期で崩れる、という結論で良い。

    そもそも、
    AERAの記事を書いた朝日新聞なんだから社屋は安全に作るはずだ、という幼稚な発想から間違えている。

    それを言い出したら
    電力会社を激しくバッシングする朝日新聞は自社で使う電力を100%自給自足しているはずだ、ということにもなる。

    いいかげんアホさ加減に気付いてくれ。

  7. 1316 匿名さん

    >>も長周期で崩れる、という結論で良い。

    免震が良いとは思わないが、この『崩れる』と言う表現の方が幼稚だ。

    どのように破壊されていくかを記述出来なければ、自分が言っていた下らない情報。

    911のWTCの崩壊メカニズムは、以下の動画を見よ!

    http://www.youtube.com/watch?v=ExmSMU9ls-w&mode=related&search=
    http://youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&mode=related&search=
    http://youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&search=

  8. 1317 匿名さん

    いやいや、元を正せば1288が

    >高アスペクト比の超高層建築物に免震なんて、
    >発注者と使用者が異なる分譲マンションでしか成立しない代物なのでしょうね・・・

    と発言していることが問題なのでしょう。
    発注者と使用者が同じオフイスビルでは免震など成立しないと言うが、
    実際に免震の超高層オフィスビルはあるだろうよと。
    しかも、アエラの朝日新聞の本社ビルがそうじゃないか? ということですよ。

  9. 1318 1316

    このスレには橋梁において、鋼橋の鉄桁はコストがかかるのは事務所ビルでS造でも一緒で、PC橋はコストが安いのは集合住宅でRC造が多いと言うのを余り知らない人が多いですね。

    それとS造は高温の熱に弱い事。

    事実、エンパイアステートビルもB767の様な高速でジェット燃料が満載の中型機が衝突したわけでは無いが、軍のプロペラ機が衝突していた。
    ただ、機体の大きさも違うし、エンパイアステートビルはS造では無くSRC造を採用していたので燃料の高温にコンクリートが耐えたのもあったらしい。

  10. 1319 匿名さん

    >1318
    では、
    事務所ビルをわざわざコストが高く熱に弱いS造で作る理由の説明をしてみて。

  11. 1320 匿名さん

    ホール部分の天井高さは20mくらいになるはずなので、マンションで言うと7階建てに相当する空間が建物に含まれます。
    マンションなら間取りなどの違いはありますが、ホールのような空間はないので固有周期を求めやすく、ひとつの固有周期で考えられますが、高さ20mもの空間がある場合、建物全体でひとつの固有周期で考えることはできませんね。
    建設コストや地盤の状態、建物の形状などで変わりますが、部分的に免震と制震を組み合わせたほうがいいでしょし、そんなことは既に検討済みのはずで、3.11のことを踏まえるのは当たり前ですから、東南海巨大地震はもちろん、東京を襲う直下型地震で発生する長周期地震動も考慮されているでしょうね。

    マンションとは違い、複合ビルだから出来る対策を施しているのは言うまでもないでしょう。

    用いられている免震も、相当な数値まで想定してるでしょうね。

  12. 1321 匿名さん

    >1320

    長周期に関しては建築基準で規定されると3・11前に国土交通省がアナウンスしていたのに、その後、全く動きが無い。デベによっては設計に取り込んでいるだろうけど独自基準だから、新基準ができたとき、それ適合している保証は無い。新基準ができたら、新基準ができた年以前の物件は十把一絡げに旧基準として扱われるのは、一つ前の耐震基準のときのことが示すところ。

  13. 1322 匿名さん

    そう。そして旧基準免震というだけでリセールでは大幅に不利になる。

  14. 1323 匿名さん

    でも、坪60万以下に下がることは無いから安心したまえ。

  15. 1324 匿名さん

    >1314

    ユニットバスの浴槽って200リット程度入る。それを踏まえて1フロア辺り10戸としてわずか2tだ。コンクリート1立米分の重さ。

    うちのマンションで計算すると1フロアは床だけで軽く800tを超える。これに戸境壁が9枚、柱24本を足すとこれだけで約2500tだ。風呂のお湯はこれらの重量に対して0.08%しかない。しかもフロアに散らばっている。風呂にお湯が入っていようがなかろうが誤差の範囲だ。

    >マンションにおける風呂の重量の比率を知らない人は、みんなそう思うのです。

    どれだけ間 抜けな事をお前が書いているか理解できるよな(笑)

  16. 1325 匿名さん

    >1323

    それ以前に買い手がつかなくなる。中古の成約率は1割と言われている。旧基準となった途端、あぶれる9割に仲間入り。

  17. 1326 匿名さん

    1320も知ったかぶり全開で火消しに必死だね。
    アエラ発行元の親会社が免震タワーは痛かったね。

  18. 1327 匿名さん

    >1320

    >用いられている免震も、相当な数値まで想定してるでしょうね。

    ここで言っている相当な数値って何をさしてるの?

  19. 1328 匿名さん

    >>1319

    一つの理由に施工速度がRC造よりも早く、設計も複合材料であるコンクリートの複雑な構造強度計算を要求しない、つまり手間がかからないのも理由だったっけ?

    S造は良くたわむ為、風揺れの問題もあったはず。

  20. 1329 匿名さん

    何れにせよ、免震層上階のアスペクト比が高々2.5でしかない中之島フェスティバルタワーは、坪200万円台の免震超高層マンションなどとは比較にならないほど、無難な設計ですからね・・・

  21. 1330 匿名さん

    >1328
    では、
    RC造マンションが施工速度が遅くてもよく複雑な構造計算が必要でもよい理由と、S造事務所ビルがたわんでもよく風ゆれを起こしてもよい理由を説明してみて。

  22. 1331 匿名さん

    >>1330

    何のつもりだ?

    専門家が素人に対してテストさせているのか?
    専門家なら、聞き慣れない難解な言葉を使って攻めてくるはずだが?
    何かコピペして質問しているようだ。
    そっちは、調べる気が無いのか?

  23. 1332 専門家

    オフィスビルがS造を選択する理由は大幅に工期が短縮できることも当然ありますが、空間設計の自由度が高くRCでは実現できない大空間を確保できること。柱の数や配列、スパンに自由度をもてること。これに尽きます。
    価格もS造の方が安くなる場合が多いです。
    マンションでは防音を考慮しRCを採用しているに過ぎません。
    S造が風の影響を受けやすい理由は「軽いから」です。建物が軽いと地盤改良がより簡易で済みます。S造建物の風揺れは人間にとって影響のないレベルである上、計算によってコントロールされているので建物にとっても問題ありません。それはRC造にも木造にも言えることです。

    みなさん、理解できましたでしょうか?

  24. 1333 購入検討中さん


    より強いマンションの購入を考えているのですが、ど素人なもので詳しい方の見解をご教授頂ければ幸いです。

    制震は大林組のDFSと鹿島のハニカムダンパのどちらが優れているのでしょうか。HPを見る限りどちらも魅力的ですが
    デメリットが見えてこないもので…
    また地盤と建物はどちらが重要なのでしょうか。
    地盤が固くても耐震等級1しかないマンションと地盤が弱くても免震+制震ハイブリッド?マンションと迷っています。
    もちろんすべてが整っていれば(免震+制震+固い地盤)パーフェクトだとは思いますが。
    駄文すいません。

  25. 1334 匿名さん

    >>1332

    専門家との事だが、こちら素人から見て挙げ足取りに説明が足りなく感じた。
    これって一般建築士は土木工学の専門家よりコンクリート工学に弱いってのはこの事ですか?

    鉄骨は軽量な事は知っていたが、損傷箇所の溶接破断の電子顕微鏡写真解析はともかくとして、コンクリートはミクロの世界まで各材料の構造強度解析をしていると聞いていた。
    鉄は材料コストとしてはコンクリートより高いのではないですかね?

    コンクリートは曲げ破壊には弱いが鉄は強い。
    逆にコンクリートは圧縮に強い。それを併せ持つたのがSRC造のエンパイアステートビルでしょう。

    あと鉄は床衝撃音に弱いこと。
    これは、綱橋を見れば明白で道路橋、鉄道橋ともPC橋が施工コストの安さと共に最近は幅を効かせているのではないですか?

  26. 1335 匿名さん

    >1329

    >何れにせよ、免震層上階のアスペクト比が〜

    「何れにせよ」って、「僕は間違ってたけど」って意味か(笑)

  27. 1336 匿名さん

    何れにせよ、高アスペクト比の超高層建築物に免震なんて、発注者と使用者が異なる分譲マンションでしか成立しない代物なのでしょうね・・・

    という、意味ですが・・・

  28. 1338 匿名さん

    >コンクリートはミクロの世界まで各材料の構造強度解析をしている

    素人目に見てもあり得ない。
    建築物の施工誤差はcm単位なのに
    ミクロで解析することに何の意味がある?

  29. 1339 匿名さん

    >1136

    オフィスビルって自社ビル以外は、発注者と使用者が違うケースは山の様にあるんだが。

    貸す側からしたらコストの安い方を選択しているだけ。免震にしたら大幅に賃料が上げられるなら免震が増える道理だ。

  30. 1340 匿名さん

    >1329
    だからと言って、高層オフィスビルに免震が採用されないというデマの根拠にはならんのだが…。
    そういえば、新しくなる池袋の区役所も中間免震を採用しているよね。

  31. 1341 匿名さん

    行政の庁舎って高い耐震性が求められるんでしょ
    その庁舎が超高層免震なんだから
    超高層免震は安全だ、といえるんじゃない?

  32. 1342 匿名さん

    >>1338

    >>素人目に見てもあり得ない。
    >>建築物の施工誤差はcm単位なのに
    >>ミクロで解析することに何の意味がある?

    建築の範囲内では無いが、同じ素人としてはそのような見解は知識習得不足だな。
    1960年代最高レベルの先端技術を投入した世界初のPC枕木を知っているか?
    あのPC枕木を開発する際、当時の電顕で強度解析などをしていたようだ。
    コンクリートの中には、セメント、砂、砥石、他の骨材、と様々な材料が結合しているが隙間ができている。

    材料の破壊過程で電顕で解析するのは当然だろ。

  33. 1343 匿名さん

    60年代にマイクロレベルで強度解析だと?
    そろばんでもつかったのか?
    ガセネタだな
    しかも材料力学の話だ。

    君はリテラシー不足だね

  34. 1344 匿名さん

    >>1343

    ガセネタだって?
    1960年代に電子顕微鏡を持っていた機関の一つはどこ?

    TGVで使われている中心に鋼棒が付いたPC枕木は、東海道新幹線開発当初でもテストされていた。

    しかし、日本は地質が複雑で沈下しやすいために、全面コンクリート製の枕木になった。
    従って、世界初の高速鉄道用PC枕木だったのを知らないのか?

  35. 1345 匿名さん

    何だかどんどん免震と関係ない方にずれてくな。

    お風呂の配置が建物のバランスに大きく影響するんだ君も恥ずかしいからか出てこないし。本当に出て来てないのかな(笑)

    >あのPC枕木を開発する際、当時の電顕で強度解析などをしていたようだ。

    最後の「ようだ」がキーポイントじゃないのかな(笑)

  36. 1346 匿名さん

    1341には何もコメントできないんだね。

  37. 1347 匿名さん

    じゃあコメント

    その池袋の豊島区区役所は免震ではない。耐震だ。
    免震部分は区役所の上。

    市庁舎は高度な耐震性が要求されるため、
    豊島区役所が免震ではなく耐震を選んだということは
    耐震が免震より優れると判断されるためだといえる。

    以上

  38. 1348 匿名さん

    いや中間免震は基礎免新より安いからね。
    区役所は耐震でいい。上物は高く売りたいから免震にしたい。
    コストはかけられない。そこで中間免震が採用された。

  39. 1349 匿名さん

    なるほど、免震だと高くうれるんだ、よくわかりました。

  40. 1350 匿名さん

    安く作って、高く売れますからね。

    今の所は・・・

  41. 1351 匿名さん

    中間免震って建物の途中に免震装置があってエレベーターとか大丈夫なのかな。配管とかならフレキシブルジョイントで途中で折れるのを回避できるけど。

  42. 1352 匿名さん

    >>1345

    風呂の荷重などと物理的なアホ臭いことを書いた覚えはない。

    それよりそちらが無知だったのを証明したな。
    あの時代、分野が違うが(金属疲労関係)電顕画像の印画紙を実際に目撃していたよ。子供時代ではあるが。

  43. 1353 匿名さん

    >1352
    ちょっとお説教だな。

    爺さんのいう強度解析とは電子顕微鏡の写真撮影のこと?
    それは「解析」ではなく「分析」というんだよ。
    解析とはその物の性質を定量的に把握することを指し、要するに計算して数値的に性状を把握するということ。FEM解析とか。

    まず基本的な用語の意味と正しい使い方を学んでくれ。
    知ったかぶって覚えたての言葉を使うと、爺さんの言いたいことは誰にも伝わらないんだよ。

  44. 1354 匿名さん

    >1350

    免震にするとコンクリート量や鉄骨の量が激減すると思っているみたいだな。浅はかな奴。

  45. 1355 匿名さん

    >>1353

    フォローどうも。
    専門家の御登場ですな。

    では、ここに巣食う素人の屁理屈に対して攻撃できるはずだ。
    風呂の荷重なんて素人の一人としては、考えたことも無いしアホらしかった。
    日本の地質は、欧米のように古くて強固な地盤よりも地質が複雑で造山運動も比較的新しいため基礎杭を使う公共の構造物が多いことで間違いないでしょ?

    専門家なら、あの時代電顕のあった機関は何かわかっているはず。

  46. 1356 匿名さん

    >>1353

    追伸だが、公共の構造物として役所や病院などは一般集合住宅よりも設計により構造強度が求められぬのは知っていたが、それと同等かそれ以上の鉄道構造物で設計屋の趣味と言えるのを聞いたことがある。


    ラーメン構造で中間梁を何層にも使い天高くそびえるような岡山駅など。
    あんな過剰なことするから、旧国鉄を破産に招いた一因とも言えるのだろうか。

  47. 1357 匿名さん

    岡山駅って天高くそびえてたっけ?

  48. 1358 匿名さん

    今度は電子顕微鏡オタクか。

    何処が持っていたかどうかが、構造にどう関係あるんだ。どうでもいいウンチクは他所でヤッテネ。

  49. 1359 匿名さん

    へんなお爺さんが現れちゃったね

  50. 1360 匿名さん

    >>1358

    探究心が無く文句だけの輩はだまってろ。
    複合材料と思わずただの石だと思う奴は。

  51. 1361 匿名さん

    >1360

    複合材のウンチクはよそでやってくれ。ここは構造の能書きを書くスレなんだよ。

  52. 1362 匿名さん

    >免震にするとコンクリート量や鉄骨の量が激減すると思っているみたいだな。浅はかな奴。

    販売業者が積極的に免震を推すのは、『安全』が売りになるのに加え、建設費が安くなる理由が大きい、と多くの建設関係者は指摘する。大手ゼネコンの中堅幹部は、こう種明かしをする。
    「免震は、建物の固有周期を長くすることによって、建物に入る地震の力を逃がしている。免震構造は、入ってくる地震力が少ないため、トータルでは耐力を落とした設計ができる。その分、鉄筋の数を減らせる。階数が高いほど割安にでき、30階建て以上だと、普通の建物より安く建てられる」

  53. 1363 匿名さん

    なるほどね。
    で、実際の地震では思ったよりも地震の力を逃がせませんでしたってなったら崩れてしまうということだ。

  54. 1364 匿名さん

    >1362

    お風呂君と同様でイメージして自分で考える力が無いから雑誌の受け狙いの記事を鵜呑みにしてしまうんだろうな。

  55. 1365 匿名さん

    >1364
    では、1362の記事内容のどの部分がどのようにおかしいのか説明してみてください。

  56. 1366 匿名さん

    免震信者は免震安全神話を無批判に盲信しているだけの人たちなので
    そのような高度な説明を求めても答えは返ってきません。

  57. 1367 匿名さん

    まぁそういう信者はデベから見ればいいカモなんだろうなぁ。

  58. 1368 匿名さん

    たしかに、免震の信者って****の信者みたいですからね。

  59. 1369 匿名さん

    免震最強伝説は3・11であっけなく崩壊したんだけどね。免震タワーの乾式壁はあちこちで壊れた。

  60. 1370 匿名さん

    アンチ君て相変わらず一部に問題が有ったら全てが駄目だと言う書きぶりなんだな。

    1369よ耐震だけマンションの被害を調べてから語れ。

  61. 1371 匿名さん

    想定外の地震の力が加わった時に、
    耐震タワーは建物が傾く程度だろうが
    免震タワーはゴムがちぎれてバッタリと倒れる。

  62. 1372 匿名さん

    免震タワーの周辺も価値下落だね。

  63. 1375 匿名さん

    信者さんたちのマインドコントロールを解いてあげようと親身になってくれている親切な人たちでしょ。
    お礼を言ったら?

  64. 1376 匿名さん

    礼儀知らずな奴らだ!

  65. 1377 匿名さん

    >>1361

    >>複合材のウンチクはよそでやってくれ。ここは構造の能書きを書くスレなんだよ。

    あまり知る気がないようだな。
    複合材なんて言っていない。複合材料と言ってるだろ。
    構造と言っていたら、ラーメン構造でCFTコンクリート造は何?

    S造の超高層集合住宅は存在するの?
    そもそも免震装置は、複合材料たるコンクリートを引っ張り力の曲げ破壊の損傷を軽減するためだろう。

    ちなみにこちらは免震装置が万能などとは思っていない。

  66. 1378 匿名さん

    ハイハイ、1377はウンチク垂れたかったらよそでやってね。何なのかとか存在を知りたかったら自分で調べてね。

    バイバイ。

  67. 1379 匿名さん

    >1371

    想像力が無いにしてもひどいな。

    >想定外の地震の力が加わった時に、
    耐震タワーは建物が傾く程度だろうが

    想定値より大きい場合想定外と言うわけだが、1371の言う想定外って自分の都合で決まるんだろ(笑)

  68. 1380 匿名さん

    >1369
    3.11では耐震構造が一番弱いことが証明された。
    乾式壁なんて建物を支えているわけじゃないので直せばいいだけ。

  69. 1381 匿名さん

    >>1378

    やはり答えが答えられていないようだ。

    それでよそでやれと?

    CFTコンクリート造は知っているよ。
    鋼管のS造とその中にコンクリートを打設した構造。
    最近はあまり見かけない。
    純粋なRC造が幅を効かせているが。

  70. 1382 匿名さん

    >1354

    激減って、6割減らされることを激減と感じるかどうかは、まあ、感性の問題ですねw

    >平成十二年十月十七日
    >建設省告示第二千九号
    >(3) 設計限界固有周期における免震層の振動の減衰による加速度の低減率を、次の式によって計算すること。ただし、免震層の剛性及び減衰性の影響を考慮した計算手法によって加速度の低減率を算出することができる場合においては、当該計算によることができる。
    >Fh=1.5/(1+10(hd+hv))
    >(この式において、Fh、hd及びhvは、それぞれ次の数値を表すものとする。
    >Fh 免震層の振動の減衰による加速度の低減率(〇・四を下回る場合にあっては、〇・四とする。)

  71. 1383 匿名さん

    >1381

    だから、誰も君のウンチクに付き合う気はないんだよ。いい加減気付けよ。

  72. 1384 匿名さん

    1382の言う6割で済むなら、うちの柱は1.1mあるから耐震だけマンションの柱は1.7mも必要になるね(笑)

    強風で倒れたらどうしよう(笑)

  73. 1385 匿名さん

    >>1383

    文句だけかけて、具体的な情報ゼロ。
    ウンチクと言った段階で探究心ゼロ。

    文句は以下のコメントから書け!

    通常のRC造耐震構造は、巨大地震時の変形力に対して梁と柱の一部が破壊される事によって建物が倒壊することを防ぎ、中に居る人命を保証する事にある。

    免震構造はこの破壊を出来るだけ抑えることにある。
    それだけ過剰で余裕のある設計はいくらか省ける。

    これは、超高層RC造の集合住宅へは前提にしていないだろう。逆に病院などで重要な医療機器(X-RAY CTとかMRA、MRIとかも含む)の損傷を防ぐために免震装置を噛ませる事も必要だろう。
    超高層集合住宅に免震装置を噛ませるのは、耐震性はそのままにいくらか建物への損傷を防ぐ実験的な要素もあるのではないか?

    但し、長周期地震動による共振は素人の私だとどうなるかもっとわからない。

    はい。 >>1383 へのコメントだ。

  74. 1386 匿名さん

    >文句は以下のコメントから書け!

    日本語が変(笑)

  75. 1387 匿名さん

    >>日本語が変(笑

    それしか書けないんだな。情けない。

    和文の記述がおかしいと書け!

  76. 1388 匿名さん

    >1384

    大手ゼネコンの中堅幹部は、こう種明かしをする。
    「免震は、建物の固有周期を長くすることによって、建物に入る地震の力を逃がしている。免震構造は、入ってくる地震力が少ないため、トータルでは耐力を落とした設計ができる。その分、鉄筋の数を減らせる。」

    鉄筋を減らすのですが。
    君は鉄筋スカスカマンションに住んでいるってことだね。

  77. 1389 匿名さん

    ぶっとい柱が何本も立っている耐震マンションよりも快適ですよ。
    その上、地震に対しても優位性があります。

  78. 1390 匿名さん

    柱を小さくするのではなく柱の数を減らすのでもなく鉄筋を減らすといっているのがわからないのかな?
    鉄筋も脳ミソもスカスカなんですね。フフッ

  79. 1391 匿名さん

    部屋はグシャグシャ!

    周辺インフラはボロボロ!


    住めません。


    でもマンション躯体だけは無事でした。





    はて、何がよかったの???

  80. 1392 匿名さん

    免震でも柱の数は減らないでしょうね。
    上下方向の力は低減しないのだから。

  81. 1393 匿名さん

    >1382
    6割も減らすとはね。。。
    ってことは震度6くらいの地震でも
    思ったより地震の力を逃がせませんでしたってなったら
    崩れるってことだろうね。

  82. 1394 匿名さん

    想定内でも危険だし、数少ない実績でも危険。

    911の貿易センタービルも、想定内のジャンボ機の衝突で脆くも大惨事を起こした。

    ・例えば近くのエンパイアステートにはB25爆撃機が衝突したり、ビルへの航空機の衝突は何度かあるので、ジャンボ機の衝突を想定し3機までなら耐えうる設計だった
    (設計時のジャンボ機707と衝突した757は5%ほどしか重量が変わらない)
    ・前出のエンパイアでは2日で営業再開する等、衝突でビルが負ける前例は無かった
    ・ジェット燃料火災(1200度)は想定済みで、1800度での試験を行われ、既に技術立国済みの日本の高度な鉄鋼が使われた。

  83. 1395 匿名さん

    鉄筋の本数を減らし、主筋の太さを太くする方向はどういうことかな? と。

    ラーメン構造としては最近の整備新幹線の高架橋で柱を減らしているのを見かける。

    もちろん鉄筋の本数も減っているが主筋の太さは太くなっている。

    素人見た目できゃしゃな構造に見えてならないけど。

    これって昔の様な手計算ではなく、コンピューターによる構造強度解析の賜物なのかな?
    無駄な部分をどんどん減らすとした方向なのか?

    専門家さん、フォローをお願いします。

  84. 1396 匿名さん

    >>1394

    >>911の貿易センタービルも、想定内のジャンボ機の衝突で脆くも大惨事を起こした。

    これは誤りです。
    4発エンジンのB747の大型機では無く双発のB767の中型機です。
    B767が何故攻撃に利用されたか? と言うと双発機のB767は操縦技術習得として米国でいくつか習うところがあったらしい。
    それがテロリストが指導を受けていたとか。

    エンパイアステートビルは、WTCビルの様なS造で高温の燃焼に弱い物に対してSRC造となっています。

    このSRC造は高層集合住宅として昭和の高度成長期に11F~14F建てにH型鋼として良く使われていた筈です。
    WTCビルはコア構造で外側の鉄骨と内側のエレベーター・シャフトの鉄骨が集中するのを接続している梁が軽量なトラス鉄骨構造だったのも問題だったかも知れません。
    この軽量なトラス鉄骨は前述の高度成長期の集合住宅でも一部の階で採用されていたそうですが。

    もう一度、WTCの破壊メカニズムの動画。

    http://www.youtube.com/watch?v=ExmSMU9ls-w&mode=related&search=
    http://youtube.com/watch?v=rKxoC4_T-GA&mode=related&search=
    http://youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ&mode=related&search=

  85. 1397 匿名さん

    専門家なんかいねえよ

  86. 1398 匿名さん

    もう、何が言いたいのかも分からないスレになりましたw。

  87. 1399 匿名さん

    >1390
    トーシローが偉そうに何言ってんの?

  88. 1400 匿名さん

    免震批判を目的とする人が中途半端な知識で虚偽を交えてストレス解消するスレです。

  89. 1401 匿名さん

    免震信者さんたちのマインドコントロールを解く為の善意あふれるスレです

  90. 1402 匿名さん

    >>1396
    よく分からないが、それは発生した現象から逆検証したもので、
    設計時には、ジャンボ機の衝突を想定し、ジェット燃料の火災も想定していた。

    (しかも動画を見て分かるように不完全炎症の煙を出しており低い温度(動画ではジェット燃料の最高1200度で無く800度とでている)※たぶん普通のマンションの鉄骨は550度で強度を減ずる※WTCは1800度でテストした鉄骨)

    1機どころか3機で1/3の柱が壊されても無事な設計で、
    他のビルの実績・経験としても、ビル崩壊の可能性は無く安全と決断し救出活動にGoを出した。

    911WTCで想定を超える事故は発生しておらず、
    言いたいのは想定しても、想定でしかなく現実で無いという事。

  91. 1403 匿名さん

    免震ダメなら、制振買えば良いの?今更、耐震、買えないし。

  92. 1404 匿名さん

    >>1402

    ジャンボと言ったよりもB747と言った方が良い。
    B747にしても、ダッシュ400シリーズまでありペイロードも変わってきている。
    最近はB747-8シリーズも出ているが、ロシアのアントノフの輸送機以外、民間機で最もペイロードが重いのがA380だろう。

    ケロシンの燃焼温度に関してはそちらの方が詳しい。

    >>1機どころか3機で1/3の柱が壊されても無事な設計で、

    これはある程度の時間軸的に救出まで保証されたと言う所だろう。
    テロリストの国がGBU-28を盗みだしバンカーバスター爆弾を使ったらひとたまりも無い

  93. 1405 匿名さん

    200m以上のビルはほとんど制振構造ではないですか?
    高い建物ほど制振が無難ということではないでしょうか。

  94. 1406 匿名さん

    >>1404
    >これはある程度の時間軸的に救出まで保証されたと言う所だろう。
    その通り。
    >テロリストの国がGBU-28を盗みだしバンカーバスター爆弾を使ったらひとたまりも無い
    ああ、ぶつかったあとフラッシュしたんだっけ?
    ごめん、兵器を使用した自爆の事を忘れてた(考えてなかった、調べてなかった)
    私の想定は根本から崩れるねw

    >>1403
    駅近タワーでなく、駅遠低層で。

  95. 1407 匿名さん

    駅遠は、毎日の通勤があるから無理なんですけど。

  96. 1408 匿名さん

    >1405
    200m超の建物は制振装置をつけて地震の力をウソでも減らさないと設計できないということでしょう。

  97. 1409 匿名さん

    なんでウソ・・・
    耐震だけじゃ駄目、免震も駄目、制振しかないのではないか。

  98. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸