住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その46」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その46
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-08-31 22:57:25

こちらは変動金利は怖くない??のその46です。

テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2012-07-18 22:00:11

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その46

  1. 301 匿名さん

    >300

    そう思う。この固定くんは、正業に就けるレベルじゃないよ。

  2. 302 匿名さん

    >>285
    金利上昇に絞る、の話で認識が間違ってるようなので言い方変えるわ。

    金利上昇に絞ってもいいんだよ。それはあなたの趣味趣向だろうから。
    絞るならそう言わなきゃだめでしょってことを言っているの。
    勝手に絞っちゃダメでしょってのはそういう意味。


    これも認識間違い。
    >それは金利上昇を予測してるんだろ?」とドンドコドンと
    について。
    俺は「趣味で固定君は金利上昇を予測している」なんて言ってもいないし思ってもいないよ。
    どこみてそう思ったの?少し落ち着いたら?
    「趣味で固定君は金利上昇は予測しないのに、金利上昇時に固定のほうが安全だと予測しているよね?」
    ってことを言っているの。


    >それがでかいインパクトで現れたときに大丈夫なようにしておくこと、それがリスク管理。
    だから何度も言っているが、
    何故固定を選んでいると、でかいインパクト(例えば金利急上昇)の時大丈夫にしておいたことになるの?
    でかいインパクト(例えば金利急上昇)の時変動金利を選んでいたおかげで大丈夫だった、
    というケースもあるわけだから、
    でかいインパクトで現れた時に大丈夫にしておくためのリスク管理として変動を選ぶ、
    という選択肢もあるのに。


    もういっかい読み直して頭整理してからレスしな。

  3. 303 匿名さん

    >>285
    それからしきりに
    「予測は占いより精度が優れているわけではないんだ!」
    「予測はサイコロと同じだ!」
    「予測で選ぶことの合理性を示せ!」
    と言っているけどさ、
    俺は一言も予測が占いより優れているなんてこと言っていないわけ。
    だから何故俺にアンカ打ってそれについて熱く語っちゃってるのか理解不能なんだわ。
    一回落ち着いて頭整理しなよ?
    俺が言ってるのは
    「予測しないでリスク管理ってどうやるのか?」
    なの。わかる?
    そしてその疑問に対する君の回答は、
    「金利の予測」はしていないのに、「予測」は
    しちゃってるだろって話。

    認識が間違ったままずれた反論する前にまず落ち着け。

  4. 304 申込予定さん

    フラットと変動金利の取扱高の割合はフラット7%・・・
    これを見る限り、93%は銀行の変動ということになる。
    もちろん、9割以上が変動金利を選んでるということではないが、、、
    やっぱり、変動金利に申し込もうかな

  5. 305 匿名さん

    ここは変動金利は怖い?怖くない?を議論する場。
    趣味で固定を選ぶなんて言われても何にも面白くないよ。
    そこで思考停止してしまっているということ。
    そんな中身のない話されても何の参考にもならない。
    将来は分からないから個々で予測して、あーだこーだ議論して、
    他者の考えに触れるから為になるんじゃないの。

    そもそも会話が噛み合ってないし、敢えて論点ずらしてると思われてもしょうがない。

  6. 306 匿名さん

    日本がスペインを撃破!

  7. 307 匿名さん

    >299
    >簡単にいうとリスク管理は、可能性と発生時のインパクトを数値かして、掛けた値で管理するのが一般的ですね。
    経済データで予測した確率ってサイコロより精度的に優れてる根拠を示せますか?
    サイコロにインパクトをいくらかけてもしょうがないんじゃないの?
    しょうがなくない理由を知りたい。

    >300
    >彼にVaRは通用しない。
    >だって予測はできないんだから。
    予測できたとしてもサイコロレベルでも不思議じゃない確率にインパクトをいくらかけてもしょうがないんじゃないの?

  8. 308 匿名さん

    それより早く減収リスクの管理方法を説明して欲しいんだけど。
    インパクトは金利上昇に勝るとも劣らないんだから。

    明日の夜までに考えといてね。

  9. 309 物件比較中さん

    >307
    そんなギスギスすんなって。今日は日本が勝ったんだからそれ一色でよくない?明日祝日にしても良い位だわ。

  10. 310 匿名さん

    >308
    俺はリスク管理の対象として金利上昇リスクをチョイスするのが趣味だから。
    収入減リスクは俺の趣味じゃないから、自分で考えなよ。
    俺は君の先生じゃないの。

    >309
    スペイン戦は最高だったな。

  11. 311 匿名さん

    >302
    >「趣味で固定君は金利上昇は予測しないのに、金利上昇時に固定のほうが安全だと予測しているよね?」
    >ってことを言っているの。
    答えるまでもない。

  12. 312 匿名さん

    >305
    >思考停止
    いろんな見方があるよね。
    サイコロを眺めながら、あーでもないこーでもない議論してる姿をなんと表現しようか?

  13. 313 匿名さん

    >311
    答えるまでもない
    じゃなく
    ごめんなさい答えられません
    が正解だね

  14. 314 匿名さん

    >307

    本当に歴史的なバカだね。予測できないのは能力の問題。
    自分が予測できないバカだからって、他も同じだとは思わないように。

    それと、リスクアセスメントをしないなら、それをリスク管理とは言えない。
    よって、「予測よりリスク管理が大事」という言葉は馬鹿の象徴。残念。

  15. 315 匿名さん

    >314
    >予測できないのは能力の問題。
    経済データで予測した確率がサイコロより精度的に優れてる根拠を示せるようになってそんなことはいいましょう。

    >リスクアセスメントをしないなら、それをリスク管理とは言えない。
    君の確率の予測がサイコロと比べてなんの精度的な優位性も説明できないと仮定すると、何がリスクアセスメントだよって話になるんだよ。
    リスクアセスメントをいうのなら、最低でもサイコロより確率的な精度的優位を説明できなきゃね。
    ふたを開けるとサイコロ並みでした。ってのがわかると、それはそれで面白いけど。

  16. 316 匿名さん

    0~100%まである中で
    予測せずにインパクトで考えるんだから
    固定にしてても当然0~100%に入るわけで
    趣味で固定にしてても、けっきょくはアウトだよね?

  17. 317 匿名さん

    趣味で固定にしようが
    予測できないインパクトから逃れることはできない。

    故に「趣味」で固定にしたんだろうけど
    同じように「趣味」で変動にしてる人に対しては
    何も訴えることはないんじゃないのかな?
    変動も固定も等しく予測はできず、インパクトも0~100%まで適用されるので。

    そう考えると
    趣味の固定さんは、固定スレで同様の訴えをすれば何も構わないのだが
    「変動金利は怖くない??」においてレスし続けるのは
    やはりスレ違いなんじゃないかな?

  18. 318 匿名さん

    >316
    アウトかどうかは、終わってみないとわからない。

    >317
    固定がいいなんて一言も言ってないの。
    変動と固定、どちらがいいかは終わってみないとわからない。

  19. 319 匿名さん

    あなたにとって終わってみないとわからないことを
    このスレで訴え続ける意義ってなんでしょうかね?

    少なくとも終わってみないとわからない。ことには同意ですが
    今まで「終わったこと」も判断していかないと
    あなたのレスも全てが終わってからすれば?ってことになりませんか?

  20. 320 匿名

    >319その通りですよね。

    それに、終わってみないと分からないのに固定でローンを組んだのも理解できない。

  21. 321 匿名さん

    そうそう。
    他の人も言ってるように、どちらが良い悪いは終わってみないと分からないから押し付けはよくないけど、それ以前にこのスレは変動を選択する場合どのようにしたら怖くないかを議論する場であるというのをまずは認識しないと。
    趣味で固定の人の内容は「固定VS変動」のスレで発言するべき。

  22. 322 匿名さん

    趣味で固定さんの言いたいことは

    >変動と固定、どちらがいいかは終わってみないとわからない。

    この一言に要約されており
    この意見に対して変動側から持論を展開したところで
    彼のスタンスは変わりません。

    変動側からの一つの正解は
    「まあ、君がそう思うならそれでいいんじゃないかな。じゃあ次の議論にいこう」
    でいいと思うのです。

    ただ、彼がこのスレを盛り上げている大きな要因でもあり
    彼がいなくなるとこのスレも過疎りますので何とも言えないのですが・・・

  23. 323 匿名

    「終わってみないとわからないので趣味で変動にしました♪
    予測はしないので変動がいいと言っているのではありません」


    ぶっちゃけ反論するポイントは何もないよな
    スルーしかないよ

  24. 324 匿名さん

    趣味固定君に議論をいどんだ者は、結構的確な反論をされてそれ以来何も言えなくなる事が多いような。
    サイコロより君の予測はすごいのか?とかいわれちゃうとみんなだまっちゃってるよね。
    何も言えなくなるというより、暴言言ったり、もうくるな、スレ違いとか、だいたいこんなことしか言えなくなる人がそこにもあそこにも。
    最近の会話みてそうおもた

  25. 325 匿名さん

    余り言いたくはないが、詭弁のガイドライン
    2.ごくまれな反例をとりあげる
    3.自分に有利な将来像を予想する
    4.主観で決め付ける
    6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
    10.ありえない解決策を図る
    13.勝利宣言をする
    16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
    17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
    に適合するんだよね。

    どちらといわなくても一目瞭然だから、あえて対象は指摘しない。

  26. 326 匿名さん

    >>311
    答えるまでもない????
    俺が>>146から一貫してあなたに聞いている部分はまさにそこなんだよ。
    その一番重要である部分を「答えるまでもない」ってもう逃げ以外の何者でもない。

    あなたはデカイインパクトの時に大丈夫なようにしておくのがリスク管理であると言った。
    デカイインパクトの時に大丈夫なようにしておくには、固定を選ぶ、変動を選ぶなどの選択肢がある。
    もっと言うと消費者金融で借りられるだけ借りて残額を変動金利で借りるという選択肢も無いわけじゃない。
    (消費者金融で借りていた方がデカイインパクトの時に大丈夫になるケースを否定することは予測抜きでは出来ないからだ。)

    しかし予測しないでリスク管理できると断言した趣味で固定君は固定を選ぶという方法を挙げた。
    何故他の選択肢を選ばなかったの?

    答えは君が固定を選んでいた方がデカイインパクトの時に大丈夫にしておけると予測しているからなんだよ。


    そろそろ理解してもいい頃だがまだ理解できていない?
    土俵際でノコッタノコッタしているどころかもう勝負ついてるのに君が駄々こねてるだけなんだよ?

  27. 327 匿名さん

    >>318
    固定がいいか変動がいいか終わってみないとわからないない?
    リスク管理の方法として固定を選ぶって言っちゃってるじゃん。

  28. 328 匿名さん

    >326
    >しかし予測しないでリスク管理できると断言した趣味で固定君は固定を選ぶという方法を挙げた。
    何故他の選択肢を選ばなかったの?
    何度も言ってるけど、理解できないの?
    趣味だって。
    趣味。
    頼むから何度も言わせんな。
    君がそこまでノコッタノコッタやりたいのなら趣味じゃないことを証明する圧倒的なレス待ってます。
    そんなこともできない段階で、違う違う言われてもおじさん困っちゃうよ。

    >答えは君が固定を選んでいた方がデカイインパクトの時に大丈夫にしておけると予測しているからなんだよ。
    趣味だって言ってるのに予測だと言われてもなぁ。
    土俵際どころか、あれ?あの人なんで土俵のそとでノコッタやってるの?っていうシュールな気持ちが甘酸っぱい。

  29. 329 匿名さん

    >>328
    その理由が「趣味」ならば、
    趣味で変動金利選んだ場合も
    趣味で消費者金融で借りた場合も
    趣味で***からトイチで借りた場合も
    リスク管理できていることになってしまう。
    そのことに気付いた上で言ってんの?

    予測しないってのはそういうことだよ?

  30. 330 匿名さん

    予測無しでリスク管理出来る方法として固定選択することを挙げ、
    その固定を選んだ理由が趣味であるならば、
    予測無しでリスク管理出来る方法は趣味で選ぶこと、
    になるな。

    つまり予測なしで趣味で選択したらそれはリスク管理できていることになりますな。




    どこまで墓穴堀進めれば気が済むの?

  31. 331 匿名さん

    >329
    その通り。

    >330
    >つまり予測なしで趣味で選択したらそれはリスク管理できていることになりますな。
    ならないとでも?
    ならない理由は?

  32. 332 匿名さん

    >329
    あたながあげた行動がリスク管理に100%ならない理由があると思うの?
    ハイパーインフレがきた場合とか考えただけでその可能性がでてくるじゃん?
    ハイパーインフレがこないとはいえないからね。
    くるともいえないけどね。
    要するにわからないんだよ。

  33. 333 匿名

    どうせ先のことは分からないんだから趣味で選ぶっていうのも一理あるような気がする。
    一生懸命頑張って予測してもハズレる時はハズレるって感覚だね。

    でも、趣味が悪るいんじゃない?
    今流行りのもの等、全く考慮にいれないの?そうではなく疎いんだね。
    もっと感性を磨いて、いい趣味持とう!

  34. 334 匿名さん

    まあまあ、変動の人も熱くならないでさ。

    彼の趣味は固定にすることであり
    変動を謳歌している人に対しては反証でしか意見が出来ない奇特な方なの。
    そこ理解してあげたら?
    反証に対して反証で返したって何も結果なんて得られないよ。

  35. 335 匿名さん

    >>330
    え⁇⁇
    消費者金融やトイチで借りるのがリスク管理なの?

    趣味で固定さんの理屈では
    2000万の物件を2000万の固定ローンで借りた年収800万の奴も、
    1億の物件を2000万の固定ローンと8000万***からトイチで借りた年収800万の奴も
    趣味で選んだのであれば同程度にリスク管理できてることになるの⁇
    (借入額を増やした方が助かる場合を否定できないもんね)

  36. 336 匿名さん

    逆に疑問なんだが、予測なしで選んだ場合リスク管理出来てない状況ってあるの?

    >>334
    ある意味得られるものは大きかったよ
    こんな笑える話聞けたんだからw

  37. 337 匿名さん

    >>310
    >俺はリスク管理の対象として金利上昇リスクをチョイスするのが趣味だから。
    >収入減リスクは俺の趣味じゃないから、自分で考えなよ。
    >俺は君の先生じゃないの。

    何を以ってリスク管理と言っているのか理解できなかったけど、
    「金利上昇リスクだけヘッジ」なのね。凄過ぎるわ。


    金利上昇以外の理由でローンが払えなくなった時、彼は何を思うのだろう。

  38. 338 匿名さん

    >335
    >趣味で選んだのであれば同程度にリスク管理できてることになるの⁇
    同程度かどうかは終わらないとわからないね。
    全然リスク管理になってない可能性だってもちろんある。
    とてもいいリスク管理になってる可能性だってある。
    それは終わらないとわからない。

  39. 339 匿名さん

    >>310
    >俺はリスク管理の対象として金利上昇リスクをチョイスするのが趣味だから。
    >収入減リスクは俺の趣味じゃないから、自分で考えなよ。
    >俺は君の先生じゃないの。

    何を以ってリスク管理と言っているのか理解できなかったけど、
    「金利上昇リスクだけヘッジ」なのね。凄過ぎるわ。


    金利上昇以外の理由でローンが払えなくなった時、彼は何を思うのだろう。

  40. 340 匿名さん

    >337
    >金利上昇以外の理由でローンが払えなくなった時、彼は何を思うのだろう。
    すべてのリスクをヘッジするにはどれだけのコストがかかるかわかってるかい。

  41. 341 匿名さん

    二重投稿失礼

  42. 342 匿名さん

    >>340
    変動を選択すれば、もっと色々なリスクをヘッジできるけど?

    確率を考慮しないのなら、なおのことね。

  43. 343 匿名さん

    >342
    >変動を選択すれば、もっと色々なリスクをヘッジできるけど?
    コストの事考えてますか?

  44. 344 匿名

    変動金利0.725%で20年ローン組みました。金利が1%を上回らない限り最初の10年は、戻ってくる税金の方が多いです。なので、10年間は繰り上げ返済しない予定です。1%超えるか、10年過ぎるか、早いほうで繰り上げ返済開始。3%超えたら、会社のローンに借り替える予定です。3%超えた分を会社で補填してくれるので。ということで、変動金利にしました。

  45. 345 匿名さん

    >>338
    え?リスク管理になってるかどうかは終わらないとわからないの?

    >>220であなたは
    逆に固定金利を選んで金利上昇へのリスク管理にならないって思えるその思考回路を発表してほしい。

    って言ってるよね?
    固定金利を選ぶことがリスク管理になるといっているよね?
    選んだ時点でリスク管理になっていると言っているよ?
    あれ?
    終わらないとわからないんじゃないっけ?

  46. 346 匿名さん

    全てのリスクをヘッジするにはコストが掛かる(笑)

    変動と固定かの差を考えりゃ良いだけなのに、関係ないリスクまでヘッジするんだろ?(笑)

    趣味の低脳がリスクヘッジするにはいくら金があっても足りないわな。

  47. 347 匿名さん

    >>343
    そもそも支払額は変動の方が安いじゃん。
    だから、それ自体がリスクヘッジになるじゃん。

    固定は金利上昇リスクをヘッジするためだけにコストを払うけど、
    同時にそれはリスクでもあるよね。

    景気が良くなり続ける、あるいは高いレベルが維持される必要がある。
    そうならない限り自動的に払い損になるし、デフレが加速するようなことでもあれば破綻。
    (破綻しないように余裕を持って35年ローンを組んだらますますコストがかかる)

    同じ支払い能力を持っていたら、普通は変動だと思うよ。
    趣味で固定にするのは止めないけど。

  48. 348 匿名さん

    >345
    言い方が難しいよね。
    リスク管理はしてるつもりでも、それが効くかどうかは終わらないとわからないよね。
    管理は終わってみれば意識しないうちにリスク管理になってたって場合だってあるだろうし。

  49. 349 匿名さん

    >347
    >そもそも支払額は変動の方が安いじゃん。
    >だから、それ自体がリスクヘッジになるじゃん。

    今の支払額の話してもしょうがないよね。
    今安いからヘッジになってるとかはじめて聞きました。
    変動だから金利は変動するからさ。
    総支払額で話しないとね。

  50. 350 匿名さん

    月々の固定支出が多いのはリスクじゃないんだ(笑)
    だから、趣味で固定なんだね!

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
シエリアタワー南麻布

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

7598万円~1億2998万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~84.2m2

総戸数 106戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸