グランファースト千里桃山台ってどうですか？Ⅶ

元地権者が手に入れるのは「還元住戸」です。
還元住戸は販売住戸よりも安上がりに仕上げているのが普通です。
特に台所周りなどは「安上がり」が顕著に目につきます。
「販売住戸」と同じ仕上げにしようとしたら通常、相当額の追い金が必要になります。
元地権者の住戸でも、販売住戸並みの仕様にしたものと、還元住戸仕様のままのものと両方あります。
還元住戸仕様であっても生活上は何の支障もありません。
ただ、見た目のグレードは相当な違いが出るものです。
以上、一般的な話です。
上記と異なる事例もあるかもしれません。

↑　　どの建替えマンションの事言われていますの、同等かそれ以上ですよ。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1240241837

デベが率先して地権者住戸のグレードをあげることに何のメリットがあるのでしょうか。

古い団地が新築になる以上等価交換だと狭くなるかコストがおちるかなどでグレードは下がるのが一般的。

もし仕様のいい部屋があるとすれば追加投資が発生してるだけでしょう。

こことは別の地権者物件を購入した者で、営業の方に同じ質問をしたことがありますが、特に要望がない限り新規購入者用住戸に比べて低仕様の設備が標準パターンとのことでした。
等価交換という性質上そうなる上、地権者の大体の方々は華美な仕様は避けることが非常に多いとのこと。

現地見てみると、7号棟で決めててもよかったかな。

>311, >312
地権者が華美な使用を嫌がっての低仕様はありえますが、
ここの場合、元の住民は部屋の広さより土地の持ち分が
大きかったので、この辺の地価を考えれば、地権者が
低仕様で納得しなければならない理屈はないと思います。
土地が広大だったおかげで費用負担ゼロで、
建て替えできたわけですから。

新住民より仕様が低いことが前提であれば、建て替え決議の
反対者はもっと増えていたんじゃないでしょうか。

325さん

ソースは？

311はただの一般論ですがあなた様のはただの想像では？

通常は仕様ではなく、部屋の広さや階数で調整されるのが一般的と考えますが。(グレードが低いというのはそういう意味)

この物件の地権者住居の仕様がいいとおっしゃる根拠が聞きたいです。

久しぶりにのぞきますが、相変わらずここをなぜか否定したい方のネガティブキャンペーン、お疲れ様です。
きょうもモデルルームは程よく盛況な様子でした。
この1ヶ月で、だいぶ「済」と花が増えました。

まだあと５１戸もあるのかよ！

＞３２９

それは３～８号棟の残り数です。９号棟は不評で週に１～２部屋しか売れてなくてまだほとんどそのまま残っています。トータルであと１３０くらいでしょうかね。がんばろう！

330
嘘はよくないな。

北摂のマンションをたくさん見ましたけど、ここほど住環境、子育て環境、利便性、眺望を兼ね備えた物件はありませんでした。以前近くに住んでいましたが、本当に良いところだとおもいます。

ほんと、同感です。
でも、購入される前に、現物をじっくり見てから考えないと、
フェンス事件みたいに、とんでも無い仕様になっていることも
ありますからね。
しかも、図面に書かれていないものは、平気で都合の良い形に変更
されてしまいますし、図面に入っていても、適当な理由をつけて
変更されてしまいます。
とっても良いマンションですが、よくよく確認してから購入しましょう。

住民スレッドを読んでみると、ここにきてパンパンの容積率と千里ニュータウン指針不適合の影響が出てしまったようですね。
設計におかしな所があって住民からクレームが出ても、設計変更の行政許可が取れないっぽい。悲惨な展開。
やはり青田買いは怖いですね。

内覧会いきました！大きな変更なく大満足でした。早く希望の間取りを購入してほんとよかったです。これからご購入の方は現地が見れるので、ここの良さが実感できるから安心ですね。

>336
こんなとこに憶測書かずに、行政に確認してみてください。

それ以前に、住民板で話題のフェンス扉の手直しなんて、
行政にお伺い立てる必要があるはずないじゃない。
デベに話を伝わっていない可能性が高いし、たとえ話がいっていても、
手直しする必要がないとデベが判断してるだけでしょ。

ネガしたいなら、もう少し信憑性のある話でネガしてください。

336
また根拠のない理論でつき通そうとする。みっともないなー。

337
そうですねー。でもいい条件のところは買いたくてももう残ってませんね
青田買いの特権ですから。

>338
フェンスの扉なんて行政確認が要るわけないでしょ。
行政云々が住民板で問題になってるのは、5号棟の駐車場と7号棟の非常口の階段設置だよね？
あれは容積率にも設計変更にも関わるのは確かだから、行政確認と認可がいるってことでしょ。
市長が前の市長なら問題なかったみたいだけど、もう維新の会の市長になってルールが厳格になったって話もありましたよね。その辺で変更に制約が出てしまったんでしょうが、でも該当住居者が我慢すれば解決だしね。

クレームの内容、元々はどうで、どう変わったのですか？
実は元からそうで、聞いてないヨ！じゃないですよね？

設計変更っていうのは、申請許可を取ったところからの変更時に
申請のやり直しが必要なことであって、フェンスの高さを変えたり
非常口をなくしたりすることなんで、今回のケースは問題ないでしょう。
（非常口のサイズや勝手口の段差まで届けてたら別ですが。。。）
今回のケースは、単純な発注ミスか、お客様側の視点で物事を
考えていなかったことによるものでしょう。
幸い一部の住居の問題ですので、デベ側も強気に押し切ろうと
したようですが、マンション全体の信頼を失ってしまいましたね。

非常口の階段の有無は申請してますよ。7号棟の階段だと容積率にも影響します。

７号棟の非常口に階段を今からつけるのは手遅れでしょう。
ここについては、とにかく非常口ですので、間違ってドアを
開けたりしないように万全の対策をお願いしたいとこです。
（特に、小さなお子様やお年寄りの方が開けて転落すると
　命に関わる話ですから。。。）

一時期話題によくあがってたメリットデメリット一覧が、こうやって竣工してみたらあのデメリットのほとんどがホンマの話やったのが笑えた。
そういう意味では、事前にああやって情報がいいことだけじゃなくて、マイナス面の話も出るのは意義があった訳だな。

逆に、内覧会を終えてみて、竣工前の想像の域を出ないものがほとんどだったと安心できました。

竣工と内覧を受けて、まあ販売開始時から懸念されていた通りの、おおかた予想通りのマンションやったってことですね。
メリットデメリット一覧以外のところで予想外だったのは、大きなところでは、周辺住民の反対運動が全く収まらなかったことですかね。

しかし、今改めて思えばあのメリデメ一覧はかなり的確な情報やったんですねぇ。
専門的なこともあったし、同業とかやっぱりどこかの専門家による情報やったんでしょうね。

相談ごとは、消費者庁に相談したら親身に相談に乗ってくれますよ。
吹田市だったら、サンクスに市民センターにあります。
ここの掲示板って、購入者を装ったり、デベ側や反デベ側などが
荒らす傾向があるんで、相談するのにはふさわしくありませんよ。