住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その23」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その23
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2011-01-14 18:32:50

前スレ(その22):

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/96108/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[スレ作成日時]2010-12-10 20:37:51

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その23

  1. 941 匿名さん

    それほど必死になるくらい追い詰められてるということか。
    937、939とか特に。

  2. 942 匿名

    >>940

    >変動選択者って皆必死すぎ。

    こういう事を書くから荒れるんですよ。

    >>939は、>>938がフラットスレの内容を持ち出したから聞いたんじゃないですか?

    それに変動よりフラットSを進める人がこのスレにいるから、単純に質問したんじゃない?

    必死とか、そういう問題じゃなく、普通に質問に答えればいいんですよ。

    変動の人の質問にちゃんとフラット派の人が答えないから、荒れる一方なのでは?

  3. 943 匿名

    現時点での憶測で、儲かる儲からない
    の小学生でもわかる議論が多すぎ。(^_^)

  4. 944 匿名さん

    追い詰められるも何も金利は1%以下でいまの所変動が全戦全勝なわけで。

    バブル崩壊後20年、変動が固定金利を追い抜いた事はただの一度も無く、20年間ずっと固定を選んだ人は
    損をし続けているんですが。それが例えフラットSであっても今のところ変動のほうが低いのですので。

    100歩譲って変動が金利上昇にびくびくしてたとしても実際は支払い利息も固定より少ないし元本の減りも
    固定より多いし。固定は安心と言いながら元本の減りが変動金利が固定を追い抜かないと逆転しないんですよ?
    いつまでたっても借金が減らず、変動は例え繰上しなかったとしても固定を選ぶより確実に元本を減らしている。

    固定は変動金利が固定金利と同等になって初めて対等になるのであって、ずっと点差を付けられている状態。

    いくらここで騒いでもスコアボード見れば点差はどんどん離されて行ってる状態。いつか逆転出来ると
    信じているかもしれないけど、そのうちゲーム自体終わっちゃうよ。

  5. 945 匿名さん

    >>937=939です。

    結局、フラットS支持者は変動の批判をするだけで、なぜフラットSが優れているのかを述べられない。

    フラットSを選択する理由はインフレ期待と書いたけど、もうひとつあるとすれば
    「他に選択肢がないから」つまり支払いがギリギリだから、というのはあるかもしれない。

    将来に亘って、それなり(以上)の支払能力を持つ人がフラットSを選ぶとすれば、
    何で選ぶのかぜひ知りたいんだけど。

    分かって変動を選んでいる人は、変動のメリットをちゃんと理解しているし、
    金利が決まる仕組みも理解している。

    なお、>>944の例は分かりやすくて良いと思った。

  6. 946 匿名さん

    固定の人っていつも何かと戦ってるよね・・・
    不動産の営業と戦って
    銀行の担当者と戦って
    固定で借りたから金利なんか気にしないと言いつつ
    わざわざ変動スレにまでご苦労な事です

    しかも、金利が必ず上がると思い込んでいて、
    金利が上がったときの変動と固定の結果のみを主張するから
    議論にすらなっていない

  7. 947 匿名

    3%の金利計算で差額を繰り上げ返済に、とよく目にするけど、そもそも3%分を毎月払ったら相当カツカツ。
    予期せぬ出来事にアタフタしやすく、心配性で、金利を気かけての生活が合わない性分故に、総支払い額で損しても構わない前提でフラットを選択。
    S対応だし、資金計画はしやすいけれど、変動との差額を貯めたところで微々たるもの…

    変動金利自体はさほど上がらなくても、銀行の優遇幅が縮小される可能性は憂慮すべき点かと。
    が、低金利は羨ましいので、蓄えさえそこそこあれば、変動にしたかった。
    (審査は0.9で通ってた)

    変動は怖い。
    なぜなら、我が家には蓄えが全くないから。
    なのに、フルローンを組んだ自分がもっと怖いww

  8. 948 匿名

    参考にさせていただいてます。

    つなぎ融資が使えて、かつ軽減型の繰上手数料無料な金融機関を教えてください。
    ゆっくり探す時間がないのである程度当たりをつけたいので……。
    よろしくお願いいたします。

  9. 949 匿名さん

    俺が思うに、今変動を非難する人は、貯金とか節約とか、そんなことばかり気にしている人が多いんじゃなかろうか。
    そういう人が多いのは感覚として分かるし、そういう考え方を否定はしないけど、これが善、あるいは利した考えだだというのは違うと思う。

    回りに迷惑をかけたくないだとか、そういう性分であるとか、肯定する理由は色々あるだろう。

    しかし、見方を変えれば、自分は経済成長に貢献せずに、他力での経済成長の恩恵は享受したい考え方ということもできる。
    それがクレバーだというなら、それでもいいだろう。

    でもね、今は右肩上がりに経済成長していた時代とは明らかに違う。

    まあ、妄想だけどね。

  10. 950 匿名さん

    >>947
    無謀スレへどうぞ~。

  11. 951 匿名さん

    なんで変動って常に固定より優れていることを主張したり、
    固定を全否定したりするの?

    どっちだって良くない?無意味にも程がある。

    やはり変動は低所得者が多いからレベルも低いんだね。

  12. 952 匿名さん

    なんだこの無意味な争いは!!!
    はい、ここでバトルは終了!!!
    以前の有意義なスレに戻しましょう!!
    ---------------------------ケンカ終了-------------------------------

  13. 953 匿名さん

    944に納得。

    この20年、変動が固定を追い越したことは一度もないからね。
    前の方のスレに誰かが書いてたけど、固定を選んだ大部分の人たちはいつか金利が上がって
    「変動が固定に追いつき追い越す・・」ってことを予想して固定を選んでるんだから、
    そうなってくれないと損した気分(実際に損か!)になるのは当たり前。
    そもそも高いのは分かっているけど、固定という「安心」を買っているのだけど、いつまで経っても
    変動が追い越すどころか追いついてもこないから「安心」できてないってのが本心?

  14. 954 匿名さん


    バカ?
    もうアンチ固定の議論はどーでもいいんだよ。
    荒らすな。

  15. 955 匿名さん

    953 なるほど・・。
    5年前に変動か固定かで悩み、結局10年固定で借りたけど変動に変えようか悩み、ここに来ました。
    実際、私も5年前は「今が最低金利でこれからは上がってくるんだろうな」と思って固定にしたわけです。

  16. 956 匿名さん

    変動スレに固定さんがやってきて
    固定否定発言に対して
    むきになって反論してる時点で
    安心とは程遠い現実・・・

  17. 957 匿名さん

    >>953
    内心、不安で一杯な心の状態がよく現れています。
    自分の選択の優位性やもう一方の欠点を並べたてることで、不安を解消しようとする心理です。

  18. 958 匿名さん

    >>953
    >そもそも高いのは分かっているけど、固定という「安心」を買っているのだけど、いつまで経っても
    >変動が追い越すどころか追いついてもこないから「安心」できてないってのが本心?

    「安心を買う」という意味が解っていないようですね。
    あなたも色々な保険に入っていると思いますが、ずっと怪我や死亡、事故などをしなかったら損したと思うタイプですか?
    それとも掛け捨てになっても、万が一の時にもそれ以上の負担にならない為の、安心費用と割り切っていますか?

  19. 959 匿名さん

    意味のない保険は無駄。

    固定-高額掛け捨て。しかも保険が下りる基準が厳しく過去20年誰1人保険適用された人がいない。逆に払いきれなくて破綻してる人多数。

    変動-定額積み立て。過去20年常に配当金が支給され、掛け金は年々減少。

  20. 960 匿名

    あと5年間、今の金利を維持してくれればOK。
    そこから上がるのは仕方ない。

  21. 961 匿名さん

    >>958

    事故や怪我したときの保険と比べるのは違うんじゃない?
    金利の上昇って個人の注意で防げないんだし。

  22. 962 匿名

    確かに保険とは違う気が。。

    変動金利も、景気に対して中立という意味では、保険ですし。。

    固定の場合、今が底値と考えるなら保険という考えより、
    金利が上がった場合に得をするという考えの方が近い気がします。

  23. 963 匿名さん

    不毛だな・・・

    金利上昇の際の対応が可能な方は断然変動
    余剰資金が皆無または経済に疎いと認識してる方は固定のほうが安心
    1パー強の金利差はは保険と割り切るべき

    そんなことより頭金3割、10年返済を目標に掲げるべき
    したら金利差は誤差の範囲だし変動選んでもリスクは少ない
    この条件で買えない物件は買うべきではないと個人的には思う

    いずれにしても30年フルでの変動はリスクがデカ過ぎるし、
    固定だと支払い総額が惨いことに・・・

  24. 964 匿名さん

    それにしても現状で景気が回復しつつあるとか思ってるやつがいるのが驚く
    人口がどんどん減少してるにもかかわらず、新卒の就職率が年々下がってる
    つまりは数年後に会社を支える人材がスッポリいないってこと
    経費を削って利益にすげ替えなんとか延命処置してるだけ
    数字上、利益が少し出ただけ
    このつけはボディーブローのように効いてくる
    この負の連鎖はまだまだ続く・・・そして俺の給料も年々下がっていく
    悔しいです!!
    ということで、まだ給料があるうちに繰上返済しまくるしかないです
    固定と変動で不毛な争いをしてないで収入の心配をしましょう

  25. 965 匿名さん

    >963
    私は固定て申し込み予定ですが、あなたの言う通りだと思います。
    10年以内で完済できるなら変動が良かったですが、
    まだ20代で経済力も高くないので少なくとも20年はかかりそうです。

    それを考えると私には固定が合っていると思っています。
    10年は急激に景気が回復しないでしょうが、20年先は分かりません。

    10年で返せると断言できる経済力がうらやましいです。


    これは私が考えた結論で人それぞれ考え方が違うのに、
    固定はバカだの完全否定する一部の変動信者が気に入らないですが。

  26. 966 匿名さん


    >>965
    堅実でしっかりした考えだと思うよ
    年齢は関係ないってのが持論だけど、20代でその考えは立派

    3000万物件で頭金1000万前後、貯金でも贈与でも構わん
    単純計算で10万×20年ローン
    後は2馬力&気合で繰上げ返済、片方の収入を丸々返済できれば10年で目処がつく
    上記を家族の共通認識にして、それまでは全て我慢
    本格的に子供に金が掛かる前にローン終わらせられるし、
    後は老後の資金貯めるもよし、リフォームするも良し

    机上の空論と言われるかもしれないけど、
    それぐらいの覚悟がないと数千万の借金は危険だよ
    周囲に踊らされて猫も杓子も30年ローン!って時代は終わった
    金利云々より意識改革のほうが重要

  27. 967 匿名さん

    >965

    ちなみにどんなシミュレーションした?
    変動10年とかいう奴に限ってシミュレーション出来ない奴が多いから。

  28. 968 匿名さん

    >966
    アドバイスありがとうございます。
    そうですね、将来子供を持ち、本格的にお金が掛かってくるまでに終わらせることができたら良いです。
    固定を選んだ以上それなりの利子はやむを得ないですが、とにかく頑張って繰り上げしていきます。


    >967
    965ですが、文面にもあります通り固定(フラットS)を
    利用しようと思ってます。
    10年変動なんて言ってません。
    10年で返せる方がうらやましいとは書きましたが。

  29. 969 匿名さん

    >>967
    それ単なる低所得者の発想w

  30. 970 匿名さん

    高所得者ほどシミュレーションするけどな。数千万の借金するのに返済シミュレーションしない人がいるとは。

  31. 972 匿名さん

    >10年は急激に景気が回復しないでしょうが、20年先は分かりません。

    10年間で3%想定以上の繰上げをして元本減らしておけば、その後バブル並の金利になっても借入れ当初の返済額より少なくすむわけだから破綻リスクは極めて低いと思うけどね。
    まぁ、他人が借りるんだから別にどっちだっていいけど。

  32. 974 匿名さん

    >「匿名さん」という文字が黒い人いるよね
    今時sageも知らん馬鹿がいるとは・・

  33. 977 匿名さん

    20年先が解らないからこそ変動で最初の10年で元本減らしておけばその後は安心。
    フラットSは最初10年は安心だけど10年後は元本減ってない返済額上昇。

    初期に金利上昇が無ければ固定のが将来不安は大きくなる。

  34. 978 匿名さん

    968です。
    3000万はあくまで例えばの話で出て来たのだとおもいますよ。
    私が購入したのは3000万どころじゃありませんが、
    特に突っ込まなかったです。

    ここの人は挙げ足取るの好きですね。

  35. 979 匿名

    フラット20S
    当初10年間金利0.87%11年目から1.87%(団信別)



    変動金利0.875(団信込)

    手数料が同じ場合、どちらを選択しますか?

  36. 980 匿名さん

    >私が購入したのは3000万どころじゃありませんが、
    これだから若者はね… すぐに見栄を張りたがる。君に対して言ってないからね。

    例を出すとしても、23区の人間だったら3000万の物件でシュミレーションなんてしないよ? 最低4000万でしょ。住宅ローンも当然小額になるだろうから、変動しかありえないでしょ。そんな人がフラットを否定しても説得力まったくありませんよ。

  37. 982 963=965

    >>976
    返答するのも馬鹿馬鹿しいが一応
    頭金3割は用意したほうが・・・ってのが持論ね
    ※セールストークだとゼロでもオッケー、2割もあれば十分ってのが一般的かと

    だから5000万物件だったら1500万前後、一億だったら3000万ってことですよ
    下げ機能に関してはググってください・・・
    あ~馬鹿馬鹿しい・・・

  38. 983 匿名さん

    見栄なんて張っていなく、本当のことですが。
    なんでそう突っかかるのですか?
    何か嫌なことでもありました?

    私はローンは少額ではないです。
    今の年収のままを前提にして20年はかかりそうです。
    それもあり固定にしようと思ってます。
    少額とは具体的にいくらですか?
    世の中皆が数百万とかのローンとは思えませんが。
    数百万なら、私も迷わず変動にします。

  39. 985 匿名

    >>965
    20年で返せるなら20年先の金利がどうなってても関係ありませんよね?

    気にしなければならないのはむしろ5年後の金利。

  40. 987 匿名さん

    >>982
    963=966 の間違いでした、訂正
    ちなみに固定でも変動でも、肯定も否定もしてません
    どれをチョイスするかは個々の職業や経済状況に拠って千差万別かと・・・
    極論すれば例え05パーでも金利払うのはアフォ、現金最強ってことになる
    ※運用除く

  41. 989 匿名さん

    >なら、フラットSを選択するメリットを教えて欲しい。

    >俺が思うにフラットSを選択するメリットは比較的大きなインフレが起きた時に儲かる、というものだけだ。

    >それ以外にメリットがあるなら教えて欲しい。
    >また、インフレが起きると考える根拠を教えて欲しい。

    >それができないなら、フラットSを選択するメリットはインフレ時に儲かるだけで、
    >デメリットばかりだということになる。

    固定を否定してますね? この人

  42. 990 匿名

    金利があがる前に、固定に借り換えればいいと不動産屋にいわれました。

    金利は長期金利からあがるので、変動の金利があがった頃には固定金利も高くなっていると聞きました。

    今、長期金利はあがってきているので固定に借り換えようかと思っているのですが、同じように検討中の方いますか?

  43. 991 匿名さん

    長期金利が上がってる?
    いつと比べて?

    1年前と5年前の長期金利知ってるの?

  44. 992 匿名さん

    >991

    長期金利上がってるよ。
    10月には0.8%台  今は1.19くらい

  45. 993 匿名

    ここはフラット20Sの質問は全てスルーされる…。

  46. 994 匿名さん

    たつた半年で上がってる?10月が低すぎただけたろ。歴史的にみても中長期的にみてもまだまだ低すぎるくらい。

    ちなみに去年1月が1.36、2006年7月が2%までいった。

    いまの1.2が高いと思うか?

  47. 995 匿名さん

    フラット20sの質問はフラットスレでやれ

  48. 996 匿名

    固定、変動の話になってますが、10年完済を目指すケースでは変動とフラット20じゃないの?

  49. 997 匿名さん

    >990
    変動金利は、長期金利とは、全く関係がない。 この15年で、サブプライム問題の
    起きた最長2年、0.5%上がったが、既にもとに戻っている。 日銀がゼロ金利政策の
    継続を宣言したので、今後数年間は下がっても、上がることはないと思われる。

  50. 998 匿名さん

    >>994

    なに君?
    長期金利高いなんて誰も言ってないしね。

  51. 999 匿名さん

    >>979

    団信別で0.875じゃなく込みで?
    どこの銀行?

  52. 1000 匿名

    つんつんしたカキコミすんなよ。スレが荒れる。

  53. 1001 匿名さん

    >999
    デベ提携の信託系だと団信込みで0.775もありますよ。
    うちはそれにしようか、フラットSにしようか悩み中・・・。

  54. 1002 匿名

    年収2500万

    物件6500万
    頭金4800万

    1700万だけ融資を受けようと思います。
    ふら35Sと変動はどちらがよいですか?




  55. 1003 匿名

    >>996

    10年で完済出来るなら、経済力がある、もしくは借入額が極端に少ないと
    思われるので、正直どちらでもいいのでは?

    強いて選ぶなら、
    5年以内とかで金利急上昇とかを想定しているなら別ですが、、
    変動でいいんじゃないですかね。

  56. 1004 匿名

    >>1002

    変動でいいんじゃない?
    5年以内には完済しちゃうんでしょ。。。

    釣られちゃったかな。。

  57. 1008 匿名さん

    今から変動金利を選択すると返済期間中ずっと金利を気にしながらビクビクしなくてはいけないんですかね それは何か耐え難いですね 後ろ向きなことに神経をすり減らし前向きな思考ができないような感じですねえ やはり男ですから金利とかではなくこれからどう生きるかとか今をどう生き抜くかとかに全力集中したいですがそれでもやはり変動の方がいいんでしょうか 私は器用ではなく平凡な人間ですから常に頭に金利のことがあるとなかなか外のことに全力集中できなさそうですから 金利差の金額はよくわかりませんが何十年の間の差額とその間ずっと続く心労とどちらが重いかですかね テレビとかで経済学者とかの分析にしてもみんな色々なことをおしゃってますので私を含めここに意見を書かれている方々の意見についても結局のところ自分の立場を正当化するための意見を言われてるのからとも穿ってみたりせざるをえませんがどうなんでしょうか 前の方の書き込みにもありましたが銀行関係者等の変動への誘導を目的とした書き込みはご遠慮下さい。

  58. 1009 匿名さん

    >>1008
    びくびくされるようだったら変動はやめて固定でいいと思います。
    このスレも見ない方がいいと思います。

  59. 1010 契約済みさん

    私はフラット35S(つまり固定)20年元本均等を選びます。
    が、それは各人の経済環境、調達条件によってさまざまなので
    何がいいかは人それぞれでしょう。
    返済期間が35年か20年では、金利上昇リスクに対する感覚も違うでしょうし。
    高い収入が安定して得られる方とそうでない方でも違うでしょうしね。
    要は、自分で納得して選択できるかということだと思います。

    勝ち負けを論ずる人がいますが、まったく意味ないですね。

  60. 1011 匿名さん

    わかりました アドバイスどうもありがとうございます

  61. 1012 匿名さん

    返済期間が20年でも35年でも当初5年低金利で繰上返済をそこそこ行えばその後の金利上昇リスクは
    変動はほぼゼロです。ちゃんとシミュレーションして下さい。

    何で固定さんは根拠の無い適当な事ばかり言うのですか?
    20年後に金利が大きく上がっても元本が減っていればほとんど影響は有りません。
    しっかり計算して見て下さい。

  62. 1013 契約済みさん

    >>1012
    >当初5年低金利で繰上返済をそこそこ行えばその後の金利上昇リスクは
     変動はほぼゼロです。ちゃんとシミュレーションして下さい。

    5年後の固定解除後の金利の想定は?

    そこそこっていくらなの?

    ほぼゼロって、そうなる計算をしてるだけでしょ。

    >何で固定さんは根拠の無い適当な事ばかり言うのですか?

    あなたが根拠を示すべきでしょ。

    都合のいい計算に酔うのはやめましょう。
    いや、酔うのは勝手だけど、断言はやめましょう。


  63. 1014 匿名さん

    これから住宅ローンを組む者です。

    >>1012

    >返済期間が20年でも35年でも当初5年低金利で繰上返済をそこそこ行えばその後の金利上昇リスクは
    変動はほぼゼロです。

    とありますが、その当初5年以内に大幅な金利上昇があったら、
    いきなり崖っぷちですよね?
    なのでまだ変動にふみきれていません。
    また、思うように繰上げ返済出来なかったら…。

    かと言って固定はちょっと…と思うので、悩みっぱなしです。

  64. 1015 匿名さん

    >>1013

    ではテンプレ>2について反論して下さい。

  65. 1016 匿名さん

    >とありますが、その当初5年以内に大幅な金利上昇があったら

    その前に日本が崖っぷちです。心配しなくても国民全員で崖の下

  66. 1017 匿名

    議論にならん

  67. 1018 契約済みさん

    >>1015

    1010、1013ですが、示せすのは私ですか?

    1010読んでもらえばわかりますが、どこが根拠のない適当なこと(by1012)

    なのかわかりません。書いてあるのは面白みに欠ける道徳的な言葉です。

    1012さん、まだ?

  68. 1019 匿名さん

    >>1018

    だから>>2読め

  69. 1020 匿名さん

    しかも元金均等が有利だと思ってる時点で勉強不足

  70. 1021 匿名さん

    >>1014
    当初5年で大幅上昇があるとしたらハイパーインフレのみです。
    (5年の間にそんな急激に景気回復することは有り得ないので)

    その場合、固定・フラットの既契約者も金利が同じように急上昇するので
    仮に固定にしたとしてもそれに対する対策には成り得ません。

  71. 1022 匿名さん

    >>1021
    フラットはRMBSだから問題ないんじゃないの?

    逆にフラット選択者が得をするのは大幅なインフレくらいのもの。

    大幅なインフレになった場合に変動が破綻するかというと、別にそんなことはない。
    給料も住んでいる家も大幅に値上がりするから。

  72. 1023 匿名さん

    >フラットはRMBSだから問題ないんじゃないの?

    ギリシャやポルトガルの財政が危険ってだけで世界中の株価が暴落したり、アメリカの投資銀行が破綻した
    だけで100年に一度の金融危機になったりするのにGDP世界2位(中国に抜かされたから3位)の日本の
    財政が危機的状況になってインフレや金利が急上昇したら世界経済はどうなってると思う?

    固定にしといてよかったって思えるのかね?

    ギリシャショックどころの騒ぎじゃないんじゃないの?
    過去に先進経済大国でそのような事が起こったことが無いからどうなるか想像もつかないが、少なくとも日本の
    金融機関、大手企業の破綻が相次ぐのは確実じゃないの?

    そもそもそんな金利上昇があって耐えられる企業がどれだけあるのか?

  73. 1024 匿名さん

    あれれれれれれれれれれれれれ!!!!!!!!

    9月より変動金利が高くなってる!?

    上がってるぞ!!!!!!!

    なんで!?

    9月の頃は三菱東京UFJやみずほ銀行は0.875%だったのに!!!!!

    だから僕はフラットSと迷ったのに!!!!!!!!

    いやあ、フラットにしておいて良かった・・・

    なんで上がってるのでしょうか?変動をお勧めしている方、本当に教えてください。

  74. 1025 匿名さん

    >>1023
    なるほど。

    >日本の財政が危機的状況になってインフレや金利が急上昇したら世界経済はどうなってると思う?
    まったく分かりません。

    経済規模が大きいのでIMFに助けてもらうことはできないでしょうから、増税と歳出カットで乗り切る
    選択をするような気はする。

    >過去に先進経済大国でそのような事が起こったことが無いからどうなるか想像もつかないが、
    >少なくとも日本の金融機関、大手企業の破綻が相次ぐのは確実じゃないの?

    想像もつかないのは同感。満期保有目的の債券を簿価評価可能にすれば破綻は防げると思う。
    既存債券と債権は価値を毀損するけど、再投資分は上がった金利が適用できるから。

    借金の多い企業は相当得をするんだろう。借り入れのロールオーバー時の金利を
    どの程度にすべきかは悩ましい問題。

    ハイーパーインフレは起きてから考えることで良いのでは。
    当面はデフレかマイルドなインフレへの対応を考える方が現実的だと思うので。

    というわけで、やっぱり変動が良いかな。

  75. 1026 匿名さん

    >>1024
    ??
    別に変わってないけど?

    「希望小売価格」は変わったかもしれないけど、店頭で言えば-1.6になる。

    最新のベストプライスは-1.7だから、そっちで借りた方が良いんじゃない?

  76. 1027 匿名さん

    >>1024

    三菱東京UFJで先日話聞いたけど0.875だったよ?
    あんた、会社が中小零細かあんた自身がブラックなんじゃないの?

    個人の信用が無いと優遇幅も低くなるからね。そういう人はフラットSがいいよ。審査甘いから

  77. 1028 匿名さん

    >>1024
    もうフラットにしてる人だったのか。

    折角なので、参考までに何でフラットを選んだのか教えてもらえませんか?

    繰り上げ返済がそれなりにできる人なら変動の方が支払額が少なく済みそうなので。

  78. 1029 匿名さん

    >>1025

    リーマンショック以上の金融恐慌になるとは思いませんか?
    ギリシャは規模で言うと日本の神奈川県程度のGDPしか有りません。そんな小さな国の財政危機が明るみに
    なっただけであの大騒ぎです。

    日本がそんなになったら・・・本当に想像もつきません。

  79. 1030 匿名さん

    素人な質問ですみません。
    景気がよくなったら物件価格も上がるから破綻しない、というのは物件を手放すって意味なんでしょうか。

  80. 1031 匿名さん

    >>1030
    Yes.給料の上昇が追いつかない場合は不動産を売るってこと。

    残債が十分に減少していれば問題ないけど、1月に借りて、年末にハイパーインフレになったら、
    困っちゃう人はいるでしょうから。

    即転売なので、投資としては最高なのかもしれないけど。

  81. 1032 匿名

    >>1028

    1024です。
    たまたま選んだ銀行の金利が当初10年間は0.87%と低かったからです。
    UFJからもみずほ銀行からも優遇金利もらってましので変動でも良かったのですが、フラットであればいろんな返済パターンに変更できるのが魅力的だったからです。あなたはなんで変動なんですか?

  82. 1033 匿名

    1024です。
    あと変動金利が変わったと言ってすみませんでした。久しぶりすぎて行員から優遇金利をもらえばいいことを忘れてました。

  83. 1034 匿名さん

    >年末にハイパーインフレになったら

    ハイパーインフレになったら缶コーヒー1本130万、吉牛が270万、月給は3億なんだが?

  84. 1035 匿名さん

    >>1032
    0.87%はすごいですね。保険(普通は団信?)を考慮しても安いですね。

    私が変動を選ぶ理由はこんな感じでしょうか。

    ・フラットより金利が低い
    ・日銀においては当面利上げの予定がない
    ・給与、家庭状況から、今は支払いに余裕があるので繰り上げ返済がたくさんできる
    ・金利が上がるような状態になれば、給与、不動産ともに上昇が見込める

  85. 1036 匿名さん

    家買うんだから、インフレよりデフレのリスクを考慮するべきだろ。
    インフレを心配してどうするんだ

  86. 1037 匿名

    >>1035

    1032です。
    確かにフラットは金利が上がってきていますからね。変動がこの金利を追い抜くのはいつのことやら。今なら変動ですね。


  87. 1038 匿名さん

    変動金利は繰上返済がっつりなら有利なのは間違いないね。これは間違いなく圧勝。

    ただ実際は10年とかでがっつり繰上返済できないから、フラットSとの比較では悩むんだよね。

    いろいろ調べててなんか掴めそうな気はしてるんだけどまだ変動でも全然平気っていう確証は持ててない。

    ここでの変動優位制論は一番わかりやすいシンプルなものが中心だけど、それだけだと細かい部分での不安要素を消せないし。

  88. 1039 購入経験者さん

    1000万円の3パーセントの利息は、1年で30万円。
    4000万円だと、120万円。

    1000万円の0.9パーセントの利息は、1年で9万円。
    4000万円だと、36万円。

    変動の0.9パーセントが3パーセントになることはありませんが、
    仮になったときには、元金が減っているので、
    最初から3パーセントで借りた人よりも利息を払うことはありません。

    固定が、裕福ならば、ここに書き込みしません。
    固定は、やっちまったんです。
    特に、2006年に借りた人は、固定3パーセントが多かった時期なので、
    5年で、相当な利息を払っています。


    さらに、後から家を買った人の方が、2006年の人より、良い物件を安く買い、安い金利で買っている。

    この大損の恨みを、変動で借りた人にぶつけているのです。

  89. 1040 購入経験者さん

    確かに、2006年で、65平方メートルぐらいのマンションで西向きで5000万円の金利3パーセント固定より
    2009年で、85平方メートル、南向き、3500万円で、金利0.9パーセントの人のことを
    思うと、夜も眠れません。

    23区内で駅近くで、100平方メートルの土地に100平方メートルの家を建てて、4000万円で金利0.9パーセント
    の人もいるので、それを考えると、私のような2006年組みは、愚か者にしか見えないのかもしれませんね。

  90. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
イニシア町屋ステーションサイト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸