京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板「京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか?(その4)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 京都・滋賀の新築分譲マンション掲示板
  4. 京都府
  5. 京田辺市
  6. 山手西
  7. 松井山手駅
  8. 京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアってどうですか?(その4)
匿名さん [更新日時] 2010-11-12 12:44:47

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアについての情報を希望しています。
ネガティブな情報も含めたやりとりによって、信頼性の高いスレにして頂くことを希望します。

なお、スレッドが荒れる原因になりますので、マンションコミュニティTOP に記載の投稿マナーを守って頂くと共に投稿削除基準に該当する投稿は書き込まないでください。
 よろしくお願いします。

【過去スレッド】
その1『京阪東ローズタウン ファインガーデンスクエアは?』[2006/10/31-] https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/114/
その2『京阪東ローズタウン ファインガーデンスクエアってどうですか?』[2008/08/04 -] https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/99/
その3『京阪東ローズタウン ファインガーデンスクエアってどうですか?』[2010/7/11 -]https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82288

所在地:京都府八幡市欽明台東5-1、京田辺市山手西1-1-2(地番)
交通:
JR片町線「松井山手」駅徒歩9分
間取:3LDK-4LDK
面積:75.33平米-120.17平米
施工会社:㈱奥村組
管理会社:京阪カインド㈱

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア



こちらは過去スレです。
京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエアの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2010-09-23 00:33:29

[PR] 周辺の物件
ウエリス島本

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

京阪東ローズタウン・ファインガーデンスクエア口コミ掲示板・評判

  1. 551 匿名さん

    もういいやん。

    どうせ、日陰や市議が何言おうが変わらないやろし(笑)

    日陰も、次の変化があってから書き込んでくれる?

    同じ話ばっかで聞きあきたわ。

  2. 552 匿名さん



    >どうせ、日陰や市議が何言おうが変わらないやろし(笑)

     都合が悪くなってきた時の捨てセリフですね(スルー、スルーというのもありますが)。

     京阪は、スクエアを事業計画通り(認可通り)施行していないのは事実ですし、多くの人が知ったのですから、京阪は、何事もなかったように逃げることはもはやできないことは確かです。

  3. 553 匿名さん

    250です
    早いもので10日経ちました。

    >入居済み住民さんへ
    >近隣住民から違法との指摘に対して入居済み住民さんは事業主に問い質したのでしょうか。
    >掲示板であ~だこうだと反論するよりもマシと思いますが如何ですか。
    >>250

    >もちろん問い合わせ済みです。
    >購入時の重要事項説明でも触れられています。だから私たちは自信を持って反論するのです!
    >>251

    政党についてあ~だこうだと反論するよりも近隣住民から違法との指摘に対して
    入居済み住民さんはどのように自信を持って反論したのでしょうか?

  4. 554 サラリーマンさん

    おお!今日は反日陰のカキコが多いな!

    今日はマンションギャラリーの方々(京阪社員)はとってもヒマだったみたいですね♪

    みんなで「書き込みキャンペーン」でもやってるんですか?

    景品は何が供出されるんでしょうか(笑)


  5. 555 匿名はん

    日陰の政治無知おもしろいねw
    書き込めば書き込む程、どつぼにはまってるしww
    よく、恥ずかしくないもんだ。書き込める度胸にびっくりするわ。あ〜、恥かしい、恥かしい。

  6. 556 匿名さん



     美濃山第4地区(スクエア)土地区画整理事業は違法との指摘に、同じ部屋で?スレ趣旨とは関係のない、小さなことを大きく膨らませて、必死に論点逸らしをしている販売員の姿を想像する方が余程面白いね。

  7. 557 匿名さん

    近隣住民から違法との指摘に対して全く反論できず必死に論点逸らしている。
    販売員なのか入居済み住民なのかわからないが本当にみ・じ・め(笑)

  8. 558 匿名はん

    お互い、惨めで良いんじゃない?w

  9. 559 匿名さん

    >だから私たちは自信を持って反論するのです!

    といっても10日経つが一切反論ナシ。

    ただし論点逸らしはご立派ですね。

    さあ、住民、購入検討者のためにも自信ある反論を!

  10. 560 匿名さん

    日陰さん、自作自演おつ。
    IPみれるの知ってるか?

  11. [PR] 周辺の物件
    ユニハイム京都西院高辻通
    リベールシティ守口
  12. 561 匿名さん

    その話はスクエアの住民が謝罪して終わったんじゃないの?
    日陰は何を蒸し返してんの?
    むちゃくちゃだな。
    論点そらしてんのお前だよ。

  13. 562 匿名さん

    今この掲示板であなたを追い詰めている人は、誰も適法だなんて言ってませんよ。
    よく掲示板を読み返せ!
    それなのに、何日も前の書き込みの件に論点をすり替えて、かっこ悪いったりゃない。

    日陰が政治を知らなかった。
    市議会で共産党が取り上げたくらいで有頂天になった。

    という事実は、日陰が認めなくても、みんなわかってるぞ!

    恥ずかしいやつめ。

  14. 563 匿名さん

    結局、日陰は、京都府議会議員に府議会で取り上げてもらえるよう頼みも話もできておらず、
    ここで延々と自説を唱え続けているだけ。
    ということで間違いないですね?

  15. 564 匿名さん

     562さん、563さん

     美濃山第4地区(スクエア)土地区画整理事業は、八幡市における土地区画整理事業です。八幡市は前の事業計画にあった街区公園の公園管理者であるため、当然のこととして、街区公園の代替「地」として設置される中庭の管理方法について、京阪と八幡市との事前に協議が必要であると思います。
     9月の定例市議会で、松島市議の、「街区公園」をなくすにあたって、「八幡市と京阪との話し合いは行われたのでしょうか。行われたのなら、その議事録を見せてください。」との質問に、担当部長は、協議していないので議事録はないとの答弁でした。

     この答弁で大きな疑問点が浮かび上がって来ます。スクエアの重要事項説明書には「売主は、本マンション敷地内に設けられた※1空地(オープンスペース)の取り扱いについて、以下の内容のを関係行政機関との確認しており、」とあり、京阪の主張と八幡市の主張に重大な齟齬があります。八幡市議会での審議において、本事業計画の、京阪と行政のデタラメさが浮き彫りになりつつあります。9月の定例市議会での松島市議の再質問に対して担当部長は全くまともな答弁ができず、下記の問題について、松島市議、京都府都市計画課、八幡市の協議すると答弁されました。
    >何故、不動産のプロである京阪が「公開空地」の意味を、単なるオープンスペースの意味で一般的に使われていると嘘の説明をしたのか?
    >何故、京阪は、「伺い」書通りスクエアを施行しなかったのか?
    >スクエアを適法にするにはどうすればよいのか?
    >間違った「伺い」書(公文書)はどのような扱いになるのか?
    >>24

     この協議の結果は重要であり、次の定例市議会で担当部長は協議の結果を報告しなければなりません。
     このように、市議会で審議されている最中であり、部会は、この協議の結果を受けて次の段階に移ると言っているのに、あなた方反日陰さんは、市議会で審議されている内容には一切触れずに、府議会の話を出してきているのです。

     八幡市議会で審議されている最中であり、協議の結果如何では部会はいろいろな選択肢があるのに、今、どうして府議会で取り上げてもらうよう頼まなければならないのかその理由を答えてください。

    >日陰が政治を知らなかった。
    >>562
     何度も同じことを書き込まれていますが、どの書き込みのことを言われているのですか?そのことが、本スレ趣旨とどのような関係があり、私の主張にどのような影響があるのか答えてください。

     最後に、スクエアの販売員が、宅地建物取引業法第47条や土地区画整理法及び関連法令について知らないのは恥ずかしいとは思われませんか?もし、知っているのに、現時点では事業計画通り(認可通り)中庭が「街区公園の代替機能としての公開空地」になっていないこと、将来は近隣の子供達が大勢遊びに来て現状より騒がしくなることを、購入予定者に伝えずに売っているとしたら、スクエアの販売員は詐欺の片棒を担いでいるように思います(違法マンションであり、中庭が児童の遊び場であれば、資産価値が落ちる)。あなた方はこの点についてどう思われますか?

  16. 565 匿名さん

    もういいよ。
    日陰さんすごいわ。
    あんたの言うとおり、京阪が謝罪して、取り壊さなきゃね。

    で、オレに何ができんの?
    何をして欲しいの?

  17. 566 匿名さん

    日陰は他人の質問の意味がわからんから仕方ない。自分の気になっていることしか、興味がないんだって。
    そうでなければ、三年もこんなこ続けられんだろ。

    よく想像してみろ。
    こんな問題に三年もこだわって、掲示板を一日中監視している。
    オレはそんな生活嫌だわ。

    そう考えると、ひかげをおうえんしたくなる(笑)

  18. 567 匿名さん



     562さん、563さん にお聞きしているのです。

     562さん、563さん あそこまで書いたのだから逃げないで564の質問に答えてください。
    >>564

     反日陰さんは、スクエアは違法マンションとの指摘に法令の条文に照らして反論するようにと書き込むと途端に論点を逸らされますね。

     あなた方反日陰さんは、昨日は分刻みで書き込んで来られましたね。そのことに関連して質問しているのですから、562さん、563さんでなくても良いので、キチンと答えてから次の話題に行ってください。

  19. 568 匿名さん

    562は違法ではないなんて言ってないのでは?

  20. 569 匿名さん

    ↑ 

    562さん、563さん にお聞きしているのです。

     562さん、563さん あそこまで書いたのだから逃げないで564の質問に答えてください。
    >>564

  21. 570 匿名さん

    562ですが、違法でないとは一言も言っていませんが?

  22. 571 匿名はん

    >キチンと答えてから次の話題に行ってください。

    えっ?何様??
    おたく、幹事?

  23. 572 匿名さん

    562さん

     書きの点について聞いているのです。お答えください。

    >日陰が政治を知らなかった。
    >>562
     何度も同じことを書き込まれていますが、どの書き込みのことを言われているのですか?そのことが、本スレ趣旨とどのような関係があり、私の主張にどのような影響があるのか答えてください。

  24. 573 匿名さん



    書きは下記の間違いです。

  25. 574 匿名さん

    京都府知事は京都府(地方自治体)における京都府行政のトップであり、その京都府行政が
    日影さんの言い分が誤っていると判断している(ということでよろしいですね:499)の
    ですから、行政トップの知事が同じ判断であることは自明のことでしょう。したがって、京都府
    知事に告発状を出しても無意味です。
    だから、何らの権限もない八幡市議会なんかじゃなくて、京都府議会で本件を取り上
    げてもらって、京都府行政の担当者に直接答弁させればいいじゃないですかと、申し
    上げているのです。
    >本件は、京阪も行政もそのごまかしようは半端ではありません。
    >部会としては、まずは、京阪及び行政の主張を白日の元に曝していくことだと考えています。
    この行政とは当然審査権限ある京都府行政のことでしょう。八幡市議会に出てくる回答者に権限
    なんてないのだから無意味です。さっさと、京都府議会で議論してもらって、京都府担当課長を
    引っ張り出して下さい。

    って536で書かれてる意味わかる?

    これの意味がわからんから、政治に無知だねっていわれるのよ。

  26. 575 匿名さん

    総理が法律で裁かれると思ってたことだろ(笑)
    無知。無知。無知。

    なお、公園がどうのこうのが、本スレと関係あると思っているのは、日陰だけ(笑)

  27. [PR] 周辺の物件
    ユニハイム京都西院高辻通
    ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン
  28. 576 匿名さん

    562だけど、なんで日陰の言うとおりの順番で答えなきゃならんの。
    自己中心的もいいところだな。

    論理的に話せてると思っているのはあんただけ。

  29. 577 匿名さん

    日陰なんか普通じゃないし、もう逃げるわ!
    こわー。

  30. 578 匿名はん

    ダメよ!逃げちゃ。もっと遊んであげないと!

  31. 579 匿名さん

    行政でも京阪でもないので、反論すべき義務も必要性もありません。

  32. 580 匿名さん

    >八幡市議会で審議されている最中であり、協議の結果如何では部会はいろいろな選択肢があるのに
    日影さん、一体あなたが考えている「行政」ってどこのことですか?
    これだけ自信満々に主張されているのに、審査権限あるところを攻め込むのに手持ちのカードがない
    のですか?
    どうみても、あなた、逃げてますよ。
    府議会に持ち込むことに本当に後ろめたいところがあるんじゃないのですか。
    単に嫌がらせにしか見えませんよ。

    >今、どうして府議会で取り上げてもらうよう頼まなければならないのかその理由を答えてください。
    上の方で、答えが出ているので、再言する必要はありません。

  33. 581 匿名さん

    574さん

    >その京都府行政が
    >日影さんの言い分が誤っていると判断している(ということでよろしいですね:499)
     499にはそのようなことは書いてありません。
     499には、次のように書いてあります。
    >その内容は、市議会での担当部長の答弁のように、「公開空地」の意味をごまかしての回答でしたので出直すように伝えました。
    >>499

     何度も書いていますように、京都府都市計画課が本事業計画を山田知事に提出した「伺い」書に間違いがあり、その間違いを都市計画課の実務責任者は認めているのです。
     ですから、八幡市議会でこのことが問題になったのです。
    >間違った「伺い」書(公文書)はどのような扱いになるのか?
    >>24
     だから、この事を含めて、564の件を松島市議、京都府都市計画課、八幡市が協議するのです。
    >>564

     山田知事は、都市計画課が間違った「伺い」書を提出したことをご存知ありません。京阪が「公開空地」の意味を、単なるオープンスペースの意味で一般的に使われていると嘘の説明をしたのかもご存知ありません。

     京阪と都市計画課の不正を山田知事にお知らせし、土地区画整理法124状に則って、京阪の法令違反に対して是正勧告をお願いするのです。
    >行政トップの知事が同じ判断であることは自明のことでしょう。したがって、京都府
    >知事に告発状を出しても無意味です。
    >>574
     あなたの主張は意味不明です。

    >京都府担当課長を 引っ張り出して下さい。
     9月の定例市議会での松島市議の再質問に対して担当部長は全くまともな答弁ができず、下記の問題について、松島市議、京都府都市計画課、八幡市とで協議すると答弁されました。
    >何故、不動産のプロである京阪が「公開空地」の意味を、単なるオープンスペースの意味で一般的に使われていると嘘の説明をしたのか?
    >何故、京阪は、「伺い」書通りスクエアを施行しなかったのか?
    >スクエアを適法にするにはどうすればよいのか?
    >間違った「伺い」書(公文書)はどのような扱いになるのか?
    >>24

     府議会で一から審議をしなくても都市計画課の実務責任者を引っ張り出して質問に答えさせるのですからこちらの方が早いでしょう。
     その結果を見て山田知事に、「伺い」書の間違いや不正があったことを山田知事に伝え、本事業計画を事業計画通り(認可通り)に是正するよう勧告をお願いするという手続きに何か問題があるのですか?

    >政治に無知だねっていわれるのよ。
     あなたが政治に無知と言うことですね。

     あなたは562さん、563さんの代わりに答えているのですか?
     あなたは564の質問に何一つ答えていません。

     575さん
    >総理が法律で裁かれると思ってたことだろ(笑)
     そんなことだったんですか?普通の人であれば、元を書き忘れていると思う位の事でしょう。あなたは肝心なことに答えていません。
    >何度も同じことを書き込まれていますが、どの書き込みのことを言われているのですか?そのことが、本スレ趣旨とどのような関係があり、私の主張にどのような影響があるのか答えてください。
    >>564

     562さん、563さん 肝心な事に何一つ答えられていません。
     あそこまで書いたのだから逃げないで564の質問に答えてください。
    >>564

     昨日の反日陰さんの書き込みは分刻みでした。終業時間中に頻繁に書き込めるのは、やはりあなた方はマンションギャラリーにお勤めですか?

  34. 582 匿名さん

    行政でも京阪でもないので、反論すべき義務も必要性もありません。

  35. 583 匿名さん

    このまま、ギャラリアンに釣られて、本気になってる人たち、かわいそう…

  36. 584 匿名さん

    わかっちゃぃます??要するにHIMAなんです。

  37. 585 匿名さん

    ↑ 

    124状は124条、終業時間中は就業時間中の間違いです。

  38. [PR] 周辺の物件
    プレサンス ロジェ 新大宮
    プレサンス ロジェ 京都二条 WEST
  39. 586 匿名さん

    >あなたは、法令違反を行った者は例え総理大臣であれ、法によって裁かれるという現実を直視していないのです。

    おい!日陰!
    これのどこが「元」を忘れた文章だ!

    なんで「元総理大臣」をわざわざたとえに出したんだ!
    答えろ!

  40. 587 匿名さん

    >昨日の反日陰さんの書き込みは分刻みでした。終業時間中に頻繁に書き込めるのは、やはりあなた方はマンションギャラリーにお勤めですか?

    今も分刻みで書き込まれてるやん。
    今はギャラリーお休みでぃすかー?

    はい、日陰の妄想。

  41. 588 匿名さん

    とりあえず、日陰の書き込みどれかわかりにくいから、日陰は名前欄日陰にしといて。

  42. 589 匿名さん

    13.23分の書き込み(581)に対して13.27分13.30分13.32分13.35分13.38分13.39分に書き込まれています。全てが564の質問とは関係のない書き込みです。ここまで書き込むことができるには一般の企業ではありませんね。この書き込みをしても問題にならないお仕事ということになりますね。
    >>564
    >>581

     586さん

     田中角栄と言えば絶大な権力を持っていた人です。それでも法を犯せばもみ消すことはできなかったのです。京阪も法を犯せば頬かぶりで逃げる訳にはいかないでしょうと言ったのです。

     587さん

     昨日も今日も暇なんでしょう。

     反日陰さんは、453や564の質問には答えられないでしょうね。
     反日陰さんもいよいよ購入検討者に役立つ情報の提供も、まともな主張もできなくなってきましたね。
    >>453
    >>564

  43. 590 匿名さん


    行政でも京阪でもないので、反論すべき義務も必要性もありません。

  44. 591 匿名

    日陰さんは以前、真夜中か早朝ぐらいの書込みに対してまで、販売員の書込みだと決め付けて、突っ込み入れられてましたね。


  45. 592 匿名さん

    日陰さんのコメント
    >だから、この事を含めて、564の件を松島市議、京都府都市計画課、八幡市が協議するのです。
    >9月の定例市議会での松島市議の再質問に対して担当部長は全くまともな答弁ができず、下記の
    >問題について、松島市議、京都府都市計画課、八幡市とで協議すると答弁されました。

    一番の被害者であるべきはずのスクエア住民を無視して、話が進められているということですか?
    購入検討者に役立つ情報を提供するということであれば、
    スクエアの管理組合への情報提供、協議はどうなっているのですか?
    全くスクエア住民と協働せずにあなたが勝手にさわいでいるだけですか?



  46. 593 関東者

    久しぶりに覗きました。
    相変わらずの無限ループですな。
    30年前に喧嘩したの原理主義と同じ手法だ。
    膝を交えて議論すると取り込まれるけれど
    掲示板でならその心配ないからご自由にです。

  47. 594 匿名

    日陰さんちゃいますけど
    夜中でも 私も販売員やと思ってますよ。
    口コミは気になってしょうがないはずですからね。 大変な時代ですね。

  48. 595 匿名さん

     592さん

    >一番の被害者であるべきはずのスクエア住民を無視して、話が進められているということですか?
     少し前の話ですが、京都府都市計画課の実務責任者の話では、スクエアから何の話もないということでした。
     スクエアの管理組合から都市計画課と八幡市に話をされれば良いのではないですか。

     スクエアの管理組合は、美濃山第4地区(スクエア)土地区画整理事業が適法になるよう、京阪に、事業計画通り(認可通り)中庭を街区公園の代替機能としての公開空地にするよう要求されることが先決だと思います。

     資料の話ですが、251=463=459=457=451(入居済み住民)さんが251のように書き込まれて
    >もちろん問い合わせ済みです。
    >購入時の重要事項説明でも触れられています。だから私たちは自信を持って反論するのです!
    >>251

     463では次のように書き込まれました。
    >そして日陰対策部会の皆さま。何かご質問・ご意見がありましたらいつでもスクエアへお越し下さい。
    >私が責任を持って対応させて頂きます。
    >>463

     そこで、私が466で次のように書き込みました。
    >スクエアのどこへ行けばいいのですか?あなたは責任を持って対応できる立場ですか?>本件を解決するのに理解しておかなければならない土地区画整理法施行規則第9条第6項につい何も理解されていないようですが、あなたはどのように対応できるのですか
    >>466

     ところが、484=475=472=469(匿名)さんが次のように書き込まれました。
    >・472です。
    >・251=463=459=457=451=248(入居済み住民)さんも反省しており、もう書き込みなさらないのだと思います。
    >返事がないことを私が代りにお詫びします。

     251さんの反論を聞くためどこに行ったらいいのか聞きましが、475さんの言われる通り251さんからレスがありません。その時に資料を上げようと思ったのですが。
     国土交通省等に何度も足を運んで3年掛けて入手した資料ですので、資料が必要であれば管理組合の役員の方が取りに来られるのが筋ではないですか。お渡しする方法は、前の書き込みに書いてありますのでその手順であゆみヶ丘に取りにきてください。

     話の繋がりがありますので前の書き込みを読み返してください。

  49. [PR] 周辺の物件
    ジオ島本
    プレサンス ロジェ 西大路御池駅前
  50. 596 匿名

    次の市議会はいつですか??

  51. 597 匿名さん

    >国土交通省等に何度も足を運んで3年掛けて入手した資料ですので、
    >資料が必要であれば管理組合の役員の方が取りに来られるのが筋ではないですか。
    日陰さん、あなたの目的は、「あなたがいう適法な状態にすること」であって、行動する
    こと自体は手段に過ぎず目的ではないはずです。
    資料を収集するのに、3年かかろうが、10年かかろうが、そんなことはどうでもいいこと
    です(目的を達成するための手段に過ぎません。)。
    スクエアの管理組合の役員が取りに来るのが筋などと筋論を展開されますが、目的達成の
    ためにスクエアの管理組合を動かせるならば、筋論に固執すべきではありません。
    スクエアの管理組合の役員が取りに来ないならば、あなたこそが、積極的に、スクエアの
    管理組合に持参するべきでしょう(拒否されるかどうかは知りませんし、受け取ってもらえても
    それをどのように活用されるかも管理組合の自由です。)。
    目的を達成するための行動(手段)とはそれだけの覚悟が必要だということです。
    掲示板で書き込むこと自体を自己目的化しないで下さい。
    目的と手段を間違わないで下さい。


  52. 598 匿名さん


    ネ申
    激しく同意。

  53. 599 匿名はん

    だって日陰は京阪に嫌がらせしたいだけなんだもんっ!
    業者呼ばわりするのも閲覧者に信頼性をなくさすためだもんっ!
    何回も同じ事を書き込むのもロボット検索で上位表示させる為だもんっ!
    検討者に悪いイメージをもたせて買わせない為、買われては困るからだもんっ!

  54. 600 匿名さん

    597さん

     595で、資料を持っていくことはやぶさかではないと言っています。
    >251さんの反論を聞くためどこに行ったらいいのか聞きましが、475さんの言われる通り251さんからレスがありません。その時に資料を上げようと思ったのですが。
    >>595

     管理組合が、美濃山第4地区(スクエア)土地区画整理事業を適法にしたいという意思を表明されるのであれば、その実現に向けて協力するということです。
     部会は、山田知事に、土地区画整理法第124条に則って、本土地区画整理事業を事業計画通り(認可通り)の状態にするようお願いすることになります。

     スクエアとあゆみヶ丘が、京阪のデタラメな土地区画整理事業により、甚大な被害に遭ったという共通の認識と、京阪に法令遵守を要求するという共通認識を持つことが先決であると考えています。

     部会は、本スレに多くの本土地区画整理事業に関する情報を提供してきましたので、これらの情報も参考にされ、管理組合は中庭をどうしたいのかを考えられればと思います。

  55. by 管理担当

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
プレサンス ロジェ 京都二条 WEST

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
プレサンス ロジェ 西大路御池駅前
プレサンス ロジェ 新大宮
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
プレサンス ロジェ 西大路御池駅前
スポンサードリンク
ファインレジデンス京都五条通

[PR] 周辺の物件

ウエリス島本

大阪府三島郡島本町青葉3丁目

4300万円~5980万円

2LDK~4LDK

59.8m2~79.35m2

総戸数 296戸

ジオ島本

大阪府三島郡島本町桜井2丁目

4930万円~7890万円

2LDK~3LDK(2LDK~3LDK+N)

67.61m2~88.71m2

総戸数 362戸

シエリア島本

大阪府三島郡島本町百山794-5 他

未定

2LDK~4LDK

61.83m2~81.88m2

総戸数 207戸

シエリアシティ星田駅前

大阪府交野市星田北6丁目

4568万円

3LDK

70.51m2

総戸数 382戸

エステムコート伏見丹波橋

京都府京都市伏見区舞台町9番8

未定

1LDK~4LDK

43.47m²~85.72m²

総戸数 88戸

プレサンス ロジェ 向日町

京都府向日市寺戸町二ノ坪14番

4,480万円・4,930万円

2LDK・3LDK

56.44m²・61.67m²

総戸数 32戸

ジオ京都桂川テラス

京都府京都市南区久世上久世町637番1

4360万円~6670万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

60.35m2~73.92m2

総戸数 128戸

シエリア京都桂川

京都府京都市南区久世上久世町89番1・270番

4488万円~7468万円

1LDK+S(納戸)~3LDK+S(納戸)

57.4m2~86.98m2

総戸数 83戸

ライオンズ茨木総持寺ステーショングラン

大阪府茨木市庄1丁目

4570万円~1億円

1LDK+S(納戸)・3LDK

57.97m2~80.82m2

総戸数 279戸

ファインレジデンス京都五条通

京都府京都市下京区中堂寺坊城町62番

4578万円〜7798万円

2LDK〜3LDK

53.8m2〜76.02m2
(トランクルーム面積0.51m2〜1.26m2を含む)

総戸数 271戸

ユニハイム京都西院高辻通

京都府京都市右京区西院西貝川町98番ほか

3700万円台~5600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

53.29m2~73.66m2

総戸数 94戸

ウエリス京都 東山五条通

京都府京都市東山区五条橋東4丁目

5588万円~1億6350万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

63.98m2~100.96m2

総戸数 65戸

ブランズ京都河原町通

京都府京都市下京区寺町通五条上る西橋詰町747番1ほか

5880万円~9400万円

1LDK~3LDK (1LDK~3LDK+WIC)

43.85m2~71.58m2

総戸数 146戸

ジオ京都堀川三条

京都府京都市中京区岩上通三条下る下八文字町700番他

4860万円~6250万円

1LDK~1LDK+S(納戸)+N

44.39m2~55.16m2

総戸数 47戸

プレサンス ロジェ 西大路御池駅前

京都府京都市中京区西ノ京南原町25番

5880万円~6920万円(第3期)

3LDK・4LDK

61.7m2~72.09m2

総戸数 46戸

プレサンス ロジェ 新大宮

奈良県奈良市大宮町6丁目

未定

2LDK~3LDK (2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

53.58m2~70.3m2

総戸数 45戸

シエリア門真南駅前

大阪府門真市三ツ島2丁目

未定

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.05m2~68.82m2

総戸数 157戸

リベールシティ守口

大阪府守口市菊水通2丁目

3700万円台・4300万円台(予定)

2LDK・3LDK

52.92m2・62.64m2

総戸数 73戸

プレサンス ロジェ 京都二条 WEST

京都府京都市中京区西ノ京南両町105番1の一部

未定

1LDK~3LDK(1LDK・1LDK+S(納戸)・2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK)

34m2~67.26m2

総戸数 32戸

ジオ京都御池通

京都府京都市中京区河原町通二条下る二丁目

2億7,800万円

3LDK

121.93m2

総戸数 70戸

[PR] 京都府の物件

プレサンス ロジェ 京都御所西 桜雅邸

京都府京都市上京区東堀川通出水下る四町目192番1

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK (2LDK+S(納戸)・3LDK・3LDK+S(納戸)・4LDK)

61.8m2~101.04m2

総戸数 52戸