プラウド新浦安パームコートってどうですか？＜その５＞

レベルとか求めるものとかはどうでもいい。

この投票率だけに限って、住宅購入検討者にどこの地区に住みたいかヒアリングしてみてください。
その他の要因は無視するから日本中どこで聞いてもいいですし、誰に聞いてもよい。

答えは皆さんが予想するとおりになるはずです。
理由なんか不要であり、皆、本能的に理解するからです。
一事が万事、要はそういうことです。

余談）投票率の全国平均は５８％前後です。
人気の浦安といえ絶対に住みたくない地区が俺にはあるというだけ。

荒らしを他所に、パームコートは売れていく…これ事実。

> 荒らしを他所に、パームコートは売れていく…これ事実。

そうそう一生懸命やってるのにね。　豆知識ね。

自分たちが選ばれた人種で選ばれた人のみが暮らせる場所に暮らしたいという
選民思想ですか。
そういう人は東京の中心にマンション買って住むか、
子供ははじめから私立にやればすむことです。
千葉に住むことでそれは初めからないものねだりです。
漁業権で戸建てを建てた方も何十年もすぎた今は単なる
給与生活者です。みなさんと同じです。
みなさんも自分のルーツをたどったことはおありですか？
完璧なルーツでしょうか？

選民思想とはまた言いがかりですね。家は一生の買い物ですから、地域事情の情報収集は当然ではありませんか？


脅迫めいた書き込みで噛みついておきながら、自分の発言の齟齬を指摘されるとだんまりを決め込む>>678のような住民が同じ学区にいるという「事実」が契約前にわかった点は良かったと思います。
具体的戸数も示さないで「売れている」というような書き込みより、はるかに説得力があります。

反対にお尋ねします。
６９２さんの言われるような土地はどこかにありますか？

明海の新しいところですか？

このパームコートを買う値段では買えないでしょう。
やはりどこを許容するかの問題ではないですか？
友達は同じような感性が集まりますから心配していません

＞どこを許容するかの問題

そのとおりです。それだけのための情報収集ですよ。

だからこそ、「選民思想」というのは言いがかりではありませんか？

692さんは、パームコート検討者なのですか？

反対にお尋ねします。
693さんはパームコート検討者なのですか？

あえて素直に読むとすれば…
>>692は検討者。ただし比較検討のため情報収集中。
>>693はパームコートにほぼ決めた検討者か、契約済のどちらか。

繰り返しますが、上記はあくまであえて素直に読んだ場合。
さて、実態はいかに。

６９３です。検討者です。
また同時に周辺住民ですから、
６９２さんの言わんとしていることは十分承知しています。元漁。の末裔と言われる友人もいます。
ここを選びたいなと思っています

高洲北でも、1の生徒は学力が高いとの印象です。高洲少の平均よりも上では？私立中に行かない場合には、同じ入船中で競争ですね。北少出身生徒と一緒が嫌な方は、私立中学を目指す訳ですね。それぞれ頑張りましょう。小学校での優劣議論、虚しすぎます。という私も冒頭で反応してしまい、反省しております。

>>699
「高洲北でも、1の生徒は学力が高いとの印象です。高洲少の平均よりも上では？」と「小学校での優劣議論、虚しすぎます。」は矛盾していませんか？

Ⅰの生徒がそれ以外の生徒に比べて学力が高いなんていう証拠があるんですか？「印象」といってもⅠに住む住人の大多数のお子さんの成績をご存知なんですか？
あなたこそ地元住民を小ばかにしているように思えるのですが？

面白いね。
レジアス販売時代から、マンコミュって全然関係ないことで盛り上がるね。
何年も同じ様な話でスレが埋まるって凄い（笑）

そうですね。それで学校内では何か問題が発生したことが
あるんでしょうかね？

692と700は同じ人ですかね？ 挑発姿勢の発言、もう止めて。検討者なら、残念。

>>692です。選民思想の次は「挑発姿勢」ときましたか（苦笑）。>>700は私ではありません。
私の692での発言は「選民思想」という発言への端的な反論でしかありません。


なんだか今日のスレの流れには、指摘されて答えに窮して矛先を別の方に向けられているような違和感があります。

>>680の指摘についての>>678の補足説明や、
>>700の指摘についての>>699の補足説明をまず聞きたいものです。

↑あなた、何が言いたいの？ここはパームコートについて情報発信する場所ですよ。不毛なディベートを仕掛けないで。

↑次々言いがかりをつけないで。答えを聞かせてくれればいいだけです。

↑主観的な質問には、回答なんて無いよ。感想を述べるしかできないよ。大丈夫ですか？