シティタワー天王寺真田山

276さん

営業に確認しました。
エレベーターにエアコンはありません。
天井も二重天井ではありません。

マニアさん・荒らしさんが多数出現しているマンションのようですね
上記方々のご意見は参考にさせていただきますが、なぜわざわざ見に行った感想を
ネットに書き込みされるのか、その心理を伺いたいものです。
純粋に検討している私からしてなんか不思議でなりません。
検討しないならもうこのマンションはサヨナラ～！で済ませばいいのでは？
もちろん言論の自由はございますが・・・
私は次回の案内会の予約を入れました。
まだ買うとは決めていませんがまずは次回も参加して一歩一歩検討をしてみようと思っています

二重天井じゃなかったんですね。
すいませんでした。勘違いです。

それにしてもコスト削るために仕様落としてきたのが明らかですね・・・

＞279
まだ予約取れていなくて、行けていない259さんみたいな人がいるからでしょ。

「マンションの質の割りに高い」というのが荒らしなの？
ここ検討板だよ？

有益な情報だと思うんだけど。

>279
「予約いれました」とか。
あなたの予定なんか誰も知りたくないのでは？

それこそ、そんな書き込みをする心理を伺いたいものです（笑）
ブログでやってればいいかと。

>>279
掲示板を完全否定ですね。
なのに自分の主張は掲示したいと…
あなたは精神年齢が低すぎなのでは？(笑)

>>279

こんな人とだけは一緒のマンションに住みたくないですね。
このマンションの購入を決められたら、
是非この掲示板でお知らせ下さい（笑）

280さん。
天井は二重天井でしたよ。床は直床でしたが。天井高を優先させたって感じではないでしょうか？

コンセプト、価格、立地がばらばら。

スミフは何がしたいのやら。

タワー立地じゃないな

最近ここに限らんけど

285さん

天井は二重天井だったんですね。

スミマセン勘違いしてました

>>278
ほんとうに勘違い？
営業に確認したとまで言っておいて。
（てきとうに書いたと撮られても仕方ないですよ）

ところで、「シティタワーを勉強しろ」と講釈たれた266さん

はやくここより仕様の悪いシティタワーを教えてよ。

ちなみに、（関西しか知りませんが）私はここより仕様が悪いシティタワーを知りません。

このマンション、シティタワーのブランド価値（あくまでイメージですが）を落としかねないのではないでしょうか。

企画担当も、我を失っているな。

企画、値付け、立地がアンバランス過ぎる。
天満の二の舞になるかも。

やはり二重天井、直床ですね。

ところで、「シティタワーを勉強しろ」と講釈たれた266さん。

はやくここより仕様の悪いシティタワーを教えてよ。

ちなみに、（関西しか知りませんが）私はここより仕様が悪いシティタワーを知りません。

このマンション、シティタワーのブランド価値（あくまでイメージですが）を落としかねないのではないでしょうか。

すいません、二回投稿してしまいました。

>>289

何を撮るのですか？
盗撮（笑）？

ところで、「シティタワーを勉強しろ」と講釈たれた266さん。

はやくここより仕様の悪いシティタワーを教えてよ。

ちなみに、（関西しか知りませんが）私はここより仕様が悪いシティタワーを知りません。

このマンション、シティタワーのブランド価値（あくまでイメージですが）を落としかねないのではないでしょうか。

最近のトレンドは、完全に価格重視ですからね。
立地がいまいちでも安けりゃ売れる。駅近でも高けりゃ売れない。
よほどの立地でない限り（例えばアートアルテール）、価格の高いマンションは苦戦しています。

大阪と東京はまったく違います。
スミフは東京では比較的好調なんでしょうけど、大阪では迷走中ですね。
営業さんは立地をアピールしてましたが、あくまで玉造ですから。
便利な駅であることは確かですが、抜群の環境ではないです。

私は近所なので、少なくとも営業さんよりは土地勘あります（笑）
土地勘なしで企画するとこういうマンションになるのかなぁ

たまたま真田山校区ではあるものの、環状線を隔てた東成とどれだけ違うのですかね、この場所。

シティタワーの名前をつけたら仕様を落とした安物マンションでも高値で売れると踏んでいるなら、
住友さんは痛い目にあうのでは？
消費者は素人ですが、そこまで馬・鹿ではありませんので。

土地の持ち分も少ないし、坪200万はないでしょ。

140戸ぐらいに減らしても、200は高い。

案内会行く気失せてきました（笑）

一応予約取れているので、いろいろ聞いてみようとは思いますが。
テンションがた落ちです。