CITY TOWER Osaka Temma The River & Parks｜シティタワー大阪天満 ザ・リバー＆パークス 【PART３】

779は何が言いたくて、書き込んだのか意味不明。購入済みをアピールしたいのか購入者が多いのを演出したいのか。

784

で君は何が言いたいの？

低レベル…

>>785さん
普通に考えれば、契約した方は早く物件に入居することを楽しみにしているでしょう。
その嬉しさから、書き込みという行動に出たと考えるのですが、なぜ779さんは「匿名さん」なのかが
784さんの疑問では？（半分、嫉妬もあるかも知れませんが。。。）

>>779

普通にうらやましい・・・
とりあえず、年明けＭＲ行く予定です。
決めてはどこだったんですかね？

>788
立地も環境も度外視！

ズバリ、安さです！！

25階以上なら眺望もいいし、仕様は標準だが最新のものがついている、主に利用するのは昼間いる人だろうがガーデンがある、桜宮公園まで歩いていける、ガラスウォールでかっこいい等色々メリットはありますね。
低層は道路に挟まれている、ラブホが見える等立地のデメリットの影響をまともに受けるのであまりオススメできません。
桜を楽しめるのは数週間、それ以外は桜宮公園は発展場で有名であり環境はあまり良くないでしょう。
郊外では普通にありますが市内のマンションでは、ガーデンは珍しいでしょう。外観の格好よさはCTシリーズ共通ですね。ここと福島は売るときは苦労すると思われます。福島区は供給過剰。他のCTはいいと思われます。

価格はまあ市内のタワーとしては安いかなぁ。中古の価格低下を考えると、500〜1000万安くないと損するだろうね。同じような間取りが多いし、所有者同士の競争が激しくなりそう。

「安さ」を売りにするのも考えようだな。しっかり施工できているのかな？住戸内環境も大丈夫かな？
初めての制震装置導入の実験台という物件じゃないだろうな？＞大林さん。

やっぱ好っきゃねーん！

大阪市内のマンションの平均で考えても、
決して安くは無いよ。土地代は安そうだけど、
マンションのグレードは高い。

>794
それ本気で言ってるの！？

↑
あなたこそ。かなりずれてますよ。

グレードは標準でしょう。CT大阪やCT西梅田は価格に見合った仕様だけど、ここは割高。先に出たCTで高級なイメージ作って、福島と八尾とここで利益を回収する計画なんだろうね。個人的には嫌らしい作戦と感じてしまう。

↑ぷ、何もしらないのね。
内装仕様の方は、こっちの方が上だから。

>>797
どこが割高なんだ？知ったかもいい加減にしろよ。

大川の環境の評価で、ここの評価も分かれるんでしょうね。

↑
朝っぱらから、意味不明のコメントもあわれ。。。

>あわれ
矢印くんのことでしょ

きっちり反応して、自分で分かってるんじゃんｗ

ここの契約者さん達ってホントみんな必死過ぎて笑えるｗ