ブリリア志木ガーデンってどうですか？

>>1548 匿名さん


足場外されてから塗装ってこと・・・？
失礼ですがたしかな情報なのですか？

通りがかりの者です。1552は私では無いです。
私は女なので女性の方のスカート問題は結構真面目に心配しています。何とかなってほしいけど、多分今更難しい問題ですよね…。
こんなに人通り多い道なのにプライバシーゼロのスカスカ格子を選んだ会社のセンスには正直憤りを感じます。

>>1557 通りがかりさん
購入者さんですか？

廊下側手すりや階段の縦格子の色ですけど、個人の主観ですが完成予想CGやイラストの色合いとのあの程度の違いは良くありますし、むしろ濃い目の実物の方が引き締まって良い気がします。まあここに限らずどの物件の公式サイトや物件資料にも色合いに関する注意事項は明記されてますが。

素敵です。通るだけで気持ちが良い。

>>1573 購入者さん

かっっこいいですね！青空に映える…

ランドマークってオーバーじゃない気がします。
永遠の日当たりが確保で駅4分そんでブリリア。
無敵でしょ。
ガヤがどんなに騒いでも。

雰囲気が暗くなりすぎてセンスないですな

ブランズっぽい感じですね

>>1573 購入者さん

ライオンズの皆さんも大喜びでしょうね
殺風景な景色に華が

>>1566 さん
注記でごまかせる程度のものかどうかということだよね。植栽のボリューム等ならまだしも、今回の色味の変更はやりすぎ感が否めない。

実物の方が色合いがいいパターンだな

>>1579 マンション掲示板さん
検討者だったら一つの意見として営業さんに話したらいいんじゃない？てか、ヴィラ棟など含めて契約者や商談中の人には情報あったと思うけど。

>>1581 マンション比較中さん

そんな情報あったかわかる人いる？

ガヤが必死。
明日も頑張れ。
私も無敵説に1票。

1Fの店舗は決まったんですかね？
美味しいパン屋さんだと嬉しいなー

>>1584 通りがかりさん

誰か1階店舗と格子の色味の確認してーー

ヴィラ棟の天井高に惹かれて検討しているんですが、この外観を見てしまうとスカイ棟もいいなって思えてきました。かっこいい。

>>1586 匿名さん

営業さん、来てるなら説明してあげてくださいよ！

>>1585 口コミ気になるさん
クリーニング屋に決まっているようです。
格子の色味はこのまま変わりません。

>>1588 eマンションさん
やっぱり、諸々思った通り。したがクリーニングなら便利ではあるな。。

>>1589 口コミ知りたいさん

パン屋さん、いいですな
個人的には、24時間営業のスポーツジムがあると、うれしいですな

>>1590 まさーるさん
24時間事務とはブラックですな

格子はCG通り濃いブラウンにしておけば垢抜けたんだろうけど。
なんでわざわざこんな重々しい雰囲気に変えたんだろう。
外野の意見ではなく、購入者として率直に残念。
過去塗り直しさせた例もあるようですが。

>>1592 購入さん

営業に確認してみた方がよろしいのでは？

え、クリーニング屋さん？？？まじですか、決まったら連絡してくれると担当さん言ってくれていたのに。。せめてカラーリング屋さんがよかった、もう一個はTSUTAYA！だといいなぁ。しかし素敵です。見に行こうかな。

>>1592 購入さん

晴天下ではともかく、雨や曇りの日にこの色を目にするとなると…
写真と実際では違うのでしょうか？

評判は気になるけど、色は気にならない。他にないですかね。

>>1597 さん
他にって・・・。
無理やり話題変えようとしてるのが見え見え

主観でしかない色の良し悪しを幾ら言っても最終的には「それぞれの価値観だよね」で終了しかない。

残念なマンションですが、今ある選択肢はここしか無いという無残な状況ですな。

無敵ってことよね。
ブリリア最近CM少ないのが気になる。笑

>>1599 坪単価比較中さん
主観が各々あるのは当然のこととして、問題は計画に沿っているかどうかということ。

機微な変更は注記の範囲で認められるとして、外観の印象を左右するレベルの今回の件については、実際どのような説明があったのだろうか。

>>1603 マンション掲示板さん

無敵の人が住むマンションなんだから、デベもそこまで仕様変更に力を気を配っていないのでは？

ここの嵐屋さんは熱心だ。笑
不眠不休で頑張って。笑

やはりブリリアブランドは最強ですな。

>>1605 評判気になるさん

東京建物はもっと客に配慮できる会社だと思ってたんだけどな

ところでこのマンションにディスポーザーついてない理由って何かお分かりですか。処理施設おく場所がなかったとかですかね。この価格でコストカットが理由だというのも微妙でしかないですが。

私はデスポーザーはつけてない方が売れやすいと、判断したのだろうと思ってます。デスポーザーなしでも関係なく売れてしまう気がします。マンションを買うことを決める時に、立地が1番優先されるのでしょうかね。

>>1622 まさりんさん
デベが明言しない限りは推測でしかないですが、シンプルにコストの問題が第一。あとはここは総戸数自体は設置判断基準満たしてますが、2棟の位置関係から処理槽の設置が1台では若干難しいってのもあったのかと。後者に関しては他の同じような構成でも設置している物件もありますので基本はコストカットでしょう。

>>1624 購入経験者さん
至る所にコストカットが入ってることを考えると、土地の仕入れ価格が相当なものだったのでしょう。

>>1624 購入経験者さん
まさに最強のコストカッターですな。

>>1626 まさるさん
おっしゃる通り。最強のコストカッターですな。

>>1627 おさーるさん
おっしゃる通り。ブリリアブランドは最強ですな。

内覧会まであと数ヶ月ですね！
内覧会で採寸してからが家具購入の本番だっ！

>>1631 購入者さん
これからが本番ですな。

あと何個あるのでしょうか。
知ってる人いませんか？

>>1633 検討板ユーザーさん
150戸くらいです。

>>1634 名無しさん
まずまずの進捗ですな。

面白いです。149世帯なのに1こ増えてる。

>>1636 検討板ユーザーさん
まったくその通りですな。

最近いろんな掲示板見て学びました。朝霞台駅より志木駅が便利ということ。基本住まいは志木駅周辺に構えたほうがよい。武蔵野線ユーザーは知りませんがそれ以外に朝霞台にする意味がない。

>>1646 マンション検討中さん
朝霞台を選ぶなら、朝霞、志木の方が断然よいと思います。
朝霞台に3年住んでいましたが、決して便利ではなかったです。

>>1647 口コミ知りたいさん
まったくその通りですな。

>>1646 マンション検討中さん
資産価値は残念なけっ…やめとこ

>>1649 eマンションさん
資産価値は悪くないですな。