住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2026-03-10 12:57:43

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
ルネグラン上石神井

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 50601 匿名さん

    もちろん、例のテンプレで「嘘」「誤り」があればご指摘下さい。
    真摯に受け止めて対応いたします。(対応してきましたし)

  2. 50602 匿名さん

    60年くらい住めば、でしょ?
    すでに例がぶれてる。

  3. 50603 匿名さん

    日本の7割は戸建て住まいを希望。
    マンション住まいを希望するのはわずか1割。
    都内の持ち家も、マンションより戸建てのほうが圧倒的に多い。
    マンションに住むなら賃貸、購入するなら戸建て。

  4. 50604 匿名さん

    >>50599

    50564さんとは別ですよ~。

    マンションさんの意見は間違い。2000万戸建てさんの意見はズレてる。と書いた者です。

  5. 50605 匿名さん

    日本の7割は戸建て住まいを希望。
    マンション住まいを希望するのはわずか1割。
    そのうち4000万以下のマンション住まいを希望するのはさらに少ないでしょう。

  6. 50606 匿名さん

    30〜40年で戸建は建替えだね

  7. 50607 匿名さん

    購入するならだから、此処で投稿されてる方は、皆さん賃貸ですか?

  8. 50608 匿名さん

    >>50604 匿名さん
    > 2000万戸建てさんの意見はズレてる。

    確かに平均からはズレて居ますね。
    しかし、何かをアピールする時に平均を例に示すことがむしろ少ないという事は理解されたかと思います。

    例のテンプレは、このスレ主旨をアピールするためのものです。
    ので、ランニングコストの差が大きいものを例としてあげています。

  9. 50609 匿名

    ということですがマンションさんは異論ありませんか?

  10. 50610 匿名さん

    > 50608

    平均からずれているというレベルではなく、超レアの最悪ケースくらいの話ですよね
    異様にランニングコストがかかるマンションを選択した上で、ほぼ修繕しないし、マンションのような設備も使わないし、超狭小の上、ローコスト戸建を立てるくらい例ですね

    まぁ普通の感覚の人にはずれていると思われるでしょうね

  11. 50611 匿名さん

    > 例のテンプレは、このスレ主旨をアピールするためのものです。
    > ので、ランニングコストの差が大きいものを例としてあげています

    趣旨のアピールではなく、単純に記載に間違いが多いってみんな言っているだけなんだけど?
    金額のズレではなく、説明自体がずれているといわれているのに気づいている?

  12. 50612 匿名さん

    >>50581 匿名さん

    そのとおり。
    結局、何を妥協するかなんですよ。
    立地でも広さでもマンションでも。
    好みで諦めるものを選べば良い。

  13. 50613 匿名さん

    >>50611 匿名さん
    > 単純に記載に間違いが多い

    テンプレに「嘘」「間違い」があれば具体的にご指摘下さい。
    真摯に受け止め、対応させていただきますし、例のテンプレも指摘の上で出来上がっているとの認識です。

  14. 50614 匿名さん

    >>50612 匿名さん
    > 好みで諦めるものを選べば良い。

    ランニングコストの差を踏まえた戸建てを選択することにより、その「諦める」度合いを低減出来ますね。

  15. 50615 匿名さん

    5万レスの集大成をアップデート。

    不動産は価格なり。

    価格は、
    ・土地単価×土地面積+建物単価×建物面積
    で決まる。

    集合住宅が戸別住宅を超えられない決定的な違いは、集合住宅は土地の専有取得を諦め共有取得で妥協し、世帯あたりの土地面積が極めて少ない状態、すなわち安い土地の費用で居住のための空間を取得することである。

    本来であれば、安く土地を取得した分の費用を建物の広さに充当できそうであるが、多層化のための建物単価上ブレのためにそれが出来ないジレンマに陥っており、現在の集合住宅の目的は、その立地に戸建てより安く居住のための空間を取得することに留まっている。

    現在の集合住宅は、ランニングコストの高さも災いし、土地を妥協した上に、広さも立地の良さも確保出来ない何のメリットもない妥協の産物と言えよう。

    戸建てであれば、マンションのランニングコストの差を物件価格上乗せしたより広く、良い立地・建物を取得できるというのに。

    そして、土地を共有取得で妥協した代償はあまりにも大きい。

    壁一枚、床・天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでおり、他人への生活音・他人からの生活音を気にする生活を強いられる。

    また、住宅ローンの支払いが終わったとしても「管理組合」と言う名の大家に、「管理費・修繕積立金」とう言う名目の家賃を強制徴収される。
    滞納すれば強制退去という半賃貸状態。

    そう、マンション生活とは半賃貸のRC造アパート生活なのである。

    マンションを購入する意味なし。
    マンションに住むなら、割り切って、賃貸で良い。

    - 完 -

  16. 50616 匿名さん

    マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
    しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
    自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。

    ある意味、自分の居住空間にとっては何のメリットもない高さと言って良いであろう。

  17. 50617 匿名さん

    >>50616: 匿名さん
    >マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
    >しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
    >自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。

    ワロタwww

  18. 50618 匿名さん

    日本の7割は戸建て住まいを希望。
    マンション住まいを希望するのはわずか1割。
    4000万以下のマンションに住みたがるのはさらに少数。

  19. 50619 匿名さん

    よくよく考えたら、マンションって全員が大家で全員が店子の共同経営賃貸アパートですね。
    自分の専有部の家賃支出が他人の専有部からの家賃収入で相殺されているから、家賃を払っていないと勘違いしているだけ。
    事実、自分の専有部を他人に貸し出すと家賃収入を得られますもんね。

    マンションの売買って、共同経営賃貸アパートの経営権の売買ですね。

    マンション派が資産価値を気にし、賃貸出来ることをアピールし、流動性が高いことをアピールするのに、住まいそのもののアピールがないことも納得です。

  20. 50620 匿名さん

    都内の持ち家もマンションより戸建てのほうが圧倒的に多いよ。

  21. 50621 匿名さん

    相変わらずスレの設定に屁理屈こねるだけで、4000万以下のマンションのメリットが何一つ書き込まれない。
    何も無いのか。

  22. 50622 匿名さん

    > テンプレに「嘘」「間違い」があれば具体的にご指摘下さい。
    > 真摯に受け止め、対応させていただきますし、例のテンプレも指摘の上で出来上がっているとの認識です。

    すごいね
    過去スレで何十回も指摘されているのに、一切修正に応じてないのに今更?
    真摯に受け止めるなら過去スレよんで直してきてください

  23. 50623 匿名さん

    相変わらずスレの設定すらまもらず、戸建の嘘情報しか書き込まれない。
    無意味だ。

  24. 50624 匿名さん

    >>50622 匿名さん
    > 真摯に受け止めるなら過去スレよんで直してきてください

    実は「嘘」「間違い」では無かったことがわかり、
    振り上げた拳のおろし先がない状態ですね。

    真にテンプレに「嘘」「間違い」があれば具体的にご指摘下さい。
    真摯に受け止め、対応させていただきますし、例のテンプレも指摘の上で出来上がっているとの認識です。

  25. 50625 匿名さん

    相変わらずスレの設定に屁理屈こねるだけで、4000万以下のマンションのメリットが何一つ書き込まれない。

  26. 50626 匿名さん

    >>50620 匿名さん

    多い方が良いの?

    フェラーリよりプリウスが多いの当たり前だと思うけどね。

    戸建って安いよね。

  27. 50627 匿名さん

    >>50626 匿名さん
    > 戸建って安いよね。

    不動産は価格なり。

    価格は、
    ・土地単価×土地面積+建物単価×建物面積
    で決まる。

    集合住宅が戸別住宅を超えられない決定的な違いは、集合住宅は土地の専有取得を諦め共有取得で妥協し、世帯あたりの土地面積が極めて少ない状態、すなわち安い土地の費用で居住のための空間を取得することである。

    本来であれば、安く土地を取得した分の費用を建物の広さに充当できそうであるが、多層化のための建物単価上ブレのためにそれが出来ないジレンマに陥っており、現在の集合住宅の目的は、その立地に戸建てより安く居住のための空間を取得することに留まっている。

    現在の集合住宅は、ランニングコストの高さも災いし、土地を妥協した上に、広さも立地の良さも確保出来ない何のメリットもない妥協の産物と言えよう。

    戸建てであれば、マンションのランニングコストの差を物件価格上乗せしたより広く、良い立地・建物を取得できるというのに。

    そして、土地を共有取得で妥協した代償はあまりにも大きい。

    壁一枚、床・天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでおり、他人への生活音・他人からの生活音を気にする生活を強いられる。

    また、住宅ローンの支払いが終わったとしても「管理組合」と言う名の大家に、「管理費・修繕積立金」とう言う名目の家賃を強制徴収される。
    滞納すれば強制退去という半賃貸状態。

    そう、マンション生活とは半賃貸のRC造アパート生活なのである。

    マンションを購入する意味なし。
    マンションに住むなら、割り切って、賃貸で良い。

  28. 50628 匿名さん

    多い方が良い。

    乗り合いバスより自家用車がいいのは当たり前だと思うけどね。

    4000万以下のマンションって安いよね。

  29. 50629 匿名さん

    >>50628 匿名さん
    > 乗り合いバスより自家用車がいいのは当たり前だと思うけどね。

    素晴らしい。
    フェラーリとプリウスは、高い戸建てと安い戸建ての比較。

    マンションと戸建ての比較であれば、乗り合いバスと自家用車の比較が妥当。

  30. 50630 匿名さん

    >多い方が良いの?

    マンションに住みたがる人が日本の1割しかいないのは理由があるからだよ。
    共同住宅で狭い、うるさいとか耐震性能が低いとか。
    4000万以下だと立地の悪さもプラスだね。

  31. 50631 匿名さん

    同じ条件(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が戸建より高額です。

  32. 50632 匿名さん

    >>50629
    >>50628
    車の所有は立地のいいマンションでは不要なので
    例えが的外れ

  33. 50633 匿名さん

    マンションさんが袋叩きw

  34. 50634 匿名さん

    >>50629 匿名さん

    多い方がよくないのね。

    >>50628と相談して戸建の意見まとめてよ。

  35. 50635 匿名さん

    >>50626 匿名さん
    > フェラーリよりプリウスが多いの当たり前だと思うけどね。

    車の所有は立地のいい戸建てでは不要なので
    例えが的外れ

  36. 50636 匿名さん

    >>50634 匿名さん

    何も考えず反射的に反応するから、
    戸建さんはすぐ論理が破綻する。

  37. 50637 匿名さん

    東京でもマイホームは戸建てのほうが多い。
    分譲マンションは高度成長期の仇花だよ。

  38. 50638 匿名さん

    >>50631 匿名さん
    > 同じ条件(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が戸建より高額です。

    建物が高いのである。

    マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
    しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
    自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。

    ある意味、自分の居住空間にとっては無意味な高さと言って良いであろう。

  39. 50639 匿名さん

    4000万以下のマンションでは車も持てないからどうでもいい。

  40. 50640 匿名さん

    今日もマンションさんはフルボッコのボッコボコ。

  41. 50641 匿名さん

    今日もマンションさんのブーメラン自爆が悲惨過ぎる。

  42. 50642 匿名さん

    マンションのメリットを一番理解していないのがマンション派と言う悲しい事実。

  43. 50643 匿名さん

    南海トラフ巨大地震が今後30年間に発生する可能性が70から80%に高まったそうだから、耐震等級が最低の1しかないマンションを買うのは避けましょう。
    地盤のいい耐震等級3の家のほうがいい。

  44. 50644 匿名さん

    そのうち戸建て批判をする似非戸建て民が出現する気配。

  45. 50645 匿名さん

    停電、断水、火災リスク!

  46. 50646 匿名さん

    >>50638 匿名さん

    マンションの方が高いの認めちゃったね。

    戸建って、ホント安いよね。

    羨ましい限り。

  47. 50647 匿名さん

    >>50646 匿名さん
    > 戸建って、ホント安いよね。
    > 羨ましい限り。

    マンションは無意味に高いと言う事を認めるのですね。
    お可哀そう。

  48. 50648 匿名さん

    >>50646 匿名さん
    > 戸建って、ホント安いよね。

    不動産は価格なり。

    価格は、
    ・土地単価×土地面積+建物単価×建物面積
    で決まる。

    集合住宅が戸別住宅を超えられない決定的な違いは、集合住宅は土地の専有取得を諦め共有取得で妥協し、世帯あたりの土地面積が極めて少ない状態、すなわち安い土地の費用で居住のための空間を取得することである。

    本来であれば、安く土地を取得した分の費用を建物の広さに充当できそうであるが、多層化のための建物単価上ブレのためにそれが出来ないジレンマに陥っており、現在の集合住宅の目的は、その立地に戸建てより安く居住のための空間を取得することに留まっている。

    現在の集合住宅は、ランニングコストの高さも災いし、土地を妥協した上に、広さも立地の良さも確保出来ない何のメリットもない妥協の産物と言えよう。

    戸建てであれば、マンションのランニングコストの差を物件価格上乗せしたより広く、良い立地・建物を取得できるというのに。

    そして、土地を共有取得で妥協した代償はあまりにも大きい。

    壁一枚、床・天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでおり、他人への生活音・他人からの生活音を気にする生活を強いられる。

    また、住宅ローンの支払いが終わったとしても「管理組合」と言う名の大家に、「管理費・修繕積立金」とう言う名目の家賃を強制徴収される。
    滞納すれば強制退去という半賃貸状態。

    そう、マンション生活とは半賃貸のRC造アパート生活なのである。

    マンションを購入する意味なし。
    マンションに住むなら、割り切って、賃貸で良い。

  49. 50649 匿名さん

    >>50646 匿名さん
    > 戸建って、ホント安いよね。

    建物が高いのである。

    マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
    しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
    自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。

    ある意味、自分の居住空間にとっては無意味な高さと言って良いであろう。

  50. 50650 匿名さん

    今日もマンションさん、フルボッコのボッコボコ。

  51. 50651 匿名さん

    今日も、マンションさんのブーメラン自爆が悲惨。

  52. 50652 匿名さん

    >>50648 匿名さん

    その通り。

    不動産は価格なり。

    条件一緒(同じ広さ、同じ立地)だとマンションと比べて戸建は激安です。
    価格なりです。

  53. 50653 匿名さん

    >>50652 匿名さん
    > 条件一緒(同じ広さ、同じ立地)だとマンションと比べて戸建は激安です。

    マンションは無意味に高いと言う事を認めるのですね。
    お可哀そう。

  54. 50654 匿名さん

    >>50652 匿名さん
    > 条件一緒(同じ広さ、同じ立地)だとマンションと比べて戸建は激安です。

    不動産は価格なり。

    価格は、
    ・土地単価×土地面積+建物単価×建物面積
    で決まる。

    集合住宅が戸別住宅を超えられない決定的な違いは、集合住宅は土地の専有取得を諦め共有取得で妥協し、世帯あたりの土地面積が極めて少ない状態、すなわち安い土地の費用で居住のための空間を取得することである。

    本来であれば、安く土地を取得した分の費用を建物の広さに充当できそうであるが、多層化のための建物単価上ブレのためにそれが出来ないジレンマに陥っており、現在の集合住宅の目的は、その立地に戸建てより安く居住のための空間を取得することに留まっている。

    現在の集合住宅は、ランニングコストの高さも災いし、土地を妥協した上に、広さも立地の良さも確保出来ない何のメリットもない妥協の産物と言えよう。

    戸建てであれば、マンションのランニングコストの差を物件価格上乗せしたより広く、良い立地・建物を取得できるというのに。

    そして、土地を共有取得で妥協した代償はあまりにも大きい。

    壁一枚、床・天井一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人が住んでおり、他人への生活音・他人からの生活音を気にする生活を強いられる。

    また、住宅ローンの支払いが終わったとしても「管理組合」と言う名の大家に、「管理費・修繕積立金」とう言う名目の家賃を強制徴収される。
    滞納すれば強制退去という半賃貸状態。

    そう、マンション生活とは半賃貸のRC造アパート生活なのである。

    マンションを購入する意味なし。
    マンションに住むなら、割り切って、賃貸で良い。

  55. 50655 匿名さん

    >マンションの方が高いの認めちゃったね。

    狭い占有部の建設費より、共用部や上層階を支える躯体などの費用負担のほうが高い。
    購入後も共用部の維持管理のランニングコストがかかり続ける。
    マンションは占有部以外にかかる無駄な費用が高いだけ。

  56. 50656 匿名さん

    >>50652 匿名さん
    > 条件一緒(同じ広さ、同じ立地)だとマンションと比べて戸建は激安です。

    マンションは建物が高いのである。

    マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
    しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
    自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。

    ある意味、自分の居住空間にとっては無意味な高さと言って良いであろう。

  57. 50657 匿名さん

    今日もマンションさん、フルボッコのボッコボコ。

  58. 50658 匿名さん

    今日も、マンションさんのブーメラン自爆が悲惨。

  59. 50659 匿名さん

    >>50653
    でもマンションの価格は4000万以下なんでしょ。
    安いね。

  60. 50660 匿名さん

    マンションは安物買いの銭失いですね。

  61. 50661 匿名さん

    4000万以下のマンションが高いと言い張るマンション民(たぶんあとで似非戸建て住まいを名乗る)
    繰り返されるパターン。

  62. 50662 匿名さん

    マンションのメリットを一番理解していないのがマンションさんというフシギ。

    いや、フシギではないか。
    理解していればマンションなどと言うもは買わないはずだから。

  63. 50663 匿名さん

    4000万以下で縛られると、マン民はスレ設定に屁理屈こねる以外手がない。

  64. 50664 匿名さん

    マンション買う人って、
    「今の賃貸の家賃もったいないからマンション買っちゃおう」
    って人くらい。

    深く考えてない。
    深く考えていたら、マンションなんてものは買わないはずだから。

  65. 50665 匿名さん

    マンション派は4000万マンションにメリットがないことは重々承知なんでしょ。

  66. 50666 匿名さん

    マンション買う人って、マンションのメリットを考えて買っていない。
    「今の賃貸の家賃もったいないからマンション買っちゃおう」って人くらい。

    深く考えてない。 深く考えていたら、メリットの無いマンションなんてものは買わないはずだから。

  67. 50667 匿名さん

    戸建(戸建を所有していないので本当に戸建と言えるのだろうか?)さんの独り言が続いておりましたが、気は晴れましたでしょうか?

  68. 50668 匿名さん

    ただ一人のマンションさんと違って独り言ではありませんよ。

  69. 50669 匿名さん

    >>50665 匿名さん

    私は戸建ですが、6000万の戸建に対する4000万のマンションのメリットはないと思いますので、オタクもメリットが分からないのであれば、4000万同士で比較すれば良いだけですね。

  70. 50670 匿名さん

    >4000万同士で比較すれば良いだけですね。

    そういうお考えの方は4000万同士で比較するスレにどうぞ!

  71. 50671 匿名さん

    >マンション派は4000万マンションにメリットがないことは重々承知なんでしょ。

    6000万の戸建てが買えたかもしれないのに、間違って買っちゃう人もいるんです。
    4000万しか予算がなければしょうがありませんが。

  72. 50672 匿名さん

    >>50655 匿名さん

    マンションと比べて、条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だと、戸建は激安です。
    本日の両者合意事項です。

  73. 50673 匿名さん

    >>50672 匿名さん
    > マンションと比べて、条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だと、戸建は激安です。
    > 本日の両者合意事項です。

    具体的には、以下がマンション・戸建ての合意事項ですね。
    ありがとうございました。

    ーーー
    マンションは建物が高いのである。

    マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
    しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
    自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。

    ある意味、自分の居住空間にとっては無意味な高さと言って良いであろう。
    ーーー

  74. 50674 匿名さん

    無意味に高いマンションwww

  75. 50675 匿名さん

    >マンションと比べて、条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だと、戸建は激安です。

    そもそも一般的に60とか70㎡の戸建てって存在しますかね?
    どうやって同じ広さにしましょうか?w

  76. 50676 匿名さん

    >>50675 匿名さん

    100m2で比べても良いし、坪単価で評価しても良い。
    数学苦手?

  77. 50677 匿名さん

    >>50670 匿名さん

    4000万のマンションのメリットが分からなければ、自動的に戸建の予算は4000万以下となります。

  78. 50678 匿名さん

    マンション買う人って、マンションのメリットを考えて買っていない。
    「今の賃貸の家賃もったいないからマンション買っちゃおう」って人くらい。

    深く考えてない。

    深く考えていたら、メリットの無いマンションなんてものは買わないはずだから。
    深く考えていたら、家賃がもったいないと言いつつ、無意味に高いマンションを買うのはもったいないと気付くはずだから。

  79. 50679 匿名さん

    マンションのメリットがないと仰しゃる戸建さんは、自らの首を絞めてるね。

  80. 50680 匿名さん

    >無意味に高いマンションwww

    10年前に借り入れの審査通るレベルだったら良かったのに…

  81. 50681 匿名さん

    >>50679 匿名さん
    > マンションのメリットがないと仰しゃる戸建さんは、自らの首を絞めてるね。

    このスレの結論は、
    ・マンションは妥協の産物
    ・この価格帯であれば戸建て一択

    ですね。

    しかしながら、この価格帯のマンションが今も建設され続け、そしてそのマンションを買っちゃう人が今も居るのも、また、悲しい現実。

    チラシ見て深く考えないでそのまま買っちゃったり、マンデベ営業に押し切られて買っちゃったりするような人への啓蒙のためにも、このスレは続けていき、テンプレも定期的にアップします。

    特に安いだけの中古マンションは要注意ですね。
    住んでいなくっても管理費・修繕積立金が徴収される。
    売れない限り管理費・修繕積立金が徴収される。
    まさに負動産です。

  82. 50682 匿名さん

    >>50677 匿名さん
    > 4000万のマンションのメリットが分からなければ、自動的に戸建の予算は4000万以下となります。

    チラシ見て深く考えないでそのまま買っちゃったり、マンデベ営業に押し切られて買っちゃったりするような人への啓蒙のためにも、

    4000万マンション vs 4000万+ランニングコスト差の戸建て

    の検討を行っていきましょう!

  83. 50683 匿名さん

    自分勝手な評価するのは止めないけどさあ、

    結局、戸建の方が安いんだから、世間の評価は、マンションの方が上なんだよね。

  84. 50684 匿名さん

    >>50683 匿名さん
    > 結局、戸建の方が安いんだから、世間の評価は、マンションの方が上なんだよね。

    無意味に高い、世間の評価www

  85. 50685 匿名さん

    >>50683 匿名さん
    > 結局、戸建の方が安いんだから、世間の評価は、マンションの方が上なんだよね。

    賃貸物件としてね。

    マンションって全員が大家で全員が店子の共同経営賃貸アパートですよね。
    自分の専有部の家賃支出が他人の専有部からの家賃収入で相殺されているから、家賃を払っていないと勘違いしているだけ。
    事実、自分の専有部を他人に貸し出すと家賃収入を得られますもんね。

    マンションの売買って、共同経営賃貸アパートの経営権の売買ですね。

    マンション派が資産価値を気にし、賃貸出来ることをアピールし、流動性が高いことをアピールするのに、住まいそのもののアピールがないことも納得です。

  86. 50686 匿名さん

    >>50683 匿名さん
    > 結局、戸建の方が安いんだから、世間の評価は、マンションの方が上なんだよね。

    自ら住む「住まい」として高いわけではない。

  87. 50687 匿名さん

    いくら屁理屈こねても結果が出てる。
    動かしようがない。
    妬みにしか聞こえない。

  88. 50688 匿名さん

    >>50684 匿名さん
    > 世間の評価は、マンションの方が上なんだよね。

    世間の評価を気にするのも、マンションが共同経営賃貸アパートだからですね。

  89. 50689 匿名さん

    >>50687 匿名さん
    > いくら屁理屈こねても結果が出てる。

    結果を気にするのも、マンションが共同経営賃貸アパートだからですね。

  90. 50690 匿名さん

    >マンションの売買って、共同経営賃貸アパートの経営権の売買ですね。

    またアパートのオーナーが変わったのかな?

  91. 50691 匿名さん

    経営権の売買って株式みたいですね。
    マンションで住まいとしてのメリットが出てこないのは納得ですね。

  92. 50692 匿名さん

    戸建派の屁理屈が続くのであった。

    結論は覆らないけど。

  93. 50693 匿名さん

    マンションの世帯数の80%を専有すると建て替えの決定権も手中に収めることができる。
    まさに株式だ。

  94. 50694 匿名さん

    マンション買うのは、
    注文戸建はめんどくさいからでしょ
    マンションなら、これください!で終わりでしょ

    それに最近は違いますが、管理費が有っても値段が上がりましたから

  95. 50695 匿名さん

    >>50692 匿名さん
    > 戸建派の屁理屈が続くのであった。

    投稿者を揶揄・煽るような発言が出たらマンション派劣勢の証。
    なぜなら本質論で反論できないから。

    もう一度言おう。

    投稿者を揶揄・煽るような発言が出たらマンション派劣勢の証。
    なぜなら本質論で反論できないから。

  96. 50696 匿名さん

    戸建は株に例えれば上場廃止寸前だね。

  97. 50697 匿名さん

    マンションの世帯数の50%を専有するとマンション運営の決定権も手中に収めることができる。
    まさに株式だ。

  98. 50698 匿名さん

    タワマンはデイトレーダが好む銘柄ですね。

  99. 50699 匿名さん

    マンション買えなかった悔しさだけで5万ごえ

  100. 50700 匿名さん

    戸建て→個人経営
    マンション→株式購入

    か。
    会社経営として楽しい(住まいとして優れている)のはどちらってことか。

    マンション派が、経営内容(住まいそのもの)は無関心で、株価(資産価値)のみに注力するのも分かる気がする。

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

オーベルアーバンツ東武練馬

東京都板橋区徳丸3-117-2

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK+S(納戸)

42.3m2~95.97m2

総戸数 33戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-11-9(住居表示)

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸