パークシティ豊洲はどうですか？ Part22

>>114
今まで取りあげられてきたデメリットのすべてをのみこんでいるのですか？
すべて受け止めたあとで致命的なマイナス面がないと言い切るあなたはすごいです。

>>122
まあ、ひとそれぞれですよ。しつこいけどナンバーなどは、致命的な
マイナスとならないのでは？もとから住んでいるひとは関係ないし。

値段は高めかと思いますが、ＳＣＴより高いのは仕方ないかな？と思います。駅までの距離はほぼ同じでしょうが、ＰＣＴの方が私には魅力的に感じます。ＳＣＴは４方囲まれていて・・・せめて南側が運河まで抜けていれば・・・と思います。
また、時期のずれた既入居の物件より高いのもこれも仕方ないと思います。
管理費が高いのは管理がその分良くなる！、修繕は必要なものとの割り切りです。
ただ、不要なものがあるのであれば管理組合等で削っていく努力を住人がしていく、ということでしょうか？

１２１さん
１００戸位のマンションと異なり、このレベルの大型マンションでは分譲価格幅も広く、間取りのバリュエーションも多く、とても「同じ生活レベルのひとが集まる」とはならないと思います。
住民間の交流などを求めると寂しさを覚えるかもしれませんが、逆に言うとそれ程干渉もなく住みやすいと感じます。
４０００万の物件、一般的には決して安くは無いと思います。自宅は年収の５倍以内で買える様にしよう！と政府が言っていましたから、その基準でいくと年収８００万円以上、ってとこでしょうか？

１２０さん、１１７ですが、１１７で非常に大雑把と言っているのは、このような
variation多い大規模マンション群の比較は一言では語れません。
でもＰＣＴを購入するのなら西南やその他の角は別として、できれば戸数も多い西を
買いたいという人が多いと思います。

私は西や角住戸の価格を島、ＴＴＴ、ＳＣＴ、ＣＦＴの同等のunitと比較しました。
別に言い争うつもりはございませんので、そういう見方もあるかな程度で読み流して
下さい。

>122
致命的な欠点があると思っている人が買うわけないだろうに。

>>127
センスがないと分かって買う人は多いのですねｗ

　120さんではありませんが、意見は120さんと同じです。ここのほうがSCTより安い。
(管理費が高い・駐車場が高いってのは確かです）

　TTT/SCT/CFTはどれも眺望阻害(現状あるいは近い将来）が著しいというところに特徴が
あります。　例えば CFT などでは、東向き以外は全方向何か自分と同じ高さもしくはそれ
以上のものが建つわけで、それと比較するときに、最も眺望面でのプレミアを載せた方向
での比較を行うのはあんまり妥当には思えません。　SCTは、眺望面では全く期待できない
部屋でも 200万/坪に限りなく近い値段です。　ここPCTでいうと東側中層程度との比較を
行わないと、フェアとはいい難いのではないでしょうか。　TTTでも安かったのはお見合い方向。
あるいは、近い将来にトリプルタワーが見込まれる東方向で、お見合いにならない西南方向には
たっぷりとプレミアが載せてありました。　最後に売った(今売っている?)、Mid Tower の北側
ってのも”北”という通常では嫌われる向きが高い値段設定ですね。
特にタワーの場合、眺望面の条件をそろえないでの比較にはあんまり意味がないかと思って
おります。

　角限定でいうと、おっしゃるとおり同じ階の中住戸に比較して10%以上の坪単価割り増しを
つけている部屋ばかりですので、ここPCTの角部屋は割高といってよいと思います。

低層の広めのがもうちょっと割引されたら参入してもよいかなというので、価格表を貰いにいき
ましたが、変化なしでしたね。　残念ですが、これは収入が足りんということですから
俄かにはいかんともしがたいですか。　

管理費に関しては、割り切って納得するほうが良いでしょう。
見直しや削減は、利害が絡んで事実上不可能かと。

確かに、これだけの戸数になってしまうと将来なにかあっても管理費の値上げを議決する
ことは不可能でしょうから、むしろ高めに設定しておくのが無難でしょうね。

>>129
西以外ＰＣＴも眺望障害（近い将来）あるでしょう。
それを見込んで安い価格になってるのに。

西も晴海開発で売りの夕陽は見えなくなりますね・・・

豊洲は開発しまくってるけど、どこもダメだね。
区の行政が悪すぎる。

>>133
それを言っても無駄ですよ。
運河の幅のぶん眺望も日照も保たれていると思い込んでいますから。
タワーのそびえ立つ圧迫感というものを知らないんだと思います。

　はい.. そうですよ。　”同じ眺望阻害のある同士”での比較でないと意味がないと
いうことです。
　私個人は、そんなに眺望にこだわりまくって購入を検討しているわけではありません。
TTTで登録までしたのは角でした。これは、角の割り増しがなかったから。　120㎡とかいって
いますが、逆梁カウンターの面積ロスと、長い廊下に食われているロスを考えると実質的には
100㎡程度でした。それでも登録したのは、100㎡分だと思っても安かったから。
(期が違って、北と東でした）
　無論部屋ごとに買い・買いでないってのはありますね。　こっちは中住戸に良いプランが
多いですが、TTTは、間口の狭い間取りばかりで欲しいと思えたのは角以外にはありませんでした。
ここの東中住戸は、戦略的に
そこだけ値引きを後から出しなおしましたから、逆にそこと比較せよという私の指摘も
よく考えると妥当ではないかもしれません。　ちょっと言いすぎかもしれませんが、
西以外の方向でも、余程のことでない限り、CFT/SCTほど間際に迫るという感じには
成り得ないのではないでしょうか。
20年後借地の切れたららぽーとが、タワーに建て変わるとかまでいいだしたら
判りませんが... さすがにそこまでは”読めない”のではないでしょうか。
　

>>113
江東区・足立ナンバーは下級レベルに見られますよ。
もちろん口に出されることは滅多にありませんが、やはり港区・品川ナンバーと
比べれば誰がどうみても港区・品川ナンバーの方を選びます。
足立ナンバーを選びたい理由は何ですか？
江東区がいい理由は何ですか？
MRに来ている人たち真剣ではない人が多いように感じる。
ヤンキーみたいな人いるし冷やかしとは言えMRに来るべき姿ではなかった。

本気で検討されているかたで西側検討されてる方は
越中島公園から佃のタワー群を見に行ってみてください。
１時間も眺めて居られるなら晴海の開発も良しと思えることでしょう。
毎日の景色がタワー群ということをお忘れなく。
ここを買うなら南西以外難がつきものです。

江東区、足立ナンバー、江東区、足立ナンバー、江東区、足立ナンバー、
江東区、足立ナンバー、江東区、足立ナンバー、江東区、足立ナンバー、
江東区、足立ナンバー、江東区、足立ナンバー、江東区、足立ナンバー、

かっこいい!!

管理費が高いほうが、安くて後で困るより、いいと思うんだけれど。
高いといっても、せいぜい管理＋修繕で3万でしょう？　それに駐車場2.5万。
同じ平米で勘案すれば、都心と比べてもまだまだ安いですよ。

江東区、足立ナンバー

エロかっこいい!!