購入したMSのキッチンを内覧して驚いたことがあり、ご相談いたします。
天然大理石を使用したキッチンの天板に継ぎ目があることを発見したのですが、これは
ステンレスの流し台を取り付ける以上付かざるを得ないものなのでしょうか。
継ぎ目はシンクの中央を分断して縦に走っています（コの字形の石が両側からステンレスのシンクを
はさんでいる感じ。〇をシンクとすると【〇】のようになっています）。２枚の石（【と】）が
くっつく部分には、タイルの目地のようなグレーのセメント状のものが塗られています。
位置が位置だけに目立つことと、水漏れや油などのしみこみを心配しています。
過去にみた大理石天板のキッチンではこのような目地を見た記憶がありません。
そこで、
・これは普通のことなのでしょうか。
・水漏れなど機能面で問題が起きた方はいらっしゃらないでしょうか。
・継ぎ目が上から見えないように、補修することはできるでしょうか。
皆様のご経験、ご意見お願いいたします。
[スレ作成日時]2007-03-03 23:55:00
あれあれ・・・困った事になっていますね。
結論から申しますと普通の事ではなく見えないように補修する事はできません。
全て取り替えると言うなら別ですが・・・。
間に塗られているものの材質がわかりませんから水漏れなどの問題はわかりません。
何にせよもう後の祭りと言ったところですね。
何かで隠したりしながら壊れたら取り替えればいいやぐらいの気持ちで使っていけばいいんじゃないでしょうか。
天然大理石ですか
天然ものであればカットしないと施工は無理かな？
人造大理石じゃないですか？
通常システムキッチンの天板は１枚ものです。でないと水漏れします。
天然物を使用してるのであればひょっとして２重構造なっていて
水漏れは心配ないのかもしれませんね
いえいえ、石の材質は天然石（人造大理石ではない）です。指定してつけたものなので間違いないはずです。
でもやっぱり継ぎ目っておかしいですよね・・・。
デベと施工主に聞いてみたのですが、
・一枚でキッチンカウンターをカバーする長さのある天然石は入手が難しく、どこかで継がざるをえないことは多い
・他の部屋もどこか継ぎ目がある
との説明で、補修や交換などの対応外とのことでした。
横から見る限り２重構造には見えません。間を埋めているものは、タイルの目地のようなセメント状
のもの。やはり水漏れが心配です・・・。
継ぎ目はおかしくないです。もちろんお金に糸目をつけない場合は
別です。継ぎ目の水盛れを気にされていますが、大理石自体吸水性
がありますので、元から天板に適していません。お使いになる場合
はその辺を理解のうえじゃないと薦められない素材です。
天板を止めるのにセメントを用いているんでしょうが、継ぎ目に施
工しなければそれはそれで水漏れを簡単に起こします。セメントで
なくてコーキングの方が本当はよいのだと思うんですけど。表面だ
けでも行っておくとよいのでは。
デベに言って簡単な継ぎ目部分の断面図を要求してみては。
単純に石と石をつき合わせ その間にセメント状の目地を施工してるのか、
下部に受けの金具等を使用し石の補強及び水漏れの対策をとっているのか
わかると思いますよ。
簡単に手書きでいいからと言えばもらえると思います。
>>07
コーキングってのは、シリコンゴム等の弾性材料を充填して隙間を埋める処理です。
一応「止水性」を期待してやる事ですが、万全な防水性能がある訳ではありません。
実際ご覧になったものは、セメント系のシール剤が硬化した上から
耐水性のあるエポキシ塗料か何かで塗装してあるのでしょう。
工場生産品である以上、製造可能上限となる寸法があるので
「人造」だからと言って無限に大きなものが造れるという訳ではありません。
運送や現場搬入などの問題もありますし。
では何処でジョイントをとるのか？という事になりますが、これはもうセンスの問題。
シンクの中央に設ける、というのがメーカー側からの提案だったにしても
それを承認するかどうかは監理者や売主の判断に左右されることです。
私に言わせれば、どうせならワークトップとコンロの間くらいにしておけばいいのに・・・
という事になりますが、おそらく何らかの事情があったのでしょう。
他の住戸タイプも同じような納まりになっているのであれば話は別ですが
スレ主さんが買われたタイプだけがそうなっているのだとしたら、その「事情」は
きちんと説明させて、納得のいくまで話し合った方が良いと思います。
結局ここでもセンスという曖昧なものを頼りに追及するしかないかも知れませんが
やはりおかしいものはおかしい、説明を受けていない、MRで見たものと違う・・と
いう主張には、それなりにスジが通っていると思いますので。
ちなみに、ここで言われている「水漏れ」という事については、いわゆる
一般的な防水処理のようなことを求めない方が良いと思います。
断面図を求めたところで、せいぜい簡単なバックアップをかませてシールを
打ってあるだけだと思いますし、それが普通です。
キッチン天板は確かに「水がかり」となる部分ですが、常に水がたまるような場所
ではないので、ジョイント周辺も然り。
しかし、だからこそ位置を決めるにあたっては配慮が必要なのだとも言えると思います。
論点が変に脱線してしまわないように、適格な話し合いをされますように。
０８さん、ご指南ありがとうございます。
＞私に言わせれば、どうせならワークトップとコンロの間くらいにしておけばいいのに・・・
という事になりますが、おそらく何らかの事情があったのでしょう。
それが・・・ワークトップとコンロの間（というかシンクとコンロのちょうど中央）にも
別途継ぎ目があるのです。シンクに比べたら目立たないし、水がかかる位置ではないので
許容していました。
事情といえばキッチンの狭さによる取り付け作業困難や、一枚板の石が高額なこと等かと
思います。デベが他の部屋もそうだと言っている以上、実際に他の部屋に入らせてくれ、
というわけにもいかず・・・このままなるべく水や汚れをためないという対応がよいかと
思うようになってきました。ジョイント部分はまさにシールのみのようです。
投票アンケートでみんなの意見を聞いてみませんか？
投票アンケート機能では、他のユーザーさんに聞いてみたいアンケートを取ることが出来ます（Twitterの投票機能と同様です）。詳しい使用方法はこちらのページをご参照ください。
<サンプル> タワー棟の予想平均坪単価は？
大阪府堺市堺区大町東２丁11-1 |
|
4098万円～5498万円 |
|
2LDK～3LDK (2LDK・2LDK+S・3LDK) |
|
64.24m2～75.39m2 |
|
総戸数 42戸 |
大阪府大阪市城東区関目１丁目 |
|
未定 |
|
1LDK～3LDK (1LDK・2LDK・2LDK+S(納戸)・3LDK) |
|
34.06m2～65.59m2 |
|
総戸数 42戸 |
大阪府堺市堺区中向陽町1丁10番2 |
|
3,490万円予定～5,280万円予定 |
|
2LDK・3LDK |
|
51.07m²～70.21m² |
|
総戸数 51戸 |
大阪府大阪市此花区西九条６丁目 |
|
未定 |
|
2LDK～3LDK (2LDK・2LDK+S・3LDK) |
|
54.06m2～71.95m2 |
|
総戸数 143戸 |
大阪府大阪市天王寺区南河堀町121番6ほか |
|
3920万円～6540万円 |
|
1LDK・2LDK |
|
33.79m2～53.66m2 |
|
総戸数 64戸 |
大阪府大阪市住吉区苅田七丁目 |
|
2,900万円台予定～4,900万円台予定 |
|
1LDK～3LDK |
|
33.63m²～60.18m² |
|
総戸数 48戸 |
大阪府大阪市中央区中寺二丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.36m²～130.95m² |
|
総戸数 91戸 |
大阪府箕面市船場東２丁目 |
|
3650万円〜2億4550万円 |
|
1LDK〜4LDK |
|
35.92m2〜140.54m2、 |
|
総戸数 728戸 |
大阪府堺市堺区甲斐町東1丁1番1 |
|
4,798万円～6,118万円 |
|
2LDK＋S・3LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
68.44m²～78.88m² |
|
総戸数 125戸 |
大阪府茨木市庄１丁目 |
|
5800万円・6100万円（モデルルーム販売のみ、使用期間：2023年1月～分譲済まで） |
|
3LDK |
|
69.79m2・73.99m2 |
|
総戸数 279戸 |
大阪府大阪市福島区大開３丁目 |
|
未定 |
|
2LDK～4LDK (2LDK・3LDK・4LDK) |
|
46.92m2～80.04m2 |
|
総戸数 140戸 |
