タワーマンションの高層階に住むのって健康に悪いですか？

↑ほら、知能指数が低い人間が解釈できるのはこの程度まで…

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

↑495読んでどっちが知能指数低いか、よく考えてみようね。

↑どっちが恥脳指数高いの?

でもさ、超高層のマンションが建つって事は大抵、都心でしょ？
そんな所で戸建って金額的にも土地的にもないに等しいんじゃない？
例え土地をつかんでも商業地域だろうから日当たりを確保するのはほぼ不可能。
日が当たらない高いビルに囲まれた戸建で育つのと、高層階で育つのって揺れ云々はハッキリ実証も
ないし、自覚のない人も多いけど日が当たらないってのは皆が感じる事だろうから
同じ土地なら高層階のマンションの方がいいのでは？

まぁ、どっちも子供を育てるって環境としてベストではないけど。
マンションに住んでいる子って親が利便性のいい都会で暮らしたいとか、学区がいいからって親の希望とか
住宅地域だけど戸建は高くて買えないから、その地域に建つマンションがマイホームとして手に入れられる
ギリだとかで親の都合だけだろうけど。

子供の事をきちんと考えてくれるなら郊外の戸建で同じような世代が集まる新興住宅地が学校も新しくて
しがらみもないし、緑や公園など遊ぶ場所もあるしいいと思うけど。

>>577
香港やシンガポールだと優に数十年スパンの年月が経ってるねぇ。

>>大人なら大して問題ない微震動も幼児期の未熟な脳には影響ありますよ。

ないですよ（笑）

平地のマンションの高層階と、山の上の戸建

海抜的には大差ない（むしろ山の上の方が高い）と思うのですが、周辺環境の議論は抜きにして、そんなに健康面に違いがあるものなのですか？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

うちは海抜50～60mくらいの小高い丘の上にあるマンション4階部分に住んでいます。
海抜０mでみると、実質20階建てかそれ以上になるのでしょうか。
それでも体は至って健康ですし、むしろ景色が良くて気持ちが落ち着きます。
高層の健康被害というのは間違った思い込みもあるのではないでしょうか？

単純な高度比較ではなく地面との距離が問題なのでしょう。地磁気が影響するらしいですけどね。

もうオカルト板だなこりゃ。

地磁気は東京付近で0.45ガウス
○ップエレキバンは800ガウス
文字通り桁が違う。
地磁気の影響とか言うやつはオカルト以前に単なるアホ。

カーテン閉めたままの戸建て暮らしはいやだな。
晴れた日の高層階の景色は気持ちいいぞ～。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

火のないところに煙は立たないからなー。
何か怖いね。

>ヨーロッパでは高層住宅の建設は現在禁止されている。
>イギリスでは、四階以上での子育ての禁止を条例化している。

景観の問題もあるでしょうけれど、
なんらかのデータなり統計なりに基づいているのでしょうか?
もしそうなら、欧米と日本ではなにがちがうのでしょうか。

欧米と日本とは規制が違う。日本は企業に甘く国民の健康よりも国の発展のが大切ですからね。過去の公害、薬害など見ても。
欧米は疑わしきは規制する、ですが日本は疑わしくても被害が大量に出ない限りは規制されません。
高圧線の鉄塔が家の真ん前とか欧米では考えられないですよ。規制が厳しいので。
ということで日本では人体実験がかなり行われてるってことですな。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

597
転落防止ならいくらでも対策あるんじゃないの？
しかも、自殺も幼児虐待も世界トップクラスの日本で何の対策も規制もないほうがおかしいよね。ヨーロッパは自殺少ないよ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

正確にはヨーロッパでは疑わしき、米国では疑わしくない、
と考えられてるってことじゃない？

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

ヨーロッパは、古い建物がやたら多いから。エレベーターないなんて当たり前。
母親一人で、ベビーカーとか大きな荷物持って階段のぼるの無理だし、災害時の非難や
生活インフラも、まともに機能しないことが多い。
次々に新しいマンションが建ち続ける、日本の暮らしやすさとは全然違うんだよね。

異常乾燥の季節がやってまいりました。

加湿器フル稼働！

でもエアコン暖房しか使えないマンションはどんどん乾燥します。

過酷です。

>>593
それは庭も全然ないようなミニ戸の話でしょ？あれは戸建じゃないよ。
まともな戸建だと庭もちゃんとあるからカーテンしめなくても通行人から部屋をのぞかれることはないよ。

いつも高いところから地面を見ているとおかしくなってゆく可能性がないだろうか？
人間にとって不自然だから。

>いつも高いところから地面を見ているとおかしくなってゆく

普通に生活している限り、窓から下を見下ろす時間なんて、その気で眺めたってほんの数分。
数秒の日だってある。０秒もある。
「いつも高いところから地面を見ている」こと自体、すでにおかしくなっている。

俺の友達で３０階以上に住んでる奴が３組いるが、どこも子沢山で元気にしてるぞ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>602
加湿器の使えないマンションってあるんですか？

乾燥促進させるエアコン暖房しながら加湿器使う矛盾

床暖房もないってどんな貧乏物件だろう
にしても加湿器が使えない理由になってないですよ

俺なら毒が入っているかもしれない中国産野菜はあえて買わないね。
（外食で知らずに食ってることは多々あると思うが、、）
同じように健康被害の説があるタワマンも買わない。

そもそも健康被害以前に、災害難民になったりしたくないしな。

高層が乾燥しない？

また超科学ですかね？

東京湾の埋立地は特異な気候なのでしょう。

>>604
オフィスビルで何十階ってところは何十年か前からあって
だけど別にオフィスで勤務してたからおかしくなったって話は聞かない
オフィスなんて一日の半分近く、自宅より長い時間滞在するところだから
自宅が高層のためにおかしくなるなどの影響が出るなら
先にそういうオフィスからなんらかの報告が出ていると思うけど

前に会社の面接行った時、高層階で働く事に問題無いか的な事聞かれたよ。
えっ？っと変な質問だなと思ったけど、エレベーターで上がり下がりとか
気圧なんかで体調に不具合が出る人が居たんだと。
その後、務める事になったけど、何の問題も無かった。
ちなみに４０階。

なんか、野生の感？というか、
木が高くなる限度が、住んでいい限度のような気がする。
いちばん高くなる木って何メートルくらいなのかわかりませんが、
20階30階って不自然な高さのような気がする。。

木の高さ世界一はアメリカレッドウッド国立公園内にあるコースト・レッドウッドで樹高111.4mだよ。

その理屈だと30階ぐらいは正に自然な高さだね。

そうか、じゃ、住んでも大丈夫なような木がして木ました。

冬になると異常乾燥との闘い。

マジで!!

感想肌....痒い

乾燥しているって人で加湿しているお宅はほとんど正常範囲内の湿度。
赤ちゃんがいるのでってバンバン加湿してるけど乾燥よりカビとか湿度が高い悪影響を心配しないの？と思う。
４０％でカラカラに乾燥って人がいたけど、日本は湿気っぽいのが好きだから？国際的には２５％がベストの値で、日本でも４０％程度が推進されてるんだけど、６０％では物足りず、８０％で潤ってるとか言う人はみずみずしさを通り越してるのに気づかないのかな？

タワーマンションの高層階は日当たりが良くて冬でもかなり暖かいから、エアコンあまり使わないので（寒い日もリビングに床暖房ゆるく付けとく程度で十分）むしろ乾燥しませんよ。

高いとこに行けば、気圧は変化するし風も強い。

免震構造のビルなんて、強風が吹くと船酔いするみたいにユラユラ揺れる。
しかも、パソコンの画面を見つめるのも無理なくらいに揺れる。
横になってても船酔い状態。

高層ビルは地震で直ぐにエレベーターは止まるし、階段登ってお家に帰る
ころには大腿がパンプアップして、2～3日の筋肉痛は覚悟だね。
（外出るのもキツイけど）

マンションがビルとどのくらい違うかは知らないけど、そう言う物だと
慣れれば住めるんじゃないかな。

現に沢山のタワーマンションが売られているわけだし。

うーん、ウチは高層タワーマンションの高層階ですがパソコンの画面を見続ける事が困難なくらいの
揺れはありません。
人が意識しない程度だが揺れているのは事実だと思いますが10階建て程度でも同じですし、
低層の戸建のような物件以外は明らかな違いがあるマンションは昨今ではないと思うのですが…。

10年前の耐震物件の30階建てのタワーマンションは強風で揺れているのをうっすら感じるくらいだったので
そこは慣れずに引っ越していく年配の方は居ました。

高層ビルが地震ですぐにエレベーターが止まるというのも地震でエレベーターが止まるのは
高層以外でも条件は同じだと思います。
ただ、長周期地震動で高層タワーなどのエレベーターが止まる可能性はあります。

なのでそれほどに覚悟や高層以外の物件と大きな違いはないと思いますが、体調が良くない人や
激しく乗り物酔いをする人、高齢などで変化に対応する能力が劣っている人などは体験などしてから
住まわれた方がいいかもしれませんね。

高い場所は乾燥しやすい。
呼吸困難のコンクリートに囲まれていればなおさら。

タワマン擁護ってテキトーな嘘つくね。

なぜ高い場所は乾燥しやすいのかな？

気温が低いと飽和水蒸気圧も下がります。
でも人間の活動範囲では、一度上下したくらいでは、1g/㎥程度の差です。
http://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/kukichunosuijoki.htm
高度による気温の変化は、概ね100m毎に1℃低下するけれど、
国内の超高層マンションで一番高いもので200mくらいです。

なお、鉄筋コンクリートそのものには調湿機能はあまりありませんが、調湿建材というものがあります。
超高層ビルは、重量軽減のため、すべての壁にコンクリートを使うことはまれで、ALCボードとこのような機能型建材を組み合わせて使用することが一般的です。
調湿建材については財団法人建材試験センター、あるいはメーカー（日本インシュレーション等）を参照されると良いでしょう。
したがって、高度が高いと乾燥はしやすいけれど、現在の鉄筋コンクリートマンションの場合は高度と相関関係を示すことは少なく、むしろ他の要因があると考えられます。

>627さん
湿度＝その空気の水蒸気圧／その気温での飽和水蒸気圧

上の式で考えると飽和水蒸気圧が下がれば湿度は上がる。
気温が低く飽和水蒸気圧が下がれば高層ほど湿度が高いということになりませんか？
なぜ高度が高いと乾燥しやすいと思う人がいるのかわかりません。

免震装置って一般的に、震度4-5以上の揺れで作動するもんだから
風でグラグラ揺れるなら、構造に問題ある不良物件だろうね。

タワマンが乾燥しないなんて、住んだことない証拠。
たまらんよ!!