その1
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38797/
その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8622/
その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9261/
[スレ作成日時]2007-02-21 23:01:00
その1
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38797/
その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8622/
その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9261/
[スレ作成日時]2007-02-21 23:01:00
自分の分が悪くなるとすぐ自演と決めつけるのはやめたほうがいいよ。
みっともない。
洗車場は残してほしい。←私の希望。
↑***っ
>あと洗車場をバイク置き場にしてしまう、っていうのもいうのは
>いかがでしょう?
洗車場を潰した後はどこで洗車すれば?
バイクがほしいが止める場所が無い。
なのでバイク置き場を増やしてほしい。
現状あるものを無くすのは反対派多いでしょうね。
まあ、管理組合が機能すればそういう声も出しやすい環境になると思うので
今は守るべき規約を守りましょう。
それすら出来てない人達が居るってことの方が重要視することじゃない?
住人Aです。
>>258さんへ
>洗車場を潰した後はどこで洗車すれば?
仮に潰すことになった場合は、面倒だと思いますが近辺のコイン
洗車場を使うことになるかと。
例えば・・・私が知っているところでは川崎競馬場の隣(敷地内?)
にあります。
ご参考までにこんなページもあります。
http://homepage1.nifty.com/ssb/wash/index14.html
私は決して「洗車場を潰してしまえ!」を推奨しているわけでは
ありません。
あくまで「こういう案はどうかな?」ということでご理解頂ければ
幸いです。
> コイン洗車に
> 行けばバケツで水かけは大変でしょうけどタダで洗車できますし。
サイトシティにはこんな考えの人がいるんですね。
洗車場はボランティアでやっているんじゃないですよ。。。
>>261
あなたの案には反対です。
私は洗車場を使っていないし、今は使うアテもありませんが、既存の設備を一部の住人の要望で
撤去し別の施設へ変更すると言う前例を作って欲しくありません。
バイク置き場を望む声がどれだけあるか分かりませんが、一部の住人の要望であることは
間違いありません。(最低でも私と254さんのように反対者がいます)
入居前から設備や駐車場、駐輪場の数などは分かっていたことだし、それを理解したうえで
購入されているはずです。
バイク置き場の抽選に漏れたから、新たに購入したいから、と言う個人的な理由でバイク置き場を
増やすために、何か他の施設を犠牲にするのはおかしいと思います。
もし洗車場を潰して外の洗車場を使えと言うならば、バイク置き場に困った方が敷地外に
バイク置き場を借りるべきです。近所ではないですが、バイクの保管を専用としている所も
ありますよ。
もちろん、空いている駐車場を有効利用するという案については賛成ですが、大前提として
現在の安全面と快適さを損なわない範囲での有効利用をしてもらいたいです。
ちなみに駐車場棟にバイクを停めるのは傾斜を考えると危険だと思います。
264さん、
一部の住人の要望だけでは変更することは出来ません。
既約などを変更する場合には事案によって組合員(住人)の
1/2,3/4の賛同がなければ変更出来ませんので。
私は現状の環境&規約に満足しております。
なので皆さんも規約を守ってくださいね。
一部規約の改定を望む声がいくらか聞こえますが
つじつまが合わない事ばかりで所詮自分の都合の良い程度の発言レベルにしか聞こえません。
規約改定を望むより、まずは現状の規約に慣れましょう。
266さん、
既約改訂の望むことは決して悪いことではありませんよ。
あと、
>私は現状の環境&規約に満足しております。
なので皆さんも規約を守ってくださいね。
この考え方も現状に満足していない人にとっては
自分に都合の良い発言とも見られてしまいますよ。
まずは現状の既約を守るのは当然として
今後より良い環境(安全面、財政面、快適性など)
造りの為、議論することは賛成ですね。
>まずは現状の既約を守るのは当然として
それが出来てないから規約に慣れましょうと書いたんですけど、、、
バイクの件を例に現状駐車場に停めている人いるでしょ。
現状の規約を守る=自分の都合???
規約守れてないから言ってるだけですよ。
別に改訂が悪いなんて言ってません。
ただ現状の規約違反の解決が先じゃないですかね。
今議論すべきは規約の改訂ではなく
現時点の規約違反をどう無くすかじゃないですか?
ベクトルの向きおかしくない?
長い目で見ても子供たちが大きくなれば
三輪車→自転車→原付やバイクまたは車
ということも考えられるので
柔軟に対処していけると良いですね。
バイクを停めている人とここに書き込んでいる方達とは別人だと思うけど。
268さん、
ぜひ既約違反監視委員になってください。
お願いします。
既約違反監視委員って数学のテストとかの監視していればいいのか?w
>>252さん、>>251です。
あなたは失礼な方ですね。
あなたがどう思おうと、私は>>233さんではありません。
そういうやり取りをしたいのであれば2ちゃんねるか、
せめてコロセウムに行ってやって下さい。
私もバイクに乗りますが、自走式駐車場の空きスペースにバイクを止められるようにする事は反対です。
バイク乗りと言っても様々な技量の人間がいますので、やはりあの傾斜はリスクが有ると思います。
ですが、「そういう規約である事を知っていて入居したんだから我侭言うな」という方にも反対です。
勿論、現在の規約を破っている方にはどんどんその台詞を言って良いと思いますが、
現状に不満を感じ、適切な手続きを経て規約を改正したいと考えて発言している方には言うべきではないと思います。
その発言は住民総会の意義を真っ向から否定する事だと思います。
念のために言っておきますが、反対意見を言うべきではないという意味では有りません。
「現状に満足で何も変えたくないので、反対」等は全然良いと思います。
自分で発言しておきながら言うのも何ですが
> コイン洗車に
> 行けばバケツで水かけは大変でしょうけどタダで洗車できますし。
これはちょっと無責任な発言だったと思います。
すみませんでした。
私は車には乗りますがバイク乗りではありません。
もちろん264さんのように反対される方もいると思いますし、今ある
施設を撤去しないに越したことはないと思いますが、何も考えなしに
洗車場をバイク置き場に、という例を持ち出したわけではりません。
これはあくまで「例えば」の話しですが、毎月の洗車場利用による収入が
バイク置き場の駐車料金を上回るようなら「洗車場をバイク置き場に」の
案はやらない方がいいと思います。
でも逆なら管理費等の収入増にもなりますし、長い目で見れば管理費を
安くすることも可能ではないかと。これは有効利用になりませんか?
もちろん空いている駐車場についても同様です。
ただ、だからといって駐車場棟の斜面に空いている駐車場があったと
してもそこをバイク置き場にするのは私も賛成しません。
>毎月の洗車場利用による収入
出費(維持)ならまだしも収入なんてあるの?
いかにも後付けって見え見えですね、、、