サウスオールシティってどうですか？

子育てにはいい、と上の方にも書いておられますが、
実際小中学校の雰囲気やガラは問題ないでしょうか？
物件は実に魅力的ですがそこだけ気になって・・・

今のところ、いい噂も悪い噂も聞いていません。
通勤時に投稿する子供達を見かけますが、これといって変な子供は
見かけたことがありません。

違う話になりますが、
ちょっと残念なのは、保育所が目の前にあるのに、定員いっぱいで
なかなか受け入れてもらえないところでしょうか。

私もそこが気になってました。
近隣の市に住んでるものですが、この物件を買おうか迷ってると話したら、友人から「鳳はガラが悪い」と言われ、引っ掛かってます。
もちろん、自分の子供次第なのですけど、そんなに強い気持ちにもなりきれず、、、。

本当に物件は魅力ですよね～。

床暖房、カワックは、売り主が大阪ガスグループだからじゃないでしょうか。
設備を利用してもらってガスを使ってもらうという、、、
それはそれで、嬉しいですけどね。

只今、ライトかフロントかで検討中です。

ドンマイ気にすんな。
素人意見を鵜呑みにすんじゃねぇ。

＞No.248 by 物件比較中さん

買ってはいけない理由はなんですか？

そんなのわざわざお金出して買ったんですね(笑)
ダサ～
そんなの買う前にどこか住宅買う勇気を絞り出したら？

>>251

住宅を買う勇気？
意味不明ですね。
勇気を振り絞って買うもんなんでしょうか？
勇気ってそんなもん？言葉が違うと思います。

それとこういうネガティブ情報を買うことと、勇気とを引き合いに出す時点で、
無理があると思います。
焦っているなかで、無理して言い返しているようで、悲しく見えます。

>>249
榊淳司さんって、この業界で度素人なんですか？
検索かけてもかなり情報通で、ヒットしますが。

↑
そうだよ。真に受ける方が笑いもんだよ。

ご近所さん！マジ渋い！！サイコー
確信ついてるー♪知識有る！つっこみもマジはやい！！！！
掲示板のヒーローだ！どんどんもりあげましょー！うひょー

ご近所さんってこの掲示板が終わるまでずっと現れるのかな・・・？
教えて！！

No.248 by 物件比較中さんの書き込みは単なる広告にしか見えません。
実際私はこの書き込みがあるまでこういった情報が販売されていることを
知りませんでした。
他のマンションの掲示板にも似たような書き込みを見かけましたし。
人の不安を煽って商売をなさっているんでしょう。
もしくは情報操作で株価に影響でも与えたいのでしょうか。
（個人的な考えであって何らかの根拠があっての発言ではありません）

煽りはスルーで。
連休中も見学にいらっしゃってる人ちょくちょく見ましたし、
契約もぽつぽつと出ているようで何よりです。
そういえば、盆があけたらそろそろだんじりがありますね。
どれくらいやかましいのか気にはなりますが、
昨日今日と選挙カーからのマイクの大音量がありましたが、
窓を閉めてたらあまり気になりませんでしたね。

かわいそうですね。
マンション業界の知識人から、駄目だし受けたので、
相当慌てているようですね。子供じみたコメントですし、必死さが伝わってきます。

それも「買ってはいけないマンション」だなんて。
私の感想が間違っていなかったと思えるものです。

少しは現実を受け止める努力をなさってから、人にコメントした方が、相手も受け止めてくれるものだと思いますが？
批判は全て悪！と言う態度が見え見えで、苦笑いしてしまいますね。

今年は多分通過しますよ。
まだ決まってませんが。

>>260さん
258です。だんじりが通るとなると、寄付金とか集めにきたりするんですかね？
せっかくだから一緒に楽しむ側にまわっちゃいたいくらいなんだけど
住民ともまだ親しくなってないし、今年は様子見しようかと。
練習がやかましくないかちょっと気になりますが、上でも書いたように
選挙のマイクも問題なかったからぜんぜんいけそうな気がしてます。

榊淳司のそもそもの持論にマンションの利便性や環境、購買層は考慮されていません。
ただ、
不動産としての資産価値として問題がある
● 将来、住み心地が悪くなりそう
● ２０年後、３０年後に大問題が起きそう
● あまりにも割高で、近々値下がりしそう
● 広告のセンスから事業主の姿勢が疑われる
・・・と一見もっともなことを言っていますが、
そもそも、子育て重視の家族の為にいろいろ充実した施設や環境を求めて買った方が多いのに、
優先順位が違う批評ばかりです。
子供の為に、プールやキッズルームや、近くの保育園、小学校があるこの物件を選んだのです。
しかも、働き手の通勤圏内が条件で。
その為なら、多少管理費が高くても、値段が高くても、子供の為ならと買ったのです。
榊淳司の目は本質を全くとらえていません。
ただ、もっと安い物件はある。値引は２０％だ！共用施設はいらないというだけで。
安くて何も共用施設が無く、小学校や駅が遠いけど安い物件なら腐るほどあります。
中古マンションでもあるでしょう。
二重床第一主義や、逆梁へのこだわり、自分の評価する（頼まれている）物件の自画自賛。
さらに言えば、彼は只のコンサルであり、決して結果への責任は取りません。
のらりくらりと逃げるだけです。
ちなみに、彼は長谷工が嫌いですが、長谷工は中堅で最も安心できるゼネコンの一つであり、
マンション施工の実績NO１は安心できる材料だと思いますよ。
榊淳司の偏った素人意見はどうにかしてほしいですね。

榊ネタはもういいでしょう。どうも話の内容が薄い気がします。
ただの一個人の感想でしょ。本人が良いと思ったら買ったら良いだけの話。
榊の話が分かる人は買わなけりゃいいでしょ。

違う話題にしましょう。

>>262

立派にあなたも偏った見方していますよ。

便利さや施設なども大事なんでしょうが、
彼なりの統計的な基準で、価値が落ちると見れる物件を書いているのでは？
あなたが便利に感じるのなら、売れて当然とお考えですか？
そちらのマンション以上にもっと良いマンション、いくらでもあります。
しかし、それでも何かの要因で価値が極端に下落したりすることもあるのでは？
それを書いているんでは？
その要因はあなたとは違うモノを見ているのでしょうね。
所詮、住民は良い部分しかみませんからね。

「買ってはいけないマンション」とまで、公に名前を出されて駄目だしくらったんですから、
それが嘘なら、訴えもんでしょ？
問題にならない方が可笑しい。
問題にならないのは当たっているからなのでは？と普通は考えるでしょうねぇ。