パークホームズ文京小日向　ザ レジデンスってどうですか？

パークホームズもですが他のインペやパークハウスなど低層物件は
横への広がりというか重厚感がいいですね。低層物件ならではと思います。
こういう物件がある地域ということなのでしょうが雰囲気含め憧れますね。

ここはマンション環境性能表示の緑化については★★です。
パークハウスは床5000㎡以下なので公表されていませんが、外からは見えない西側にも植栽がされています。
これでみどり★との評価では流石に気の毒に思い、★★に該当するのではないか？
とレスしたところ、なんと自作自演で削除されてしまいました。ご参考までに

いい歳した大人が自作自演した挙げ句にバレて削除される・・そこに至る心情は残念ながら理解できませんが
情けない話ではありますね。

ここもそうですが低層物件のエントランス周りは高級感があっていいですね。外壁のデザインも素敵ですし、
エリアの雰囲気とも合っていますね。設備含め物件としてはかなりいいんじゃないかと思います。
価格はその分高いですけどね。

>>1172 匿名さん
近隣住民の弁護士事務所が一昨年か昨年に提訴したと聞いていますが？
当スレと全く関連のない別件の訴訟にそこまで拘るのはもしかして当事者関係の方ですか？
拘るあまり削除されたレスもありますので、今後の参考に保存させて頂きました。

>>1177

そんな話聞いたことないですよ、デマも程々にね。

>>1178 匿名さん
パークハウススレでの訴訟を説明しろ、ということでこのスレとは全く関連のないレスをしたまでです。
被告がどこなのか流石に明かせませんが、争点を絞った個人的には体制に影響のない訴訟だと認識しています。
ですので、当事者関係者でなければ知りようがない小規模な訴訟と言えます。
>デマも程々に
とは言い過ぎですよ、大人なんだから。即撤回した方がよろしいでしょう。自分から削除依頼することですね。
訴訟内容は今後パークハウス関連のSN Sなどで公開されて行くことになるでしょう。その時までお待ち下さいませ。

>1179

果たしてどこからそんな情報聞き、何を持って提訴したのでしょうね？？
そこが一切不明で提訴と嘘で騒いで場を荒らしてたあの方ご自身ですかね。
あと数年前に訴訟がとか騒いでたのに未だに何も公開されないの？
その情報は誰が公開してくれるの？
矛盾だらけですね。

本当に事実ならあれだけ騒いでた方が（今はマンション検討中さんですが）騒がないはずないでしょう。
ここぞとばかりにあちこちで言いふらしてますよ。それをしれっと無かったことのように
触れなくなったあたり嘘だったのでしょうね。

1173の書き込みもそうですが、結局他を絡めつつ
最終的にはパークハウス中傷するだけという魂胆はワンパターン過ぎて透けて見えますから
いい加減どうかと思いますよ。既に削除もされてますが、荒らし行為と同義かと思いますので
自省を求めます。無駄かもしれませんが・・


パークホームズも残り１戸で完売間近ですから直にこのスレも役目終えるのでしょうし
最後くらいは静かに締めくくりたいものですね。

もう皆さん多くの人が、嘘だって分かってるんだから止めればいいのに。懲りない人だなって思う。５年経っても同じこと言ってそう。

>>1179が近隣にお住まいであることはご自身が過去のレスで晒していたので本物件の住民心理を代表しているおつもりはないと思いますが、こちらの住民は別にパークハウスがどうとか他の物件がどうとか、あまり気にしていないですよ。
住めば都ですし、どちらが優れているとか考える機会もないですよ。
多分、パークハウスや他の物件の住民も同じだと思いますけどね。

検討した物件のリストを見ると随分と長いことご検討中のようですが、ご納得行く素晴らしい物件が見つかると良いですね。

>>1180 匿名さん
>1181
パークハウス関連の訴訟の事実を、そこまで大騒ぎしなくても良いのではないですか？
ご自分が訴えられた訳でもないでしょうに。もはや狼狽しているとしか思えませんね。
根拠もないのにデマ、嘘と決め付けるのは、掲示板上のみならず、人としてルール違反ですね。
まぁこのままペーパートレイルとして残しておくとしますか、今後の参考になります。
さて訴訟についての情報を一部示します。
東京地方裁判所 民事42部
事件番号 平成29年(ワ )1999＊号
だそうです。非常に覚えやすい数字ですので身覚えないですか？

これでパークハウス関連としては区の斡旋、簡裁の調停、地裁の裁判と一通り揃いました。

>>現地では近隣住民との調停

どこの不動産屋がそんなデマを話すんですかね。
そんな一見の客にも簡単に話すような内容ならもっと知れてるだろうし
当然不動産屋の名前くらい言えるよな　笑
隠す必要もないんだろうから。
どうせ言えないよね。デマなんだから、まぁ言い訳でもどうぞ。

>>1183

そんな情報じゃなにも分かりませんね。デマなんだろうけど
それっぽい情報流しておけばOKみたいな浅はかさしか感じませんがいかがでしょうか。
どこのSNSで情報を公開して頂けるのでしょうか？事実なら進捗くらい明かせるよね？

他人を人としてどうこう言う前に適当なデマを流している自分を恥じたらいかがでしょうか。

>>1182 匿名さん
いろいろと手を変え品を変え、長文ありがとうございます。

うわーデマとはいえやっちゃったね。そこまで書いちゃうと流石に法的措置とられるかもね。
ご愁傷様です。やり過ぎも程々にね。書き込みは保存しましたので。


>>拘るあまり削除されたレスもありますので

殆ど削除されてるの貴方のレスですけどね。

いい大人がやっていいことと悪いことの区別すらつかんとは...ネットって怖いね。まぁこれは流石に通報でしょうかね。

マンションは立地が全てだとわかる物件。
いつ売り切れるのか。

立地も仕様もいいと思うけどな、価格が高いのがネックだけど、それでも
残り１戸ですから堅調な売れ行きなんじゃないですかね

いゃ〜、どうでもいいけど、自分が個人を特定し、訴えるって、なぜ言えんかね。
訴えた訴えたに対する、他人任せの訴える訴える詐欺。

そんな労力とお金を誰が負担するのかという話でしょう。
荒らしの嘘つきは邪魔ですが、多くの人はそこまでする義理はないですよね。

＞＞１１８４
＞＞１１８７

仲介業者さんはそんな話は知らないそうです。
でもこういう書き込みありますよ、という連絡したら三菱地所レジさんに確認するそうです。
これで通報行くし地所も事情を知るんじゃないかな。と思います。

>>1194
自分で他の物件やここをネタにしてパークハウスを貶すことに終始してたくせに
都合が悪くなると趣旨違いというのは流石に詭弁ですね。
貴方のやってる事自体元から趣旨から逸脱してるんですよね。
そんなだから削除ばっかされてるんですよ。

とりあいいから情報源の不動産屋の名前明かしてみなよ。
それくらい出来るでしょ。

>>1172
パークハウスの言い出しっぺは、この匿名さんです。
それにレスしたら瞬時に罵詈雑言の荒らしでした。
調停の件は瑕疵じゃないので、街の不動産屋が知る訳ない。
地所の当時の担当者にでも聞いてくださいね。

まぁそう必至にならずにね。それにしてもなんでここまで調停に拘るのでしょうか？
いい加減にしていただきたいですね。

>>訴えられるぞ詐欺

そのまんま自己紹介のようで・・

さて事態でも整理しましょうか。
件のパークハウス小日向の件ですが現時点で
裁判云々を抱えている事案は無いそうです。

当然ながら販売してる当時からもそんな話は無かったとのこと。
普通に販売してたのですから当然ですよね。
合法に建築され既に普通に住民さんが居住されております。

中古で出てますから仮に事実なら仲介業者も管理組合も所有者も知っていますよね
隠して売ることは出来ませんから。
ですが三菱地所でも仲介の不動産業者でも構わないと思いますが
どこに聞いてもそんな話は出てこないですよね。

パークハウス小日向のスレをご覧頂ければよく分かると思いますが
唯一人の方の妄想じみた空想なのでこの先も何もないでしょう。
当時から一人で騒いでおりますが、それから数年経過しても結局何ら事態は明らかにならず
SNSでの情報発信含め、何のアクションすら起きておりませんから。

以上果たして出まかせを言っているのはどちらかということになりますね。

パークホームズもパークハウス小日向を中傷する為の出汁に使われ
甚だ不本意でしょうね。

まさにデベよりの近隣住民のご説明のようで・・・
調停までは地所本体が相手方ですから、不調に終わって近隣住民と合意出来ていない、との説明が必要で、管理組合も把握しているはずです。

ただ今回の裁判については関連し、公判で名前は出て来るものの、被告は地所本体ではありません。
今後は関わってくるか否かは現時点では不明としておきます。
ですので地所には説明する義務がありません。
調停当時の地所の担当者には当然報告が行っているでしょうね。
裁判はデリケートでとにかく時間がかかります。そんな簡単にSN Sなどにアップ出来ないのは当然のことですね。

そういう話題をするスレでも立てては？

私もこちらと近隣の中古を検討内見しておりまして、こちらの書き込みを見て気になり、直接三菱地所様に問い合わせさせて頂きました、結果当該物件（この場合はパークハウス小日向）はそのような係争は抱えておりませんと丁寧な返信頂きました。きちんと言質は取れましたので安心して検討ができそうです。あとは色々書いてる方いるようですが、取るに足らない事案かなと思います。真実でもそうではなくても影響は無さそうなので...というところです。
ご報告までに。

私はこのパークホームを内覧までして検討中です。
この掲示板を見て、大変な状況になっていたのでびっくりしました。
結局はパークハウスの問題と分かり一安心しました。

三菱地所さんも言ってますがパークハウスは関係ないですね。ここを出汁に出まかせを書いてるマンション検討中という方が問題なだけです。パークホームズのスレを荒らして困ったものです。

タクシーで帰宅した方を拝見する機会がありました。
車寄せでUターンする形でエントランス前で降車、タクシーはそのまま広い道に戻りました。とてもスマートでした。
車寄せがないとタクシーはUターンに往生してしまいますので、こちらが気を遣って手前で降りたりします。
それと歩道が設置されていますが、これってパークホームズの敷地内なのですね。
好感を持ちました。

>>真実でもそうではなくても影響は無さそうなので...というところです。

まさにそれですな。

でも、ルサンク小石川では周辺住民との争訟を軽視したため大きな事件になったけどね。

たしかにそれに比べたら大した問題ではないですね。

ル・サンクのそれとは全く別問題だよね。この場合誰が争ってるかも分からない存在不明の訴訟で
その件で騒いでるのはこのマンション検討中だけ。
デベやマンションが一切関係ないのは三菱地所レジからの回答ではっきりしてますしね。

>>1243
参考まで

ル・サンク小石川後楽園
現在のようす
http://htn.to/ofNsJScdC

それと違うのはもう普通に売られて何年も住んでる人がいる物件ということ。
騒いで文句言ってるのは一人だけというで何一つアクションすら起きていないということ。
ルサンクとは違う。まぁスレ違いだな。

>>1238 匿名さん
管理人さんがお互いの主張を有る程度残して整理してくれた訳です。
それを又名指しで一方的な批判を蒸し返すのは
反省がないということです。
そもそも検討中のパークホームズスレを荒らさないでと警告したのはこちらです。

>>1245

貴方の場違いなこじつけが原因です。

1247は1246宛です

>>1247 匿名さん
貴方がパークハウスの訴訟問題をしつこく聞いたことが原因です。

>>1249
>>結局はパークハウスの問題と分かり一安心しました。

貴方の場合結局この最後の1文が言いたいだけでしょう。
いい加減パークハウスを目の敵にするようなレスしつこいですよ。
他の物件などは全部その前置きですよね。
原因を作ってる人が他人を避難することほど滑稽なものはないですよね。

>>1250 匿名さん
> 1237は私ではありませんよ！
その方に失礼でしょう！
他の方を無闇に疑うのは滑稽どころか哀れですね。

>>1251

いいですよ。そういう言い訳は、まぁ貴方の信頼がありませんから自業自得ですしね。
人を騙すようなレスばっかですしね。

追加
私はデベ派のご近所さんなんでしたっけ？
勝手な決めつけは貴方の十八番でしょう。

>>他の方を無闇に疑うのは滑稽どころか哀れですね。

自己紹介ですね。

当パークホームズをご購入またご検討中の皆様、最近大変見苦しい投稿が続いて驚いておられると思います。
多くが近くの「 パークハウス」関連の投稿で当パークホームズとは全く関係ありませんので、ご心配には及びません。

関連の調停や訴訟の有無を執拗に問うた上で、通報する・したなどと、なぜか大バッシングが起こると言う非常に不自然で悪質な投稿です。
スレ趣旨逸脱との指摘にも止むことなく、管理人の方が「 物件購入の検討を目的とした情報交換を阻害する目的と判断できる」と判断されて多くが削除されました。
近くM Rを訪れますので、販売妨害行為として通報します。
なおパークホームズの近隣住民は紳士的な方々ばかりですので、この点でも御心配なく。

この人もしつこい人だね。
あなたがパークハウスを中傷するようなことしなければこんな
ことになってないと思いますよ。

訴訟どうこうもその延長でしょう。結果三菱地所にまで連絡言って
あなたがオタオタしてるんでしょうに。
結果として全てがデマだと判明しましたが。

パークホームズはもちろん関係ないですが、グランドメゾンも含めて荒らすの止めたら
いかがかしら。あちらでも削除されてますよね。そんな方の言う事、誰が信じるのでしょうかね。



お得意のSNSで情報でも発信してればいいと思います。出来るのならですが

文京区内で係争案件が多いのは確かなようです
http://s-araki.com/O-NET-15.htm
参考になりますよ

>>1256 マンション検討中さん

ＳNＳも紹介いただいたようですね。
その内更新されるでしょうね。

>>1256

現在パークホームズやパークハウスはそういう訴訟などは抱えていませんし他所での話ですよね

>>1257

それは建設が始まる前ですよね。既に解決した事案で、現在は終わった話ですね
SNSで現在進行系でそういう話があるのなら教えて下さい

いずれにしろ、ここにしろ、近隣を検討するにしろ何の影響力も無い方ですし、デマもしくは嘘、
もしくは物件に何の関係もないことを大げさに書いてるだけですから、
あまり相手にする必要もないでしょう。パークホームズを検討してるわけでも無さそうですしね。

小日向の地域住民のエネルギーの高さを感じます。
そういえば、小日向でコーポラティブでもめていたところがありましたね。どうなったのでしょう。

＞＞１２５８

同感ですね。何ら影響力無い方の言うことですしね。終わった話です。

もう訴訟云々の話はでいいでしょう。小日向の物件はここも含めてそういうものは抱えていませんと証明されてるわけですし。あとはこのアンチの検討中さんが書いてる内容は見る限り近隣物件に対して信憑性皆無なレベルのお話ですから、それにわざわざ乗る必要もないと思います。パークホームズの話題にしましょう。

建設が始まる前に紛争が起きないような行政の仕組みがないのでしょうね

別に起きてもいいんだけどね。解決してくれれば何の問題もないし。
そこは購入者、検討者は何も出来ないしね。

>>1256 のリンク先、未解決のままデベが強行した事例ばかりですけどね。後に頓挫している計画もあります。

>>1266
そういう物件はそういう物件であるでしょうね。ただしこちらも近隣のパークハウスもそういった問題は無いですし法律に則って建築されて既に人が居住してますよね。その話題はもうスレ違いでしょう。やりたいなら別でどうぞ。

>>1259 通りがかりさん
当パークホームズのすぐ近くに計画されたコーポラティブハウス小日向テラスは撤退して
跡地には1戸建て住宅5軒が建設されました。
最大の争点は地下室建設でしたが、近隣住民勝利と言う結果に終わりました。
ここでも小日向地域住民の強いエネルギーを感じましたね。

まだ続けてるのかと思ったらどうでもいい話題だな

来場予約しました。残一戸とは言え終末なのに全然空いているようです。
殺伐とした風景のこのレスに少しでも前向きな情報交換が出来れば良いと思います。
70㎡台東向2Fのパークハウスと比較検討されている方もおられるようですので意識してチェックしてみますね。

残り１戸ですし価格もそれなりに高いですからそんなもんでしょう。
ここに限らずですが。。こちらもこの価格帯でも売れるのですから大したものですね

やっと内覧済ませて来ました！とても良い印象でした。
文京区が秘蔵してきた邸宅地" 小日向二丁目"だそうで、過去10年間二丁目アドレスの分譲マンションはパークホームズのみと謳っています。
ちなみに文京区住宅地ランキングでは1位本駒込6丁目、3位小日向二丁目、同率の6位小日向3丁目 、一歩下がって9位小日向1丁目だそうです。
なので1丁目中古２F東向き７０㎡と比較検討している方などあり得ない？と言ってましたね。

70年定借については、価格が30％ほど安く？押さえられるなどで好評、順調に売れてる、コンクリートの劣化を考えても70年で解体は順当、建て替えの煩わしさがない、懸念されるアフターサービスや管理は三井不動産が自ら責任を持って担当するのでご心配なく、などなど。

内覧した308号室南向き85,34㎡はホントに最後の1戸だそうです。優良住戸を最後に持って来たとか。期待が高まります。
以下次号

もうこの人のパターン飽きましたね。

>>1丁目中古２F東向き７０㎡と比較検討している方などあり得ない？

結局この１文が書きたいだけでしょう。

何年も前から自称マンション検討中ですがやってることは一つだけ。
近隣物件を悪く言うことだけですから。
正直何の参考にもなりませんね。

パークホームズもそのために引き合いの出されてるだけですし
いい迷惑ですね。

>>1272
遂にお目に叶う物件が見つかったみたいで、良かったですね。
内覧というのは購入を前提にしたものでしょうから、これで最後の1軒も売れてしまうのでしょうね。
文京区が秘蔵してきたと仰る二丁目の街のランキング的にも、部屋の内容的にも、定借という販売形態的にも、長かった検討が終わるようで良かったです。

>>1273 匿名さん
>1274

今回は家族の都合が悪く内覧の内覧と言うことでざっと見ました。
諸般の事情により物件取得が義務づけられているので何かと大変です。
実は同程度の賃貸物件のリフォームをするので、その参考にする目的もありました。
家族の目は厳しいですよ。パークハウスの86㎡の部屋を見て最初の一言は、狭い！でした。
今回の担当の方も何かと比較するので、パークハウスお好きなんですねーと言ってました。

石材タイルを多用した室内は高級感がありますね。

この人どうでもいいようなことしか書かないんだね。
何が言いたいのかも不明ですし、参考にもならないかなと
いうのが感想です。

内覧会続編です。
エントランス扉からホール・ラウンジも含めて、セキュリティ・プライバシー優先と言うことで華がない、もう少し洒落た感じにして欲しかったです。
ラウンジも堅牢な塀で囲むより植栽での目隠しの方がガーデンが広がって明るくなって良いのでは？
洗面室天板も天然石で、1620のバスルームは石材タイル貼り、エプロンは天然石など頑張ってます。
ライトコートはプライバシーを守りつつ採光通風を確保しています。
代わりに約5畳の狭い部屋が2戸となってしまいます。
約15．3畳のLDは隣とつないで約20畳としないと狭く感じます。LDのみ天カセエアコンです。
最大の売りは南側の眺望です。小日向小学校の高木を含む緑を借景として臨め、遠くビル群も見えます。
この眺望はここと隣くらいなので大変希少です。
ただ小学校の建て替え時に保全されると良いのですが、文京区は桜並木の公園を潰して中学校のグラウンドを計画するような、緑の保全に無頓着なところがありますので要注意です。
帰りはコリドーを延々と歩きサブエントランスから出ましたが、この辺もスケールの大きさならではですね。
続く

極度にバイアス掛かってる人だから全てが白々しいね。
まあ個人的には落書きと同義かな。

>>1272
>>1275
>>1277

「優良住戸を最後に持ってきた」とまでのことなら非常に良い物件なのだと思いますが、あまりディテール深い説明は販社から物件レビュー記事等の承認をもらっていない限り気をつけた方が良いと思います。

部屋番号もわかってしまっていますし、あまり細かい内容をインターネット上で公開すると、購入してお住まいになる方のプライバシーに影響してきてしまうので。

勿論ご自身がご購入する前提での記載だと思いますのでその辺りは考慮済みかと思いますが、もし購入に至らなかった場合、私個人はあまりインターネット等で良い悪いに関わらず色々感想が記載されている物件は嫌だなと思ってしまうタイプな為、他にもそういう検討者は今後いるんじゃないかな？と考え、コメントさせて頂きました。

>>1279 匿名さん
購入した方の個人情報になりますので、担当者の方も大変慎重でした。
当然画像など許可を得ています。また販売中なので当然なのですが、重要な個人情報である間取りは公開されています。
好き嫌いはあるでしょうが、特に問題ないと考えております。

>>1279 匿名さん
それとディテール深い説明と言っても全てカタログからの受け売りです。
つまり現地に行かなくても書けてしまう内容ばかりですね。
眺望についても、表から見てイメージ出来ますし。
もしかしてお得意と言われる嘘のレポートかも知れませんね？

このマンション検討中は信用がないから何を書いてもダメだろうな。
まあ散々ウソを書いてきたし自業自得。

どうぞ。貴方の方が荒らしたと思いますが。
何らかの成果があるといいですね。
まあ件の訴訟の件含め嘘ばかりですから
今回も期待せずに待ってますよ。

>>1284 匿名さん

>>1284 匿名さん
件の訴訟の件は、当パークホームズとは全く関係がありません。
それを貴方は当レスで執拗に取り上げ、あたかも当パークホームズの問題かと錯誤させるに至りました。
これも販売妨害行為です。
この件は事実ですが、例え嘘であったとしても貴方の行為が阻却されることはありません。

また他人を嘘つきなどと誹謗中傷することは、見る人を不快にさせるだけでなく、名誉毀損が成立しますよ。

なお三井と共に通報した住民対策会社の担当者の方は三菱も担当した方です。ですので三菱の経緯も全て把握しておられます。

>>1285 マンション検討中さん

うん？何言ってるの？
誰もパークホームズのことだなんて
認識してないと思うよ。
貴方が私情で近隣物件の中傷を
繰り返しているから、その流れから過去の
訴訟？という話を指摘しただけです。
結果的にデマ、嘘だと判明したわけですが。

これで勘違いするような人はいませんよ。
自分が虚偽の投稿してその責任逃れのために
他所を利用するのはやめたらいかがかしら。

そんなことばっかりやってるから、信用皆無の落書きとみなされるのですよ。

まあどうせ何か行動起こす気概も行動力も
ない方と認識してますので匿名掲示板で
吠えていればいいと思います。

当パークホームズにお住まいの皆様、ご契約済みの皆様、そしてご検討中の皆様に再度お伝えします。
残すところあと一戸となりいよいよ完売間近ですが、相変わらず個人攻撃に終始した異様な投稿が続いています。
この匿名を名乗る投稿者は購入を検討するでもなく、当パークホームズとは何ら関係のない隣町マンションの近隣住民と推察されます。
当パークホームズの近隣住民の皆様は紳士的な方ばかりですので、ご安心下さいませ。

角部屋や北側が開いている住戸以外には、採光と通風を確保する為にライトコート(吹き抜け )があります。
その分占有面積は減りますが、行燈部屋が皆無というのは大変希少なマンションだと思いました。
これも敷地に余裕のある低層マンションだからこそできる設備ですね。
当然3階が最も明るいです。
(人物が写りこんでいるように見えますが、反射で不鮮明に歪んでいますので、拡大しても個人が特定されることはありません)

この辺のマンションはいい物件が多いですね。
こちらもパークハウスも良い物件でしたね。
高くても売れるのですから大したもんだわ

雨どいビューは斬新ですね。

>>1294 マンコミュファンさん
雨どいは画像ほど目立ちませんでしたけどね。
ここを通さない訳には行きませんし。

昨今の状況ならパークコートでも良さそうな物件ですね。設備仕様がとても
いいですね。立地も閑静なエリアで子育てするには良さそうです

小日向は道路狭すぎ

小日向、過疎ってるし…

都心にも近いし、静かだし希少な場所だと思います。
マンションの供給は少ないので盛り上がるような
感じはないですが、出てくる物件は総じてお高いですよね

地名も小さい日向ってぐらいで日当たりのいいのんびりした低層住宅地でありながら駅近という絶妙な立地。内部の共用部デザインも非常に高級感を感じるし、住んでみたいと思わせる物件だよね。坂を下れば飯田橋や後楽園にもすぐ出れる。最近は茗荷谷近辺にも洒落た店が増えてきてなかなかいい街になってきている。

小日向の住民パワーも凄いけど、最近の千石の住民パワーもなかなかのものだと思うよ。
http://bunkyo-machizukuri.jimdofree.com/%E5%8C%BA%E8%AD%B0%E3%81%AE%E6...

小日向の物件であれこれ騒いで文句言ってるのは一人だけだよ。それ以外はいたって静か

建物に天然石と手張りのタイルを採用していたり、設備のグレードが高いので
価格は結構なものになるのでは？と予想しましたが、やはりその通りでした。
このようなマンションは管理が大切だと思いますが、自社管理なので
安心できそうですね。

定借の期間が101年っていうのがなんというか…難しい。
建物自体がそれまで保たれているのか、その前に建て替えの話しにならないのか、など思うところがあります。
ただ立地としては例えば賃貸に出せば需要はあるエリアだということになってくるのでしょうか。

そもそも定借、よくわからないのですが、
購入した部屋を賃貸として貸し出すと、又貸しみたいな感じになりそうなんですけれど…
これって地権者さんに何かしらの許可を得たり、
何かしらの手数料がかかってきたりすることってあるのですか？
なんとなく、法律的には
そういうのが必要なんじゃないの？と思いました。

ここはいつ完売するのやら…
定借なのに価格がイマイチだよな

それより、よくここまで売れたなぁ・・と思うけど

もうすぐ新築を名乗れなくなる

安く売る理由ができてラッキー

>>1317 匿名さん
定借の意味を考えた方がいいのでは。自分の建物を貸すのに許可なんていらないでしよう。

>>1322 口コミ知りたいさん
賃貸は別ですが、売却する際に承諾料を支払わなければならない定借物件はありますね。プラウドシティ武蔵野三鷹とか。ここは不要です。

残り一件か...そう悪い物件には見えないけれどねえ...一億一千万となるとやはりみんな慎重になるのかな

あと、売主側も慎重というのがあります。
値下げをすればすぐに捌けるけど、もう少し時間を置かないとやりづらい。

年が明けるとパークコート文京小石川とか駅近クレヴィア４物件発売とか、それ以外にも続々と文京区は発売があるからね。属性のかぶる同じ低層でジオ文京春日なんてのも発売される。来年になると文京区は注目のエリアになると思うので、その頃には買い手がつくかもしれないな。どこも最後の一軒は苦労する。

https://m.facebook.com/kohinata.bunkyo?fc=u&_rdr
私達は先祖の教えを守り、すばらしい住環境を代々守ってきたが、心ないよそものの生コン業者により、破壊されようとしている

完売御礼…笑

全戸申し込み御礼と来ましたか?
この表現、なんとな?く残尿感めいた歯切れの悪さを感じる。社内倫理規程的にそういう表現にしなければいけないのかもしれないけれど、カタルシスがないなあ。

>>1327 武家伝奏御近所さん
文京区では建築紛争が絶えず起こりますよね。ル・サンク小石川後楽園ではアスファルト屋さんが文京区民と闘ってました。そろそろ控訴審判決まで進む頃でしょうか。
今度は何処の生コン屋さんが文京区民と闘うのでしょうか。

>>1329 匿名さん

単にこれから契約手続きするだけでしょ
正しく表示してないと申込者が気分害することもあるので
契約住んだら三井の場合はHP消えて完売御礼なるよ

一応の完売おめでとうございます。
最後の１戸は眺望などとても良い住戸でしたが、完売まで随分時間がかかりましたね。
我が家としては㎡数がハンパでしたのでパスさせていただきました。

さて私はこのスレで氏名が特定されているのにも関わらず、匿名さんその他のハンドルネームから誹謗中傷を繰り返し受けております。
これは看過できませんので、法的措置を取るべく弁護団と協議していることをお知らせする次第です。

文京区にはセンスがある

>>1330 検討板ユーザーさん
この新渡戸稲造旧居跡地のワンルームマンション計画地は、ここから直ぐ近くです。
同程度の敷地面積のパークハウスからも５分も掛からない距離です。
そこに１０ｍの高さの４階建て総戸数６６戸のワンルームマンション計画です。
１２月１２日の説明会は炎上必至、そして早期に撤退も必至ですね。
小日向住民をなめているとしか思えません。
https://www.facebook.com/kohinata.bunkyo/

>>1334 マンション検討中さん

文京区議会建設委員会での住環境課長の答弁によると文京区内に建築紛争はないそうです。区議会建設委員会の議事録をご覧ください。

文京区条例が機能していないことも認めようとしません。保守系の議員も住環境課長に同調しています。

>>1334
高さ9.965mで4階建てって書いてある。＞画像
1フロアあたり2.5m？？
どんなマンションなのでしょう。

説明会って明日なのですね。
野次馬ですが内容が楽しみです。

過疎ってんのが潤うから、良いと思うけど…
なぜ反対する？

確かに、効率の良いすてきなワンルームマンションになりそうですね。
インペリアルみたいに半地下にして階数を稼ぐのでは？

>>1335 匿名さん
建設委員会も傍聴したりしましたけど、建設的な議論は交わされていませんね。
小日向ではこの月曜日に住環境課に「あっせん」が申し立てられました。
別件の４階建て共同住宅についてですがこの程度では建築紛争には当たらない
と言う認識なのでしょうね。

>>1336 匿名さん
>>1338 匿名さん
インペのように1/3地下と言うわけでもなさそうです。
一応天井高を条例通り２，３ｍは確保すると思われます。

>>1338 匿名さん

インペリアルとこのクソワンルーム、いくらなんでも比較にならんでしょ笑
横山産業？身の程知らずも甚だしいな笑笑

傾斜地ですので設計GLを見ると1/4地下と言ったところでしょうか？

>>1342 マンション検討中さん

大体こんな過疎地にワンルーム、どれだけ世間ずれしてんだよ。

生コンクリート業で、さらに、ワンマン経営ではないでしょうか。
ここのように大手デベなら、無理な設計をしないと思うのですが、不動産を本業としない業者は無理をしようとして建築紛争を起こします。

>>1339 マンション検討中さん
住環境課長は建築紛争が多発する現状を見て見ぬふりしているのでしょうか。

>>1344 匿名さん
住環境課は兎に角紛争を起こして欲しくない、と言うスタンスがミエミエで斡旋も違法部分などがないとやってもムダみたいな言い方をします。
そもそも違法なところが見つかれば苦労しません。あっせんなど必要ないですよね。
今回の大規模ワンルーム建設にしても区との事前協議を終えているわけです。
「小日向にワンルームマンション計画では反対運動必至ですよとか、
当該地は狭小道路だから工事車両通行は簡単には許してもらえませんよ。」
とか文京区は事前にデベにアドバイスすべきだと思いました。
この土地は一旦国から払い下げられた後、この生コン屋さんに転売されています。
おっしゃる通り，４０台の若い２代目社長が無知なままワンマン決定されたのでしょう。
完全にババをつかまされたようでお気の毒ではあります、結構な高値で売り抜けた転売業者が一枚上手だったようですね。

>>1345 マンション検討中さん
道路境界や敷地境界との離隔距離をとリ十分な緑化をする、消防水利を設ける、などの周辺への配慮はされていますか？
小石川消防署の指導の内容も確かめるといいかもしれません。文京区役所よりは指導してくれる（？）かもしれません。

南側隣地との離隔僅か７６，１ｃｍで窓先空地は凹ませて確保
よっていわゆる南側住戸は３戸のみ！
横山産業は地域貢献など全く考えておりません。と言ってました。

https://www.facebook.com/kohinata.bunkyo/?modal=composer

工事現場の道端で、小日向民が沖縄みたいに寝そべってたらウケる。

新渡戸稲造旧居跡ワンルームマンション説明会は予想通り炎上したようですが
どうも小日向の皆様上品な方ばかりで、迫力に欠けるような気もします。
ここから僅か１ブロックの処ですので他人事ではありませんね。
パークハウスがそうであったように、ようやく幟やチラシも出来上がったようです。

https://www.facebook.com/kohinata.bunkyo/

こいう話はルサンク小石川後楽園スレに統一したらいいと思うんだけどねえ...

ル・サンク小石川後楽園に限らず文京区では建築紛争が多発してますよ。小日向もそうだけど、区が建築紛争を放置するのが一因ではないでしょうか。

また長屋建築計画で揉めているようだが
http://hatebu.net/entry/ja-jp.facebook.com/t.nagatani/posts/1466859673...

文京区は長屋の規制が緩いから狙われるのだろう
住環境課には他区を見倣って確りと規制を設けてもらいたい

長屋建築で過去にも文京区建築審査会の審査請求事件になっています。
http://www.jsc-com.net/shimoochiai/news4/733.htm

小石川の重層長屋は、崖地問題などもありましたが、結局建ちましたね？
小日向の重層長屋の場合は、酷いものではあるものの、残念ながら素人が見たくらいでは審査請求などできそうもありませんね。
文京区は長屋はワンルーム条例で触れているものの、あとは何ら規制してませんね。

小石川の重層長屋は現在の建築基準法令では建たないものですよ。

建ったばかりのを見学に行ったことがあります。

世田谷区野沢2丁目28-14の長屋計画への反対運動
http://web.archive.org/web/20110326004326/non-solo-vino.blog.so-net.ne...

建築審査会で建築確認を取り消す裁決が出ています。
この後に、世田谷区では長屋への規制が強化されました。

文京区住環境課も確り対策をするべきですね。

文京区は建物を条例で縛るのが大嫌いなようですね。
ワンルーム条例は文京区としては珍しく、数字を示した規制をしています。
後は絶対高さ制限くらいでしょうか？
いずれにしてもルサンク事件が起こり、一種低層に６６戸の大規模ワンルーム計画、はてまた１２戸の劣悪重層長屋計画には無力です。

>>1357

世田谷区では地下単独住戸を条例で禁止しています。また、ドライエリアの周壁から敷地境界まで離隔を取ることも条例で定めています。
住居系地域の環境の確保にはこのような制度を設けることが必要です。

３年ほど前に計画された、アーキネット社の小日向テラスはドライエリア付き地下１階、地上３階、
おまけに屋上塔屋付きという、とんでもない多重層長屋でした。
地下単独住戸ではなかったものの、ドライエリアの離隔はキッチリ５０ｃｍでした。
当然世田谷区では条例違反の建物で、近隣住民からから強い反対に遭い、遂に撤退しました。
跡地は現在優良な戸建てが立ち並ぶ一角に変わりました。正に小日向住民の大勝利でした。

ところが、この時の住民運動を未だに非難し続ける元町会長が居るのです。
小日向テラスの近隣住民はこの元町会長に抗議する意味で、町会費不払い運動を始めています。
この小日向は、実に低次元な処で問題を抱えているのです。

文京区とか世田谷区とかに住むのは面倒くさそうだなあ。。。

マンション建設反対運動を非難するような人って、ご自分で賃貸マンションを経営してたりするんですよね。
それと一種中高層の４階建て反対運動を非難している人は、ご自分も同じ用途地域なので、今後４階建てを建てられなくなったら大変困る、と思っているんです。
また地下室マンション反対運動を住民エゴとか言って批判する人は、ご自分の処が半地下だったりするのです。
当然と言えば当然か？

区長が商業系地域に住み土地を保有しているからね。住居系地域に住み住環境の維持を大切にしている人たちの気持ちがわからないし、わかろうとしていない。文京区で建築紛争が多発するのは、そういった事情もあるだろうね。

昨日B-ぐるに乗っていたら
黄色い横断幕が目に飛び込んできました
「新渡戸稲造先生が泣いている！」
小日向2丁目バス停の手前（右手）です

文京区とか世田谷区とかには住みたくないなあ。

横断幕、幟、これからもっと増えるでしょうね。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2372423452828364&set=gm.14...

でもさ、新渡戸先生が泣いてたら何なの?
人様の合法的な経済活動に文句を言うからには相当なモラルオソリティーな訳なのかしら？
それとも、自分が不快感を感じるであろう近隣にそういうものが建設される可能性があるということを予見できなかった先見の明の無い集団？
少なくとも人様の合法的な行動に反対を表明する以上は根拠が欲しいけど、新渡戸先生が泣いてるからって言うのは万人が納得する根拠じゃないと思うし、勘違いした既得権者の屁理屈じゃないの？

全てが合法的ならば、おっしゃる通りかもしれません。
全て合法的には工事はできないと認識しています。根拠はあります。
また一種低層の小学校前の住宅地の２項道路をミキサー車だけで１日２００台が行きかい、ミキサー車だけで合計５千台も通行する！他にダンプもあればトラックもある。
と言うような工事は例え合法だとしても、社会通念上あり得ない行動だと認識しております。

>>1366

泣いているそうです
http://pic.twitter.com/A6PS6sIwRF

産経新聞に新渡戸問題が掲載
『武士道』が泣いている
http://pic.twitter.com/eHEPJAeaHz

新渡戸稲造旧居跡６６戸ワンルームマンションの工事車輛通行経路が決定！
まだ工事開始されるわけではありませんが、工事車両通行経路は遠く離れた荒木坂往復ルートに決まりました。

本来は当パークホームズと同じ、最短距離の服部坂を上がってくるルートが予定されていました。
ところが途中のコーナーが狭く曲がり切れないことが判明し、急遽この荒木坂往復経由となったのです。
この荒木坂を上がって真っ直ぐの道はシティハウスに、また途中のクランクを抜けて行くとパークハウスに行けます。
実はシティハウスもパークハウスも１丁目で町会としては茗荷谷町会です。
対して新渡戸稲造先生のワンルームは２丁目で小日向台町町会なのです。
なんで２丁目のワンルームの工事車輛が全て１丁目を通るんだ？シティハウスとパークハウスだけでもう沢山！
との反発の声が聞こえて来ています。

https://www.facebook.com/kohinata.bunkyo/photos/pcb.2187370614681446/2...

だから何という話だな