住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2025-12-29 02:03:28

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 1754 匿名さん

    こちらの方が本物の弁護士サイトでいいですよ。

    受動喫煙の相談に応じる弁護士のHP
    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/index.html

    ようこそ「 受動喫煙の相談に応じる弁護士のHP」 へ。
    タバコ問題の本質は、端的に言えば、
     ・受動喫煙=「他者危害」           
     ・喫煙の継続=ニコチンによる「薬物依存」 です。

     そして、国の政策およびタバコ産業によるタバコ利権・既得権益の保持が、問題解決を遅らせています。

    名古屋の判決については、
    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/page026.html
    受動喫煙の相談に応じる弁護士のHP
    ベランダ喫煙を 違法と認定 初の判決
    名古屋地裁 平成24年12月13日判決

    「自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

    「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。」 

    「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、・・・他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成する」

    「被告が、原告に対する配慮をすることなく、自室のベランダで喫煙を継続する行為は、原告に対する不法行為になる」

  2. 1755 匿名さん

    >>1753
    と同じサイトだったね。失礼!

  3. 1756 匿名さん

    >>1753 匿名さん

    暗に費用がかかるから訴えないだろうと言いたいのだろうが、それってあなたが主張してきたことなんでしょうか?5万円ゲットできるということはベランダ喫煙が不法行為であると自ら認めているということですね。

    結局ベランダ喫煙は訴訟リスクがあるので止めましょうと言う嫌煙者側の言い分と同じですよね。

  4. 1757 匿名さん

    >>1756
    ここの悪質常習ベランダ喫煙者、自分の言葉に責任持たないからね。

    そもそも自分の言葉ではなく、人の言葉を依存症脳内変換して書いているだけだから意味がわかっていない。

    書いていることがコロコロ変わるし、非喫煙者に投げた言葉が、全部こいつに跳ね返っているから、面白すぎる。

    >悔し紛れに『たられば』言っても仕方がありませんよ。
    と書いた直後に、
    > 2本~3本に減らしてい『たら』、裁判の結果は変わっていたかもしれませんよ?

    多分、ニコチン依存症やタバコの害で認知障害を発生しているんだろう。

    「受忍限度」がいつのまにか嫌煙者が使っていた「受忍義務」に置き換わり、墓穴を掘っているなど、まさにニコチン依存症による精神疾患症候まるだし。


  5. 1760 匿名さん

    やはりベランダ喫煙がマナー違反でないと明言している公的webは一つもありませんね。

    むしろ横浜市横須賀市では喫煙マナーのWebで「集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう」「ベランダでの喫煙は慎みましょう。」と明言していますがね。
    http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html
    https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/3130/suisin/kinenmana.html
    でも喫煙者によると公的サイトでないようですがね。

    事実ですからしかたありませんよ。(^。^)y-.。o○

  6. 1761 匿名さん

    >>1758

    暗に費用がかかるから訴えないだろうと言いたいのでしょうが、それってあなたが主張してきたことなんでしょうかね?5万円ゲットできるということはベランダ喫煙が不法行為であると自ら認めているということですよね。

    結局ベランダ喫煙は訴訟リスクがあるので止めましょうと言う嫌煙者側の言い分と同じですよね。

    常習でも常習でなくても迷惑ベランダ喫煙は止めましょう。

  7. 1762 通りがかりさん

    >>1757 匿名さん
    受忍義務と受忍限度は違うものだから、使い分けるのは当たり前じゃん。
    バカ?

  8. 1763 匿名さん

    [No.1649~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。
    ・複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため
    ・前向きな情報交換を阻害する投稿のため
    ・当掲示板の趣旨に反する不適切な発言であると判断したため  管理担当]

  9. 1764 匿名さん

    >>集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
    >>ベランダでの喫煙は慎みましょう

    やだね。

  10. 1765 匿名さん

    ルールやマナーを守って削除されないような投稿をしましょう。

    ルールやマナーを守って訴えられないような喫煙をしましょう。

  11. 1766 匿名

    >>1763 匿名さん

    削除ありがとうございます。

    非喫煙者の投稿は、真っ先に削除してくださいね

  12. 1767 匿名さん

    >>1762 通りがかりさん
    で判決に受忍義務なんて書いてあるの?

  13. 1768 匿名さん

    >>1766 匿名さん

    1758と1759削除されてますが?

  14. 1769 匿名

    >>1768 匿名さん

    削除されてますよ。何か?

  15. 1770 匿名さん

    >>1767 匿名さん

    整理すると、悪質常習ベランダ喫煙者の喫煙は常習のため、原告の受忍限度を越え、その結果、不法行為と認定され、悪質常習ベランダ喫煙者に喫煙の受忍義務と損害賠償が課せられたと言うことですね。

  16. 1771 ご近所さん

    >>1767
    「マンションに居住しているという特殊性から、原告も、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」ことなどを理由に、慰謝料5万円が相当と判断しました

  17. 1772 匿名さん

    >>1771 ご近所さん

    そりゃあ喫煙者の解説でしょう。判決文には、原告側が扇風機などを用いて、煙が入らないように努力したが、受忍限度を越えて煙が入ったとなってますよね。

    結局は常習なので受忍限度を越えたと言うことですが?

    都合の良い解説ではなく、原判決文を引用してくださいな。

  18. 1773 買い替え検討中さん

    >都合の良い解説ではなく、原判決文を引用してくださいな。
    ああそうですか。
    では、ベランダ喫煙は不法行為、などと都合の良い解釈はやめて下さい。
    配慮を怠った事が不法行為であって、ベランダでの喫煙は不法行為ではありませんので。

  19. 1774 匿名さん

    ベランダ喫煙はダメって判決出ているじゃん

  20. 1775 匿名さん

    ベランダ喫煙が配慮を怠った事が不法行為なんだってさ

  21. 1776 匿名

    >>1774 匿名さん
    それは貴様の都合の良い解釈

  22. 1777 匿名

    >>1772
    >都合の良い解説ではなく、原判決文を引用してくださいな。
    原文のままですよ。
    3 争点(2)(原告の損害)について
     上記1に認定したとおり,原告は,タバコの煙について嫌悪感を有し,重ねて被告にベランダでの喫煙をやめるよう申し入れているところ,被告が,原告の申し入れにもかかわらず,ベランダでの喫煙を継続したことにより,原告に精神的損害が生じたことは容易に認められる。
     しかし,上記1で認定した事実によれば,平成23年5月以降,被告がベランダで喫煙をしていたことが認められるのは,同年9月19日ころまでの約4か月半程度であり,その間も,平日の日中は概ね午前中に限られていることが認められる。他方,被告がベランダでの喫煙をやめて,自室内部で喫煙をしていた場合でも,開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず,互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から,そもそも,原告においても,近隣のタバコの煙が流入することについて,ある程度は受忍すべき義務があるといえる。
     これらを総合考慮すると,被告のベランダでの喫煙により原告に生じた精神的損害を慰謝するには,5万円をもって相当と認める。

  23. 1778 匿名

    >>1777 匿名さん

    コピペやめろ。規約違反たぞ。

  24. 1779 匿名さん

    >>1777
    よしよし、良くできた。関門1つ通過。君は、これでハエタタキを得た。

    次のQUESTは、判決文の中に、悪質常習ベランダ喫煙被告はベランダで糞をたれたと記載されている。判決文通り引用しなさい。できれぼごギブリホイホイを得ることができるぞ。



  25. 1780 ダダコネ喫煙君

    >>1777
    やはり「受任義務」とは判決文に一つもありませんね。

    事実ですからしかたありませんよ。(^。^)y-.。o○

  26. 1781 ダダコネ喫煙君

    俺が間違えてどうすんねん。

    >>1777
    やはり「受忍義務」とは判決文に一つもありませんね。

    事実ですからしかたありませんよ。(^。^)y-.。o○

  27. 1782 匿名

    >>1781 ダダコネ喫煙君

    くだらねぇー。貴様の顔に煙吹きかけて覚醒してあげたいな。

  28. 1783 匿名さん

    >>1782 匿名さん

    昔からなぶられるの好きですね。ニコチン依存症で脳に血が回っていないか、元々猿未満なのでしょう。

    喫煙すればもう少しまともになって仕事に集中できると思うよ。

    では、さらば、悪質常習ベランダ喫煙君。

  29. 1784 匿名

    >>1772
    >結局は常習なので受忍限度を越えたと言うことですが?
    都合の良い解説ではなく、原判決文を引用してくださいな。

  30. 1785 匿名さん

    本日も、ベランダ中央で
    左手を腰にあて、タバコを堪能しました。

    結論からして自分が被告で判決を受けなければ、
    ベランダ喫煙は可能なんですね!

  31. 1786 匿名

    >>1783 匿名さん

    ん?喫煙すれば???

    話が支離滅裂。もう少しミジンコクラスの単細胞から卒業しろよ

  32. 1787 匿名さん

    >>1786 匿名さん

    >ん?喫煙すれば???

    ミジンコ未満は簡単に釣れるな。

    お前、

    >喫煙すればもう少しまともになって仕事に集中できると思うよ。

    は、誤りで、喫煙すればまともに仕事に集中できないこと良く理解できてるじゃん。

    ミジンコ未満でも賢い部分が残っているようだな。ミジンコ未満が、喫煙するのも禁煙するのも自由。喫煙家を名乗ろうが、痴漢家、万引家、婦女暴行家を名乗ろうが、お前の勝手、ベランダ喫煙しようが、合法ドラッグ吸って合法運転しようが、お前の自由。お前には、基本的ミジンコ未満権が与えられている。

    でもな、包含関係は重要だぞ。ミジンコ未満はミジンコ未満であって、ミジンコ以上は含まれんからな。

    タバコの臭いのしない朝の爽やかな空気、朝から大笑いで爽快爽快。

    アディオスアミィーゴ。





  33. 1788 匿名

    >>1787 匿名さん
    自分のミスを認めてやんの!哀れな奴!

  34. 1789 匿名さん

    喫煙者哀れw

  35. 1790 匿名

    >>1789 匿名さん

    貴様は哀れの塊。

  36. 1791 匿名さん

    何が貴様なんだかw

  37. 1792 匿名

    >>1791 匿名さん

    単細胞は貴様

  38. 1793 匿名さん

    >>1787

    ミジンコ以上人間、神を含むと発がん物質・放射性物質を含むミジンコ未満の違い


    【ミジンコ以上人間、神を含む】
    ・有害物質や汚染されたものを極力摂取しない
    ・気分が安定している
    ・いつもにこやかで、ユーモアやウィットに富む
    ・人に優しく、思いやりがあり、人から好かれる
    ・ルールやマナーを守り、自分の言葉に責任を持ち、他人に迷惑をかけない
    ・知的好奇心に富み、教養が豊か
    ・仕事の効率がよく、高い能力を持つため、高収入

    【ミジンコ未満、有害物質を含む】
    ・有害物質や汚いものを好んで摂取する
    ・気分が安定していない
    ・いつもいらいらしており、ユーモアやウィットに欠ける
    ・人に意地悪で、、思いやりがなく、人から嫌われる
    ・ルールやマナーを無視し、平気で噓をつき、他人に迷惑をかける
    ・知的好奇心に欠け、無教養
    ・仕事の効率が悪く、能力が劣るため、低収入

    異議があればどうぞ。

  39. 1794 匿名さん

    ニコチン依存症になって、ミジンコ未満を自ら証明するような人間にならないようにしましょうね。

    煙草を吸ってイライラするようになれば、早めに喫煙外来に行くことです。

  40. 1795 匿名

    >>1793 匿名さん

    異議あり!!

  41. 1796 匿名さん

    >>1795 匿名さん

    多分、異議は「ミジンコ未満、有害物質を含む」さんからだと思いますが、内容が無いようですね。

    頑張って実証してください。

  42. 1797 匿名さん

    >>1794 匿名さん

    喫煙-->禁煙

    「き」で表示される候補の選択ミスだから、鬼の首を取ったように喜ぶ必要はないぞよ。

  43. 1798 匿名

    >>1797 匿名さん
    いや、単なる変換ミスとは限らないぞ。
    非喫煙者は注意力散漫かもしれんからな
    既に病に犯されてるかも

  44. 1799 匿名さん

    >>1798 匿名さん

    相変わらずリアクションがつまらんな。もう少し賢いことを書かないとミジンコ未満から抜け出れないぞ。

    タバコを10本くらいベランダ喫煙して、覚醒した妄想に陥らないと。

    頑張れ、ミジンコ未満君!

  45. 1800 匿名

    >>1799 匿名さん

    うん。がんばる!貴方みたいなクラミジアにはなりたく無い!

  46. 1801 匿名

    >>1772
    >結局は常習なので受忍限度を越えたと言うことですが?
    都合の良い解説ではなく、原判決文を引用してくださいな。

    やっぱり逃げちゃった…

  47. 1802 匿名さん

    こんなヤツら相手にしてもしょうがないじゃんwww
    正論だけ主張してればよいでしょう。


    とりあえず、日本の国土 - 喫煙禁止場所 = 喫煙可能  なんだし
    受忍義務を認め原告の健康被害を否認した判決が出たんだから、
    迷惑だ!ドヤッ 被害だ!ドヤッ 受忍限度を超えた!ドヤッ
    って思ったら訴えればいいんじゃね?
    民事訴訟するのが不都合の人は我慢するしかないよね?

  48. 1803 匿名

    >>1802 匿名さん

    本当にそうだよ!心強い!

    ミジンコはこの世から全滅すりゃーいい!

  49. 1804 匿名

    >>1802 匿名さん

    本当にそうだよ!心強い!

    ミジンコはこの世から全滅すりゃーいい!

  50. 1805 匿名さん

    ↑喫煙するとこうなります。

    発育障害になりますから、やめましょうね。

    1. ↑喫煙するとこうなります。発育障害になり...
  51. 1806 匿名さん

    JTによると「決して吸ってはいけません」(主語なし)だそうですね。

    普通製造者が「決して」吸ってはいけないと言うものを吸う人はいませんよね。病気になる可能性が高く、体に何があっても責任を取らないと明言しているわけですからね。これが理解できないって、すごいおバカさんですね。

    確かに、
    >>1793匿名さん
    の通りですね。

  52. 1807 匿名さん

    >>1795 匿名さん

    >異議あり!!

    ありゃ?威勢良く手を上げたけれど、どうしたのかな?

    異議なしに変わったのかな?

    きっとタバコかドラッグを切らせてしまったのでしょうね。可哀想。

  53. 1808 匿名さん

    >1806

    喫煙者って、食品に入っている除湿剤のシリカゲルとかも喜んで食べるんじゃない?

    人間って凄い!いや人間じゃなかったか?

  54. 1809 匿名

    >>1772
    >結局は常習なので受忍限度を越えたと言うことですが?
    都合の良い解説ではなく、原判決文を引用してくださいな。
    ↑まだ?
    卑怯者のクレーマーはやっぱりにげちゃった?

    全ての国民は平等に喫煙する権利を有しており、その行為を受忍する義務を負っています。
    不当に権利が侵害されていると思うのであれば、司法の場にて相手の不法性を立証し、賠償すべき損害の請求を行って下さい。
    それが法治国家たる日本のルールです。

    稚拙な罵倒を繰り返すので精一杯なのはわかりますが、最低限のルールは守りましょうね。
    自称ミジンコ以上の皆さんなら理解できるはずです。

  55. 1810 匿名さん

    【一般的な非喫煙者】
    ・有害物質や汚染されたものを極力摂取しない
    ・気分が安定している
    ・いつもにこやかで、ユーモアやウィットに富む
    ・人に優しく、思いやりがあり、人から好かれる
    ・ルールやマナーを守り、自分の言葉に責任を持ち、他人に迷惑をかけない
    ・集中力が持続するため、仕事の効率がよく、高収入

    【一般的な喫煙者】
    ・有害物質や汚いものを好んで摂取する
    ・気分が安定していない
    ・いつもいらいらしており、ユーモアやウィットに欠ける
    ・人に意地悪で、、思いやりがなく、人から嫌われる
    ・ルールやマナーを無視し、平気で噓をつき、他人に迷惑をかける
    ・集中力が持続しないため、仕事の効率が悪く、低収入

    異議があればどうぞ。

  56. 1811 匿名さん

    >>1809
    >自称ミジンコ以上

    包含関係のわからないものには難しいかもしれませんが、以上には、人間や神が含まれますからね。

    然るに、ここのベランダ喫煙者さんは、異議を唱えミジンコ未満であることを自ら認めちゃったようですね。

    ありゃ、また失敗しちゃいましたね。

    タバコを切らさないようにしないと、集中力持続しませんね。

    ベランダ喫煙でもして頭冷やしてください。

  57. 1812 匿名

    >>1811
    勝手に当事者にしないで下さい。
    自称ミジンコ以上のあなたが、猿かカメムシかは存じませんが、ルールは守らなくてはいけませんよ。

    神って、、、
    稚拙な罵倒に巻き込まないで下さい。

  58. 1813 匿名さん

    >>1812
    喫煙者なんて同類項でしょう。括弧でくくって捨てるしかない。

    発がん物質を含む食品を好んで食べますか?

    それと同じことができるのが喫煙者だから、常識が通用しないのですよ。

    猿やミジンコと非喫煙者を稚拙な罵倒したのは、そもそも喫煙者ですが?

    スレを読み返してみれば?

  59. 1814 匿名さん

    >>1812
    >猿かカメムシかは存じませんが、ルールは守らなくてはいけませんよ。

    カメムシも喫煙者が非喫煙者を罵倒した言葉ですが?それを知っているということは、当事者そのものでしょうね。

    司法やルールを守らない、いやだよと言っているのはここの喫煙者です。もし本当にあなたが、ルールを守らなくてはいけないというのであれば、ここのベランダ喫煙者に、喫煙のルールやマナーを守るように説得してからにしてくださいね。

  60. 1815 匿名さん

    >>1814 の追加

    ここのベランダ喫煙者の投稿は削除されまくってますよ。投稿ルールを守らず非喫煙者を嫌煙クレーマーとか、¥罵倒しているのはベランダ喫煙者ですよ。スレを読めばわかりますよ。


  61. 1816 匿名

    >スレを読み返してみれば?
    1790辺りから『自称ミジンコ以上』の稚拙な罵倒で埋め尽くされてますけど?

    >投稿ルールを守らず非喫煙者を嫌煙クレーマーとか、
    じゃあ、ベランダ喫煙のスレッドで、喫煙ヘイトを繰り返す嫌煙者って何?

  62. 1817 匿名さん

    >>1816
    ミジンコは
    >>1786 悪質常習ベランダ喫煙者が最初
    >話が支離滅裂。もう少しミジンコクラスの単細胞から卒業しろよ

    カメムシは
    >>1250 悪質常習ベランダ喫煙者が最初

    猿は
    >>1719 悪質常習ベランダ喫煙者が最初
    >猿に言葉を教えてる気分ですね。

    >ベランダ喫煙のスレッドで、喫煙ヘイトを繰り返す嫌煙者って何?
    「ベランダ喫煙 止めろよ」のスレッドでベランダ喫煙を自慢する喫煙者って何?
    喫煙によるニコチン依存症の影響だから、喫煙自体を止めなきゃ投稿が止まりません。喫煙問題にベランダ喫煙は含まれます。

    ルールやマナーを守らないからベランダ喫煙をする。

    喫煙をするからルールやマナーを守らなくなる。

    喫煙をやめるしかないですね。

  63. 1818 匿名さん

    JTが決して吸うなと言っているんだから、やめたらよいのでは?

  64. 1819 匿名さん

    >>1818 匿名さん

    喫煙すると迷惑が気付かなくなるから喫煙をやめましょうね。


    1. 喫煙すると迷惑が気付かなくなるから喫煙を...
  65. 1820 匿名

    >>1817
    ルールの上では法例上も規約上も可。
    マナーの上では個人の価値観次第。
    ルールを無視して理不尽な要求をしているのはどちらですか?

  66. 1821 匿名さん

    だったら迷惑ベランダ喫煙はやめましょう。で良いだろう。

    迷惑をかけても良いって価値観ならニコチン依存症そのものだから喫煙を止めましょうとなる。

    ここのベランダ喫煙者は価値観として人に迷惑をかけることが平気だと公言しているし、司法は関係ないと繰り返し書いている病的喫煙者だから、治療を勧めるしかないのだが?




  67. 1822 匿名さん

    >>1820 匿名さん
    >ルールの上では法例上も規約上も可。
    規約に関係なく不法行為になってますが?

  68. 1823 匿名さん

    毎日ベランダで喫煙するのは常習ですから不法行為になりますね。

  69. 1824 匿名さん

    >>1820 匿名さん
    >ルールの上では法例上も規約上も可。

    ここの考え方に根本的な誤りがある。

    法律や条例、規則、規約がなくとも、人の権利や利益を著しく損ねれば、不法行為になる。これって、中学や高校で学習しているはずだが?

    これがわかっていないから、喫煙は基本的人権とか、法律で禁じられていないとか、規約になければ自由だとの誤った価値観になってしまう。

    誤った価値観は誤った価値観。誤った価値観を公然と主張するのは如何なものか。




  70. 1825 匿名

    >>1821
    >だったら迷惑ベランダ喫煙はやめましょう。で良いだろう。
    何をもって迷惑ベランダ喫煙と言っているのですか?
    規約で禁止されていないのであれば、喫煙は可能なわけですから、座って吸おうが、仁王立ちで吸おうが、個人の自由です。
    個人的に迷惑だと思うのであれば、個別に自粛の申し入れを行うのが筋だし、組合として是非をはかりたいのであれば、理事会で協議を行うのが筋と言うものです。

    「吸っても構いませんよ。」「個人の自由だから当然です。」という価値観もある中で、あなたの個人的な価値観を押し付けるから堂々巡りになるんですよ。

  71. 1826 匿名さん

    >>1825
    迷惑になるベランダ喫煙をやめましょうのどこがおかしい?

    迷惑になるかどうかは、確かに常識の範囲だ。

    名古屋の判決でも
    「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。」

    とされている通り、誰もが理解していることだ。

    毎日のようにベランダ喫煙をすれば煙草の嫌いなものが迷惑を被ることは簡単にわかるはずだが?

    この判決を知っていて、君はまだ毎日吸っているのだから、病的だとしかいいようがない。

    禁煙外来に行って、治療を受ければその誤った価値観が変わるはずだ。

  72. 1827 匿名さん

    >1825
    なぜ路上喫煙が禁止されているか考えれば、あるいは考えなくても、ベランダ喫煙は良くないって、わからない?

  73. 1828 匿名さん

    >1825
    >「吸っても構いませんよ。」「個人の自由だから当然です。」という価値観もある中

    それは依存症の誤った価値観、どこにも迷惑ベランダ喫煙を勧める人はいない。

  74. 1829 匿名

    >>1828 匿名さん

    え?うちの隣人は構わないって言われましたよ?決めつけるのはおかしいでしょ

  75. 1830 匿名

    >>1827 匿名さん

    じゃああなたは、世間で禁止されてることは一切やってないと胸張って言える?
    車のスピード制限オーバーしたことないの?

  76. 1831 匿名さん

    >1829
    >え?うちの隣人は構わないって言われましたよ?

    迷惑ベランダ喫煙はいけないと思って尋ねたのでしょう。

    迷惑ベランダ喫煙がいけないことには変わりませんが?

    全戸尋ねましょうね。

  77. 1832 匿名

    権利として認められてるんだから、仕方がありませんよ。
    ニンニクやヤキザカナが嫌いな人は、文句なんて言わずに黙って我慢していますよ。
    共同の利益のために止めるべきだと思うなら、自治体が条例を定めるように、組合として禁止条項を定めなければなりません。
    そんなにルールを守るのが嫌なら、共同住宅には住むべきではありませんね。

  78. 1833 匿名さん

    >>1830
    ベランダ喫煙すれですから、喫煙の話にしましょうね。

    「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。」

    常習ベランダ喫煙は不法行為との判決がでていますからね。

  79. 1834 匿名さん

    >>1832

    また同じ繰り返しですね。

    常習的に毎日ニンニクや魚をベランダで焼けば不法行為になるでしょうね。

    君には永久に理解できないでしょうがね。

    病気なんだよね、君は。でなければ、知恵遅れでしょう。

  80. 1835 匿名さん

    判決の趣旨を尊重しましょうね。

    ------
    2012年末ニュースになった
    「ベランダ喫煙に関する判決」
    ・ 名古屋地裁 平成24年12月13日判決

    「自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当
    該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがある
    のはやむを得ない。」

    「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を
    及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公
    知の事実である。」

    「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であって
    も、・・・他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続
    し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成すること
    が有り得る。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じて
    いない場合であっても同様である。」

    「本件マンションの立地は,日常的に窓を閉め切り空調設備を用いることが望まれ
    るような環境ということはできず,原告が季節を問わず窓を開けていたことをもっ
    て,原告に落ち度があるということはできない。」

    「被告は,本件マンションに居住するようになったのは被告が先であると主張する。
    しかし,ベランダでの喫煙は,第三者から容易に確認することができないから,原
    告が自らタバコの煙が上がってくるような場所を選んで居住したものということは
    できない。また,タバコの煙を嫌う原告が,居住先を選ぶ際に十分な調査を怠った
    ということもできない。したがって,後から居住したことをもって,原告が被告の
    ベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。」

    「被告が、原告に対する配慮をすることなく、自室のベランダで喫煙を継続する行
    為は、原告に対する不法行為になる」



  81. 1836 匿名さん

    >>1832
    >そんなにルールを守るのが嫌なら、共同住宅には住むべきではありませんね。

    集合住宅のルールの一つは、専有部であれ共有部であれ、他の住民に迷惑をかけないことですが?規約を確認しましょうね。

  82. 1837 匿名

    >>1835 匿名さん

    >>1835
    判決文の原文を引用して下さい。
    不法行為を構成した理由の認識にも誤りがありますので、お話しになりません。

  83. 1838 匿名さん

    >>1837

    と言うなら自分で引用したら?

  84. 1839 匿名さん

    ちなみに当方のソースは、弁護士さんのWeb

    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/page026.html

    内の、「もう少し詳しい判決文の引用はこちらPDF」のリンク先なんだが。


  85. 1840 匿名

    >>1839
    判決文には、裁判官は何をもって被告の不法行為を認めたと書かれていますか?
    正しく判決文が読めるなら、原文を引用して説明して下さい。

  86. 1841 匿名さん

    >>1840 匿名さん

    あなたが引用しなさい。引用元も明示してね。

  87. 1842 匿名さん

    受動喫煙防止条例や健康増進法が制定されて受動喫煙の害が叫ばれているのに、何を寝ぼけたことを言っているの?迷惑になる可能性を認識して、隣戸に尋ねたのなら、全戸に尋ねて迷惑にならないことを確認してから吸えば良い。全戸が、毎日10本吸っても平気なんて言うことであれば、許されるだろうが、そんな例外的なケースは少ないだろう。

    君は屁理屈コネて一生終わるつもりか?


    素直に迷惑ベランダ喫煙は止めましょうで終わりの簡単な話しだが?

    でもベランダ喫煙は迷惑だというのが公知の事実。横浜市では喫煙マナーのページで明確にベランダ喫煙を止めましょうとしている例を見ればわかる通り。

    喫煙するとおかしなことを言うようになると思われるよね。

  88. 1843 匿名

    >>1833 匿名さん

    ってことは、過去にルール破っことあるんだ?
    自分のことは棚に上げて、避難するなんて笑える

  89. 1844 匿名

    >>1841
    判決文が読めないんでしょう?
    法律の知識もないくせに、知ったかぶりしてはいけませんよ。

  90. 1845 匿名さん

    >>1840

    君の法解釈は最初からおかしいのだよ。君に権利があっても、他の人にも権利があることを忘れている。君の権利の行使は他人の権利を害してはいけない。人の権利を害すると場合によっては不法行為になる。それが名古屋の不法行為判決。極めてまともな判決だよね。

  91. 1846 匿名さん

    >1844

    お前の法律の知識って、喫煙は基本的人権だから、いつでもどこでも許されるってことか?

  92. 1847 匿名さん

    >>1844 匿名さん
    その判決文やらと、公的な解説出してみたら?


  93. 1848 匿名さん

    >>1848
    >法律の知識もないくせに、知ったかぶりしてはいけませんよ。

    これが、法律の知識のある悪質常習ベランダ喫煙者の投稿か?

    >>1802
    >by 匿名さん 2016-11-18 20:48:00 投稿する 削除依頼
    >こんなヤツら相手にしてもしょうがないじゃんwww
    >正論だけ主張してればよいでしょう。


    >とりあえず、日本の国土 - 喫煙禁止場所 = 喫煙可能  なんだし
    >受忍義務を認め原告の健康被害を否認した判決が出たんだから、
    >迷惑だ!ドヤッ 被害だ!ドヤッ 受忍限度を超えた!ドヤッ
    >って思ったら訴えればいいんじゃね?
    >民事訴訟するのが不都合の人は我慢するしかないよね?

  94. 1849 匿名

    >>1845
    違います。
    判決文をちゃんと読んで下さい。

  95. 1850 匿名さん

    >>1849
    これが弁護士による判決のまとめだよ。

    http://www015.upp.so-net.ne.jp/k4227419/H24judgement.pdf

    2012年末ニュースになった
    「ベランダ喫煙に関する判決」
    ・ 名古屋地裁 平成24年12月13日判決

    「自己の所有建物内であっても、いかなる行為も許されるというものではなく、当該行為が、第三者に著しい不利益を及ぼす場合には、制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

    「タバコの煙が喫煙者のみならず、その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること、一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは、いずれも公知の事実である。」

    「マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても、・・・他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら、喫煙を継続し、何らこれを防止する措置をとらない場合には、喫煙が不法行為を構成することが有り得る。このことは、当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」


    「本件マンションの立地は,日常的に窓を閉め切り空調設備を用いることが望まれるような環境ということはできず,原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって,原告に落ち度があるということはできない。」

    「被告は,本件マンションに居住するようになったのは被告が先であると主張する。しかし,ベランダでの喫煙は,第三者から容易に確認することができないから,原告が自らタバコの煙が上がってくるような場所を選んで居住したものということはできない。また,タバコの煙を嫌う原告が,居住先を選ぶ際に十分な調査を怠ったということもできない。したがって,後から居住したことをもって,原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。」

    「被告が、原告に対する配慮をすることなく、自室のベランダで喫煙を継続する行為は、原告に対する不法行為になる」

  96. 1851 匿名さん

    >>1849
    法律に詳しいなら、「違います。」なんてせずに、ちゃんと議論しなさいよ。

    君の信ずる判決文とやらをまず提示することが第一歩だが。

  97. 1852 匿名さん

    確か「法律の知識」のあるというここのベランダ喫煙者の主張は、規約にないものは自由であるということだったが、完全に否定されていますよね。法律や規約というのは最低限のルールだから、法律等に明記されていなくても、当然他人の権利を侵害すれば不法行為になります。どんなお粗末な「法律の知識」の持ち主でしょうか。

    でも、法律以前に人として良心や思いやりを持つべきですよね。人として恥じない行動をするべきですが、掲示板でも実生活でも、嫌がらせだらけの人生のようですね。



  98. 1853 匿名さん

    >>1850 匿名さん

    「原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。」と判決にあるのにね?何を勘違いしているんだろうね。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

[PR] 東京都の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸