- 掲示板
ベランダ喫煙 止めろよXX
コメント| 6135 |
http://www.health-net.or.jp/tobacco/risk/rs180000.html
発がん物質 たばこからは3,044の、たばこの煙からは3,996の、化学物質を分離できたとする報告があります。これら約4,000の分離された化学物質は、主流煙の重量の95%以上を占めており、このうち1,172はたばこ及びたばこの煙の両方に存在していたと報告されています。また、たばこの煙には10万以上の化学物質が含まれるはずと推計した報告もあります。吸い込むことによる燃焼やその間の燃焼など、複雑な反応により多様な物質が生成され、周辺へも放出されるというわけです。 たばこの主流煙、副流煙に含まれる化学物質のうち、人体に有害なものは250を超え、発癌性の疑われるものは50を越えるといわれています。たばこの煙、および受動喫煙、あるいは無煙たばこなど、いずれもそれ自体で「ヒトへの発癌性あり」と判断されていますが、特に個別の成分について、ヒトへの発癌性が評価され明確に判断のなされている化学物質を列挙します。 ＜グループ１: Carcinogenic to humans 「ヒトに対して発癌性がある」＞ ベンゼン カドミウム 2-アミノナフタレン ニッケル （副流煙からは検出できず） クロム （副流煙からは検出できず） 砒素 4-アミノビフェニル NNK ※ NNN ※ ベンゾ(a)ピレン ※ ※NNK、NNNのグループは89巻（2007）、ベンゾ(a）ピレンのグループはIARCのホームページの92巻（2008）の記述による。 ＜グループ２A: Probably carcinogenic to humans 「ヒトに対しておそらく発癌性がある」＞ ホルムアルデヒド 1,3-ブタジエン ＜グループ２B: Possibly carcinogenic to humans 「ヒトに対して発癌性がある可能性がある」＞ アセトアルデヒド イソプレン カテコール アクリロニトリル スチレン 鉛 「たばこの主流煙、副流煙に含まれる化学物質のうち、人体に有害なものは250を超え、発癌性の疑われるものは50を越えるといわれています。」 こんなものを微量でも受忍する義務はないでしょうね。 |
|
|---|---|---|
| 6136 |
元々ある程度の受忍義務があるのを理解できない?
|
|
| 6137 |
笑える。
「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。 [150万円が5万円] 原告が事実上の敗訴したと言われる所以。 |
|
| 6138 |
|
|
| 6139 |
>>6137 匿名さん
アホですか？ 訴額が高けりゃ被告の弁護士費用も上がり、賠償金額が低けりゃ成功報酬が上がる。 ベランダ喫煙者を懲らしめるためと理解できない?理解できないだろうな。 この喫煙者は禁止規定がなくとも二度とベランダ喫煙しません。 訴えられる前に止めた方が賢いよ。 不法行為は不法行為だからね。 |
|
| 6140 |
不法行為でないものは、受忍義務がありますが、不法行為を受忍する義務はない。なぜならば、不法行為は広義の違法で不法だからだ。
不法行為に受忍義務がある?アホですね。 で、ベランダ喫煙は被害があれば不法行為です。 不法行為はつべこべ言わず止めましょう。 |
|
| 6141 |
ベランダ喫煙者が敗訴し不法行為判決が確定しているのに、ベランダ喫煙の受忍義務があるってアホ以外なに？
不法行為ということは、受忍義務がないということで、わざわざ争点でベランダ喫煙が不法行為になるとしている。 何千回判決文を読んでも理解できない？ベランダ喫煙が不法行為にならないという判決を探した方が早いだろう。 |
|
| 6142 |
>>6137
>[150万円が5万円] 通常差額の145万円の16%以上が、被告弁護士の成功報酬。 4ヶ月半のベランダ喫煙が着手金50万円+正攻法酒23万円+賠償金5万円=78万円 毎月ベランダ喫煙に16万円近く払うって、アホ以外の何者でもないですが。ここの日雇いベランダ喫煙者には無理でしょう。 一方、原告側は、弁護士共々勝訴判決で大満足でしょう。この弁護士も原告も結構賢いね。 |
|
| 6143 |
|
|
| 6144 |
|
|
東京都のマンション
