オハナ蕨錦町ってどうですか？

そうなんですか。蕨市は温泉が出ていたんですか。
それは全く知りませんでしたね。
でもせっかく出た温泉を埋め戻すなんて勿体ないなぁ～。
出ていた温泉を埋めてしまわなくても良かったのになと考えてしまうのは
素人なんだろうか。

関東なんてちょっと掘ればどこでも温泉が出るんじゃなかったっけ？清河寺温泉とか変なとこに温泉あるし。

>>425
大宮とかわらないほどの風俗店があるだって。
どこがだよ。
大宮に行った事ないんじゃないのか？
南銀とか行った事ないのか？街の規模が違いすぎるだろ。
適当な情報を流して、ミスリードするんじゃねーぞ。
こういう適当な情報は、前向きな購入を妨げるので管理人さん、削除するべきです。

>>429 匿名さん

どっちにしろ蕨が治安悪いってのは事実だから良いんじゃない。
風俗店があるのも事実だし、埼玉県では大宮と蕨だけじゃん、いまや本気の風俗がある街は。

物凄い言い切り。
西川口は何もなくなったと思ってるの？
東口は綺麗になったけれど、西口なんて昼間から風俗の従業員が歩道にいるじゃん。未だに蕨より酷い環境だと蕨周辺に住んでいればわかるだろ。
だから蕨は問題ないと言っているわけではないが、大宮と蕨だけみたいな言い切りはおかしいだろ。
隣の駅のこともわからずして、蕨の治安が悪いですなんてよく言えたものだ。

433さん
相手にしない方がいいですよ。
実社会では何も出来なくて、ネットで憂さ晴らししている方を相手にするだけ無断です。

弱い犬ほどってやつねw
残念な方たちだw

>>432
では問題です。
A・100km2の広さのA市に1000人の住人
B・10km2の広さのB市に1000人の住人
C・A市の中の15km2の区に400人の住人
以上が住んでいたとする。
それぞれ1件の犯罪が起こったとします。
さて、どれが危険なエリア？
単純に計算できない。
432が主張しているのは、ごくごく限られたデータを元に犯罪率を出しただけに過ぎない。
しかし、様々な要素が合わさって危険なエリアというのは見る必要がある。
さいたま市という大枠で見た場合と、その中の繁華街が占める割合の大きい大宮区だけで見るのと、
まったくもって数値も変わってくる。
そこが繁華街が占める割合の高い街なのか、人口密集度はどうなのか、人口はどうなのかetc.
小学校から勉強が必要なのは、どちらかわかったね。ついでに道徳のお勉強もね。
「危険なエリア」と単純に決めつけているけれど、引っ張ってきているデータは
かなり限られたもので作られている事を自覚しようね。
多角的に物事を見られない人間は、世間では「単純」「単細胞」と言います。

https://www.police.pref.saitama.lg.jp/c0011/kurashi/documents/hanzairi...


警視庁発表

客観的事実として蕨の犯罪率は高いです

結局、埼玉でマンション買うなら浦和ってことか。金がない人は蕨、仕方ない。

浦和＞川口＞蕨＞大宮

すみません、戸田市も話題にあげてもらってよいでしょうか？

>>438
冗談でしょ？ｗ
人口に対して、犯罪件数で出した犯罪率でしょ？ｗ
客観的というには、かなり薄～いものだと考えられないのが、かなりイタイと思うんだけど。

>>442

そこまで偉そうに人を批判するのでしたら、

あなたの言う現状に即した詳細なデータに基づく多面的な蕨の危険性の度合を論拠を持って示して教えてくだ

さい。もちろん比較しないと判断できませんから近隣他市との比較もお願いしますね

批判だけなら幼稚園児でもできますよ(笑)

警視庁の犯罪率統計（国際基準）より詳細かつ具体的な調査結果でしょうから

>>443
わかる？国際基準が何よりも長けているのかい？
人口で割った数値で、はかれるほど単純なのかって言ってるわけ。
しかもこんな狭い地域で。
馬鹿の１つ覚えみたいに｢示せ示せ｣と言うが、
大体、単純である理由付けは442で示しているだろうが。