広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2024-05-22 17:44:00
物件概要 |
所在地 |
東京都文京区小石川二丁目3番1(地番) |
交通 |
東京メトロ南北線 「後楽園」駅 徒歩2分 (8番出口) 東京メトロ丸ノ内線 「後楽園」駅 徒歩4分 (4a出口) 都営三田線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口) 都営大江戸線 「春日」駅 徒歩3分 (A4出口)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
107戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上8階 地下2階建(実質、地上9階 地下1階建相当) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2015年12月下旬予定 入居可能時期:2016年02月中旬予定 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]株式会社NIPPO [売主]神鋼不動産株式会社 [販売代理]三菱地所レジデンス株式会社 [販売代理]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ル・サンク小石川後楽園口コミ掲示板・評判
-
1361
匿名さん
>>1360さん、建設関係の方の様ですが。購入者はいます。不誠実だったと思ってますし、説明会での対応も納得してません。
-
1362
匿名さん
購入者はNIPPOと揉め事を続けているようですね。
-
1363
匿名さん
>>1360さん
購入者はいたが引渡しがされることにならなかったのかと。
-
1364
匿名さん
意味不明で凍りつく書き込み三連発。
「契約者」じゃないのかなあ…と言ってるのに強迫観念のごとく「購入者」としてくる短文の連続の気持ち悪さ。
反面。使ってみた「不誠実」という表現はそのまま拾ってしまう作文上の性(サガ)。
「購入者はいます」などと契約者本人は書かない…。
「私は希望に満ちていた契約者でした」などと、前論の表現を踏襲して反駁するのが自然。
全契約が解除されてるのに「揉め事」などと、いきなり表出度の低いワードを持ち出してくる場違いなその感覚。
「納得してません」と契約解除同意の手続きをしたあとにまだ言うその神経(ありうない)
「購入者がいたが」と肯定感を出すことをまず忘れず、さらに引き渡し云々で少しでも問題提起に反転しようと試みるその執着ぶり。
ここのところいくつか意識して結んできた文末の「…かと。」という修辞をそのままオウム返しする人間性。
なんでもとりあえず否定してみせなきゃ気が済まないんですね。やはり。
ちょっと読める人間なら必ず気づくその「不自然」な文章と論旨の荒唐無稽さ。連ね連ねてもコンセンサスを得られるはずがない。
開発許可時から反対派な方はともかく、審査会の裁決、その衝撃ゆえに注目している「正義の鉄槌」側の方々の心境を表すにはあまりにも安直かつチープです。
単なる「荒らし」ですよ。
読んだ方々が反応も返答もできなくなる「周期的な寒さ」ですし、荒らしすぎです。気づいてください。
-
1365
匿名さん
>>1364さん
契約者はこのスレに来ていますよ。いくつか契約者による書込みが見受けられますね。
本当に全契約が解除されたのですか?
この物件で契約者とデベが揉めずに契約解除できると思えませんが。>>1362さんの書込みは真実ではないかと見ています。
-
1366
匿名さん
>>1165
誰向けの質問か分かりませんが、一般的な売買契約であれば売主が一方的に解除できますよ。
デベが契約解除できない、していないと判断する根拠でもあるんですか?
-
1367
1366
-
1368
匿名さん
いきなり「契約者」に変わって同じベクトルでの支持意見。
「揉め事」ありきで語ってるご様子…から「それでも否定しにくるご本人」だと思っていますよ。
全契約解除の文言がどこかにありましたが、実際に「購入済み」の方がもしいたなら…どういう条件なのか知りたいですよね。
「引き渡しできないから解除します」
当たり前の認識。
そりゃ契約者さんはこのスレに来てますよ(笑)
書き込みだって沢山ありますよ(笑)
「完売しましたね」
「そうですね」
とか完全一致で見つかりますよ(笑)
後に「嬉しいお知らせ」(区議)があり、デベ批判が妙に現金な話ばかりになり、金もらえばこんなとこもう来ません。などと捨て台詞を残して去る方も出て…
荒らしがなんにでもレスをつけ始めスレのクオリティが下がりますが。
-
1369
匿名さん
>>1366さん
取材に対して契約解除状況を公表できないと言ってますね。全て解除できているなら公表しているのではないですか。
>>1368さん
契約者も購入者もどちらも合っているかと。>>1367さんは随分と気にされてますが何か不都合でも? 報道も購入者と言ってますね。
-
1370
匿名さん
>>1369
理解しがたい発言だったので確認しましたが、聞いたことを後悔してます。
報道が言っていたからとか、結果を公表していないから契約解除出来ていないとか、もう少し考えて発言できませんか。
-
-
1371
通りすがり
>>1366 契約の事情によっては消費者契約法に係るかもしれないですがね。デベ側は全戸に解約の通知したのでしょうが…
-
1372
匿名さん
「もう少し考えて発言できませんか」
格好いいです。その一言に尽きるんですよね。
文章にセンスや思考の深度がきちんと表れてます。
相応の推敲や思慮深さで提示されたものには、相応の礼と返し業が必要なのが常。相手を全方位否定することしか考えていないから、いわゆる「クレーマー」になっちゃうわけですが…
そもそも。
「契約解除の状況を公表できない」とデベが発した、それはかなり以前の「進捗状況」だったはずだと記憶してます。
手打ちの金額や時期決めに関してどんどん派閥のようなものができた時期が過去スレに読み取れますよね。
そもそも。「公表」すると、各契約者とのネゴシエートが相対的なものにすり替わっていってしまう。
過半数がいくらいくらで応じたならそろそろ潮時か、とか
残りの未解除者が5人なら結束を高めて吊り上げようとか。 最後の一人になって「鍵締め」よろしく粘る向きも出ることでしょう。
デベが考えるだろうそのようなことを、なぜ優秀な反対派さんが考えつかないのか、わからない。
「全契約を解除した」ことだけ、メディアに最終発表できればいいんですよ。
で。報道を信用しすぎると、一夜で逆転していた大統領選も、影響を受けた市場の反発も、その可能性すら浮かばなくなるわけです。
もっとも、他の考えや知識をコピペやリンクで対応してきたその姿勢はいつか底割れして当たり前。
報道が使っているからそれが正しいとする時代じゃありませんしね。
-
1373
マンション比較中さん
取材に契約解除の状況を公表できないと答えたのは今年9月の記事だったはずで、全ての購入者が解約されていると考えられる時期です。
別にデベ批判ではありません。デベを擁護した書込みが気になるだけです。
-
1374
匿名さん
お二方反論なく沈黙なら、そういうことで…
閑話休題、近鉄奈良の車掌さんのニュースはご存知です?
人身はそいつのせいじゃないのに、乗客が取り囲んでガンガン問い詰めたらしく、彼は何かを叫び服を脱ぎ捨てて高架下に飛び降りかなりの重傷。
乗客は正論だらけだったかも。車掌の青年も記憶違いや言い間違いもあったかも。
でも、退路をたっちゃいけないと孫子にある。窮鼠の反撃で要らぬ甚大な被害があるから。
躯体が出来上がってから裁決を出させる、促して間に合わせるようにした…戦略
これを自分はどうしても許すことができない。
たとえ談合会社だろうがなんだろうが、頑張って窮鼠であってほしいと願う所以。
-
1375
匿名さん
>>1373 マンション比較中さん
貴方の主張の根拠は今年9月に契約解除の状況を公表できないとデベが答えていたことでいいですか。
それが事実であったとしても、まったく説明になっていませんよ。
契約解除の途中であるか、全て解除されているかによらず、状況を公表することはないでしょうから。
-
1376
匿名さん
>別にデベ批判ではありません。デベを擁護した書込みが気になるだけです。
……
徹底的にデベ批判を続けてくださったほうがよいかと。
また、デベ擁護が気になるとおっしゃいますが、きっちり正確…ではありません。
①.デベ側の瑕疵は全契約者が後々まで容認できる許容範囲にまで解消・改善されるべき
②.隣地から越境していた桜をデベがばっさりやったことには共感しがたい。
しかし、開発許可を巡る闘争に始まって敗れ続けた腹いせに審査会の裁決を完成間際へと審理進行を操作したことは断じて許し難い。
変更確認でその時期をデベが意図してずらしたのは〝ズルい〟がそれはもはや〝最後の退路〟だから…大ダメージを与えるために審査会に促してまで追い込む姿勢は、人道的に共感できない。
③.ユーイックが最大最悪のキーマンであるがゆえに、その企業責任は大社会的に問われてしかるべき。
④.どういった論でも斟酌せず字面からただ否定的に絡んでくる思考態度は認めがたい。荒らしやクレーマーは不必要悪である。
…以上が私的な主張でありイズムでもあります
「開発反対派アンチ」だと思ってくださるのがより正確かと。
-
1377
マンション比較中さん
>>1374さん
…
躯体が出来上がってから裁決を出させる、促して間に合わせるようにした…戦略
これを自分はどうしても許すことができない。
……
これは時系列から考えておかしいですよ。2014年3月に口頭審査して裁決が出る予定だったとのことだから。
まだその時期に躯体はできていません。その証拠に、地下駐車場からの傾斜路の設計変更に間に合う時期だったわけです。
別に住民側を擁護するつもりもないですから。>>1374さんが住民側への怒りを増幅させているので書いただけです。
-
1378
マンション比較中さん
裁決書も読みましたが、変更確認がされる前に審査請求人は違法事由を指摘しています。2014年3月までに十分な議論がされていて、口頭審査がされて審査請求事件が終わる状況だった様です。
2014年3月以降は、ユーイックが変更確認をして口頭審査を延ばし、逃げ切りを狙ったが、審査会が許さなかった。これは>>1311さんが詳しく解説されている通りです。
-
1379
匿名さん
もういい加減理解してくださいね。
先日再紹介されていたあの「反対派」の檄文を熟読してくださいな。
高さ制限の条例が出るまで細かい論点を小出しにして重要な主張を控えたという旨、書かれているでしょ。
その理由も、もし勝ったら施主側は大ダメージを受ける、というものでしたね。
また、負けた場合にも、運営管理において協定を結ぶのが望ましい、と。
環境管理ではなく運営管理だと公言したところが凄いですが、気持ち悪いです。
「何様?」ですもんね。
つまり。
遡って工事。
徹底的にまとわりつこうという体質じゃないですか。いまのいまも。
時系列とかでなら否定できそうだというその粘着思考のスタンスと軽々しい否定口調の文体が非常に香しいのですぐわかりますけどね、中の人。
それに「住民側」じゃないですね。
開発反対派出自で、日照や道路幅で参加されてた方はもう「地域」を大切にしたいと思われてるはずで、いちいち江東区民だと名乗ったり、住民擁護してるわけじゃないと断ったり…
いいんですよ。誰がどんな立場で何を言おうが。
ただ、小手先の返しで何がどうなるわけでもありません。
開発反対時から同じスタンスであれば、そりゃデベの幾人かは鬱になりますよ。
擁護どころでなく、ある面非常にデベが気の毒だとも感じています。
-
1380
匿名さん
変更確認という奇手でしのいだ。それはそれでいいんじゃないですか。審査会対応で対応しきれると考えた企業責任上の問題ですし、第三者が何言ってもそうしたでしょうね。談合会社ですから。
審査会だっておそらくわかってましたよ。仕方ないデベだなと。
まあいつか住民(契約者→入居者)が騒いだら対処するかな…くらいのスタンスだったんじゃないですかね。いまさら建築確認を取り消すなんてやりたくないのが普通。
表面的に問題がでなきゃあとは住民とデベの問題になるだけですしね。
そもそも数少ない材料で闘ってこられたわけでしょう?
ユーイックがあの段階ですら秘守義務を理由にしたらしいとありましたが、高度な法知識をもつ者同士でも白黒すぐには裁ききれないグレーゾーンの法解釈なのに、「違法」だとよく判断して請求出されましたね。
争点だったいくつかはデベも努力して改善し、良環境になるよう努力して結果にしてきたんじゃないですか?
都度都度、気にくわないとされたことをデベ側は静かに飲み込んで工事に反映してあそこまでたどり着いたんじゃないですか?
あなた方のマンションも邸宅も、そういう経緯をもってその地に根ざすことになったんじゃないんですか?
法は法です。決め事は遵守すべきです。
でも人間感情は別。
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件