ブランズタワーみなとみらいってどうですか

みんな震災のこと忘れちゃったのかな。
本当に本当に怖かったよ。
今日思い出して当時の映像をYouTubeで見たよ。
屋上でsosってしたり、エレベーターに閉じ込められて過呼吸になったり。
人間てすぐに忘れてしまう。
やっぱり地震怖いよ。横浜はただでさえ確率高いのに。

つらい事は忘れて前に進みましょう。
たった一度の人生です。
足踏みしてる時間はありません。

そうですね、あの時、横浜、震度5強で、結構、どこも耐えられるんだなと感心しましたから。人生、明るい方へ！
みなとみらいの未来へ向って。

ダイエーには、ビビった。

関東大震災の時も東京に比べても倒壊した建物の被災は多かった様ですし、地盤が弱いのは怖いですね…

１億も払ってわざわざ海沿いに住むこたぁないか。って気がしてきたよ。

丘の上の低層でどこかいいとこないかな？海見えるとこ。

高層マンションの健康被害は甚大らしいですね。
特に若い年齢層で

震度５強で乾式壁は結構あちこちで壊れてる。問題なのは長期修繕計画に自然災害が考慮されて無いこと。補修費用をどう調達するかってのが問題になる。

それから揺れを検知してエレベーターが止まったら、安全を確認するまで動かせない。３・１１のときはメンテナンス要員が出払って数日動かなかったところも。非常用電源があるから停電でも大丈夫とか対策されてるようで、盲点が露見した。

みなとみらいの免震タワーでも乾式壁の被害あったよね。

セカンドハウスならいいけどね。住むとなるとね。
たまたま自宅にいない時に地震が来ても、結局自宅には帰れないわけだし。
被害が甚大なら資産価値も激減するし。
戸建てなら家屋が倒壊しても土地の価値は残るからね。

戸建てとマンション
メリット、デメリットそれぞれあります。
教育環境良好のベッドタウンにある戸建てもよし
交通＆生活利便性に優れた市中心部にあるマンションにしてもよし
災害は、こればかりは運ですね。

津波に関して言えば、東京湾は、開口部が狭い袋状となっているため、拡散し、被害は受けにくい形状となっています。
また、みなとみらいは、横浜市の災害復興拠点となるため、かなりの耐震対策が施されています。
オフィスビルやマンションは、制震か免震のものが大半を占めています。
あのランドマークタワーも制震です。

横浜の他の地区と比較して、比較的安全といえる場所ではないかと思われます。

北仲も天下の森ビルです。
森ビルの威信をかけた耐震対策が施されるのではないでしょうか。

＞633
へえ〜、そうなんですね…！
詳しいお話、ありがとうございます。
このような話は大変参考になります。

津波といえば、横浜駅周辺は水没しそうで危ないですよね。
海抜も凄く低いですし。

そこに比べたらみなとみらいは良さそうだとわかりました。

ただ、今まで乾式壁の物件に住んだ経験が無いので、その点は凄く不安です。
隣の部屋からの音も聞こえそうですし…。

高層マンションで乾式壁じゃないのって無いんですかね…⁈

海外のタワーだとRC造りが普通だよ。コンクリがちゃんと詰まってる。
日本だと軽くして安く造りたいからそうなるんだろうね。
ドンドン叩くと中が中空だから太鼓現象がやっぱあるね。

シャレールの団地の上ところも公募してますが、あそこもマンションの可能性あるのでは？

ほしいなぁ。10階あたりなら、手が出せそうな予感…

>>629
>高層マンション

タワマンをネガするために健康被害がよく書かれるが
元の記事を読んだら、６階建て以上を高層マンション扱いしていたりする。
それではタワマン限定ではなく、大半のマンションが高層マンションって事になってしまう。

大半のマンションで健康被害があるんじゃないの？

人によっては、6階以下だって、地上に降りるの億劫になる。エレベーター設置かどうかの基準かもね。
エレベーターで楽に昇ったっきり、降りてこないとか。

子供の転落事故もよく取りざたされるし。

そんな心配無い人なら良いです。

いろいろ気になる人は、買わなければいいだけの話ですよね。
こういう板でグチャグチャ言っても何の意味もないし、時間の無駄。

ところで、ここの価格はどんなものでしょう。
ブランズ馬車道レジデンシャルも結構しましたよね。

折角のロケーションなのに、造りが平凡で面白みがないのが残念。
ベランダ小さくして、ガラスウオールの方が使い勝手が良いし、カッコいいと思うけど。
施工費が大きく違ってくるのかな。

北仲も期待できるし、面白くなってきましたね。

43m2くらいなら離れに買うかなー
北側かな。。