幕張ビーチテラスPart4

>792
それは犬の飼い主もわかっている"やり逃げ"の確信犯と見てよいのでしょうか。もしそうならば、ペットを飼う人へのレギュレーションをきつくせざるを得ないでしょうね。

　「マンションの敷地内はオムツ着用必須とする。」

といったルールを設けざるを得なくなるでしょうね。

>>793
一人の飼い主のせいで、そんな規則は過剰です。
まずは張り紙でOK
マナーを守れないようなら厳しい規則を設けます、とか書いとけばいい。

うるさい子供のせいで、すべての子供ににサルグツワをと言ってるようなものですよ。

駐車場への出入り口もずーっとクサイですよね。
ペットが粗相したんでしょうか。
ああいうニオイって落ちないんでしょうか。

地震の時、家に居なかったんだけど。
ゆれすごかったんですか？
家に帰っても、食器棚のワイングラスとかまったく倒れていなくて。
それだけは（地下の柱の太さ）自慢してたもんなぁ＞清水

食器などは倒れませんでしたが、体感的には震度３より大きく感じました。
２年位前の大きな地震より恐かったような。
揺れも長く感じられました。
免震マンションってどんな感じなのでしょうね。

子供の遊び場を制限するのと同じで、やがてペットへの規制は強まるでしょう。

ペット廃止論まで出かねません。どうやら、それがここの住民の特性みたいです。

パークのポスト近辺の野グソはカメラの画像から犯人を調べ上げる必要があるほど重い話。　あまりにも大きかったので中型犬以上だと思えるが

サニー側のエントランス出て右側のところにも立派なう○○が・・。
ビーチの方とは限りませんが・・。
前からベイタウン在住ですが、道路では初めて見ました。
数年間毎日通っていた公園で２，３回見た程度でしたのに。

>>800
道路にうん○。前からよくありますよ？
コンビニのゴミ箱にうん○の袋を捨ててくハイソな夫婦も見た事あります。
何匹か一緒に散歩させてる、飼い主と思えないタイプの人も見かけました。
（散歩代行でしょうね）
ちなみに、公園に散歩に連れて来る大型犬は、ベイタウンの人とは限りません。
車で来てましたから。


>>798
極論で煽っても、誰も乗りませんよ

個人的にルールを守らない人のペット禁止は賛成です。
あまりに顕著なら、廃止論は語られるべきでしょう。
煽りではなくて、まともな対応として頻発すれば必要です。

775さん
まず食洗器の水についてですが、水が排水管からの臭いがあがってこないようにしているトラップの役目を果たしていますので水はこのタイプの食洗器には残るようになってますよ。
ちなみにPVCは塩化ビニル樹脂でいわゆる塩ビ管ですよ。色がついてますがベランダのスポップシンクの横にあるパイプと同じものです。マンションの排水管では部屋内の排水管は100%PVCを使用しています。パイプに耐火材を巻いたものもありますが中のパイプは同様です。三井に限らずどのマンションでも同じ話ですし戸建てでも同じですよ。排水用途であれば最高使用温度は60℃以下です。当然ディスポーザーのところにじかに熱湯を流さないほうがいいと思います。（ディスポーザーが駄目というよりは管が駄目になります）パスタのゆで汁などは780さんも書き込みがありましたが、水を流しながら捨てれば大丈夫です。じかに流すと最悪の場合は管の破損に至るときもあります。被害は自分の部屋と下の階になると思いますが・・・。

> 個人的にルールを守らない人のペット禁止は賛成です。
> あまりに顕著なら、廃止論は語られるべきでしょう。
私もペットを飼っていないため、この意見には賛成です。
しかし、私を除く家族はペットを飼いたがっており、この意見には
賛同しかねるのではないかと思います。

数年前、この近所の海岸で大型犬を放し飼いにしていや輩がおり、
私のところの豚児ｘ２と姪っ子ｘ２で遊ばせていたところ、この
大型犬に姪っ子の１人が襲われたそうです。
襲われたといっても、上に馬乗りにされただけでかみ殺される等の
被害はなかったそうです。別にかまれてもいませんが、大型犬に
上から押し倒された（押しつぶされた）らしいです。
引率していたかみさんは多分卒倒して引きはがそうとしていた
らしいですが、そこで、飼い主の男が声を掛けると犬は放れたそうです。
飼い主からはそれなりのお詫びの言葉があったらしいですが、放し飼いに
するほどの飼い主です。ふてぶてしいもので口元がニヤついていたらしい
です。
飼い主もしかたなく（と見えたらしい）、飼い犬に鎖を付けたらしい。
その場にいるのが嫌になり、立ち去ったあと、遠くで振り返ると、
またその男が犬の鎖を解いていたとか。
私は大型犬の放し飼いにはまだ遭遇したことはありませんが、お犬の放し
飼いにはよく遭遇します。そこかしこの公園で。
大型犬の例と小型犬の例を並べること自体、適切ではないのかもしれませ
んが、ペットを飼っていない私にとってはどちらも同じような感覚を飼い主がもっているのではないかといぶかってしまいます。
その当時は、これらの書込をネットに書いたら、ペット愛護者から痛烈に非難されましたが、ペット愛護者とはそのようなものかと思ってしまいます。（全ての人がそうだとは限りませんが）
このままいけば、我が家でもなにがしかの４足歩行の動物を飼いそうな気配ですが、かつて襲われた経験がある自分たちが同じような過ちを犯さないよう、管理できるのか、気になります。

訂正・・
お犬の放し飼い
→小犬の放し飼い

サニー側エントランス道路のうん○は、
多数の方に踏まれた跡が・・・

エントランスのベージュのタイルは、雨のとき滑りますね。
今日も、滑って転びそうになっている方を複数人見かけました

不思議だね。
子供の時は、悪さした子供と親にのみ非難の目が向けられるのに
動物のときは、動物と飼い主すべてに批判的。
なんで？
きちんとしつけしてマナーを守っている飼い主が被害者に見えて来た。
（風評被害）

>808
被害妄想ではないですか？

一階の部屋が売りに出ていますが、未入居ですか？

> 811
理想をいえば、ペットを適切に管理できない飼い主からペット所有権を剥奪し、（ボランティア？公営？　経営）のペット保護施設みたいなところに保護できるのがよいのではないでしょうか。
ペットを虐待する飼い主も周り近所で通報して、同様に飼い主からペットを保護する。
ペットに罪はないから保護しておき、飼い主は刑事責任、民事責任を追及されるのがベストな気がします。
ＣＮＮとかで、そんなところがあるとか、やってたような。

不特定多数の飼い主が疑われないようにするためにも、カメラによる監視を徹底するのは効果的だと思います。
以前のマンションでも新聞受けのところで度々発見されていた動物の屎尿が、防犯用の監視カメラを付けたとたんになくなってしまいました。
うちのマンションも、カメラで写っているなら、その責任を追及するべき。飼い主の風上にもおけない。。。