グランドメゾン目白新坂

ヒルズ目白坂 オープンハウス目白台？の相場から見ると、今回の新築でも115-120/m2くらいじゃないかな。それ以上だと十数年にかかった経費上乗せだと思ってしまう。
細かいが 自転車台数少ないね

電話繋がらないって話にならんね

もしこのスレの人が言うような価格帯なら値上がりが期待できるでしょうね

安く買いたい人たちが必死ですね。

積水かぁ…しかし自転車少ないね。引き渡し後大体揉めますよ

自転車置き場、1戸あたり1台でしょ。
この立地だと自転車持たない家庭も多いだろうから、じゅうぶん足りると思う。
（江戸川橋駅方面は徒歩で足りるし、坂の上方面は電動機付でもキツいしわざわざ行くような施設もない）

通常１戸に２台、戸数以上ですね。近くの者ですが皆さん自転車も利用されています。毎日乗らなくても置く場所が必要ですので。

グランドメゾン目白新坂の4階から上は坪500万オーバー。関口台2.3丁目最後の立地だからです。お金が有れば買いたいな。

>>478 匿名さん
そんなマンションで平置き駐車場はないでしょう。500なら 買わない方がいいね。

479さんは1階のお部屋をどうぞ。

ここは江戸川橋。正直マイナーです。建つ時はどこも期待しますが年数経てばお分かりの通りです。まあこの先値上がりすることはないですよ。

今日、スーパーカーで現地を見てきました。
椿山荘には、ホストやゲストでよく行ってるけど、普段は気に留めない場所で素通りしてました。
じっくり見ると擁壁の上には、巨木が見えましたが、中に入れず奥はよくわかりませんでした。
堀り車庫で、重厚な擁壁にして、音羽ハウスみたいな雰囲気にすれば、坪600でも買ったけど、期待はずれな予感。
着工してる感じしなかったけど、大丈夫か。

481さん 値上がり期待のお考えなら 別のマンションに。価値感違いますね。

ハスラーですか。

自転車置き場 云々 坂上マンションでは あまり問題ではないです。

ここは坂下ですけれどね。

坂上は 春日通りかな

間違えた 坂下は 春日通りでした

他のマンションとこんにちわにはならない眺望は期待できるし、駅から遠いのもそういうのを好む人にはいいでしょう。

知り合いの鎌倉の山の上の家に住んでいる人は電話会議とインターネット環境を活用した在宅ワークで都心の会社には週に１〜２回行くだけみたいな生活をしている。店が遠くても最近のネット宅配は生鮮食料品もカバーしているし駅から遠くても眺望がよく環境が静かならいいという人は最近増えているんじゃないかな。

特にこのクラスの物件を買える人は専門知識や技能を活かした高年収者が多いだろうし

ここは駅から徒歩４分なので、駅近でしょう。

479さん この立地の マンションで平置きで車が置けるなら それだけで価値ありですよ。間違ってますか？

そうそう 自転車置き場 が少ない。
この価格のマンションで 自転車置き場が
。なんか 違いませんか？

４６平米で７０００万スタートかな？

>>491 匿名さん

野ざらしで？

設計者に工夫が足りないと思う

コレクターズカーを雨ざらしや天日干し、蒸し風呂にはできません。
その辺が、立地とミスマッチなんだよな。

平置きの駐車場は賛否あると思うけど、機械式駐車場は金食い虫だからなあ。

管理費に跳ね返りそうだよ

494 496 さん 車がそんなに宝物。価値感違いすぎてますね。

自動車車庫がきちんとしたものか重要だと思うよ。最低でも屋根は必要。それもわからないかな。

はやくほしい

そもそも道楽で車をコレクションするような奴なら都心よりも郊外にコレクション専用ガレージを持っているものだよ。劣化を防ぐために湿度や温度の管理も欠かせないし、メンテナンス用の整備工場やパーツ取りのジャンク置き場、ない部品はスクラッチで作るので旋盤などを備えた部品工場も必要だ。

そういうレベルの金持ちなら日常の足はショーファードリブンが常識だと思うよ

瞬殺

金持ちは、郊外のガレージじゃなくて、都心に戸建とマンション持って、クルマの整備はプロに任せるよ。
キャブの調整とか、素人には無理。
ブレーキ系もタッチが変わるから、自分じゃ触りたくない。

ここで駐車場に文句言ってる人は地下駐車場が理想だったんだよね?
たしかに1階とか陽当たり悪い2階あたりを自走式駐車場にすれば良かったんだろうけど、その分だけ部屋数が減って価格にはね返る。
仕方なかったんだよきっと。

目白新坂から地下に下ればいい

コメントするに問題ある方が 。
違うところで。

目白新坂通りのマンションでは なかなかのマンションかな、思います。隣より ズーといいと思いますます。どーですか？

斜面地マンションですか

隣って住友の？
最初から比較対象にならないでしょ。

投資とか 値上がり期待で無くて 子育てには 良いし 関口台町小学校も良いみたいなので 前向きに 考えてみようかなと思っています。

>>510 投資には向かない物件という趣旨ですね

ここは実需向きです。賃貸する場合、利回りの良いエリアではありません。

ずっと住む予定ならいい場所だよ、関口の高台は。
慣れれば生活も便利だし住民の質もいい。
あれこれネガってる人もいるけど、長年住んでみての実感。

ここって高台でしょうか

坂の途中になりますが、これは高台でしょう。関口フランスパンが近いので、フランス人みたいに、できたてのバゲットを買う生活ができますね。

高台ではありません。

崖の下側だと思う

斜面の途中です。平面ではないので「台」ではないですね。

そうですね。いわゆる斜面地マンションです。

のりめんマンション？

文京区では傾斜地に建つマンションは珍しくないね。

ここは比較的眺望が開けていて緑も濃い、良い物件だと思う。

まあ、手が出せる価格かどうかは別問題として、だが。

>>521 匿名さん
崖地のマンションは平均地盤面や地階の判定が難しくて、建築確認を争うような事件になるとそれらが争点になることが多いですね。

南側に残りの土地があるので、眺望は近い将来分からないようですよ。

南側の残りの土地
積水はどうするつもりと言ってますか？

提供公園みたいです。樹木が残るかは別問題ですね。

このマンションが出来上がれば 目白坂 目白新坂南面がゆっくり 穏やかに なりそうでですね。

提供公園ではありません。残念ですが。

>>525
情報源は？

それ以外に 使い道なでしょ！

なでしょ？

やはりそうですよね。提供公園なんて怪しい気がしていたので納得しました。

積水が提供公園にすると言ってますか？
教えてください。

提供公園という話はどこにも出ていませんよ。

旧計画の図面と見比べると、
元々低層棟が予定されてた部分は積水ハウス所有のまま残ることになります。
つまり法規的・技術的には低層マンションの建設も可能。

低層階希望の方は事前によく確認したほうがよろしいかと。

>>534 匿名さん
図面の公開は許諾を得ておられますか？

許諾なんているのですかん？

著作権法に抵触しています。土地計画の段階で行われた近隣住民への説明会で入手された一部かと思われますが、民間企業が配布したものなら尚更許諾が必要です。
画像は削除された方が良いですよ。

建築計画概要書は公開されているがね。配置図は区役所に行けば謄写できる。

それにしても目一杯建てることができるものですね。南側だけに影響がありそうです。

ダメですよね。常識的に無断で転載が許される文書なんて広報資料でもないわけだからありえませんよ。個人的利用とは異なりますから。

役所等で閲覧及び複写できるものなら無断で転載してよいという認識をされているとしたら大きな間違いですよ。

えっ、、本当なんですか?

それで、南側の土地が提供公園になるという情報は正しい／正しくない、どっちなんですかね？

>>543 匿名さん
積水さんに直接ご確認されたらよいのでは？

著作権法知らない人多いんですね。建物や土地に関しては、自分で売主に確認することだと思いますよ。

南側の隣地に敷地境界から離隔なく建物が建つおそれもわかったよ。誰だい提供公園になるなんて言い出した人は。

よくわからないんだけど、地下室マンション反対運動で一旦は潰れた計画をまた再開して地下室マンションをまた作るって話？

疑い始めるとキリがないんだけど、その低層マンションはどこから出入りするつもりだい？

>>547 匿名さん
10年前に地下４階建の地下室マンションを建設しようとして頓挫したのが、今度は地下２階建の地下室マンションを建設しようとしていると理解している。陽の当たらない住戸は減ったのだろうけど。

疑問なんですが。グランドメゾン目白新坂、販売後に残りの部分（目白坂の低層住宅）販売する予定なんですか。

　目白坂て　２項道路のはずですね。物理的に　建築出来るの。

訂正　２項道路ほ　一方通行の一部分でした。訂正します。

>>549 買い替え検討中さん
今後積水が扱うかどうかも分かりませんよ。

>>552 匿名さん
問題になっている南側の隣地の所有者は積水ですね。

>>550
二項道路かどうかに関係なく、３階建てのマンションなら建てられますね。

もし目白坂に低層が建つとすれば、名称は「グランドメゾン目白坂」か？　知らない人からすると、「グランドメゾン目白新坂」と間違えそうだな。

紛争のトラウマがある積水が手がけるとはにわかに思えないけどなあ

あるとすれば宅地造成して狭小難あり戸建て団地にして売るとか？

どのみちほとんど崖みたいな土地だから売るとしたら二束三文

怪しい連中が色々暗躍しそうだな

紛争のトラウマの積水がグランドメゾン目白新坂を手がけているのだが

>>553 匿名さん
今後、です。積水が所有し続けるとは限らないですよ。

>>550 >>554
南側の土地は、文京区から許可を得れば４階建のマンションが建てられる（建築基準法５５条）

価格がどうなるか積水から聞かれた方はおられますか。

なるほど・・・南側の土地に建築計画が示された際に紛争になりそう。ここの住民も一緒になって。

下落合のタヌキの森マンション騒動も、
その端緒は既存マンション（地下2階地上3階塔屋1階という無茶苦茶マンション）の隣の高台にあったお屋敷が売りに出されてマンション計画が出たのがきっかけ。
（おかげで既存マンションの西向き部屋は最上階でも眺望陽当たりゼロに）

ここがどうなるか不明ですが、
検討なさる方は現所有者のセキスイによくよく確認したほうがよろしいでしょう。必要なら録音なり書面交付要求なりなさるとか。

>>562 匿名さん

他デベですが

眺望ＰＲしておいて…南側にマンション建設　住友不動産に賠償命令
http://web.archive.org/web/sss.o.oo7.jp/sumitomo-newpage2.html

そろそろここの価格がどうなるか気にならないのかね

グランドメゾン目白新坂の販売後に、南崖地を　積水さん　どうするの。
、

それを考えてると一晩中寝られないの

坂下のクレヴィアが坪４００なので、ここは最低でも４５０は下りません。普通に考えれば坪５００ですね。

平均坪５００はさすがに。。。

なんだかもう、値段の感覚がマヒしてきました。
クレヴィアの場所なんてひと昔前だったら坪200万くらいの感覚ですよ。
わざわざ好き好んで新居を買うような場所じゃなかった。
こちらとは倍の価格差があってもおかしくない。

でも今は違うんでしょうね。

昔の価格にしがみついてたらどこにも買えませんよ。昔と比較しても仕方がありません。