旧関東新築分譲マンション掲示板「久我山ガーデンヒルズ★★Part3★★  」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 久我山ガーデンヒルズ★★Part3★★  
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00

Pert2のコメントが450をオーバーしましたので
こちらを作成しました。

[スレ作成日時]2005-06-09 03:16:00

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

久我山ガーデンヒルズ★★Part3★★  

  1. 221 匿名さん

    インザパーク荻窪を見学にいった際に、こちらのマンションの存在を
    知りました。

    まだ、選択できる間取りが多いようなので、こちらも興味ある
    のですが、インザパークとこちらを比較して、こちらにした方
    いらしたらその判断基準をおきかせ頂けませんか?

    当方の希望は、大規模であること、新宿・渋谷(どちらかでよい)
    にアクセスいいこと、間取、幼児がいるので住環境も検討項目です。
    (まだ、久我山の見学にはいけてません)

    偏った意見でもかまわないですのでよろしくお願いします。
    (あまり、誹謗中傷は伺いたくありません)

  2. 222 匿名さん

    現地で渡されるパンフレットの中には、過去数年〜現在における周辺地域の供給物件の坪単価を比較
    できる資料(住友営業マンがPCでつくってカラー出力しただけのペラ一枚だけどね)が入っていて、
    「当物件は周辺の他物件に比べて低価格で提供しております。お買い得ですよ!」とPRしている。

    物件名を「シティハウス北烏山」とか「シティハウス牟礼」にしておけば、住民のみなさんも
    勘違いせずに済んだのにね。

  3. 223 匿名さん

    >周辺地域の供給物件

    ガーデンヒルズ久我山は基本的に戸建地帯にたってるし、
    あれほど駅から歩きにくいマンションは少ないから坪単価で烏山や本物の久我山と
    比較することに意味はないよね。
    それに、周辺で売れ残ってる物件は残らず単価を下げてる。
    スミフの営業マンの情報はあてになはならい。
    自分で周辺の物件をあたってみることだね。

    >住民のみなさんも
    >勘違いせずに済んだのにね。

    ここの住民の敵対的な書き込みは本当に不愉快だね。
    ちょっとした質問にもマトモに答えてあげないんだもん。
    「わくわく」とのやりとりはじさくじえんっぽいし・・・

  4. 224 匿名さん

    この価格帯で「ガーデンヒルズ」か〜、いいかも。って思ってたんだけど
    入居者がデメリットに関して教えてくれないし
    購入検討者同士で話合おうと思っても荒らし扱いで妨害されるし
    なんだかな〜ってかんじです。

  5. 225 匿名さん

    >224

    まったくですね。ねづけが高いのでは? という意見には必ず
    「買えない人が僻んでる」というレスがついてくるのはなぜ?

    確かに環境はいいですが、間取りは一番安作りの田の字型ばかり。
    ディスポーザーはない(地下水のせいで作れなかった)、
    エアコンは埋め込み型ではない、
    そもそもいい部屋はもう余っていない。
    駅から遠くて歩きにくい。
    など、いろいろデメリットもあります。
    それなのに名前だけは「ガーデンヒルズ」
    違和感ありますね。

  6. 226 たまにみてるおじさん

    だめになってしまったのう。
    ここの掲示板も、、、。
    地元の人か熱心なセミプロの人かのう。
    インザパークもガーデンヒルズもいいところは
    かくがくあるがのう。
    マンションを調べ始めた人は、掲示板の内容に
    振り回されんで、何が大事か?や、現実解(今ある
    マンションではどれがいい?)から選んでみる視点
    も持つとよいじゃろう。
    生活する上で、それぞれ求めているもんは違うはず
    じゃろうからな。
    掲示板だと悪い方向にいくと、お互いに引けず、
    見るに耐えられん内容になってしまうからのう。
    しょうしょう、長くなってしまった、、、。


  7. 227 匿名さん

    >ここの住民の敵対的な書き込みは本当に不愉快だね

    これこそ自作自演ぽいぞ

  8. 228 匿名さん

    今日、お引越がありましたが、わくわくさんですか?

  9. 229 匿名さん

    >>221さん

    うちはインザパークも見た上で久我山に決めて既に入居しています。
    こちらにした一番の理由は「静かさ」ですね。
    うちの場合、”駅から近くて便利な”マンションではなく、
    ”駅から遠くてもその分ゆったりとした時間を過ごせる”マンションを
    探していましたので。
    駅から遠いことはもちろん人にとってはデメリットだと思いますが、
    うちの場合はそのデメリットを超えるだけのメリットがあったわけです。

    >>223さん
    わくわくさんへはうちも返答しました。
    決して自作自演ではないですよ。念のため。

  10. 230 匿名さん

    スレPart1から続く過剰な「すばらしいマンション!」というカキコミが
    自作自演ぽい雰囲気を出してしまい
    ここの価値を落としてしまった気がする。
    もったいないね。住民の誰かみたいだったけど。

    あまり褒めすぎるとウソっぽくなってしまうので
    デメリットも多少入れた方が信頼性が増すのに。

  11. 231 匿名さん

    この物件を買えない人や、買う気のない人が、この物件の悪口を
    書き連ねて一体誰の利益になるのでしょうか?
    購入検討者にこの物件の悪口を伝えることが使命とでも思っているのでしょうか?
    全く理解できません。よほどうらみか何かあるのでしょうか。
    購入検討者がデメリットについて意見交換するのなら分かるのですが。残念です。

  12. 232 匿名さん

    「買う気のない人」と書くのはいいとしても
    「買えない人」と書くのは不快感や反感を与えているとは思いませんか。

  13. 233 匿名さん

    今日は5番館と2番館?にお引っ越しが・・・
    夏休みに入ってちょこちょこ入居が続いてますな〜

    >221

    駅からはそこそこ距離有りますが
    自転車使えばほとんど気にならない距離です
    (我が家も奥さんが自転車通勤中)
    イン・ザ・パークと比べた時の大きな違いは
    空間のゆとりと植栽の豊富さでしょうか?
    もちろんイン・ザ・パークも良い物件かと思いますが
    一度ガーデンヒルズもご覧になってください

  14. 234 わくわく

    こんばんは。久しぶりに開いてみると、これまでと違ってあまり内容がなくなっていて
    ちょっと残念です。もっと前向きな書き込みをしていきませんか?

    223さんへ わくわくは本当に質問しているのですが・・・実証出来ず残念です。
    228さんへ 思わずくすっと笑ってしまいました。気にして頂いて有り難うございます!

    久我山ガーデンヒルズはとてもいいマンションだなと思って買いました。
    都心から近いけれど、自然があって静かで、共用施設も充実していて、低層で・・。
    でも価値観や住まいに何を求めるかで、その基準は人それぞれだと思います。

  15. 235 匿名さん

    >「買えない人」と書くのは不快感や反感を与えているとは思いませんか。

    同感です。
    自分たちはデメリットを書かれると、「悪口書くのは理解できない」「ひがんでる」
    「すでに買った人に不快感を与える」「こういう人には買って欲しくない」などと
    罵倒するんですよね。自分たちが購入検討者に不快感を与えるのは正当な権利とでも
    思っているんでしょうか。

  16. 236 匿名さん

    >232
    誰に対して不快感や反感を与えるの?買えない人に対してですか?
    「買えない人」と「買う気のない人」は、カテゴリーとして全く意味あいが異なります。
    「買えない人」が本物件の悪口を書き連ねることに何の意味があるのかと問いかけることが
    誰にどのような不快感を与えるというのでしょうか?

  17. 237 匿名さん

    >誰に対して不快感や反感を与えるの?買えない人に対してですか?

    あんた、バカ?

    >購入検討者に不快感を与える

    ここに上の質問の答えがあります。
    よく読みなさい。

  18. 238 匿名さん

    >235
    あなたは、購入検討者じゃないでしょ。購入検討者とは、この物件を
    買おうと思えば買える人です。購入検討者は「買えない人」ではないのですから、
    反応する必要は全くないはずです。

  19. 239 匿名さん

    上からものいうことは、みんなに不快感をあたえます。

  20. 240 匿名さん

    >237
    あなたがまさに買えない人

  21. 241 匿名さん

    >238

    意味不明〜〜 藁藁
    もっとどんどん書いて、ここの住人の勘違いぶりとバカぶりをさらしてくださ〜〜い。

  22. 242 匿名さん

    荒れ狂ってるねぇ。このスレ。
    深沢ハウスといい勝負だワン

  23. 243 匿名さん

    こうでなくっちゃね!
    もっともっとムキになってホスイ。
    そのほうが盛り上がるジャン

  24. 244 匿名さん

    >>240
    あなたが「買えない人」と判断する根拠は
    「自分が不快に思ったかどうか」なのですか。
    それでさらに関係のない人達にも不快感を与えているのですか。

    削除依頼が出ていますね。
    不適切な発言とは、この「買えない人」発言も当然含まれるのでしょうね。

  25. 245 匿名さん

    >削除依頼が出ていますね。
    >不適切な発言とは、この「買えない人」発言も当然含まれるのでしょうね

    そんな良識はここの住人にはありません。
    気に入らない発言は、すべて「購入の意志のない人間からの書き込み」だという理由で削除。
    自分たちの暴言は常に「適切」な発言だと思い込んでるので、削除依頼しないんです。
    その結果、「買えない人が悪口いっている」という、住人のレベルを疑うようなカキコだけが
    残るんです。そうやってまだ売れ残りがたくさんあるマンションの価値を自ら下げているんですね。

  26. 246 224

    >>231
    >購入検討者がデメリットについて意見交換するのなら分かるのですが。残念です。
    と仰ってますが、実際にそれをしようとすると

    >この物件を買えない人や、買う気のない人が、この物件の悪口を
    >書き連ねて一体誰の利益になるのでしょうか?
    というように、決めつけられてしまうので怖くて話が進められません。

    ・・・と感じている購入検討者は私だけではないと思います。

    正直、予算内の物件であっても既に竣工から時間が経った物件なので
    「値引してくれないのかな〜?」って普通に思うんですけど・・・
    言うと「買えない人」とか、すごく失礼なこと言われそうだし・・・
    まあ、仮に「買えない人」に対してであっても、言うべき言葉ではないと思います。

  27. 247 匿名さん

    荒れてますなぁ〜(笑

    >246

    どうも住友さんは値下げをしないデベで有名らしいです
    詳しくはこの辺をどうぞ
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48057/

    すでに住んでる人間にとっては値下げがない方が当然嬉しいのですが・・・・

    どう売り切るつもりが住友さんにあるのかは
    私もわかりませんが
    (実際1番館はまだまだ空いてますからね〜)
    値引きに大きな期待を掛けることは難しそうですよ

  28. 248 匿名さん

    >というように、決めつけられてしまうので怖くて話が進められません。

    >・・・と感じている購入検討者は私だけではないと思います。

    まったくそのとおりだと思います。
    ざっとスレを読んでみましたが、「悪口」なんてありましたか?
    値段が高い、というのは主観としても、
    駅から遠いとか、ディスポーザーがない、とか、間取りが田の字が多いとか、
    全部事実だと思うのですが…

    値引きに関しては、確かに別のスレを見ると難しそうですね。
    ただ、もう竣工から半年、定価で売るのは実際のところかなり難しいと思います。
    最終的には住友って自分たちで賃貸に出すので、あまり焦りはないのかも。
    値引きは期待できないですが、逆に欠陥住宅ではないというのは
    半年たって証明されていますし、そのへん、納得できれば購入。
    値引きがあるなら、買いたい、という程度なら、見送り、が正しい選択かも。

  29. 249 匿名さん

    販売状況に応じて臨機応変な価格対応がとれない住友。
    場の雰囲気が読めない排他的な住民。
    ・・・もう結論は出ているのではないでしょうか。

    久我山GHから少しそれてしまいますが、ここ最近の「PAL」は、
    即入居可物件ばかりになってしまいましたね。
    住友さん、目新しい物件の少ないこと。

  30. 250 匿名さん


    購入検討者の方へ
    掲示板は、自分で探して足りない情報を得るための1つの手段として
    使用することをお勧めします。
    Part1から読んでいただければ、メリットもデメリットも出ていることと思います。
    一部の物件をけなすような書き込みに対して、反論が書かれているわけで
    あくまでも書き方の問題だと思います。そういう意味ではどちらも書き方を
    注意すればいいと思います。

    メリットもデメリットも人によっても考え方はさまざまですので、
    相手にメリットを押し付けるつもりもないですし、デメリットを
    押し付ける必要もないと思います。
    読む方が顔を曇らせるようなスレにはするのやめませんか?

    ちなみに、私は早々入居組です。
    夜中に帰宅したときに何回か見かけたのですが、丁寧に巡回して
    くれていることに安心感を覚えます。
    これらは購入時の決め手にはならなかったことですが、
    夜中の車門と通用門の施錠が以外にも安心感を与えてくれます。
    そのせいか、夜中敷地内を歩いていても恐怖感を感じることは皆無です。
    (建物数も多いですから、夜になると死角が増えると勝手に思って
    しまっている可能性がありますが。)

    緑が好きな方には、ぜひ一度見ていただきたいと思います。
    長くなってすいません。

  31. 251 匿名さん

    ところで 東側の入り口 今工事中だけど
    何かあったのかな?

  32. 252 匿名さん

    ここは、マンションとして重要な駅からの距離が遠いのと、裏の方に戸建が
    建って本当にここでよかったのかと考える場合があるのと、レンタル自転車
    があること、そして洗車場所(有料)に付加価値を見出してしまったことに
    自己嫌悪に陥ること、そして外見を除けば非常に良いマンションだと思いま
    す。

    人によっては駅から遠いマンションに魅力がある?といいますが、ここは創
    りが良い(?)、そして夢、○望は「ありそうだ」ということを言いたいだ
    けです。

    このスレで購入者と思われる人が「買えない人」とかの発言をされています
    が、住んで居る人の中には爪に火をともすような生活(車も持たない。その
    人曰く必要でないから。その他色々)をしている人も居るようです。

  33. 253 管理人

    【 eマンションのご利用ありがとうございます。情報交換の途中に申し訳ございません。
     不適切な投稿を続ける方がこのスレッドをご利用の可能性がございます。
     同じホストから接続されている投稿をブルーにマーキング致しました。
     削除すべき内容も多い事は認識しておりますが、訴訟うんぬんといった投稿が
     削除依頼掲示板にございましたので、削除せず内容をそのままにしておきます。
     同一の人物かどうかは、OCNに開示請求をしないと分かりませんが、同一人物
     であるのであれば、販売を妨害したいという意図がある可能性もございます。
     どういった理由でこのような投稿を続けられているのか、ご本人からの投稿を
     お願いしたいと思います。管理人 8/10】

  34. 254 管理人

    【恐れ入りますが、警告のために253の投稿を行いました。
     マーキングしました投稿は、全てp※※※※-adsau12honb2-acca.tokyo.ocn.ne.jpからの
     投稿です。※※※※は全て同じ数字のものです。
     当マンションが共同でOCNを利用していて、偶然ホスト名が同じになる可能性もあります。
     しかし、OCNはマンションでの共同利用でも他のマンションにおいては、※※※※の部分が
     何通りかになるのです。しかも入居しているという投稿だけでなく、「購入検討者」とも
     同じホスト名なので、自作自演の可能性が高いと判断しました。
     どなたにとっても良いことではありませんので、このような行為を続けないよう警告することに
     致しました。該当されているご本人から適切な理由を待ちたいと思います。 管理人】

  35. 255 匿名さん

    みなさんいろんな価値基準をお持ちだと思います。
    駅からの距離、ディスポーザーがない(笑)、間取りが普通、などなど
    中傷されておりますが、それらにすごくこだわる方は購入しないわけで・・・。

    もしかすると、それらの条件にもちょっとこだわったかもしれないけれど、
    最終的に購入を決意した方は、他のポイントに魅力を感じたのだと思います。

    ここは好き嫌いがはっきりする物件だと思います。それはしかたないでしょう。

  36. 256 匿名さん

    検討者はここが参考になると思います

    プロが教える物件別新築マンション広告の見方 久我山ガーデンヒルズ
    http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/2004/07/post.html

  37. 257 匿名さん


    この方の批評。わたしはあまり参考にはなりませんでした。
    他のマンション(東京テラスなど)に関する批評もそうだったのですが、
    あくまで「広告」を見ただけでの批評。それもかなり広告が古い。(1年前)

    せっかく今なら現地・マンション内も見れるのですから、
    今の検討者にはあまり参考にならないのでないでしょうか。

  38. 258 匿名さん


    同感です。

    ディスポーザーについては、地下水を守るため、つけていません。
    確かにあれば便利でしょうが、なくては生きていけないという設備でもありません。
    それも、こだわる方はこだわるのでしょうが。

    空間の広がり、たくさんの緑に包まれる快適感は、
    やはり現地を見ない限り分からないと思います。

  39. 259 匿名さん

    ここは長所も多いが短所も多い不思議な物件じゃないかな?

    空間のゆとりや緑の多さは他のマンションとは比較にならないくらい充実してる一方
    今までも何度も出ている駅への距離やらディスポーザーやらの基本的な短所も目立つ
    (不要と言われる方も勿論いるだろうが大型マンションでしか付けられない
    ディスポーザーは不動産の資産価値としても今後評価が高いのではないか?)
    マンションに対して総合的な資産的価値を重視する人にはかなり気になる点ではないか?
    配当計画のまずさなのか、棟によって景観や日当たりがかなり異なるのも少々気になるし
    (7番館の西側は6番館の東側に隠れるように配置されていて不人気のようである
    角部屋なのにまるで売れていない 南側の低層棟と1番館では同じマンションとは思えないくらい
    環境が違うように思われる)
    その条件の違いがきちんと値段に反映されてない気もする

    周囲の環境の良さや 周りが一種低層でこれ以上高い建物が建たない点
    余分な共用施設(自転車除く(笑))も少なく
    日々の清掃がいき届いていたり(あれだけ緑が多いのに毎日ご苦労様です)
    どなたかが書かれていた警備に対する安心感も大きな利点であること等
    メリットも多いこの物件は有る意味他のバランスの取れた物件と比べると
    非常にアンバランスな物件とも言えるのではないか

    あばたもえくぼ・・・・私は気に入ったのでこの物件を購入しましたがね
    あくまで私見ではあるが 入居者からみたこの物件のメリット・デメリットはこんな所だろうか?

  40. 260 匿名さん

    各戸の条件が価格に反映されていない、というご意見に賛成します。
    特に6階建ての上層階の価格の高さが特にマズイと思いました。
    上層になればなるほど値段が上がる、という、一般的な価格設定が
    売上不振を招いているような感じがします。

    3番館4番館でも低層階のほうが緑が視界に入ってよさそうですね。
    それにもかかわらず、隣の棟の共用廊下しか見えない上層のほうが
    価格が高いのでは、割高に感じる方が多いのも納得します。
    物件が気に入っても、高すぎると感じたら購入を見送るのが常識。
    物件が悪いと言うより、価格とのバランスが悪い、というのが正しいような…。
    住友が適切な価格見直しをして、入居者が増えることを祈ります。・・・無理か?

    ちなみにウチは、ここでの生活にとても満足しています。

  41. 261 匿名さん

  42. 262 クモリ(●ι●-)

    批判が真実を述べているなら、
    営業妨害としての訴訟は厳しいのでは

    ちゃんと事実を述べるのはいいことだからね

  43. 263 匿名さん

    批判が真実であると仮定すれば。
    むしろ真実を述べている批判を遮断しようとすることの方が商法上問題では?
    批判が根も葉もないことであるならば、その旨反証・反論すればいいのでは?

  44. 264 匿名さん

    マーキングされた投稿より

    161: 名前:匿名さん投稿日:2005/07/31(日) 21:13
    夜のライトアップすてきでした!
    入居者の方にお聞きしたいのですが、
    何時ぐらいまでついているのでしょうか?

    166: 名前:161投稿日:2005/07/31(日) 23:00
    わくわくさん、まだ見たことないのですか??
    入居間じかですよね? 営業マンに頼めば夜も都合つけて
    案内してもらえますし、自分で来てもいいと思います。
    すごく素敵ですよ!

    168: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/02(火) 11:59
    「わくわく」なる人物はいつ入居なのだ?
    と思うのは小生だけですかな

    172: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/05(金) 00:00
    相変わらず売れてませんな〜
    競合物件のいんざぱーくはもう片手しか残ってないというのに

    188: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/06(土) 00:34
    あんなに売れ残ってる物件で
    「買いたくても買えなかった」なんてありえないのでは?

    192: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/06(土) 01:05
    なんかさーー、
    クサされるとすぐ「買いたくても買えなかった」
    とかいうのよそうよーー。

    193: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/06(土) 01:10
    それにパンもおいしいよね?

    209: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/07(日) 23:16
    パンもねーー
    種類が少ないから
    すぐ飽きちゃいますよ。

    237: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/09(火) 23:14
    あんた、バカ?
    >購入検討者に不快感を与える
    ここに上の質問の答えがあります。
    よく読みなさい。

    241: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/09(火) 23:21
    意味不明〜〜 藁藁
    もっとどんどん書いて、ここの住人の勘違いぶりとバカぶりをさらしてくださ〜〜い。

    242: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/09(火) 23:23
    荒れ狂ってるねぇ。このスレ。
    深沢ハウスといい勝負だワン

    243: 名前:匿名さん投稿日:2005/08/09(火) 23:25
    こうでなくっちゃね!
    もっともっとムキになってホスイ。
    そのほうが盛り上がるジャン


    以上一部抜粋

    別に物件を批判していたから管理人に警告を受けたわけでは
    ないんじゃないの?

  45. 265 匿名さん

    ↑そんなものをイチイチ反芻しなくてよろしい。

  46. 266 ☆北斗星

    <258

    ディスポーザーがなぜ地下水を汚染するのか、理論的に教えて下さい。
    ディスポーザーの排水は最終的には下水道に流れます。
    ディスポーザーの排水の非常に清浄であり、散水用にも使える程度です。
    アメリカでは殆どディスポーザーの排水はそのまま流されていますが、日本においては下水処理の負担増を招くため規制されていました。
    しかし、浄化槽の付置を義務づける事によって、かえって下水処理の負担が減るので認可されたのです。

    私のブログの他の記事
    http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/2005/02/post.html
    等ををご参照頂ければ、ディスポーザーと免震構造を備えていないマンションを、例えば30年後に売却する際、相当のハンディキャップを負う事になることがおわかりいただけると思いますが。

  47. 267 ☆北斗星

    私のブログ「プロが教える物件別新築マンション広告の見方」では
    http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/
    では、広告に掲載されている入居予定日から1ヶ月の待機期間に当該マンションの広告が入らず、かつ販売用ホームページの閉鎖が確認された場合は、原則的に当該マンションの記事を削除することにしています。
    なお、入居予定日以降に広告が入った場合、その時点を待機期間の起点とします。

    これは居住者の方への配慮のためです。
    久我山ガーデンヒルズに関する記事も早く削除できればよいのですが。

    やはりこのマンションはデベ側の企画と値付けがイマイチだったのではないでしょうか。
    ガーデンヒルズの名が泣いてますよ。

    広尾ガーデンヒルズの居住者は、あちこちに低グレードのガーデンヒルズ(中には当該物件のように竣工後も売れ残りが出るようなマンション)が出来る事に対し、良い印象を持たないのではないでしょうか。

    最近売り出された目白ガーデンヒルズもどうかなぁ。
    ちなみに目白は免震構造でディスポーザーも付いてます。
    着工時期が違うからといわれればそれまでだけど、売却するとき(例えば20年後)にはたいした時間差にはならないでしょうね。

    「マンション=資産」ということをしっかり頭に入れて、物件を選びましょう。

  48. 268 元購入検討者

    >>266
    「ディスポーザーのための処理槽を地下に作ると、鴨池の地下水に影響が出るから。」と営業担当者が説明していました。
    処理後の水が問題ではなくて、大きな処理槽を地下に設置することが問題なんだって。
    この場所ではないけど、「武蔵野線を作ったら、地下水の流れが妨げられて地下水の水位が上がって大変だった。」なんて話も昔ありましたね。

    「無くてもいいんだけど。」て言っていた妻が、ディスポが付いたマンションを購入したら一番ありがたがっています。

  49. 269 ☆北斗星

    >268

    浄化槽が地下にある必要は無いです。ディスポーザーのメーカーの中にはFRPのユニット型浄化槽を採用している所もあり、浄化槽を地上に設置し、1階住戸
    のキッチン排水はポンプアップするという手もありますね。
    当然、見えないように浄化槽室を造ります。

    販売側の不誠実な言い訳の一例ですね。

  50. 270 匿名さん

    あの排水溝の網を洗う作業からウン十年は開放されると思うと、いいですよね。
    ゴミも軽いし臭くないし・・・

    私、他の住友の物件(ディスポーザ無し)を見に行った時
    「ティスポーザが無いのは、これ以上管理費を上げたら売れないからなんです」と。
    私がだんだん買う気をなくしているのを営業マンが察知して、本音を言ったのかもしれません。

    久我山は、庭や外壁の修繕にお金がかかりそうなので、つけられなかったのではないでしょうか。
    共有スペースもありすぎるような。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸