30階建てのマンションの25階の部屋を契約してしまったのですが、気圧の変化等が体に悪影響なのではないかと心配になってきました。
毎日エレベーターで上り下りするだけでも体には負担なんでしょうか。
今まで最高で4階の部屋にしか住んだことがないので分からないのですが、頭痛持ちなので高層に住んだら頭痛が悪化してしまうのではと心配です。
高層階に住んでから体調の変化があった方がいらっしゃいましたら是非教えてください。
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】タワーマンションの高層階と健康
[スレ作成日時]2005-08-03 02:15:00
私も高層階を検討している時に、別のマンションの営業に、気圧の変化が身体に負担をかけると言われました。
でも立地、眺望、間取りすべて希望どうりの物件だったので３０階を契約しました。
スイスアルプスに行った時も頭痛は起きなかったので多分大丈夫と思います。それよりもエレベーターの待ち時間のほうが心配です。
毎日お気に入りの景色を眺めて暮らす事が心のビタミンになって、きっと長生き出来ますよ！
５階程度以下と以上では確実に生活パターンが変わるそうです。
当然、子供がいる家庭は５階程度以下に住むのがオススメです。
また、一番最悪なのは専業主婦が高層階に住むパターンです。
確実に孤独でぐうたらな生活になるそうです。
32階に住んで８年になる。 子供は７歳と５歳。いたって健康。
嫁は専業主婦だが、これまた心身ともにいたって健康。
だから1のお方。心配なさるな。 ４や５のような馬鹿者の戯言には惑わされぬように。
但し、携帯がつながりにくいことだけは覚悟しておいたほうがよろしい。
>06
あなたのような家族構成が一番危ないんです。
ただし7歳と5歳だからもう大丈夫でしょうが。
高層階に住む。
↓
外出が億劫になる。
↓
する事がないので子供にかかりっきりになる。
↓
子供は親に依存してしまう。
こういうパターンです。
どうせソースは？って言われるだろうから以下ご参照
週刊朝日2004年4/16増大号「超高層マンションには永住できない！？ 携帯つながりにくく、天気がわからず、外出おっくう、子供の発育にも影響、壁も薄い、階層社会化も」
東京大学大学院医学系研究科の織田正昭助手のコメント。
『高層階での生活が、幼児の基本的生活習慣の自立を遅らせる一因になっている。これは統計的にも明らかです』
織田氏らが、都内の幼稚園児約600人を対象に、登園拒否や他の子と仲良くできないなどの『問題行動』を起こす園児を調査したところ、1〜５階に住む園児では3％にすぎなかったが、14階以上に住む園児になると36％にのぼったという。
『幼児が自立した行動をできない原因として、親子のオーバーアタッチメント（過剰密着）の問題があります。高層階に住むと外出不足になって人づきあいが減り、子供が外で遊ぶ時間も短くなる。親子でべったりの状態が続くので、子供が近くにいないと不安になる。つまり、子の親離れ、親の子離れができない傾向が強まる。子供の行動は受身になり、自発行動がとりにくくなる』
織田氏は10年以上前、1〜5階（低層群）と14階以上（高層群）に住む幼児の生活習慣を調べたことがある。
その結果によると、『一人で排便・排尿できない』が低層階では3％だったのに対し、高層階では22％。 『一人で衣類の着脱ができない』も低層階では0％だったが、高層階では30％にのぼり、明らかな違いが浮き彫りになった。
超高層マンションが林立するはるか以前のデータでこれなのだから、25階とか40階といった階ではさらに外出不足で、こうした傾向が強まるのではないか。
『実はこの結果とは対照的に、幼児に知能テストをすると、高層階に住む子供のほうが低層階に住む子供よりも、抜群に高い点数を取る傾向がうかがえます。ただし、これもオーバーアタッチメントによるもの。教えられたままに覚えただけなのです』
もっともこうした現象は、それほど長引かないという。
『生活習慣が自立できないことも、一時的な知育発達も、小学生になると差が縮まります。ただし、外で遊ぶ時間が短いぶん、中長期的には、運動不足によるストレス、生活習慣病、体力の低下、登校拒否などが懸念されます。いずれにしても、超高層マンションは子育てに適した住環境とは言えません』
識者による超高層マンションに係わる緊急討論会の結論
>「多くの人たちは超高空の住まいにあこがれる。
>50年ほど前に学者たちが高空住居の生理的な課題、子育てに向かないことを警告したことは、
>何事も無かったように、ただ願望の超高層なのである。
>果たして大勢で渡れば超高層住宅という赤信号は危険ではなくなったのだろうか」
超高層マンションの問題が、社会全般に広く認識されていないこと自体も問題である、とパネラーから指摘された。
http://d.hatena.ne.jp/flats/20050714
どんな所に住んでいても、ぐうたら主婦も、引きこもりも、ゲームお宅も、過保護も発生中。
他人に９９％だめなものでも本人に１００％満足のことも有り。
と言っても、子育て中は戸建てか専用庭付きの一階が理想かと。
人生のステージごとに住み替えが出来ると良いのですが・・・
高層階に住んでいたって積極的に外出する人はするでしょう。
低層階に住んでいたって外出に積極的でない人はいるでしょう。
しかし、
低層階に住んでいれば外出していたのに、高層階に住んだばかりに外出に積極的でなくなる可能性は、
高層階に住んでいれば外出していたのに、低層階に住んだばかりに外出に積極的でなくなる可能性より大きい
と言われれば反論できないと思います。
○ 帝王切開などの異常分娩。１〜２階：１９．１％、１０階以上：３０．８％
○ 新生児の頭のサイズが大きい。
○ ５０才代女性の高血圧、頭痛、耳鳴りが高層居住者ほど多い
○ 子供のアレルギー疾患や肺活量の減少、体温低下などの症状が増える。
○ 空気は汚い。網戸は真っ黒
○ 強風で建物が揺れてミシミシと音が出る。
○ 地震の揺れが収まるまで時間がかかる。
○ エレベーターで男性と二人だけになると気味が悪い」
○ 強風で、ドアがすごい勢いで閉まる。子供が指を大怪我
○ マンションから駅まで１・２分なのに、１階まで５分かかり、外出がおっくうになり、運動不足によるストレス、生活習慣病、体力の低下、登校拒否やひきこもりの原因にもなる。
○ 上層階に住んでいると曇りか雨かよくわからない。
○ 高層階に行くほど柱や梁が細くなり壁も薄くなって隣の声や上下階の生活騒音も結構聞こえる。
○ 免振構造のため小さな風でも常に微妙に揺れ、なかには「ビル酔い」を感じる人もいる。
○ 携帯電話の電波が入りにくく、途中で切れたり、圏外になることもある。
○ 火事のとき、消防車両のはしごは届かないので、非常階段や非常はしごを使って自力で脱出するしかなく、低層住宅と比べてかならずしも安全とは言えない。（高層階ほど退避時間がかかる。建物自体を耐火構造にしても、日常生活に必要な新聞・本・ふとん・洋服・畳・ジュウタン・家具類などに引火し、初期消火に失敗したら極めて危険。また、消火にともなう水害やにおいが一戸建てに比べ広範囲になる）
どうしても体調に合わなければ、売却や賃貸にすることも考えればいいんじゃないですかね。
タワーだったら、住みたい人、借りたい人がたくさんいると思いますよ。
高く売れるだろうし、高く貸せるでしょ。（たぶん）
予約してるんだし、後から後悔してもしょうがないよ。今はいいんだ。だめなら他の手がある。そう思って開き直ってはいかが？
ちなみに、私は高層階で太りました。原因不明です。
1の者です。みなさんご意見有難うございます。とても参考になりました。
子どもはいないのでそのあたりの心配はないのですが、自分の体調を考えてもっと慎重になるべきでした。
同じ物件の他の部屋を必ず購入するってことで手付金が戻るなんてことは。。。ないですよね。。。
22さんのおっしゃるようにいざとなったら貸すか売るかしようと思います。
有難うございました。
日本マンション学会の機関誌に大学の先生が書いている論文を読みました。
内容は
■ヨーロッパでは高層住宅の建設は現在禁止されているところも多い。理由は主に
・子供の心身の発育に悪影響がある
・大人の心身の健康に悪影響がある
・コミュニティーを形成しにくい
・景観に悪影響がある
などで各分野の専門家が議論した上で形成された共通認識になっているそうです。
日本では保健衛生の専門家が悪影響について意見を言っても、業界の論理にうち消されてしまうようです。
またマンション学会誌によるとそのほかにも
■現在日本での超高層マンションの歴史が10年ほどのため、
メンテナンスなどの費用について十分な予測ができていないが、建設費などから見て
従来の中層マンションと比較して高くなることは十分に予測できるが、一般に修繕積立金が
中層マンションと比較して特に高い設定になっていないケースが多い。
■はしご車などの届かない高層階の火災の際、実際にどのように非難するのか未知の部分がある
■地震での対応
〈最近の関東の地震でも途中階で止まってしまったエレベーターの約90パーセントに自動停止装置が設置済みだった〉
など不安材料は多くあります。
専門家の間では超高層の今後についてかなり懸念する意見があります。
十分に知った上で購入される方が良いと思います。
私や妻、娘は、標高１３７０ｍ住んでいて、毎日５９０ｍの麓の町まで通勤・通学していますが、至って健康です。
標高差８００ｍ弱ですが、この７年ほど風邪をひいたことさえありません。
山を降りるときや昇るときに、耳がツーンとするのは、つばを飲み込めば直ぐに治りますよ。
あるいは歩いて昇り降りすれば全く問題ありません。但し、２時間は掛かりますが．．．
ちなみに娘は、町の医院まで間に合わなかったので、家で村の産婆さんが取り上げています。安産です。
ちなみに夜は、麓の町の夜景が物凄く綺麗です。
ただ、難点は冬になると路面が凍結することです。これだけは何回経験しても怖いですね。
これからは、会社選びも大切ですね。
超高層ビルにオフィスを構える会社には入社しない。
転勤になったら転職するなど気をつける必要があると思います。
へたをすると、家に居るよりも会社に居る時間の方が長いですから。
社長になるとバカになるのは、上層階に社長室を構えるからだという調査もあるようです。
伸びる会社のオフィスは低層階にあるという調査もあるようです。
マンションだけではなくオフィスの超高層も百害あって一利なしと言えそうです。
何階からが低層というのですか？
うちは37階建の12階なので半分で割ったら低層階に入るのかと思いますが
眺めはかなりいいし風通しもよく外からの視線も気にならず快適です。
が、もっと高層に住んでる人はやっぱりうらやましく思うときも
あります。
７階以上は高層階と考えられた方が良いです。
１２階は立派な高層ですから、健康被害が表面化しないうちに、
なるべく早く３階以下に引っ越された方が良いと思います。
コレストロールと同じで自覚症状がないところが高層病の怖いところと言われています。
ローンの団体保険も超高層マンションだと審査が厳しく通り辛いと聞いたことがあります。
＞これだけ必死なのは、高層の価格が高くて低層しか買えなかったのではなく、
＞低層を「選んだ」という根拠にしたいのでしょうか。
まあそう思ってくれたまえ。
これだけ多くの学者などが警告しているのにね。
あなたたちは高層階で飼われている実験用モルモット。
あなたたちで高層の弊害を十分実験させていただきます。
高層階に住んでいるから悪いのかなぁ？
一般的に高層階を買える人は裕福、過保護になりがち、
低層階しかかえない人は資金に余裕がない、というような
バックボーンは加味されているのでしょうか。
箱入り娘という言葉からも、裕福な家庭のほうが過保護
にさせてしまうというのが自然でしょう。
登校拒否を引き起こしてしまうのは、物理的な高さ
だけではないと思います。
四流の週刊誌に載っているような記事を真に受けて、
騒ぎ出してしまっている現状を見ると、下らないの
一言で片つけられますね。
>登校拒否を引き起こしてしまうのは、物理的な高さだけではないと思います。
同意。物理的な高さのせいにして、子自身をよく見ず、子育てを省みない親も問題。
あと、学者である夫の話ですが。そもそも学者というのは仮説をたてそれを
結論づけていく仕事。明確な立証が得られないうちは、言いたい事(仮説)を
言っているのが学者だと・・・・つまり学者の発言のすべてが真実(まだ結果が
出ていないことも多くある)ではない。まだ高層に関するデータは少すぎる。
高層階住民必死だね。
僻みとか羨望は俺はありません。上のほうに住んでるからちょっとえらくなった気分？
よかったね。そもそもうちはタワーじゃないし。
統計データも信用しないんだね。いや信じたくないのかな。
低層階より何倍も金払って手に入れたマンションが失敗だった。なんて思いたくないもんね。
高層マンションを買う前に一度賃貸してみることですね。
景色はすぐ飽きるということ、生活は思った以上に不便、エレベータはなかなかこなかったり
途中階に止まる時の不快感、いいことはあまりないです。
高い階に支払うお金の低層階からのプレミアムは建設費とデベの利益ですよね。
私は景色にそれだけのお金を払う気になれません。
>>1さん 心配なら住まないのが一番。
平地にいても気圧は変化します。一日何階分の気圧変動があるかわからないなら住まないのが一番。
住まなきゃ怪しい統計とやらに悩まされる事もないし、それを気に病むこともない。
住むなら覚悟すべき事があります。
それはコミュニティーの形成です。
前の職場も今の職場もオフィスが横から縦に変わってしまったのですが。
Before-afterで大きな変化がありました。
いずれも人間は上下の移動が苦手らしく、階を越えたコミュニケーションがえらく減った事です。
だから、住むならそういうことを踏まえて克服する努力が必要という気がします。
「上のほうに住んでるからちょっとえらくなった気分？」こういう人とも折り合っていかなければならない覚悟が高層階住民には必要です。
精神衛生上、繊細な人にはお勧めできません。
タワーでも高層階だから高いとは限りませんよ。
マンションの最上階32階より、真南の広いタイプで２Ｆの方が価格は高いです。
高さだけじゃなく、広さ、向き、眺望なども関係してくるのではないでしょうか？
極論をいいます。
一般に関東一円の平野部は標高が低いです。また、タワーマンションが建つ
ような立地だと、徒歩数分圏内に日常生活に必要な施設が整っていることが
多いです。
一方、長野、群馬あたち盆地は、標高が高く、上記タワーマンションのような
利便性はない地域が多いです。
この場合、いくらタワーといえど、盆地よりも標高が高くなるケースは稀であり、
また、タワーマンションの高層階の住人が、エレベータの利用を加味しても利便性は
タワーマンションに分があるといえます。
このことから、標高が健康を害する、エレベータの利用による利便性の低下が
引きこもりを引き起こし、精神病を発病するという論理は妥当性を失います。
また、バルコニーからの眺めや、高層階の不安感が悪影響を及ぼすということ
であれば、小高い丘に立ったマンション、一戸建ても同様な悪影響を及ぼす
ということになります。
さて、そんな論文は発表されていますか？
以上のことを総合して考えれば、極めて科学的根拠に薄く、オカルトまたは、
都市伝説的な域を出ない下らない話だと考えられます。
高圧線の電磁波もまだ結論が出されていませんが、欧米では政府公認で有害
とする国もありますが、こちらはどこの政府で公認されていますか？
名の売れない四流似非学者の強引な結論付けばかりに思え、高圧線のそれと
比べてまだまだ説得力に欠けますね。
信じているのは、科学とは無縁なオカルト好きなひとばかりでは？
高層階の景色が飽きるということはまずありません。
地平まで広がる綺羅星のような都市の夜景は、見るたびに溜息がでるほど素敵です。
毎日見るものは汚いものより綺麗であった方が断然に精神的に健康です。これは人間も同じです。
このスレッドに限ったことではないけれど、滅茶苦茶な日本語表現が多くて
読んでいると頭が痛くなる・・・・・・。
『欠陥マンションが有象無象に存在する』
『綺羅星のような都市の夜景』
マンションに高い水準を求める前に、頭ん中はいったいどうなっとるんだと問いたい。
スレタイに関係のないツッコミで申し訳ないけど、ひどすぎて見てられない。
いい大人が集まってる筈なのに。
現在の会社が４０階にある為、エレベーターに乗り降りする度に耳に違和感を感じます。
高層階（気圧が低い場所）から一気に地上まで落下することによる気圧の変化の影響は、
大人ならまだしも幼児子供にとってあまりに負荷が大き過ぎるではないかと危惧しております。
もし、高層ビルのエレベーターレディ？をされていた方がいらしたらコメントを聞いてみたいです。
気圧よりは外気との接触がないのが問題な気がします
閉鎖感があるのが億劫だな
それから、セキュリティシステムやらコンシェルジュや警備員など
正直ない方がいいと思うんだ
長いこと生活するとオートロックでさえ面倒になる
ホテル暮らしみたいな生活が肌に合うなら問題ないと思うけど
生活環境だけでいえば郊外に一戸建ての方が健康にはいいだろうな
遠い田舎の一戸建てが嫌で便利な立地にあるマンションを選ぶんでしょｗ
生活環境とは普段の利便さが当然入るので一概には言えないのでは？
でもオートロックを防犯面より面倒さが勝る方にはマンションは向いてないんでしょうね。
もちろんオートロックで全ての不審者はシャットアウト出来ませんが・・・
ここのスレの趣旨は、頭痛持ちなので高層階に住めば悪化するかどうかを
体験談から聞かせて欲しいということ。
実際に長期間、高層階にすんでいる人の体験を聞きたいです。
私も高層階に約一年住んでいますが、健康的にも以前の一戸建ての時とは変わりません。
今のところ快適なマンション生活を送っています。気圧も変わらないです。
まだ一年ぐらいでは分からないので、長期間住んでいる人の体験はぜひ聞きたいです。
加藤 純子 (著)
十数年の実体験を通して書かれた、数少ない超高層マンション本。
児童文学作家である著者が、20階の生活環境をわかりやすく教えてくれる。
http://d.hatena.ne.jp/flats/20040518
高層マンションではなく、高層ビルのオフィスに５年ほど勤務したことがあるのだけど、
その間、あまり体調は良くなかった。
３５Ｆ建てのオフィスビルの２４Ｆ（高層マンションの３０Ｆ相当）、高さが約１００ｍ。
鼻炎を持病に持っているため鼻の通りが良くなく、高速エレベーターで一気に２４Ｆまで
上がると耳が抜けない、飛行機に乗ったときのように。
鼻をつまんで耳抜きをすれば直るけど。
そのビルが海岸に近かったせいもあり、冬の風が強いときにすごくゆっくりとしたテンポで
ビルがしなるのが、角の窓際に立つとわかるのが結構気持ち悪かったかな。
当然、高いところが苦手は社員は窓際に近づかない。僕は平気だったけど。
最近は、全然違うビルの１２Ｆ（マンションで１５Ｆ相当）に１年半ほどいたけど、こちら
は全然問題なかった。景色もほどほどだったし。
体が頑強に出来ている人はどんなところに住んでも問題ないと思うけど、周りの人と比べて自分
が「少し過敏かな」って思う人は高層階に住むのは避けた方が賢明だと思う。
高速エレベーターで一気に一気圧違うところへ移動するのはそれなりに体に負荷がかかると思う。
ただ、地上から離れれば離れるほど、地べたの騒音が聞こえなくなるのはメリット。
ではアンチ免震派からも。
以下のリンクを読んでください。
http://d.hatena.ne.jp/flats/20050227
免震が危うい技術であることが一番良くまとまっているサイトです。
これらに対して的確に反論できたことがありますか？
28Ｆに住んで、４年過ぎました。
特に問題なく過ごしていたのですが、夏風邪をひいてしまい鼻の具合が悪くなったらエレベーターの昇降で耳がおかしくなりました。
下に降りたら耳が抜けなくなって、鼻をつまんでもダメでした。しばらくして自宅に戻るためエレベーターに乗ったら治りましたが。
耳の弱い人には、高層マンションは向かないと気づきました。
幹線道路沿いの一戸建てに住んでいるとき喘息に悩まされていました。
１００メートル以上の高層住戸に移ってから空気が良くなったせいか、発作が起こらなくなりました。
確かにエレベーターで耳が変な感じになりますが、慣れですね。
それよりも下界を見下ろすような景色でリラクゼーション効果があるようで、穏やかになりました。
高層階と標高を比べて書かれていましたが、子どもの心に影響を及ぼすのは標高などではなく、地面からどれだけ離れて生活するかということだと大学の心理学で勉強しました。
だから、山や盆地に住んでいることと高層階に住んでいることを比べるのはちょっと違うと思います。
しかし、やっぱり山や盆地など高地には文明はないぞ。
文明は皆低地、これは標高が人間に影響を与えているということ。
昔から、○○と××は高いところに登りたがるといって、高い所は○○が住むところです。
マチュピチュは文明かもしれないけれど、高度文明ではないでしょう。
電気もガスもないし。
エジプト、メドポタミヤ、黄河、インダス等、高度文明は全て低地ですよ。
現代でも、東京、ニューヨーク、ロンドン、パリなど全て高度文明は低地です。
高地に先進国はありません。
エジプト、メソポタミヤ等いつの時代の文明か知らないけど
マチュピチュもそうとう高度な文明ですよ。
特に石の技術がすごく寸分の狂いもない石の建築物や方角を示すように置かれた石。
古代人はほんとすごいですね。何もない時代で色々工夫して。
人体への影響はあるのかないのか知らないけど
高度文明は全て低地って言い切るからには何かものすごい理由があるんでしょうねぇ。
マチュピチュ、そんなに凄い文明だったらなぜ、滅んでしまったの？
皆、高山病になっておかしくなってしまったんでは？
現代社会で高度文明が発達しているのは、川沿いや海沿いの低地のみです。
高いところはやはり人間には適していないのです。
>>102
高山病の事をよく知らないようだね。
高地文明に限界があったのだとしたら、それは物流や農耕の問題とか
水が得られにくいとか、そういう原因の方が大きいのでは？
てか「人体への影響」から発展したのに、何でこんな話題になってんの？
超高層マンションなんて、どんなに高くても50〜60階がいいところ。
階高3.2ｍとしたって最上階でも地上200ｍ弱じゃねーか。
誰だマチュピチュを引き合いに出してるバ力は？
他人の目を気にしてばかりいるからおかしな理屈しか思いつかないんだよ。
エレベーターに乗ったり高層ビルに上がったりすると体調崩すよーなやつは
『 自 分 の 判 断 で 』低層階に住めばいいじゃんよ。
俺も高いところは嫌いだから低層階に住んでいる。金もないしな。
消防のはしご車は確か11階までしか届かなかったと思いますが?
高層階の場合やはり災害時の不安は拭い去れません。
上層階で屋上にヘリポートがあったとしてもこれだけタワーが増えると
なかなかヘリが来ないのではないかと思われます。
高層階は空気が薄くて大変です、特に大型の台風がきて
気圧が降下した時には、各部屋にいっせいに酸素マスクが落ちてきましたので
何とか命拾いをしました、やはり設備のいいマンションは安全ですね
欧米では海の見えるオーシャンビューなどの住戸やアパートメント（日本で言うマンション）等より、丘や山間部の高所の方がよっぽど高級住宅地です。
例えばＬＡのビバリーヒルズをイメージしてください。
高所に行けば行くほど高額高級です。
やはり他人を見下ろす立場に家を持つと言うことと、街全部を見渡せると言うことのメリットもあるでしょう。
サンタモニカやロングビーチ等の海沿いの住戸はとてもすばらしいオーシャンビューがみれますし、車でのアクセスもとても楽です。
反してビバリーヒルズは延々と登っていかなければならず、アクセスもとても不便ですが、それでも超大金持ちはこちらを選びます。
江戸城や大阪城と同じように、人は権力と地位と名誉と金を手に入れると下界を見渡せる環境に居たいようです。
気圧の変化が頻繁に起きるのは、あまり健康にいいとはいえません。
特に平常より空気が薄くなる（酸素が減る）のは調子が悪くなる要因になります。
でも人間には適応能力がありますので、健康なほとんどの人にはさほど大きな問題にはなりません。
ずっと安定した（さほど急激な気圧の変化を受けない）状況で生活していた人が、
急に気圧が低い（空気が薄い）生活に変化するということは、適応するまでの間、体調が悪くなる人も
いるということです。最悪、適応する前に体を悪くする人もいるでしょう。
>118
気圧の変化率をちゃんと考えよう。
車で走ってる時は？
風呂入ってるときは？（水深１メートル前後）
２４時間換気を採用している室内では？
強風の中を歩いている時は？
これらと、地上１００メートルくらいの気圧差とどのくらい違うと思ってる？
>気圧の変化が頻繁に起きるのは、あまり健康にいいとはいえません。
誰もが頻繁に気圧の変化を体験してるよ
標準大気状態の場合、地上１００メートルに上がるのと、水中１０㎝から水面にでるのと
ほぼ同じ変化率ですよ。
地上から１００メール上がったとこの気圧差って、洗面器に顔を深くつっこむのと同程度で、
むしろ風呂入る時の方が、体にかかる圧力差はあるんだよ。
ソースは、「高度と気圧」等で勝手にググって調べてくれぃ。あっちこっちに計算式あるから。
>高層階は空気が薄くて大変です、特に大型の台風がきて
>気圧が降下した時には、各部屋にいっせいに酸素マスクが落ちてきましたので
>何とか命拾いをしました、やはり設備のいいマンションは安全ですね
笑
私気象予報士なんですが、気圧は0mで大体1013hPaほど。
すごく乱暴な計算ですが、高度100mでも地上より10hPaほどしか下がりません。
天気図見てみるとわかりますが、日常の気圧変化は
高度によるものよりも遥かに大きいです。
医者ではないので健康との関連は分かりませんが、
短絡的に結びつけるのもどうかと。
もう1年半も前のスレですが、スレ主さんは元気に暮らしているんですかねぇ。
自分はマンションぐらいの気圧の変化で何かあるとは思っていないのですが、万が頭痛が酷くなったとか、なにかしら影響（らしきもの）があったのでしょうか・・・？
結局よく分からなかったですが、
私は、単純に低層階が好き（3階、4階経験）なので、
好きな場所でしかも安い、というのがとても嬉しかったです。
いざと言うときにすぐ外に出られる、
階段を使うのが苦にならない、
地面に近いという安心感で心が安定する、
私にはいいことばかりです。
世の中には、ずいぶんと、高いところが好きな人が多いんだなーと実は驚いていました。
展望は、たまにどこかに見にいく方が楽しいですね。
でも、人それぞれです。
129です。
そうそう、風が強いのもかなり苦手なんです。
展望以外に・・・高層のメリットがあまり分からないのです。
本当に健康によくないなら、結果的に良かった。
まあ、科学的にというより、感覚的に「体に悪そう」という人が多いだけかも。
住んでみたら良さも分かるのかな。
でも、予算的にきっとムリかな。
安上がりでよかったのかな。
きっと、ヒトは私の住んでるような低層を見たら、
「ふっ・・・（庶民？）」なんでしょうがね。
ちょっとした社会人なら、高層オフィスで眺めには飽きてて、住まいは低層でもいい。
医師・弁護士が激務を癒すため、高層の眺めを求めるのはよくわかるが、
他は、高層ビルで働けないブルーカラーが高層マンションに憧れるのかな？
都内の高層オフィス勤務だけど、
飽きるほど眺めを観たことなんてないな・・・。
そんなヒマがない。
時々「ああ、ここは高かったんだ」って思う程度。
でも決して眺めがそんなに良い訳ではないし。
ブルーカラーがどうとかは知らんけど、
高いところが好きな人も、嫌いな人も、どうでもいい人もいるんだよね。
映画の「バベル」のラストシーンはいやだった。
あれ観てたら、高層は心が乱れると思ってしまった。
眺望が開けているのは良いことだが、
高すぎなくて開けているのが理想だな。
14階（最上階・角部屋）ですが、周りに高い建物もなく、最高にいい眺めです。
食後間接照明のみにして、素晴らしい夜景を楽しみながらバータイムにしています。
毎日、ホテルで生活しているみたいです。
この季節は窓を開けておくと、涼しい風が入ってきて快適です！
体調が悪くなったということはないですね。
でも、人それぞれなので、高層はイヤ、という方はやめておいた方がいいでしょうね。
142さんのような、いやみを言う人がいるから困りますね。
14階で最上階と書いているのだから、タワーマンションじゃないと誰だってわかりますよ。
話しの流れが、眺望になっていたので自分の感想を書いただけです。
健康面についても最後に触れてますしね。
トピ主さんの何か参考になればと思っただけです。
あなたのレスこそトピ主さんにとって何の意味があるのかな？
確かに・・・
このスレの趣旨から言えば、
14階（最上階）の生活がどうか、というのは、「タワーマンションの高層階」とは何の関連も無いでしょうね。「むしろ低層」とまではいかなくても、高層ではないですものね。だから、健康面での話も、スレ主さんの参考になるかどうかビミョーですね。
「いやみ」の感覚って個人差がすごいあるので、139さんがまったくその気が無くても、レスを「いやみ」と思う人は結構いそうですよ。
でも、眺望の話題が出てたから書かずにはいられなかったのでしょうし、「ホテルのような家でのバータイム」を万人が羨ましがる訳でもないので、146さんもあまり目くじら立てずに・・ね。
ちなみに・・私にとっては住処としての14階は高すぎ、家よりは外でお酒を楽しみたいタチ、
だから139さんにも「ほほう、ステキですな」と思う程度です。
郊外の一戸建てで、冬場にものすごい凝った庭イルミネーションをしている家がありますが、
「へーすごいね」と思うけど、自分の庭でやってみたいとは全く思わないです。
それと同じ感じです。
あぁでもね、毎日毎日エレベーターで過重力や小重力の繰り返しによる金属疲労、気圧の変化、高所に対する恐怖感の消失、閉じこもり、等など科学的にも良くないことは立証済み。これと高知での生活を比べるのはナンセンス。
高層のメリット『景観』以外
静か。（道路の音が響かない）
明るい。（反射光の入り方が違う）
高層階の仕様が、中低層より豪華なことがある。（インテリアとか廊下などの施設を含めて、デラックスにしている物件多い）
プライバシーが保たれる （お見合いマンションがなければ）
ここのスレ全部読んでみたけど、本当のところ解らないですね。
身体に影響が有るか否かも、過敏か鈍感かで違うでしょうし。
風の音や揺れに関しても気にするか気にしないか、感じ方違うでしょうし。
安全か否かは施行にかかっていると思うし。
でもゼネコンに勤める高収入の友人や設計士でタワーマンションに住んでいる人が周りに居ないのが不思議。
このスレにそういう職業の人達が出て来ないのは何故？
タワーマンション30階以上に住んでいて、設計士や大手ゼネコンに勤めている（営業とかではなく現場と直接関わっている仕事をしている）人の住み心地の話を聞きたいです。
>154
>静か。（道路の音が響かない）
下界の音は聞こえないと思うが、
風が窓に当たる音や、空気孔のヒューっていうの音がうるさいですよね。
>明るい。（反射光の入り方が違う）
高層の階高は低層よりも10〜15cmほど低いタワーマンションが多いので、
低層階よりも採光性は低いのでは・・・・。
>高層階の仕様が、中低層より豪華なことがある。（インテリアとか廊下などの施>設を含めて、デラックスにしている物件多い）
これは正論、そういうマンションは多数あると思う。
ただ、内装は低層のほうが丁寧に施工されるというのはあまりにも有名な話。
高層は仕様は豪華ではあるが、
内装工事が雑であるマンションも多数存在する。
>プライバシーが保たれる （お見合いマンションがなければ）
お見合いマンションがなければ、30F建でも5F建でも変わらない。
まぁ〜、カーテンくらいは普通付けますよね？
高層はローン返済もないような金持ちか、バカが買う物件。
毎日の生活のことを考えず、子供のことも考えず、老後のことも考えず、
自分のエゴや見栄や『景観』というくだらない言葉で動かされて購入した、
思考回路が短い人間が多いと思う。
賢い人間が買う物件ではない、と断言できる。
＞１６０
間違ってることだらけで笑えました。
風が窓に当たる音なんてしませんよ（笑）そんな安いガラス使ってないし
実際風は強くありません。
逆にサイレンの音とか下界の音（？）は聞こえますよ。
あとそこらのマンションにあるような安っぽい空気孔なんかで換気してませんよ。
おたくがそうぞうしてるような窓の横の空気孔なんて存在すらしない。
高層の階高が低層より低い・・
どこにそんなタワマンがあるのか・・紹介して欲しいです。
最上階は階高アップこれが一般的。
内装は低層のが丁寧に施工されてるのは有名な話・・
全く有名じゃないけど。どこの施工かによるし
工期に余裕があるかじゃないの？勝手な決めつけだね。
スレ主は健康に害があるのかどうかを気にしてるの。
どんなねたみかしらないけど高層でも低層でも選択は個人の自由。
それをばかが買う物件だなんて決めつけるあんたは性格が歪んでるね。
コンプレックスのかたまり。
タワーマンションに住んで一年ちょっとになります。
入居前はいろいろなスレッドでタワーマンションのデメリットを読むと不安になりましたが、
住んでみてそれは取り越し苦労だとすぐ分かりました。
大変満足です！！
音は上階に小さい子供がいない限り何も聞こえません。
二重窓なので外の音も聞こえません。
静かすぎるくらいです。
エレベーターの速度がとても早いので、待ち時間もまったく気になりません。
タワーマンションは高層がいいねえ。自分は10階だから中層だけど、30階以上の高層がうらやましい。価格が高くて、部屋がせまくなるからあきらめたけど。
予算の中で、できるだけ高い階層を選ぶのが普通です。
うちの場合、10階以下だととなりの建物の影になる時間がでるけど、20階以上はまったく影響なし。
健康被害とかいっているけど、笑えるね。タワーマンションの高さなんか200メートル以下のお話。
軽井沢に住んだら標高1000メートル以上ですけど、軽井沢に住むと死ぬのかい？
某マンションの4階に入居しています。
内は20階までありますが、あえて低層を契約しました。
子供がこれから、というのが一番の影響ですが、マンション近くに私の勤務する会社があり、
7年前はじめて本社に転勤したとき、高速エレベーターの中でちょっと耳が痛くなり、
その後、打ち合わせ中に突然右耳が聞こえにくくなりました。
大学病院にあわてていって、その後よくわからないうちに完治。
私は23階で勤務していたのですが、多分マンションの高さだと30階以上だと思います。
その経験もあって、高層階は怖くて契約できませんでした。
今も26階で勤務しているので、高層階の眺望は堪能しています。（晴れた日は富士山が見えるとか・・・・・）
でも、エレベーターの混雑がめんどくさくてお昼休みも一階の食堂やコンビニに行く気にもなれません。４階ならば、階段も使えるので・・・・・主人はいつも下りは階段です。
エレベーターを待つことが苦にならない人でしたら、やっぱり高層階の眺望は魅力だと思います。
●タワーマンション淘汰の時代へ
07年、市川のタワーマンションで鉄筋が不足していた事件は記憶に新しいところである。
タワーマンションは特にこれからより厳しい眼でみられるであろう。
少ない面積に、より戸数を設定できるという特性から、
供給が増加し高層であるが故のステータスが無くなっているからだ。
その際には、タワーマンションのデメリットが注目されてくる。
低層階と高層階での違いもある。リスクをきちんと調べて容認した上で購入する必要があろう。
・構造的に保障されているのか？長期に渡る維持管理が不明である。
修繕費が突然高騰しだすことは無いのだろうか？
・軽量化のため、高層階に行くほど柱や梁が細くなり壁も薄くなることが多い。
隣の声や上下階の生活騒音も結構聞こえる可能性がある。
・同じマンションでも、低層の維持管理費は高層と変わらないことが多い。
（どちらかというと広さ）
・同じマンションでも、高層の階高は低層よりも低いことがある。
（逆に最上層ではまた高くなったりもする）
・景観は一時は良くても、飽きが来たらどう感じるだろうか？
不安感は出てこないか？
・視界の広さ、隣のタワーマンションから十分な距離があるか？
覗かれるようなことも当然あり得る。
・風は大丈夫か？強風でベランダを楽しみたい人は向かないかもしれない。
また風を叩く音も気になる点である。
・上層階に住んでいると曇りか雨か天気がよくわからない。
・揺れ、長周期地震動は覚悟しているか？家具は固定できるか？
・天災の際は部屋にじっとしているか、外に出たら階段で登るのは大変なので
当分戻れないこともある。また消防車両のはしごは届かない。
・エレベータの数が１００戸に１機などの物件も存在する。
通勤時など待ち時間は大丈夫であろうか？（エレベータの速度は早い）
・気圧の変化が身体に負担をかけるという話もある。自覚する例としては耳の違和感など。
長期的な健康への影響は未知数。（標高ではなく高さの変化という点）
・高層階は携帯電話は使用できるか？補助のアンテナ等の設備は十分であろうか？
健康に害はないと思うけど、超高層階は地震のリスクが心配ですね。
大地震がきても倒壊なんてことは考えにくいですが、室内は数メートル振られます。
背の高い家具やガラス製のシャンデリアなどは避ける、家具はしっかり固定するなど備えておくことが重要ですよね。
東京近傍であれば、遅いか早いかだけの問題で、大地震はいずれ間違いなく起こるのですから。
タワーマンションの10階や20階と、高層マンションの10階や20階で大きく違うことは何でしょうか？
同じレベルのマンション同士なら、多分価格も同じレベルじゃないかなと思います。
30階のタワーなら、2/3は普通の高層マンションと同じってことです。
ちなみにタワーだけのメリットってマンションの庭が広くなることですよ。
ほとんどの場合、公開空地を設けて容積率アップをしますので、自然と庭が広くなります。同じ敷地ならば３倍くらい庭が広いはずです。
ほとんどの方が高層階でもいつか慣れるんでしょう。
でも今働いている高層階の職場では
足はむくむし、社員が立て続けに鼻血をだすし
頭はボーっとするし、影響は確実にあると思います。
ちなみに移転前は２階でしたが、そんなことは今までにありませんでした。
日本人は平屋で生活して来た動物ですから
やっぱり無理な環境で生活するのは
多かれ少なかれ人体への影響はあるのだと思います。
日本人以外も高層で生まれ育ってないって普通・・・
最近でしょう。住居が高層化したなんて。
今の職場は地上100mですが、ここに引っ越して2年。前は5階建の小さいところに部署があって、全員移りました。
けどうちでは変化ないし、立て続けに4人も産休に入りましたｗ
1つの事例だけで影響まったくなしとはいえないが、影響あることを証明するにはかなり調査が必要と思われる。
ところで、うちの職場はほんとの東京ど真ん中ではないんで、夜になったらいい感じに夜景を楽しめる。東京タワーとか六本木とか。
精神的に結構リラックスできるが、これの影響はどう考慮すればよいだろう？
172の会社の話はシックハウスだから、階数は関係ない。
気圧の問題で言えば、軽井沢に住んだら標高1000メーターだよ。多くの人は、全然平気に暮らせてますね（笑）もう少し、知恵を使えばいかにくだらない議論をしているかわかる。
単純に。
火災のときに
停電のときに
地震のときに
テロのときに
自分の足で昇り降りできない、もしくは飛び降りて地上に着地できない場所に住む蛮勇ってどこからくるんでしょう。
実弟が、地上４５階で働いていましたが、いつも揺れているような気がして頭が変になると言っていました。密閉されて、地に足が着いていなくて、気持ち悪いとも言っていました。
何のために住みたいのか、突き詰めて考えたほうがいいですよ。
夜景や風景のために高層階に住むのはやめたほうがいいと思います。
夜景なんて、一気に地球を温暖化させた人間の愚かさの象徴ですからね。
まして、他人に自慢したいなんていうのは愚の骨頂です。そんなことで快感を得ている間に、自分の頭が変になりますから。
真の闇、月あかり、梢をわたる風の音、虫の声、静寂のなかに降り出す雨音、
そういう「かそけき」ものが、日本人の鋭敏な感性を育ててきたのです。
そういう感性を忘れた都会人は、もっとも鈍感、脆弱な人種です。
テクノロジーの奴隷です。
高層階に住んでましたが、気分的に安らげる家ではなかったです。
夜景も、すぐ飽きるし、窓を開けると、強風と、いろんな音が混ざり合った雑音が常に
あります。昼間仕事で夜寝に帰るぐらいの人ならいいかも。
一度住めば、もう二度とすまない人も結構いると思います。
低層から高層に引っ越して5年、以前より健康になった感じがします。
少し鬱傾向のあった夫は、すっかり元気になりました。
低層の時は、窓を開ければ隣のマンション、
常にカーテンを閉めていないと外からの視線が気になりましたが
今は、空ってこんなに広かったんだ！って思えます。
空が広々見える分、天気や季節にも敏感になりました。
天井も高く同じ広さの部屋でも広く感じますし、
火事が心配でしたがほぼ全ての部屋にスプリンクラーが設置されていることがわかって
安心感もあります。
エレベーターでも不快感はありません。もしも止まったらちょっと大変かなと思うけど
非常用電源もあるようなので、相当壊滅的な地震でない限りは大丈夫かなと思ってます。
高層に住みたいけど迷ってる人は安心していいと思います。
高層が身体に悪いとする説を信じる方は、低層に住めばいいと思います。
そうですね、素晴らしい景色で目覚めて、そのあたりの絶景と言われるレストランよりも
美しい夜景に囲まれてのディナー。疲れたらジャグジーに入ってといった暮らしを毎日楽しめる
仕事で多少ストレスがあっても、癒されて疲れが全く溜まらなくなりましたよ
そういう暮らしがお好みな方だけ住まれればよろしいのでは
スレ主さんは頭痛持ちとありますが、その点では高層階はオススメしないな。
自分も頭痛持ちなんですが、天気によってスゴく体調が左右された。
あと、外に出るのが億劫になりましたね。
主人の転勤で、その家を売却し現在は賃貸マンション５階に住んでいるのですが、
嘘みたいに頭痛の回数が減りました。
あと、ソースは忘れましたが人間は10階以上に住むと何らかの身体の不調がでるらしいです。
私は実際体験したから納得しちゃいましたが…
インチキ論文だったのかもしれないですが…
空も広いし、昼も夜も窓からの景色は最高！
私は幸福感が高まりました！
雨でも晴れても毎日心地よくて幸せです！
同じタワーマンションに住んでいる方達も皆さん朗らかで満足そうです！
住む家でこんなに幸福感を感じるなんて、人生観変わりました。
訪ねて来る友人も、居心地が良いので長居していきます。
頭痛持ちですが、この家に住んでから横着しなくなりました。（前は頭痛いから〜、と家事も色々さぼり気味でしたが、今はよく働きます）あと外出は、家の中があまりに快適なので、ちょっと出不精になったかもしれません。
家にいるのがとても快適なので。
こんなに能天気でハッピーな書き込みをすると、妬まれてネガティブな書き込みが増えそうですね！
高い所から景色が見たいなら展望台にいけばいいとか、たまに高層ホテルに泊まればいいとか言う人がいますが、タワーマンションの眺望は精神的にものびのび暮らせますよね。
自分が実際に住むまでは、タワーマンションの友人の家に遊びに行っても、眺めが良くて気持ちがいいとは思いましたが、日常の景色が開けているのがこんなに快適だとは思いませんでした。
ストレスが解消されるのか、カリカリする事も無くなり、穏やかな毎日です。
あと、タワーマンションのゴミ出しのメリットは大きいです。
２４時間同じフロアにゴミが捨てられるって凄く楽ですよね。
これも暮らしてみなければ分からない実感です。
高層の眺めが苦手な人は低層マンションに住むより、タワーの低層階に住めばこのゴミ出し便利さだけでも暮らしはグンと快適だと思います。
得におむつの赤ちゃんのいる家庭や、缶やペットの飲料水の消費の激しい家庭は便利この上ないですね。
贈答の箱入りの物が多く届くお宅も。
新聞や段ボールって決まった曜日しか出せないと重いし邪魔。
これらが同じ階で出せるってホント楽ですよね。
外出時に小雨が降っていると、傘が必要なのか不要なのか外の景色で判断できませんね。天気のいい時は空の青さが眩しいくらいです。
高層は風で揺れるという意見もありましたが私のところは揺れを感じません。立地や風や対震性能などの条件によってずいぶん違うようです。
高層はフロアごとの戸数が限られるので、エレベーターまでの距離が比較的短いのは助かります。大規模物件では大荷物で長い廊下を歩き続けるのはしんどいのです。
晴れた日の青い空や、きれいな雲はもちろんいいのですが、
霧の日というか、ガスのかかった日が結構好きなんです。
朝起きると辺り一面モヤがかって、雲の中のように真っ白な日は無いですか？
こんな景色が好きだなんて変わってますかね？
なんだか、ぽっかりと雲の中を漂っているようで、妙に落ち着くんですよ。
こんな天気が好きだなんてネクラですかね〜。
あたり一面何も見えない程白いので、道路は大丈夫なのかなあ、と思う程なのですが、どうやら上の方だけで、下に降りるとモヤなんてかかってないんですよね。
雲もえらい目の前にある時があったりして、水蒸気だと思いますが何だか幻想的です。
飛行機からの景色も好きなので、そんな嗜好なんでしょうね。
>>198
PC赤坂みたいにポーターサービスあるといいですよね。
PC赤坂はドアマンもいるようですね。＜NYの高級アパートメントみたいだね。
地球上の生物は地に足を付けての生活が望ましいとの事ですが（磁気の影響が必衰）マンションで地上から離れると地上からの磁気の影響を受けるのが極端になくなり、体の不調（原因不明）を訴える方が多いとの事の記事を見ました？本当でしょうか？磁気の影響は本当に必要なのでしょうか？影響があるとすれば何階までは大丈夫なのでしょうか？
高層マンションから高層マンションに移り住んで１０年以上、自分も家族も健康ですよ。
長年住むと隣近所も知り合いが増えますが、健康被害続発なんてことは聞かないです。
健康状態は戸建てに住んでいたときと変わらないと思いますよ。
近隣との付き合いや、友人の訪問も増えて社交的になり、精神状態は戸建てに住んでいたときよりも良好です。
＞地球上の生物は地に足を付けての生活が望ましいとの事ですが（磁気の影響が必衰）マンションで地上から離れると地上からの磁気の影響を受けるのが極端になくなり、体の不調（原因不明）を訴える方が多いとの事の記事を見ました
そんな説が真実なら、世界中のリッチ層はとっくにペントハウスや高層階の暮らしをやめてるでしょうね。
実際にそういう現象が起これば信憑性も高いかもしれませんけど。(笑)
アメリカでは日本よりもずっと早い禁煙ブームもメタボ対策もリッチ層からだし、アメリカのリッチ層は健康には特に敏感なようですから、高層階に健康被害があるならリッチ層は一斉に行動起こすでしょう。
どこにでも好きな家を買えるんですから。
私なら信憑性の無い記事よりもこっちの方を参考にしますよ〜。
だってタワーって駅前で便利そうでしょ？
でも高いところ苦手なんだよね。
だから１階。
１階なら安いしエントランスにも近いしエレベーター待たなくていいし新聞取りやゴミ捨て便利だし
荷物重くても近いし子供が走っても下の階無いし専用庭があればビニールプールだって遊べるしい。
でも探してもないんだよねぇ。
最近毎日のように雷雨がありますが、高層での雷はどうでしょうか？高い分落雷が多いとか停電が多いとかありますか？近くに高い建物が無い場合は雷の受け皿になるのでしょうか。高いところが好きですが、目の前での雷はかなり迫力があるのかなと心配しています。
綺麗ですよ〜、雷。
大スペクタクルって感じで魅入ってしまいます。
あっちでピカピカ！こっちでピカピカッ！雲の流れがすごく早くて、空の明るさも四方違うので、もうちょっとした感動です。
うちは全員、おお〜っ！って感じで窓辺に貼り付きますけど、
雷苦手な人はカーテン閉めてTV見てた方がいいんでしょうが〜（笑）
時々ピカゴロドッカーン！と凄い感じで、どこかに落ちた様子も分かります。
落ちたと言っても、都心部ではやたらな所に落ちたりしませんから、避雷針にですね。
たしかに安全な室内から雷を楽しむと思えばなかなかの見物なのかもしれませんね。自然の驚異を目の当たりにして人間の小ささを実感できるし・・・ところで、自分のマンションに雷が落ちた方はいませんか？その時の衝撃とかはすごいのでしょうか。停電になったりエレベーターが途中で止まったり実害はあるのでしょうか？高いだけに落ちる確率は上がるんでしょうね？
高層階のFIX窓からの天気の移り変わりやまっすぐに落ちる稲妻はほんとに劇的。
山や町並みは毎日表情が違うのですよ。それだけで十分な価値があります。
入居１ヶ月で飽きがくるということはありません。
しかし、最近５、６階からの景色を眺めると妙に新鮮です。
マンションは雨とか風とか気温とかわかりにくいね
特に雨と気温かな 一階に下りてやっと判る
傘置きって一階にあるといいなあ
夕べは花火が見えたけど、どこで花火やっているのかが判らない
>>夕べは花火が見えたけど、どこで花火やっているのかが判らない
それはタワーマンションだからなのか？
それとも個人的に地理的能力及び情報収集能力が不足しているからなのか。
どっちだい？
私、仕事は住宅地の中なのでタワーマンションにしてみたわけ。
以前のビルの中のオフィスの時は１戸建てでした。確かにその時はタワーマンションには食指が動かなかったね。
いろんな環境で暮らしたいですから。
仕事一区切りついて、コーヒー片手にほっと一息。
ビルからの眺めはいまいちですが、
うちに帰れば、美しい夜景が待っている！
人様の「嬉しい」は、文字通り素直に受け止めましょうよ。
自分に余裕を感じましょうよ。
自分はタワー系は好きでない、ならそれでいいし。
＞スレ主さん
私は健康に悪いことは、今のところないですよ。
個体差はあると思いますけどね。
耳鼻科で一ヶ月程手術入院したんだけど(三判器官系）、医者に、気圧の変化が激しい所は注意するよう言われたね。高層ビルのエレベーター、飛行機等々。もし退院後そういう状況になったら、ガムかむように言われた。気圧変化の調整をガムかむことにより耳でするんだって。（ちなみに、入院先はお茶の水東大付属）
例えば、飛行機の場合離着陸が危険。上まで上がっちゃえば気圧が一定するから負担の心配はなし。下がる時も同じ事。て担当医。
高層マンション入りたいからホントこれにはまいってる。色々考えた。26階に住むとして、途中、13回当たりで一回降りて、急激な気圧変化避けるって方法。そいで13階からまた降りるとか、上がるとか。毎日だとめんどーだよね。 階段エッサホイサで13階まで行く。それで26階まであとエレベーターってのはどう？ ため息が出る。ozn
何かいい案ある人いますか？やっぱ人より耳鼻科系、三判器官弱い人は無理かな。
“気圧変化の調整(ガム)”っていわゆる“耳抜き”で起こる現象と同じことですよ。
私も気圧変化がダメな体質だったようで、飛行機はほんとに最悪でした。
初めて乗ったときに耳抜きなるものを知らず、着陸時の気圧変化で意識が飛びそうな
くらいの激痛に見舞われ、なんとか我慢しきったものの着陸したときには耳聞こえず…。
口を閉じ、鼻をつまんで鼻から息を出す(実際には鼻からは出ず、耳から空気が抜ける感じ)
という耳抜きの一種の方法を何度か練習してできるようになり、それからは飛行機に乗れる
ようになりました。
痛くなるたびに必要なので片道で10回ほど必要になりますが、効果は絶大です。
ちなみに飴を舐めるとか、ガムを噛むと気圧調整(耳抜き)がうまくいくというのを
よく聞きますが、私の場合全く効かないです。
224さんもチャレンジしてみてはいかがでしょうか。
>>関係各位
飛行機の上昇・下降率は半端じゃないですから、飛行機で慣れれば高層マンションなど平気。
高層マンションでもエレベータの速度はさまざまです。
体に危険がない程度に実際のエレベータで体験してみては？
あと最近のマンションは機密性が高いので、内廊下の高層階だと室内外でも気圧の変化がありますよ。
ウーン。やっぱ人間は自然に地べたに近い所に住むのが、長生きする秘訣かな。
気圧うんぬんの心配もないしね。しかしあの景観！あきらめきれないよね。
早死してもいいかな。どっちとろうか。
そうですね。ここ何日か妙に考え込んでしまった。
今、住まいを探しててね、
まああえて、生きるの死ぬって問題じゃないって所に（ごもっともな意見）
答えるとすると、先程の耳の病気が手術で完治しましたが、再発しやすいと言われててね、
手術しなければ、脳に至って髄膜炎になる一歩手前だったので、家選びも命がけになるの。
ようするに普通の人より、気圧の変化には反応するんだ。
自分でも思いますがちょっとおおげさだよね。
高層マンションじゃなくて視界の抜ける景色の良い高台かー。一体どことか？
横浜辺りだとかなり山坂急なので、低層でも見晴らしのいいマンション有りますよ。
都内でも結構山坂急な所多いので、そういう所のマンションはかなり見通しいいです。
でも超高層じゃないので管理費高いです。
普通に探したんじゃなかなかビューのいい出物は無いですが、出たら即買う勢いで予算有るから探して、と不動産屋に話入れとけば必死に探してくれますよ。
超高層は管理費が抑えられて、維持が楽なのに管理が良くて、コンシェルジェがホテル並みに色々してくれるところがいいかな。
低層は住民も少ないので、管理人に顔覚えられて気を使う。住民にも変に気を使う。
気を使わなくて便利で、その点超高層マンションは住みやすいです。
神戸で震災にあいました。当時私は市内の高層ホテルに勤務していましたが、高層階はエレベーターが止まるとどうしようもありません。最近のマンション事情はわかりませんが、高層階の室内の荒れ様は凄まじかったです。
エレベーターがなくても何とか部屋に戻ったり、外に出られる高さまでがいいですよ。
超高層マンションの11階に入居予定です。
＞高層階の室内の荒れ様は凄まじかったです。
30階以上ある中の11階だと高層階には当たらないと考えていいでしょうか。
このくらいの高さならいざとなったら階段でもなんとかなる、
ある程度は眺めもよくて外からも覗かれない、
バルコニーから緑地や植栽もいい具合にながめられるんじゃないかなと思っているのですが
実際どうでしょうか。
11階となると地上35〜40mくらいですか。消防法では高層建築物は「高さ31m以上を超える建築物」と定めているようです。一方建築基準法では高さ60mを超えると超高層建築物と呼ばれるようです(Wikipediaから)。
実際はその建物全体の中の階数で低層階高層階と呼び分けられることが多いようで、11階の場合低層階あるいは中層階にあたると思いますが、世間一般から見たら11階は結構高い位置になるのではと思います。
住み心地や環境については、その物件や周囲の状況によって違ってくるんじゃないでしょうか。ご自身の体力や価値観にもよるでしょうね。
私個人の考えでは11階はいい高さだと思いますよ。新生活楽しみですね。
気持ちのもちようでしょう。私は33階建ての33階でしたが、客は喜ぶのですが当の本人である私があまりの高さに落ち着かないし慣れなかったです。制震構造でしたが地震の揺れは強く感じました。
駅近が売りなのにエレベータが難所になる。朝なんてエレベーターの取り合いですよ。低層階の人は乗れない便もあるし。
景色はよかったですよ。抜群にね。
はまる人にははまるし、からっきしダメなひとはダメ。分かれるんでしょうね。
住んだことないからコメントする立場でもないんだけど
超高層の１０階前後って意外といいんじゃないかって気がしてきた。
大規模の恩恵はあるし、かといって
ここでさんざん言われてきた超高層階のデメリットもクリアできるしね。
とはいっても１〜２階みたいな低層はちょっとな、みたいな人にはいいかも。
あ、でもエレベーターはなかなか乗れないのかな。
地震の時ってどうなんだろうね。
シティタワー品川、家も申し込んで、今日見事ハズレ。超高層４３階中34階で73倍の倍率。
ハズレテクヤシー！ でも ここのスレよんで気持ち収まりそう。
高層階マンションって気圧とかやばいのね。（と自分をなぐさめる）
都心ビジネス街に建つ高級なタワーならエレベータの混雑もありそうだけど、近郊の電車・車通勤になれば目的地も異なるし時間がバラけるから定員に達する事なんて無いと思う。
私の所は230世帯エレベータ３つ(40階建)だけれども、通勤時に定員に達した事は無いよ。
たいていは免震だろうから地震でどれほどの影響かはなんとも…
耐震のSRC造なら(神戸オフィス)10階でも冷蔵庫くらいの横転は当たり前のような感があるなあ。
うちは２５階建ての２３階
約１７０世帯にエレベーター３基です。
一番大変そうな麻の通勤時ですが、通常自分１人で使用になります。
途中階でとまる事はめったにありません。
（数回だけ３フロアぐらい止まったこともありますが）
という事は、裏を返せばそんぐらいのエレベーターがあれば
低層階でも満員通過は無いんじゃないかなぁ？
うちは、駅近タワーなので
最大の問題は一般市民が自転車を敷地に置くことです
なにせ、駅前駐輪場より駅に近いので・・・・
この前の大きな落雷（最寄り駅）の際、タワマンの我が家は無事でしたが、
会社の人の５階建てマンション（他沿線の駅、車で落雷場所より30分ほどの場所）
では、停電したそうです。
一戸建てに住んでいる知人に、最近落雷した、という人が２名いました。
両方とも、家中の家電（テレビ３台含む）がダメになって買いなおし
になったとか。マンションでは避雷針装備があたりまえなので、大丈夫なの
でしょうが、戸建にまさか落雷するとは、私もびっくりです。
タワマンの住み心地、快適です。夜景は飽きる、と聞いていましたが、
まだ飽きていません。毎日、家に帰るのが楽しみで、会社から早く帰りたくて
帰りたくて、家に早く帰りたい症候群にかかっています。
各階ごとのゴミだし場、フロントデスクでのクリーニング出しなど、
とても便利で、生活をする上での小さなストレスが解消されました。
唯一のタワマンのマイナス点は、駐車場（タワーパーキング使用の場合）
出庫時間がかかることですね。
高層マンションの上階に住んでますけど、気圧の変化とかはあんまり感じられなくて、一番大きいのは見た目の変化でしょうか。 観光気分なら高所もいいのですが、常時高所に居るとなると、ちょっと辛いときもあることは確かです。
妊婦さんにはよくないとかも聞きますが、やっぱりそうかもしれません。
見た目の感覚的なもの以外に、地に足がついていないように感じる不安感みたいなのもあります。
高所のため、常時フワフワした感じがするときもあります。やっぱり緑が目線の高さにあって、足元が見えたほうが安心します。
２階とか３階の人がうらやましく感じるときもあります。
そういう人達から話を聞いたら、高所恐怖症だから最初から２階でよかったそうです。
常時日影だとか、騒音がうるさいとか、排気ガスがすごい、とかでなければ低層のがいいかもしれませんよ。
やはり感じ方は人いろいろなんですね。私は高層階の住人ですが、
別に部屋に入ってしまえば、全然安定して、地に足がついている
感じです。高所恐怖症なので、入居前はとても心配しましたが、
部屋に一歩入ってしまえば、低層階と気分は同じです。違うのは
景色だけ。開放感があって、癒されます。
たしかに高層階から景色を見てワクワクしても、真下を見たら足がすくむんでしょうね。でもこれも慣れかもしれませんね。とりあえず人目を気にしての低層階の生活から脱出できるのは楽しみではあります。ところで台風の時はいかがですか？強風に窓ガラスが割れそうな怖さとか、吹き付ける雨の強さがすごいとか、心構えを伝授願います。
248ですが、台風とか雨は、全然心配ないですよ。むしろ、音は静かで気が付かないくらい。
賃貸とは全然違うと、一番大きく感じたところでした。
ベランダのガラス、外側は汚れ易いので拭くのが手間かかりますよ。ベランダの掃除も。
台風とか大雨のときは、部屋から出ないのが一番安心です。 というか、窓も玄関も開けられないです。
高層階だと雨が風に巻き込まれて、低層階より余計に窓に雨が当たって汚れる気がするんですけど、どうでしょうか。
以前勤務していた会社が、高層ビルの４０階で、エレベーターで上昇するたびに耳がキーーーーン！としていました。とても不快でした。
体に悪いかはわかりませんが、外の天気も分かりませんし、私は高層階は苦手です。
今は３階に居住し、２階で仕事をしています。
高層階ですが、天気わかりますよ。雷が落ちるときは、絵に描いたような
ピカピカとしたジグザグの光が見えて、不謹慎だとはしりつつ、
すごい感動してしまいます。あと、雨が降っている地域とそうでない地域が
はっきり見えて、雨が移動してくるのがわかるのがおもしろいです。
あと、どれぐらいで、自分の地域に雨が移動してくるかが見えるのも
高層階ならではかもしれません。
３２階建の２７階に住んでますが、部屋にいても 常にゆらゆらしている感じがします。風が強い日は特にです。
気になりだすと気になるものでして、精神的に辛くなってます。
みなさんはそういうことないですか。
免震構造ゆえのこととして、諦めるしかないのでしょうか。
また、毎朝、エレベータが来るのが遅かったり、来ても１階までちょくちょく停まったりすると、イライラします。
覚悟していたことですが、これもいざ現実となると辛い。
ただ、時々外を見ると、その景色や夕焼けに癒されますが・・・それもだんだん飽きてきます。
免震構造の高層マンションは、常に揺れているという話は聞いたことがありました。
あまり気にしてなかったのですが、そう言われて夜静まり返った時にじっとしていると、そのような気がしてきました。
バルコニーに出て、バルコニーの一か所と外の景色の関係をじっと見ていると、バルコニーが揺れていることがわかります。
これは、体にとって良いわけがない、と とても深刻な気持ちになってしまいました。
私は友人のマンションが高層（５５F）で、ちょくちょく遊びに行ってて、高層階が微妙に揺れていることを知ってました。
人間より、ペットの方が敏感に感じ取っているらしく、その友人のペットもずっと調子が悪いとこぼしてました。
そういう私は それを知ってて、今高層マンションに住んでますが、５Fです。
なんともありません。
都心は(目的地が近似するため)利用時間が集中するが高級である為エレベータが分かれている。
都心以外は(目的地が幅広くなるため)利用時間がばらけ乗り合わせる確率や人数が少ない。
混雑するのは都心以外で登校時間に重なるわずかな時間帯。
都心と都心以外の双方のデメリットを同時に受けているのは仮想の住民。
同じマンションの２Fと２７Fで迷ってます。ちなみに、３２F建てです。
２７Fのが３００万円弱高いけど、ちょっと広いし、見晴らしも問題なし。
でも、２Fは南側の木々がよく見える。
ソファーやダイニングテーブルに座ると、緑がよく見える。
この比較をしてみて、高層階の不自然な（窓の向こうの）景色は、心に余裕をなくす気がする。
高層階は落ち着かない、ってのは自分だけの感覚？
ちなみに、２７Fから下を見たら、くらくらしてきた。
特に高所恐怖症ってわけではないけど、あまりに非現実的な景色のせいか。
ベランダでモーニングコーヒーを飲むのが夢だったけど・・・。
今週末にはどちらか決めるつもりですので、また報告します。
うちは25階（58階建て)なんで特に問題ないですけど、入居前の内見でついでに地上200M近い5７階の部屋を見たときはとても人が住む高さじゃないと思いました＾＾；
まあ、実際に住んで慣れれば問題ないんでしょうどね。
高さは、確かに中古で売る際にもポイント高いですし、もし景色が良いなら
毎日の満足度は、かなりのもの。友人を招く際も、タワーなら高層を期待
されるでしょうから、２階なら、なぜタワーを購入したのだろう？と思う
人が多いかも。まあ、人の目はいいとしても、前に抜けがあるかないかでは
ずいぶん生活が違ってくるかもしれませんね。うちは、前に他のタワーとか
がないため、夜中まで、一日中カーテンをあけっぱなしです。周りの方も、
私と同じ方角の人たちは、夜も、カーテンを開け放ち、とても開放的な
生活を送っているはず。２階なら、人目が気になる可能性が。ビルの立地
にもよると思いますが。
２階のいい点は、小さいお子さんがいらっしゃるときに、心配が少なくなる。
エレベータで降りる際のイライラ（途中停車階がないため）が少なくなる。
などの利点がありますよね。
そうですね、どちらにも、環境次第の利点というのもありますよね。
私は2階から23階に引っ越しました。
遠くを見渡す生活にあこがれて。
新築ですし、戻りたいとは思いませんが、
かつて住んでいた2階の環境はすごーくよかったので（静かで駅近）
建て直しで設備が今の23階以上のものになれば、心が動くかもですが、
先立つものにそうそうゆとりがあるわけでもないし、
仮定の話はあまり考えないようにしてます。
私は道路から覗かれるほど近くなければ、２階のがいいです。
景色は遠くを見るばかりではないし、涼しそうな緑が近いところにあったほうがいいかなぁ。です。
高層階に住む前に、高層階の友達の部屋に遊びにいったほうがいいです。
慣れればいいかもしれないけど、最初にみたときは、ヒエー！って感じでしたから。
自分は高い所から遠くを眺めるのが好きなので高層階がいいですね。
高さの感覚は好きずきがあるから、２階でも２７階でもそれぞれ良いと思います。
でも売るときは高層階の方が売りやすいかな。
タワーマンションは色々便利で管理費安め等、日々の生活が快適なので眺望第一でなくてもたくさんメリット有ります。
ゴミが同じフロアでいつでも捨てられる事や、クリーニング受付や取り置きサービスと、フロントに頼めば時間にタクシーを呼んでおいてくれるのが大変便利で助かっています。
高層マンションならエントランスフロアが普通のマンションよりも階高が高いはずなので、２階でも道路から室内を覗かれるようなことは無いと思うしいいかも。
２６４です。
みなさんのご意見も参考にさせていただきましたが、２Fにしました。
今日、改めて現地に見に行き、２７Fで少し時間をとって歩き回ったりベランダに出たり入ったりしてみました。
２７Fは、先回見た時、その景色がよくて、気に入ってたのですが、今日見ると、その感激度が下がっていることに気付きました。
むしろ、落ち着かない気がしました。
それと、２Fと２７Fをエレベータで行き来したとき、耳がボーンとしていることが、気になりました。
これが毎日毎回と考えると、私の体には合わないのかな、とも思いました。
ってことで、２Fにしたのですが、確かに高層マンションの２Fっていかがなものか、という気もします・・・・。
こんな感じで、あとから、２７Fの方がよかったのかな、とかしばらくは くよくよすることになりそうです。
おそらくどちらの階を選ばれても、「たられば」はありそうですね。
私は、ジェットコースターも乗れない高所恐怖症ですが、毎日
高層階の窓からの景色を堪能しています。そうそう、ベランダに
出る機会がないので、怖い思いはいていません。
２階だったとしても、各階ゴミだしや、フロントサービスは受けられるので、
きっと快適なマンションライフになると思いますよ。楽しみですね。
タワーマンションを購入する際の部屋選びのポイントの一つとして、
気をつけた方がいい点があります。
もし、そのマンションのエレベータが、高層階用と低層階用に分かれて
いる場合、（例えば、１階〜２０階と、２０階〜４０階用など）、
２０〜２２階あたりは狙い目ですね。２０階から下に降りる際は
ノンストップになるので。逆に、１９階とかを選ぶと、最悪の場合
各駅停車で、１階まで降りるハメに。まあ、実際には、各駅停車
というのは、あまりないと思いますが、うちのタワマンの高層階の
中の高層階に住んでいる人は、途中の階であまり何度も停まるので、
舌打ちしてました。高層階の人は、えてして、優越感に浸る傾向
にありますが、エレベータのストレスは相当のものです。
私は、家もタワマンですが、オフィスも高層ビルです。オフィスの
場合は、階層ごとの区分けがもっと細かく、４つぐらいに
分かれています。（例：１階〜１５階、１４階〜２８階、
２７階から４０階、３９階〜５３階など）。それでも、
自分の会社の階に到着するまで、５、６階停車すると、
朝の忙しい時間帯には気が狂いそうになります。
会社で身をもって経験していたため、タワマンを購入する際は、
エレベータの切り替えのすぐ上の階を買いました。ほとんど
ノンストップなので、とっても快適です。ご参考まで。
乗ったエレベーターが数回止まったからって別にどうとも思わないですが・・・。
そんなに乗り合わせる事は無いし・・・。
最近はほとんどコンピューター制御されていて、乗り合わせが少ないようにコンビネーションで動いてる気がしますが・・・。
オフィスでは朝は１階からドッと上の階を目指すので仕方ないですが、通常は帰りも含めエレベーターが混んだりする事はないし、自宅では皆さん勤務地も出勤時間も違うので朝エレベーターが混み混みなんて事は今まで無いです。
うちは３５Fの２＊Fですが、先日風の強い日に、ふと気づいたのですが、ダイニングテーブルのコップの水が揺れていました。
うちは免震構造なので、そういうこともあるのか、と思っています。
普段は気づかない程度のことですが、これが常に起きているということは、決して健康にいいとは考えられません。
タワーマンションに住む人の多くは、若い頃に１０年程度住んで、売り払うことを前提としていると思いますので、そういう人は問題ないと思います。
しかし、私のように、一生住むつもりで購入した場合、老後も住むとなると大変不安です。
ただでさえ、エレベータの故障の際は面倒で年寄にはきついと思っていますが、揺れの問題がボディブローのように効いてくるのはつらそうです。
皆さんは、そういうことを気にしませんか？
>>282
振動ってあくまでも建物によるので、一般化は出来ないですよ。
現に我が家も免震構造の4X階ですが、風くらいでは（たとえ台風が来ても）一切揺れないです。
ということで、全然気にならないですねぇ．．．。
>>279
私も住んでみて同じ感想。
勤め先もたまたま高層ビルの4X階でほぼ自宅と同じくらいの階層なんですが、
勤務先の方が到着専用階が細かく分かれているのにストレス度は自宅の方が圧倒的に少ない。
考えるにオフィスは途中で乗って途中で降りる人もいるし、ひとつのエレベータの箱が
大きいので乗降する階がバラけるからだと思ってます。何よりビル内人口が全然違うしね。
自宅は約800戸に対して住民用エレベータ7基（高層用4基・低層用3基）＋非常用2基なんですが
結構サクサク動いていて意外なほどです。
ゴムの上に置かれている免震構造で、揺れてないって理屈に無理があるわな。
確かにコップの水は大げさだけど、微量の揺れは「あるはず」。
ってことで、２８２さんの言うとおり、体にいいわけない。
ためしに、ペットの様子を見てみたら？
そういうのに敏感な小動物は何か変化があるはずだね。
でも、高層マンションに住む人って、どうせ10年経たずに住みかえるつもりなんでしょ。
だって、15年を区切りに一気に高くなる修繕費用の負担なんてしたくないし、スラム化して人もどんどん変わっていく中で過ごすって、誰も望んでないしね。
20−30代で住むんだったら、揺れなんて何でもないね。
だから、住んでるって。
マンション名はいう気はないけど。
某横浜の３＊Fのマンション。
（タワーマンションっていうほど、高くないけどね。ちょっと恥ずかしい。）
まさかと思うけど、まじめに、ゴムの上に乗ってるって、その言葉そのままに受け取らないでよね。
揺れの件、じゃ、みんなに聞いてみよう。
揺れている、に一票。
厳密に言ってしまえば揺れなんてどこでも(一軒家でも)あるでしょう。体感できない地震だって日常的にありますよね。どれくらい感じるか、どれくらい影響するかによると思いますが。
高層マンションの場合は構造やデザインに加えて立地や環境の影響も大きいため、一般的な話にまとめることは難しいでしょう。たとえ同じデザインだったとしても建つ場所が変われば揺れも変わるはずです。どのくらい揺れるのかは実際に住んでみないとわからないという難点もあります。
揺れは絶対嫌だというなら高層マンションは避けて強固で超重級の一軒家に住むか、ダンパーやサスペンションで全方位から浮かせた建物(そんなものあるのか知りませんが)に住むのがよいのではないでしょうか。
超高層階で揺れるというのは、コップの水も揺れるというほどですか？
具体的に、揺れの大きさは、どのくらいなのか、教えていただけますでしょうか？
でも、ゴム免震と、耐震とでは違うでしょうから、できればその辺もお願いします。
高いところに行ってしまえば、何時間いても平気ですが、高速エレベーター
の行き来に体が変に反応しているのが分かります。だから外出の回数を
減らしたくなります。タワーでエレベーターがゆっくりなものも選べるって
ないんでしょうか？
エレベータの話ですが、私も毎日憂鬱です。
うちは３０Fですが、昼間とかノンストップだと、耳がボーンとしてあまりいい感じがしません。
ある日、こんなことがありました。
昼間、１Fに降りようとしてちょうど着くころに忘れものに気づき、１Fに着くやいなやすぐ３０Fまで戻ろうとしました。
ボタンを押したつもりだったのですが、上にあがって、４３Fまで急上昇しました。
どうやら私はボタンを押してなかったのですが、４３Fの人がちょうど呼んだみたい。（ボタンを押すタイミングがちょっと間違えた？）
そしたら、その人が知り合いで、あっと思っているうちに、また１Fまで来た。
そして慌てて本当に３０Fに戻った、ってことがありました。
そしたらですね、頭がくらくらし、気持ちが悪くなりました。
高速エレベータの急上昇、下降をしたからです。
でもね、やっぱり体には良くないな、って痛感しました。
それからは、普通に ３０Fから１Fに降りる時でさえ、なんだか気持ちが悪くなった「気がする」し、ノンストップが怖くなりました。
私も最近移転した高層の職場でエレベーターを使うとき、上がり始めとか、降りはじめとか、
急加速しているときとか、少し気持ち悪いというか、違和を感じますよ。
職場でもそういう話題も何度か出ましたから、特に不健康な人の話ではなくて、
普通の人の感覚と思います。何も感じない人がいるというのはあるかもしれませんが、
いきなり更年期を持ち出す感覚は解せませんね。
当方も、38階建てのマンションに居住していたことがありました。
我々は、最上階ではなかったのですが、タワーのエレベーターは速度も速く、
上層階の人で、エレベーターが辛いという人は結構いました。
私も、知人宅と1階を往復することがありましたが、あまり調子が良かった
とは言えません。
考えてみれば当たり前の事ですね。
停電や地震でエレベーターが停止した場合の不便さも否定できません。
大きな地震が来れば、仮に、エレベーターが動いていても、保守点検に来
なければ、恐ろしくて使用継続は困難だと思います。
神戸の知人が、阪神大震災の後、タワーのエレベーター検査に来るまでの間、
一階で水を入れたバケツなどをエレベーターに載せて上層階のボタンを押し、
さっと外に逃げ、上層階の人も、エレベーターの前で待っていて、さっと
取り出して籠の外に慌てて出るということをやっていたと言ってました。
地震後は、特に東京などだと棟数も多いので、技術者はなかなか来ない事を
覚悟しておく必要はあります。
そういうことも考慮しても、上に住むことが好きであれば、問題ないとは
思います。
しかし、あきらかに存在する問題を強弁して片付けるのは宜しくないかと。
その人の感覚というか身体の構造や調子で随分感じ方は違うと思いますし。
30階ぐらいと、40階以上とでは違うかもしれませんね。
私は、オフィス20階台にのぼるときには、何も問題ないですが、
45階〜50階近くのレストランに登るときには、ちょっと違和感が
あります。
高層でも、40階以上では違和感があっても、30階より下には
あまりないのかもしれませんね。
人によって違うということですね。
ちなみに高層階に住むことと健康との因果関係ってまとめられたものないんでしたっけ。
これだけ沢山の方が健康に影響があると仰るなら症例や関連性についてまとめられたものがあると思うのですが、病院で診断された方はいませんか？
昔サンシャインの高層階で仕事をしていました。エレベーター使用時に内臓がぐぐっと動く感触はありましたが、ストレスは感じませんでしたね。職場ではいつもある程度緊張しているせいかもしれません。
自宅では高層階に住んだことがないのでわかりません。
高層階といってもしょせん海抜数百m以下で、山あいに住んでるヒトは1000m越えるんだから、高いことによる健康への影響なんて実質的にないだろうけど、エレベーター絡みのトラブルは嫌ですね。
高い場所で生活することは別に問題なさそうだけど、実は、「高いところまで行く過程」ということが問題なんじゃない？
エレベーターで、一気にグーんと上昇しちゃうとかさ。
高速エレベーターといったって、新宿ビル街で乗ったりとか、普通のオフィスビルで乗るくらいなら全然普通だよ。 国内最高速のエレベーターって、ジェットコースター並の速度までなるの？
93年当時世界最高速のエレベーターが横浜ランドマークタワーにあったようです。最大速度は時速45kmですが加減速がスムーズであまり負担を感じさせません。
現在では最高で時速60kmを超えるものがありますが、安全性や快適性も考慮されています。
気圧の変化や縦方向の加減速に弱い方は超高層マンションは避けた方がよいかもしれませんが、個人差と捉えてよいと思います。
明らかに耳が変になるじゃない。それを日常的に繰り返すとどういう影響がでるかということですが、三半規管の病はわからないことだらけですからね。
突発性難聴なども原因不明。またはストレスなどアバウトな理由ですし
今までかなりのタワーマンションが作られ高速エレベーターが設置されてきましたが、問題になったのは某社の欠陥エレベーター事故くらいですか。ちゃんとしたデータが報告されるまでは、これからも増え続けるんでしょうねぇ。
個人でできることは、ランドマークに行って体験してみるくらい？ま、三半規管が弱い人はすでにいろんなことで自覚してるだろうから、今更かな。
結局は「人によって違う」ってことですか。
自分も同じ様な生活かもしれません。
病弱のため週に１〜２回、数時間しか地上に降りません。
明らかに運動不足です。
でも窓から景色を眺める事で感動や幸福感を日々感じます。
精神衛生は極めて良好。
屋内にいるストレスは感じた事が有りません。
都内の超高層病院に入院した時と、普通の病院に入院した時と比べると、超高層病院に入院した時の方が病室も明るく閉塞感がなくてストレスを感じず快適でした。
最悪の状態でも超高層の空間の方が安らげると言うのは、根っからの超高層向き体質かもしれません。
高層マンションの３０F以上で 体調に何も問題ないってひとは、まだ数年しか住んでないのでは？
３０年も４０年も住むと、ダメージが蓄積されると思う。
よく、飛行機に乗ると、席に座っているだけなのにとても疲れる。
たぶん、体のDNAが、高速移動に適応出来てないからだと思う。
高速エレベータでの上下移動も同様。
でも、１０年程度、若いうちに高層マンションに住むのはいいんじゃない？
まあなんだ・・体質的に合わない人がいるだろうし、その人達へ勧めるものじゃないし無理しちゃいかんね。
タワーならたいていトップフロアにラウンジや施設があるだろうから、部屋は低層、体調良いときだけ見晴らしの良い共用部分へ行くのでもいいんじゃないの？
健康が一番なんだから。
何でそんなに健康被害について妄信的なのか理解出来ませんが、嫌な人は無理に住まなくていいと思います。
ドバイの世界一高いタワーともなれば何か健康被害もあり得るかもしれませんが、高々３０階や５０階、高地に住む人の高度に比べれば低くないですか？
ま、やめようか。この議論。
タワーに住んでる人は、決して健康問題を認めるつもりはないみたいだし。
それは仕方ないよね。
高い金払って 高層階を買ってしまったんだから、肯定したいよね。
はい、終わりにしよう。
ま、やめようか。この議論。
タワーに住めなくて悔しい思いをしてる人は、決して健康問題が無い事を認めるつもりはないみたいだし。
それは仕方ないよね。
高い金払えなくて 低層階を買わざるを得なかったんだから、肯定したいよね。
はい、終わりにしよう。
そうそう、高層階の住民は別に何とも思っちゃいないのに、
低層階の住民が「俺たちを見下している！」って勝手に独りエキサイトしてるみたいな。
しかし、もう２１世紀になって８年経とうとしているのに、
まだ高層階＝健康に悪いって思っている奴って本当にいるのか？
新宿の超高層ビルに長年勤めていたからって、健康被害訴えた人とかいないし。
もうこういう都市伝説は止めましょう。
心配だから、やめときます。
３４０さん、
仕事での高層階は、どうせ息詰まる仕事中のことだから、仕事のストレスのが多いので、高層階の問題なんて気にならない。
リラックスすべき家でも高層階ってのは、いかがなものか、と思う。
２０階を検討しています。高層階では常に揺れているという書き込みをみましたが、例えばコップに入った水や、ペットボトルなど、テーブルの上に置いた状態ではユラユラと振動しているのがわかる位の揺れなんでしょうか？
もしそんなに揺れるのであれば、常に地震状態なので怖いです。
実際に住まわれている方、揺れの体感について教えて下さい。
２２階に住んでいます。いつも揺れているなんてことはありません。コップの水が揺れるなんてとんでもない。そんなことがあれば乗り物に酔いやすい私は生活できません。「あっ、地震かな」と思った程度の揺れが震度２でしたので免震構造は大丈夫なのだと安心しました。（長周期の場合はわかりません）。少し離れた所に住んでいる１戸建ての知人の話ではかなり感じたと言っていました。快適ですよ。
私も西新宿で仕事をしていましたが、年に1回は揺れを感じることはありましたよ。横方向に揺れる感じでした。
ビルの中の事務所にいるときは感じなかったのですが、角の会議室で座っていると確かに感じました。
それを同僚に言ったら江東区の15階以上は風の強い時には揺れるんだと、気にもしていないようでしたね。
構造的にオフィスとは違うのかもしれませんが、慣れてしまえばというところがあります。
学生のとき構造物の振動を測定している研究室がありましたが、外力を受けて振動しない構造物はありませんので、その振動が許容できるかということかな。
あと、高層階に住むとアルコールの量が増えるとか聞いたことがあります。ま、関係ないか。
思い込みってものがあるからこの手の話は難しい。
人間って不思議な生き物で、
実際には揺れてなくても「揺れてる」って思うと揺れを感じるんだよね。
前地震体験車にのった主婦がまだ動かしてないのに、
「揺れてる！揺れてる！すごい！」
って騒いでたのを思い出した。
そもそも人間そのものが常に揺れてるってことも忘れがちだしね。
さてさて、また話はじめようか
くそスレあげんなよとは言わず付き合ってくれよ
２００５年とみんなの意見がかわったのか聞きたいわけだ
揺れて体調悪くしたやつあれから本人あらわれたかな？
なるほど。うちは38階なんですが、
高層階の居住自体は快適です。
ただ、エレベータの昇降での気圧の変化で三半規管が弱くなりました。
毎日「耳抜き」しているせいかと思います。
個人差があると思いますが、
自分はいつも１階から24-26階くらいまで登ったくらいで一度耳抜きが
必要で毎回自然にしています。
以前から、ダイビングや飛行機、新幹線などでも、普通に耳抜きできたので
すが、今は少し負担に感じます。
職場も高層ビルだから、倍の負担なのかも。
マジレスしちゃった。40代、50代になったらヤバイですかね。
地上15階～20階相当の高さの、小高い丘にある高さ4~5階程度の低層マンション。
眺望の良い南向きベランダからは、遠巻きに海の見える絶景。
更に駅までは徒歩10分以内。
これ、俺の理想。
そんなとこねぇか・・
エレベーターで耳抜きするんですか？うちは36階ですが、したことないです。
ちなみに私はアレルギー性鼻炎で、昔から中耳炎になったりよくするので、そういう話を先に聞いていたら、高層階を買わなかったかも。
飛行機やダイビングでは耳抜きしますが、エレベーターは平気です。個人差によるんですかね。それとも40階位から、耳抜きが必要になるのでしょうか・・。
揺れに関しては、全く感じません。ちょっと前、明け方に震度３位の軽い地震があったときも、凄く揺れたでしょうと言われたけど、夫婦とも全く気付かず寝てました。鈍いだけかもしれませんが（笑）
蝿や蚊は地上から吹き上げる風に乗って高層階まで来るみたいです。カメムシも乗ってきたのかな？
あと、上下左右ご近所でベランダガーデニングしてたりすると、そこに住んでる虫も遠足にやってきます。
人によって体への影響はある人、ない人、いるでしょうね。
たとえばうちの母など、飛行機の離着陸時に、耳の中がバリバリと音を立てて痛く、
頭をかかえて苦しむ思いをしたことが数回あり、飛行機はいつも怖がっています。
そういう人の話はたまに聞きますが、一方の私はまったく何も感じたことがありません。
個人差が大きいんですね。
まぁ飛行機とタワマンでは高度がまったく違いますが、人によっては影響が、というのは多少あるのでは。
>>369さん凄い！
でも確かに、いざという時には階段で、という覚悟は必要でしょう。
特に降りるほうは、たまに非難訓練としてやっておいたほうが良いかと思います。
９・１１事件でも階段で降りて助かった人たちいましたものね。
出不精になる、とはよく聞きますので、これも気質によっては引きこもりまで行きやすいのかもしれませんね。
私の勤務している会社は品川の高層ビルです。
皆さん関連部署間を激しく上下移動してますが、
女性の皆さんも元気にお子さん産んでますよ。
むしろ地震災害の方が懸念されるところです。
結構揺れます。
酔います。
私は高層免震物件の30階に住んでいますが、長周期振動？とか言うのでビルが常にわずかに揺れている揺れに
調子を崩しました。
もともと、車に酔い易いなど弱い面があったのですが、引っ越してきて1週間くらいは何だか揺れている？
感じがするようなしないような…を繰り返していました。
人間に分かるように揺れることは今の物件だとないと言い切れるくらいらしいのですが、気付かないでも
揺れていることには変わらないので家から出て、車に乗ったりすると直ぐに酔いました。
さすがに引っ越す前はそんなことはなかったので、家に居る時点で軽く車に揺られているようなダメージが
加わっていて、その後、車に乗るのはさらに激しく車に揺られるようなダメージで酔いやすくなっていました。
1ヶ月以上そんな調子が続きましたが、初めの頃は「この家に住み続けるのは厳しいかも…」と
思っていたのがかなり軽減し、3ヶ月経過する頃には家を出て車に乗っても酔うことはなくなりました。
（前からの車酔いは長時間乗るとかかなり揺れ続ければ酔いますが）
なので慣れます。
人間の身体って意識しない範囲の環境変化を感じ取るくらい繊細だけど、順応していく能力はとても
高いんだと思いました。
私も４０Fに住んでいますが免振でないせいか、揺れはまったく感じませんよ
風が強い（台風）時くらいでしょうか感じるのはそれもかなり集中しないとわからないくらいです
免振はそんなに揺れるですか・・建築構造でかなり違うのかもしれないですね
免震はゴムの上に乗ってるだけだから、強風で微妙に揺れて、車酔いと一緒。
制震は、逆に風の揺れを抑えるから、風には強い。
耐震は、強度を強くして、ひたすら耐えるだけ、揺れはストレートに伝わる。
以前耐震物件の３２階に住んでいましたが、かなり揺れていました。体感できるくらいで、それが原因で引っ越して行った方もいました。
現在、免震の３８階に住んでいますが自身で意識出来る揺れは感じません。
真に受けちゃう人がいるんだろうな。
本当だとしたら施工不良ですね。
日本中の高層オフィスが揺れてるんですか？
そりゃ皆さん労災患者になっちゃいますね(笑)
ちなみに免振装置は強風で揺れないように一定の震度に達しないとロックが解除されない仕組みですよ。
真に受けるとかじゃなくて、長周期振動はありますよ。
免震装置が働くほどの揺れ具合を話しているのではなく、意識出来ない、出来ても僅かだがデータとして揺れている、その程度がどのくらいかと言う話です。
高層オフィス、揺れてますよ。
ちょっと違いますが戸建てだって風で揺れを感じるものありますよね？全く揺れないようにつくることは可能ですが現実的建物ではないですし、揺れることによって逃がして建物を持っているのです。
揺れないと、負荷がかかり過ぎてしまいます。
マンションの構造や立地によって、震度３でも揺れは全然違うそうです。
今朝の地震では我が家は震度2でした。揺れは震度２っぽい(笑)感じでした。
免震構造だから強風で揺れやすい、というのはちょっと違うかと思います。免震装置は震度５や６以上の大地震になったら機能するからです。ただし制振構造は強風による揺れも吸収するものが多いので、どちらかというと「制振構造は耐震・免震構造に比べて強風の揺れに比較的強い」ということになります。
地震や強風での揺れはマンションごとに違いますから、一概に、免震だから、制振だから、とは言えない部分が大きくあります。実際は体験してみないとわからないのが難しいところです。
タワーマンションの高層階に住むことが心配なら、おなじタワーの低層階にすればいいのに
空き部屋が無かったのでしょうか？
どうしてもそのタワーの高層階に住まなきゃならない理由でもなければ、いっそのことやめて
低層の普通のマンションにしたらどうですか？
超高層会に住むことを心配する その心配することそのものが、精神衛生上よろしくなさそうです。
免震は震度4までは、作動せず、そのままストレートに揺れるって事なんですね？
震度5以上の巨大地震になると作動して、ゴムが揺れを吸収し、断裂したら、全く無防備になって、次の余震が来る前に、ゴムを交換するか全員退避しないと、最悪崩壊の恐れがあるのでしょうか？
可動範囲が決まっているのでその様なことは無いでしょう。
また、直下型地震にたいしては効果が無いようです。
ま、アニメとかのアイデアとしては面白いですね。
巨大地震が来たらゼット噴射で、ロケットみたいに離陸するとか。そのまま飛んで宇宙まで避難するとか。
初めて体験した免震ﾏﾝｼｮﾝでの震度3は､音も無くゆっくり大きくｽﾗｲﾄﾞする動きでした｡
その後の震度1や2程度とは全く違い怖かったです｡
1階も最上階も同じ揺れと理解してますが､いざ揺れた瞬間って見馴れた景色(高さ)もあり
上階ほど恐怖心が強くなる様な気がします｡
でも台風や強風での揺れを感じた事はありません｡
タワーマンション、免震装置が作動する条件は多分どこも一緒でしょう。
地震の体験談は免震装置が稼動した時の話しではなくて、ただ震度３の地震の体験としての話で
感想はあっていると思います。
長周期振動とか風で揺れている（まぁ体感出来るかと言うと感知は難しいのですが）のとは違って
バリンと言うかガクンと言うか重いものが初動する独特の抵抗を感じる動き始めで
揺れも免震装置が働くと長く揺れ続けるのは知っていると思いますが、それと同じように
長めに揺れ続けます。
風速６０ｍの風が縦横無尽に吹く状況なら感じることは出来ますが、風の強い日にビルの揺れを
感じるのは…気のせいでしょう。
いや、気のせいではないのですが無感地震と同じで意識して判断できるものではありません。
つまり、免震だと震度４までは機能しないので、制震より揺れて怖いくらいなのですね。
その上、制震より風に弱いし、建築費・維持費が高いとなると、免震のどこにメリットがあるのですか？
なるほど。
メン新はサブストラクチャにコストがかかる。スーパーストラクチャは制震よりコストが低い。
下部は重くて高いが、メリットとしては上部は軽くて安く出来そうですね。
デベの売りと、ゼネコンの得意な構造が採用されているかと。
免震には様々な条件があり、クリアできない立地の場合に制震を使用しているのが本来ですが、免震のコスト面から地盤も強いが制震を採用しているビルもあります。
まず、地震の揺れに強いのは免震です。揺れを逃がす力が強いので制震の揺れから見ると全く揺れません。風に強いのは制震…と言う訳でもないのですが耐震と比較すると制震も免震もある程度、揺れて力を逃がすので揺れます。
あとはたまに中間層免震などを作っていますが、あれは本来の免震の効果を発揮できないのでさらに制震と組み合わせたりしています。
２つが合わさってとっても揺れない…などと思いそうですが基礎免震より揺れます。
たまたま風水のことを調べてて、ビルの形や周りとの関係で
低い建物に囲まれている高層マンションは出不精になったり
孤独になりやすかったり、人を見下すようになると書かれていました。
周りが低い建物で囲まれていなければ問題ないようです。
掲示板の白痴さんたちへ。
タワーマンションが気圧が低い？
お前ら、アホですか？
所詮、都会のマンションなど、海抜で最大100メーターもない。
長野県などの高知に住んでいる人達は、その何倍も高いところに住んでいるぞ。
地上40階で大体140mくらいあります。小杉のパークシティは地上59階で200mを超えます。
単純に長時間同じ高度に暮らすなら問題ないのでしょうか、短時間の間に何度もこの高度差を移動することが健康被害を及ぼすのではないかと危惧している人がいます。
しかし医学的な根拠はまだ見つかっていません。
>>単純に長時間同じ高度に暮らすなら問題ないのでしょうか
安心しろ問題ない。
新宿副都心に何万人も、高層タワーである都庁の役人や高層ビルに勤務する就業者が毎日、何度もエレベーターで
昇り降りするが、そのために健康被害が出ていたら、お前らが騒ぐ前に、世間で問題になっとるわ。
それらの高層ビルの上層階には、一流企業の本社役員達、都庁の高級官僚達がいる。
一人でも健康被害でていたら大問題だぞ。
健康被害とか何たら以前に人間て地べたに這いつくばって生きる生物でしょ？
空も飛べない生物が高層階に生活するって当然肉体的、頭脳的、精神的にもかなり無理がある。
子供を育てない世帯とか、年寄り向けって事ですね。
地下に住んだ方が体に悪いという話も聞いたことがある
日本でも海抜の高低差は１０００メートルくらいあると思うが
それは平気で高層ビルが体に良くないという根拠が・・・
いつも見る景色によって血流に変化が起きる・・というトンデモ？も聞いたことあるが根拠が不明
山や高台などの自然の高地は問題ないが、人工物の高所は自然の気の流れではないため悪い気が体をむしばむ
・・・・というのは、全く信用できないし・・・
日本でも海抜の高低差は１０００メートルくらいあると思うが
それは平気で高層ビルが体に良くないという根拠が・・・
全く同感です。
『空も飛べない生物が高層階に生活するって当然肉体的、頭脳的、精神的にもかなり無理がある。』
などと宣う輩は、トンデモというか、精神的におかしいのです
地面から2階程度までのところで生活するのが自然と思うぜ。
いつもエレベーター、高い位置からの視線、コクリの塊の中、高い階数では精神的にも健康的にも
よくない気がするのだ。
いちいちエレベーターで時間かけるのもいやですよ。
5階以下ぐらいが一番だが駅近で平面駐車場はないな。
白衣着た人に「あなたは風邪です」って言われたら風邪とそっくりの症状出しちゃう人なんじゃない？
思い込み激しい人が「高いところは健康に良くない」って言われてそう信じ込んじゃってるような気がする。
夏場クソ暑い。
冬場異常乾燥。
乳児にはあの異常乾燥は注意したほうがよい。
ゴムサンダルが飛ぶほどの強風が通年。
窓開けて過ごせるのは年間数日。
ガラスが半月で真っ黒。
外に洗濯物干す気にはなれなかった。
タワマンに住んで3年。不満は…
・エレベーターがなかなか来ない。
（特に朝。来たら来たで各駅停車並みに止まる。
地上に着くまで2〜3分かかる）
・エレベーター内での挨拶。
朝は「おはようございます」
先に降りる人が「失礼します」と言うのに対してこちらも返す。
これは低層でもあることだろうけど高層だと人数多くて面倒。
（世帯数が多いので必ずと言っていいほど数人と一緒になる）
・朝ゴミ出しをしたくても朝のエレベーターはほぼ数人一緒になるので遠慮してゴミ出しできない。
（ゴミを持ってる人を見たことないし）
夜にわざわざ出しに行く。
最近のタワマンは各階にあるらしいけどうちのは地下に一つだけ）
・出無精になる。
これは私だけかもしれないけど。
いちいち人に会うしエレベーターはなかなか来ないしで外出が面倒になった。
・精神疾患
これもたまたまかもしれないけど。
最近、自立神経失調症になってしまった。
まさか自分が精神病にかかるとは思ってなかったからびっくり。
高層階だとなりやすいと聞くけど因果関係はっきりしないし…謎。
・地震でエレベーターが止まる。
しばらく復旧しないので非常に困る。
大勢でエレベーターホールやロビーで待機（苦笑）
住人ではないですが、ビルの３５階で仕事をしています。
夜景は最初は感動しましたが、
慣れると特に感慨はわきません。
夕焼けがきれいな日や
富士山がよく見える晴れた日はうれしいです。
揺れはたまに感じます。
最初は誰か貧乏ゆすりしてるのかと思ってたのですが、
しばらくしてビルが揺れてるんだと気づきました。
これも最初は気になりましたが慣れると
なんともないですね。
470さん エビデンスはありません。確かに報告があったりしますが因果関係はまったく証明されてんよ。心配なかたは避ければよいかと。元々流産も早産も一定の割合で生じてしまう自然現象です。不妊治療をされてる方とかでしたら心配がストレスに繋がりますのであまり気になさらない方がよいですね。
465さんは↓のスレ立てた人と同じ人かな？深夜に同じ名前(匿名)で書く人は少ないと思う。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/72560/
原因は仕事ってわかってるみたいだし、医者通いしてるようだから快方に向かうと良いね。
いちおう医師の肩書で、いい加減な調査を本にしちゃうからいけないんだよね。
少なくとも門外漢なんだから専門家の（説に自信があるなら学内でコソッと聞けばいいのに）意見聞かないと。
科学的な調査の体をなしていないもん。
●みなさんの意見をきいて以下の点が分かりました。
結局、タワーマンションの高層階というのはタバコと同じ。
百害（１０ぐらいかな）あって１利のみ。
景色が良い、ステータスという唯一の魅力にひかれるなら買えばいい。
ただ、低層階ならマイナス点はかなり解消される。
しかし、前述の唯一の魅力というのがなくなり、立地のよさという魅力が残ることになる。
したがって、タワーマンションの
高層階と低層階は全く別々の商品であり、一概にはその価値を評価できない。
超高層マンションは買ってはいけない。
http://www.ashida.info/blog/2005/01/hamaenco_5_121.html
健康被害、特に子供への深刻な影響はすでに実証されている。
デベの言うことに騙されてはいけない。
「音は、４次元。つまり空間を超えている。超高層マンションでは子供はまともに育たない。それは自然の音と離反するから。」
芦田氏は子息が幼少期をマンション５階で過ごしたことで、音に関して決定的なダメージを持っていることを報告している。
子息は現役で早稲田大学に入学されるほどの俊才でありながら、どこかで精神障害者だと実父が語っているのだ。
これは、大変ショッキングなことである。
５階で育っていてもこれである。
「超高層なんかだとたぶん大人であっても精神異常になるに違いない。」
氏の発言は非常に重要であり無視することはできない。
繰り返す。
騙されてはいけない。
昔なら、高さも含めて劣悪な生活環境でも生存できるタフさがあったのでしょうね。
最近は、妊婦や子供だけでなく、見た目健康的な大人の異常犯罪（特にメンタル系）が多いですからね。
一部の人は、それらの原因も住居の高層化にあると言われるのかも。
495さんのように「高いところは悪」が先にあり、なんでも理由付けにしてしまうのも弱っている表れなのかもしれません。
音は上にあがってくるので、窓を開けると、鳥の鳴き声や、地面で鳴く虫の声
（近くに公園があるので、秋は特に凄いです）など良く聞こえてきますよ。
ちょっと前まで小さなツバメが窓の外をビュンビュン飛んでて、初夏を感じました。
窓いっぱいの空には入道雲が出てるし、秋は鱗雲が綺麗。
高層マンションだからって季節を感じないことはないですよ。
閉めると音はほとんど聞こえず、静かです。
隣や上下の住民さんに恵まれてるのかもしれませんが。
高層階が健康被害があると世界的に科学的に立証されたとしても、その割合がどの程度なのか、どんな被害なのかを考えた上で高層階に住むかもしれません。
低層階で日もあたらず隣にもビル…なんて方が私には精神的にも辛いから。
かと言って振興住宅地の郊外に住むのは利便性や生活の質として耐えられない。
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK～3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
東京都目黒区下目黒三丁目 |
|
1億1,190万円～2億5,800万円 |
|
1LDK～2LDK＋S ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
45.15m²～80.86m² |
|
総戸数 62戸 |
東京都練馬区中村南２-7-15 |
|
9410万円～1億2890万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
65.99m2～84.93m2 |
|
総戸数 124戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9690万円～1億190万円 |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都台東区浅草橋４-2-1他 |
|
1億2800万円～1億6200万円 |
|
2LDK～3LDK |
|
52.92m2～65.52m2 |
|
総戸数 85戸 |
東京都杉並区高円寺南４-4-13ほか |
|
6900万円台～1億3500万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
33.37m2～60.55m2 |
|
総戸数 23戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
6390万円～1億7990万円※権利金含む |
|
1LDK～3LDK |
|
35.89m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都練馬区上石神井４-610-28他 |
|
8698万円～1億3298万円 |
|
2LDK+S（納戸）～4LDK |
|
67.55m2～90.09m2 |
|
総戸数 106戸 |
東京都荒川区町屋２-662-7他7筆 |
|
8498万円～8868万円 |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
60m2・60.03m2 |
|
総戸数 83戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～138.83m² |
|
総戸数 43戸 |
