リヴァリエってどうですか？　Part7

＜販売戸数（≠契約戸数）＞
1期1次150戸 2次30戸　累積180/455
2期1次30戸 2次15戸 3次20戸 4次10戸 5次3戸　累積258/455
3期1次25戸 2次10戸 3次7戸 4次4戸　累積304/455
4期1次20戸 2次15戸 3次15戸　累積354/455
契約戸数＝354-15（4期3次販売分）-40（先着順）＝299戸

あと156戸か。売れ残り決定だな。残念。
残念ながら、B棟もないな。さて何ができるかが問題だね。

今、港町駅の駅舎の基礎工事をやってるけど、実際に見ると
徒歩一分というより、駅とＡ棟はほとんど一体と言っても過言ではないと感じるね

勿体ないね～
A棟だけでこの工事はリヴァリエ側だけ改築で終わったりして。

パンフレット見たときはかなり魅力感じたけど色々聞いたり調べたりしたら金銭的に高過ぎる。管理費は自分の年金で何とかしたいのに無理です。

昔から「川沿いと崖の下には家を買うな」と言われてますからね。
勇気のある人だけココを買えばいいんです。

どれだけ年金すくないの？ここの管理費すら払えないって。

「計画通りに売れている」（廣川雄一郎取締役）

＜販売戸数（≠契約戸数）＞
1期1次150戸 2次30戸　累積180/455
2期1次30戸 2次15戸 3次20戸 4次10戸 5次3戸　累積258/455
3期1次25戸 2次10戸 3次7戸 4次4戸　累積304/455
4期1次20戸 2次15戸 3次15戸　累積354/455
契約戸数＝354-15（4期3次販売分）-40（先着順）＝299戸

ヒガミのネガ爆弾投下すごすぎ

ここの既購入者は相変わらず品がないな。

自分の購入した物件のスレ荒らしてどうすんだよ？

私はB棟角狙いでこのスレを読んでいますが、安すぎる物件は購入者の先々の支払い能力（管理費滞納など）にも不安が残ります。
ワンルームなしで4〜5千万円のレンジはタワー型なら普通だと思います。

京急には変に妥協をしないで、モデルケースとなるような街づくりをして欲しいです。

>14
ここの修繕積立金の当初月額が異様に低く、管理組合発足後の急激な値上げと、
節目節目の一時金徴収が前提になっていることはご存知ですか？
知っていれば、そんな能天気な発言はでないと思いますが。

＜国土交通省作成のガイドライン＞
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/mansei/tsumitate2304.pdf

段階増額積立方式や修繕時に一時金を徴収する方式など、将来の負担増を前提とする積立方式は、
増額しようとする際に区分所有者間の合意形成ができず
修繕積立金が不足する事例も生じていることに留意が必要です。

＜データ＞
エクラスタワー 管理費291円/月・平米、修繕積立金150円/月・平米
パークシティ武蔵小杉 管理費302円/月・平米、修繕積立金120円/月・平米
サンクタス川崎 管理費253円/月・平米、修繕積立金88円/月・平米
リヴァリエ 管理費270円/月・平米、修繕積立金65円/月・平米

パークホームズ川崎大師 管理費223円/月・平米、修繕積立金90円/月・平米
ラグゼコート 管理費143円/月・平米、修繕積立金90円/月・平米
オールパークス 管理費183円/月・平米、修繕積立金85円/月・平米
ルネ追浜 管理費169円/月・平米、修繕積立金81円/月・平米

売主の立場では、関連会社の利益につながる管理費はできるだけ高く設定し、
かつ、管理費の高さが販売の足かせにならぬよう、
代りに修繕積立金を低く設定しがちです（これでリスクを負うのは売主ではなく管理組合なので）。
とはいえ、物には限度ってものがあるのですが、ここのやり方は凄いとしかいいようがありません。

ここの安い部屋買ってる人とかタワマンの10年20年後の修繕費がどうなるのかわかって買ってなさそうだな。

必死ですね！

約30年後にはローンがちょうど終了するので、そこから先はローンの代わりに高くなった修繕積立金でも楽勝でしょう。
ただ、リタイアして収入が年金のみになった時、年金額が今よりも思いっきり減額されているという状況であれば、ピンチかもしれません。

そういう意味では、財政問題のツケを若者世代に先送りするのではなく、近いうちにしっかりと消費税を上げて、積極的に解決してほしいです。余談ですが。

比較対象としてピックアップしてる＜データ＞ に作為的なものを感じるね。
アウルタワーとか二子玉川ライズの修繕積立金はここより安く設定されてるよ。

自分はなぜか池袋と二子玉の物件なんかを持ち出してきといて、
元のリスト（全て神奈川）を作為的とかよくいえるよね。

そこらはここと違って金持ちが住むから問題ないでしょ。

＞16

14はタワマンとしての相場より相当安くならないと購入できないようなそもそも資金的に難アリの人は、16の言うように将来的にも問題があると言ってるだけでしょう。
安さ目当てでスラム化したらイヤでしょ。

どのみちガイドラインで言う月200円/㎡にはどこのマンションも足りていません。

16も、ここだけが酷いように書いているけど、ガイドラインでは「均等積立方式が望ましいが、新築マンションは段階増額積立方式がほとんどである」というように段階的に上がる計画を取るのはここだけではないし、「急激な値上げ」ではなく30年かけて少しずつ上げていくみたいだし、「節目節目」とあるが一時金は20年目と30年目の二回ですよ（4年前に買った今住んでるマンションも二回一時金徴収がある計画でしたので特別なことではない）。