広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2012-06-07 16:22:20
東雲で想定されているまたは起こりうる地震被害(液状化、側方流動、地下空洞化、地盤沈下、津波など)について議論していきましょう。
地震対策や、地震対策したから安心安全だと慢心する危うさなどについて議論していきましょう。
地震対策済みだから、液状化対策済みだから大丈夫だという業者もいますが、実際に震度6強や震度7の地震を経験してその安全性が証明されたわけであはりません。
強固な地盤の地域や強固な支持層までの深さが20m以内の地盤ならともかく、30m以上深く杭を打たなければいけないような地盤の場合はさらに注意が必要となるでしょう。
プラウドタワー東雲キャナルコートの建てられる東雲1丁目は固い支持層まで65m~70m以上の杭を打ち込まなければならないほどの脆弱地盤です。最も地盤が脆弱な地域の1つです。
あとから後悔しないためにも、物件に関する良い情報や悪い情報もふまえて購入を検討することが重要になります。
こちらは過去スレです。
プラウドタワー東雲キャナルコートの最新情報をチェック!
[スレ作成日時]2012-05-15 19:16:50
物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分 東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分 ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩12分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩15分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
600戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上52階 地下2階建、一部地上2階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2012年12月竣工済み 入居可能時期:2013年04月下旬 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]野村不動産株式会社 [媒介]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウドタワー東雲キャナルコート口コミ掲示板・評判
-
1
匿名さん
-
2
匿名さん
なんら新しい話がないまま3スレ目に突入。
東雲に住んでるが、311で目の前の辰巳団地や学校の校庭の顕著な液状化、浦安・新木場の惨状には正直驚いたよ。
こっちは「被害」はごく局所的なのに、どうしてそうなっちゃったのか。
次の本番が東京直下の震度6強以上か、東海連動で震度5強以上で3分以上揺れれば、地域、地名(いわゆるインフラ)では311以上の一蓮托生だろうね。でも丁目、地番レベルではそんなに心配してない。
このご時勢、心配はし過ぎるに超したことはない。
所詮賭けなんだから、己の信じるほうに賭ければいい。
素人議論は出尽くしてるし、これまで以上の有意義かつ専門的な見解が出てくるのを期待するのも無理がある。
結果は神のみぞ知る。
そして信じる者は救われる。(または足元を掬われる?)
-
3
匿名さん
ウソばっかり付くから、ネガは信頼されなくなるんだよ。
震度7なら、23区全部で液状化だよ。
-
5
契約済みさん
いまさらですが、スレッド本文はひどいバイアスのかかりかたですね。
それにしては、前スレは対策そのものの是非やプラウド東雲の話ではなく、敷地周辺や浦安の話が多くて脱線ばかりでした。
何度かプラウド東雲の液状化対策にある問題点はどこかと聞きましたが、浦安が液状化しただの、大衆のイメージがどうだのと的外れな議論ばかりが続いています。
ネットで聞きかじるばかりで情報量が少ないのは分かりますが、せっかく貴重な時間をさいてみなさん書き込んでいただいているので、3スレ目こそは実のある情報をお願いします。
-
9
匿名さん
エアバッグなし、クラッシャブルゾーンなし、ベルトしめてない、
状態の旧型車での50km正面衝突と、
全部ありの新型車での衝突では乗員被害は全然違う。
もちろん、強固な地盤なら、液状化に関しては衝突自体しない訳だが。
-
10
匿名さん
液状化の被害、東京都が震災の結果を踏まえて
想定外もできるだけ加味して被害想定を出しました。その結果がこれ!
やはり、各地で被害が大きいねー! おや、東雲は大丈夫みたい(爆)
これ以外に、根拠のある想定があったら是非教えて下さいねw
根拠が無いと駄目ですよ
-
-
11
契約済みさん
4さん
東雲と浦安は同じ埋め立て地というのは正しいですね。
しかし同じ埋め立て地、すなわち東雲やプラウド東雲は浦安と同じ被害がでるというのは飛躍しすぎで説明不足です。
プラウド東雲と浦安は別の場所ですから、同じ被害がでるという場合は論拠が必要です。
プラウド東雲と同じ液状化対策をしたのに液状化した事例があれば一発ですし、あるならとっくの昔に繰り返し投稿されてたでしょう。それが無いことは逆にこの掲示板レベルではプラウド東雲の液状化対策に問題点を見つけられないと言ってるようなものではないでしょうか。
-
12
匿名さん
それより、同じプラウドマンションで浦安の方が
前スレで投稿していましたよね。
-
13
匿名さん
パート2の616だな。液状化したプラウドに住んでる人。
-
14
匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/228687/res/616-1000
No.616 by 入居済み住民さん 2012-05-06 07:34:41
液状化してしまった某プラウドに住んでます
質問あれば差し支えない範囲で返事します
煽り荒らしっぽいのは無視するので悪しからず
No.619 by 匿名さん 2012-05-06 22:37:24
>>616さん恐縮ですが、
このスレでは
「液状化はマンションに関係ない」と繰り返す方がいるのですが、
本当に関係ないのでしょうか?
No.622 by 匿名さん 2012-05-07 00:49:03
>619
ここでの結論は最初から出ています。
少なくともプラウドタワー東雲キャナルコートは液状化の影響はありません。
No.623 by 匿名さん 2012-05-07 00:50:27
>619
まずは野村さんを信じて、実印と印鑑証明を持ってMRへどうぞ。
No.626 by 入居済み住民さん 2012-05-07 05:39:13
>>619
>「液状化はマンションに関係ない」と繰り返す方がいるのですが、
>本当に関係ないのでしょうか?
プラウド東雲の事でしょうか?私にはわかりません。
少なくとも液状化対策していると謳っていたいたうちのマンションですが、敷地内全部が液状化対策されていた訳ではなかったので液状化と関係がありました。
この掲示板でどうこうやり取りするのではなく、液状化対策が施されている部分、施されてない部分でもし液状化が起こった場合、野村不動産はどういった対応を取ってくれるのか、事前確認しておく事をお勧めします。
野村不動産は新浦安で得た経験を踏まえ、明確な回答をしてくれると想像します。
No.629 by 匿名さん 2012-05-07 08:02:06
626さん、
やはり液状化はマンションと関係があったのですね。
ありがとうございました。
-
-
16
匿名さん
東雲は大丈夫なのです。
だから江東区も日本政府も販売を止めません。
-
17
匿名さん
>プラウド東雲と浦安は別の場所ですから、同じ被害がでるという場合は論拠が必要です。
同じ被害がでないという論拠もない
-
18
匿名さん
この辺と浦安は同じ埋め立て地でも違うでしょ。
土木関係の人に聞いたけど、造成時期と対策がしてあるかどうかだっていってたよ。
辰巳も被害があった南側は、造成時期が違うらしいし。
ちなみに東関道より海側、住宅地でいうと浦安より千葉よりはダメだって。
まぁイメージの問題はあるから、資産価値には影響あるかもしれないけど、
予算、利便性、安全性、資産価値をどういうバランスで考えるかは自分次第でしょ。
-
19
匿名さん
ここまで、羨ましがられるとは・・・・
我ながら、本当に良い買い物が出来たと、このスレを覗く度に改めて感じるなあ。
-
20
匿名さん
>19
プラウド東雲とあなたの幸運に・・・・乾杯!!
-
-
21
匿名さん
契約者がこのスレを毎日覗きにくるのは自信がないから
本心を隠すことはできない
-
22
匿名さん
-
24
匿名さん
というよりここの液状化対策が不安なら、別地域や別物件を検討すれば良いだけで、こんなに何周も同じこと繰り返す必要はないと、思うけどな。
-
25
匿名さん
乾杯!ってまたまた酔っちゃったから一言言わせてくださいな。今日はネガの立場で!
やっぱり疲れたからもうねますね〜
浦安の住民さん。写真ありがとうー
大切に配布させていただきました〜
-
26
匿名さん
>>21
>>契約者がこのスレを毎日覗きにくるのは自信がないから
>>本心を隠すことはできない
言えてる。自信があるならシカトして放置するもん。契約者というよりもプラウドタワー東雲キャナルコートの販売会社の社員かも知れないけどww
-
27
契約済みさん
おっ!契約者というのは私のことですね。
私くらいしか契約者と立場を明らかにしている人はいないみたいですからね。
そうなんです不安で眠れないんです!と言いたいとこですが違います。
22さんが書かれてる理由も1つありますし、ここだとプラウド東雲の話がしたい放題というのも、大きな理由です。
2月に二期で契約してから約3カ月。さすがに契約直後はともかく勤め先の人や友人にいつまでもマンションの話ばかりできません。しかし入居までまだ1年弱もあるので、プラウド東雲の話ができるこの掲示板は楽しいんです。
いいんですよネガでもポジでもプラウド東雲の話ができれば満足です。
どういう動機で皆さんが書かれてるか分かりませんが毎日来てくださってありがとうございます。
自信が無い人にとっては、このスレは精神衛生悪すぎなんで、むしろ見に来なくなるんじゃないですかね。
あと販売員ではないですよ。よく言われてますが掲示板見たり書いたりしてる営業さんなんて本当にいるんですかね。見るのはともかく書くのは内規で禁止されてるんじゃないかと思うんですが。
-
28
匿名さん
>契約者がこのスレを毎日覗きにくるのは自信がないから
その通りなんです。
地震が起こったらどうしよう? 命の保障は?
そこで最新の予測を見てみた! そしたら東雲はセーフw
-
-
29
匿名さん
-
30
匿名さん
-
31
匿名さん
>築地や豊洲を2メートル前後の波が襲うでしょう。
2メートルの波だと地上に上がってこれません。残念・・・・
東雲への影響は皆無ですね
-
-
-
32
匿名さん
>31
>2メートルの波だと地上に上がってこれません。残念・・・・
>東雲への影響は皆無ですね
いい加減なこと言っても誰も信用しない。津波には津波そのものの高さと合わせて遡上高がある。東雲は辰巳運河沿いなので辰巳と同じく2.3mが予測されると言ってもよい。運河のような狭い水路に津波が入ってくると、津波の高さが急に大きくなることも考えられる。
>31の図を見ても東雲は品川駅周辺や江東区デルタよりも海側にある。東雲は品川駅周辺や江東区デルタに津波が到達するまでの通り道になる。
遡上高は地形によるがだいたい2倍強。
福島第一原発が6mほどで遡上高は14m(11mの敷地に3~5mの波が押し寄せた)
女川港が15mで奥の山肌が43m(山肌の海抜43m地点にまで到達)にもなった。リアス効果により3倍に。
-
33
匿名さん
>30
>津波は50cmの高さでも、足元にかかる力は200kg以上、水路に立つ成人男性が50cmの津波に耐えられるかという実験では成人男性はあっと言う間に流されてしまった。
>32
>津波には津波そのものの高さと合わせて遡上高がある。東雲は辰巳運河沿いなので辰巳と同じく2.3mが予測されると言ってもよい。運河のような狭い水路に津波が入ってくると、津波の高さが急に大きくなることも考えられる。
上記の内容を考えると東雲への影響は皆無とは言えない。
-
35
匿名さん
-
36
匿名さん
もし何かあったら
泣く人・・・買っちゃった人
痛くも痒くも無い人・・・万一のことを考えて湾岸地域での購入を見送った人
-
37
匿名さん
-
38
匿名さん
結局は一番安全なのは湾岸だという結論に辿り着くわけだ。
-
40
匿名さん
今までの議論を読ませていただくと地盤が弱いところは液状化対策がきちんとされているところであればそう心配することはなさそうですね。
大火事の心配もなく、津波は高層建物がたくさんあるからいざという時は避難すれば問題ないし。
-
41
匿名さん
-
42
匿名
>39
結局災害に対して安全だと言いきれる場所なん
てない。
そこに暮らす人がどう対処するかだろ?
-
43
匿名さん
いま東京湾津波について国が再々想定してるから、発表があればまた打撃。
防災予算拡充で埋立地のリスクの研究に取り組む教授も増えるだろうし、下落要素が出続ける。
総合的に、安いだけの将来性のないエリア。
-
-
44
匿名さん
ここが完売すれば
キャナルコート内エリアの新規分譲が終わり、
デべさんの金を掛けた『キャナルコート イメージアップ』宣伝も終わるからね。
イメージの将来性もない。
-
45
匿名さん
いまは研究者とマスコミが湾岸の危険性に警鐘を鳴らしているが、
開発が一通り終われば、ゼネコンに気兼ねすることなく政界や経団連も危険性を指摘し始めるし。
-
46
匿名さん
その指摘をもとにさらに区により整備され安全性が高まります。
-
47
匿名さん
その金が出ないから警鐘をならしてるんだけどね。今までは湾岸開発だったけど。
上野アメ横の高架耐震事業とか、内陸のほうにどんどん金が行きはじめてる。
とにかく、首都機能と、税金を出してる市民と企業を守るには、内陸への税金投入が優勢。
-
48
匿名さん
まあ震災対策は危険度の高いところからなされていくと思うから東雲は後回しかな…
-
49
匿名さん
この前、テレビに副知事が出てて、どこぞやの教授が津波の危険性を話してたんだけど、
副知事に「東京と神奈川、千葉の湾岸を一括りにして話すのはおかしいでしょ。」と言われて、
黙り込んじゃってたよ。
-
50
匿名さん
>30のネガの記事、絵を拡大すれば東雲は2m以上の津波が来ないという事がわかるのだが。
-
51
契約済みさん
今日は、津波について話す日のようですね。
プラウド東雲は防潮堤に囲まれた地域の内側に位置していますが、津波はどこから入ってくると想定されるでしょう。
-
-
53
匿名さん
1-2mの津波に対して、東雲は海抜がそれ以上あるので
防潮堤の高さは関係ないよ。(1-2mって遡上高や地盤沈下込みの値)
防潮堤が関係あるのは海抜ゼロメートル地帯の話。
だから東雲に関係ない。残念
-
54
匿名さん
>50
>30のネガの記事、絵を拡大すれば東雲は2m以上の津波が来ないという事がわかるのだが。
50は>30の図を見て東雲にとって都合のいいように解釈してるだけ。豊洲を2mの津波が襲い、辰巳を2.3mの津波が襲うというのに豊洲と辰巳にはさまれた東雲だけが無事で済むと考える人はいない。東雲は辰巳と同じく海抜が低く、ほとんどが海抜0m~1mで1番高いところでも2m程度。豊洲よりも海抜が低い。
しかも想定されている津波の高さ2m~2.3mには津波の圧力によって駆け上がる遡上高が含まれていない。遡上高は地形によるがだいたい2倍強。津波は運河のような狭い水路に入ってくると波の高さが急に高くなる性質をもっているので東雲だけが無事だと考えるのは都合がよすぎる。
-
-
55
匿名さん
>51
>プラウド東雲は防潮堤に囲まれた地域の内側に位置していますが、津波はどこから入ってくると想定されるでしょう。
防潮堤は津波と防ぐ防波堤とは違う。防潮堤には津波用の防波堤のように津波の圧力や浮力に耐えられるだけの耐久性はない。
-
56
匿名さん
-
57
契約済みさん
52さん
51です。その一ヶ所やいつ頃になるとダメになるかとか、そういう話をしようと思ったのですが、ショートされてしまっているようです。
水門はそれぞれ形式や竣工時期が違うようですし、一様ではありませんよね。
この話ができないと津波がプラウド東雲に到達しませんよ。
-
58
匿名さん
>57
>水門はそれぞれ形式や竣工時期が違うようですし、一様ではありませんよね。
>この話ができないと津波がプラウド東雲に到達しませんよ。
防潮堤は津波と防ぐ防波堤とは違うよ。防潮堤には津波用の防波堤のように津波の圧力や浮力に耐えられるだけの耐久性はないよ。
>54より抜粋:豊洲を2mの津波が襲い、辰巳を2.3mの津波が襲うというのに豊洲と辰巳にはさまれた東雲だけが無事で済むと考える人はいない。東雲は辰巳と同じく海抜が低く、ほとんどが海抜0m~1mで1番高いところでも2m程度。豊洲よりも海抜が低い。
>56の写真とか見ていても東雲が津波被害を受ける可能性は低いと言い切るのは無責任。
-
60
匿名さん
レベルが低い議論をしているのは、プラウドタワー東雲キャナルコートに都合の悪い書き込みを必死にもみ消そうとする販売会社の社員であることは、このスレッドを普通に読む検討者の大半が予想してる。
-
61
契約済みさん
おっ!久々に大雨冠水のコピペきましたね。一時集中豪雨のようにコピペ投稿されて、しばらくぱったり無くなってましたね。
周囲が海なのに冠水したのはなんででしょうね。
-
62
匿名さん
デベは売ってしまえば、後のことはどうにでもなるから、絶対安全だなんて無責任なことがいえる。
-
63
匿名
資料を見る能力が無い人が混ざっているので
議論にさえなってない
-
64
匿名さん
まあ>54-56や>58を読んで見て、契約するかしないか決めるのは個々の自由。
東雲のような海抜の低い人工の埋立島は津波だけでなく液状化や地盤沈下を想定するのは当たり前であることは3.11を経験した今では常識。
-
65
匿名さん
相変わらず58のようなデマがあるんですね。正解はこちら。
東京都が、東日本震災の結果を踏まえ津波による浸水被害を
最大限想定してくれました。それによると東雲は安全。
東雲が危ない、という人は自分の見解ではなく専門家の分析をもってきてください。
-
-
-
66
匿名さん
震災の結果を踏まえれば、建物倒壊による被害を考慮するのは当然
東京都が、東日本震災の結果を踏まえ被害を最大限想定してくれました。
これによると東雲は安全。
東雲が危ない、という人は自分の見解(素人の妄想)ではなく専門家の分析をもってきてください。
-
-
67
匿名さん
まあ、安いには安いなりの理由があるってことです。JRや飛行機よりも深夜バスが安いのは、企業努力もあるけど、それ以上に何かを削ってリスクが上がっている可能性を考慮すべきです。安全性も含め、ある程度のコストをかければ、どうしても価格に載ってくるものなのです。
楽して儲かる話に裏があるのと一緒で、無条件に飛びつく前に、第三者に相談したりして、情報収集したほうが良いですね。
-
68
匿名さん
-
69
匿名さん
いざ大津波警報が発令されたらタワーに逃げ込みましょう。人命が第一です。大丈夫だなんて思うわず近くのタワマンに駆け込むのがベスト。高台なんてないのですから。
-
71
匿名さん
68や32って津波が何メートルになるか、という話しかしていない。それもたったの1-2メートル
その結果、陸地が浸水するのかといえば浸水しない。これが専門家の見解。
しかも、大震災の結果を踏まえ被害を最大限に見積もったものでも浸水せずやはり東雲は安全
「津波が来た結果、浸水する」という専門家の分析があれば是非持ってきてください
-
-
72
匿名さん
見解は見解にすぎない、福島原発も被災した。対津波の強大なスーパー堤防も破壊された。
江東区デルタよりもより外側の海沿いに位置し、津波の予想される隣接の豊洲よりも海抜の低い東雲のような海抜0~1mのエリアが大部分の人工の埋立島に対して津波を想定するのは当たり前、3.11を経験した今では常識。
3.11では震度5程度の揺れだったにもかかわらず、プラウドタワー東雲キャナルコートの敷地内で液状化が発生した。3.11前には土壌調査も終わり、基礎杭もすでに打ち込まれていたというのに。
3.11後に改めて液状化対策済みですと言われても、東雲というエリア自体が震度6強以上の大地震を経験してその安全性を検証されたわけではないので、東雲エリアが絶対に安全だと考える検討者はほとんどいない。
-
73
匿名さん
72で根拠がない事が露呈したね。素人の妄想。
>福島原発も被災した。対津波の強大なスーパー堤防も破壊された。
だから、そういう想定外?も加味した結果が71なわけ。
それによると津波の観点では東雲は安全。違うと言うなら専門家による根拠を出してくださいね
-
74
匿名
そろそろ自信たっぷりに想定外を語るネガが
登場する予感
-
75
匿名
-
76
匿名さん
-
77
匿名さん
-
79
匿名さん
>72
>3.11では震度5程度の揺れだったにもかかわらず、プラウドタワー東雲キャナルコートの敷地内で液状化が発生した。3.11前には土壌調査も終わり、基礎杭もすでに打ち込まれていたというのに。
それなのに3.11後に新たに液状化対策済みだからプラウドタワー東雲キャナルコートや周辺は大丈夫ですって言われてもやすやすと信用するわけにはいかないよね。
プラウドタワー東雲の倒壊はなかったとしても震度6強以上で道路が破壊されて移動不能になったり、ライフラインの寸断で浦安のように修繕に長期間かかったら意味がない。
-
80
匿名さん
-
81
匿名さん
>80
>東雲のような海抜0~1mのエリア
>妄想というより、単なるウソだね。
嘘だというならマピオンをウソを掲示したとして訴えたほうが良いね? 東雲はほとんどが海抜0~1mで高くても2~3m
津波は2~2.3mで>54の内容をみれば海抜2~2.3mでも安全とは言えない。
しかも東雲は防潮堤に囲まてた地域で、「防潮堤」は津波を防ぐための「防波堤」とは違う。防潮堤には津波用の防波堤のように津波の圧力や浮力に耐えられるだけの耐久性はない。
マピオン地図右上の緑色の山の形をした標高表示は、カーソルを動かすとその位置の標高を表示するようになってる。
http://www.mapion.co.jp/m/35.64494444_139.80812778_8/
-
82
匿名さん
>81のマピオン地図で赤い十字のカーソルを移動させていくと、東雲2~3mのエリアって日経新聞の敷地などのごく一部。
津波の高さ2m~2.3mには津波の圧力によって駆け上がる遡上高を含まないもの。遡上高は地形によるがだいたい2倍強。
津波は運河のような狭い水路に入ってくると津波が行き場を失い、波の高さが急に高くなる性質をもっている。豊洲や辰巳だけが津波で水没して、東雲だけが津波で水没しないと考えるのは都合がよすぎる。
-
83
匿名さん
-
84
匿名さん
>津波は運河のような狭い水路に入ってくると津波が行き場を失い、
>波の高さが急に高くなる性質をもっている。豊洲や辰巳だけが津波で水没して、
>東雲だけが津波で水没しないと考えるのは都合がよすぎる。
ご苦労だねぇ。 途中から論理が飛躍し妄想と化している。
狭い水路に入って波が急に高くなった場合の津波高を
東京都が先月想定してくれた。震災を踏まえ想定外も最大限加味してくれた。
元のファイルはぐぐればでてくる。その結果がこれ。水没なんて残念ながら無理だってさ
-
-
85
匿名さん
>83
>マピオンでも、当物件の海抜は2メートル。他の1mの場所をわざわざさして、当物件があたかも海抜1メートルかのような印象操作はますます信用を無くすだけ。
「当物件があたかも海抜1メートルかのような印象操作」・・・いつ印象操作したの?プラウドタワー東雲キャナルコートの敷地が0~1mのエリアだとは一言も言ってないよ。
>83で追加説明してるように、津波の高さ2m~2.3mには津波の圧力によって駆け上がる遡上高を含まないもの。遡上高は地形によるがだいたい津波の高さの2倍強の高さに達する。その理由は、津波は運河のような狭い水路に入ってくると津波が行き場を失い、波の高さが急に高くなる性質をもっているから。
豊洲や辰巳だけが津波で水没して、東雲だけが津波で水没しないと考えるのは都合がよすぎる。
-
86
匿名さん
同じ東京都の分析でも、水路や川の先のほうでは幅が狭くなり波が高くなるためか
浸水が想定されている。しかし東雲ではない。
津波⇒遡上高⇒浸水:しかし、東雲ではない
東雲が浸水する、という専門家の分析・見解はどこ?
-
-
87
匿名さん
>津波の高さ2m~2.3mには津波の圧力によって駆け上がる遡上高を含まないもの。
「駆け上がる遡上高」ってのを含まないで想定出すってけっこういい加減なんだね。
それじゃ想定にならないじゃん。
-
88
匿名さん
>85の間違い箇所訂正
>82で>81の追加説明してるように、津波の高さ2m~2.3mには津波の圧力によって駆け上がる遡上高を含まないもの。遡上高は地形によるがだいたい津波の高さの2倍強の高さに達する。その理由は、津波は運河のような狭い水路に入ってくると津波が行き場を失い、波の高さが急に高くなる性質をもっているから。
津波以外でも>79で指摘されているような懸念もある。
以下は>79より抜粋
3.11では震度5程度の揺れだったにもかかわらず、プラウドタワー東雲キャナルコートの敷地内で液状化が発生した。3.11前には土壌調査も終わり、基礎杭もすでに打ち込まれていたというのに。
それなのに3.11後に新たに液状化対策済みだからプラウドタワー東雲キャナルコートや周辺は大丈夫ですって言われてもやすやすと信用するわけにはいかないよね。
-
89
匿名さん
細かい話が続いていますが、結論としては東雲は津波の観点では安全、ということ。
-
-
90
匿名さん
ここの一部のネガってリスクを無限に高く見積もってしまう悪い癖がありますな。で、目的は何?
-
91
匿名さん
-
92
匿名さん
>89の図を見ると東雲は品川駅周辺や江東デルタ地区よりもさらに外側の沖合にある。東雲は品川駅周辺や江東区デルタに津波が到達するまでの通り道になる。しかも狭い運河に囲まれている。
津波の遡上高は地形にもよるけど、だいたい津波の高さの2倍強の高さに達する、なぜなら津波は運河のような狭い水路に入ってくると津波が行き場を失い、波の高さが急に高くなる性質をもっているから。
豊洲で2m、辰巳で2.3mの津波で水没するという予測もあるのに 東雲だけが水没しないで済むという考えは軽率すぎる。
あと、プラウドタワー東雲キャナルコートは、3.11前には土壌調査も終わり、基礎杭もすでに打ち込まれていたというのに、3.11の震度5程度の揺れで液状化したという事実は重い。しかも震源地の東北からはからは900㌔も離れていた。
-
93
匿名さん
>豊洲で2m、辰巳で2.3mの津波で水没するという予測もあるの
水没するなんて予測を専門家が出してないよ(爆)
zakzakの見出しには書いてあるが、記事の中の専門家のコメントでは一言もいってない。
遡上高の話もしていない。 週刊誌によくある釣りタイトル。それのみを根拠に主張してるなんて大丈夫?
ますます怪しいなぁ
-
94
匿名さん
で、東雲が浸水するという専門家の分析・見解はどこ?
週刊誌の見出しは駄目だよ(笑)
-
97
匿名さん
>94
>で、東雲が浸水するという専門家の分析・見解はどこ?
>週刊誌の見出しは駄目だよ(笑)
週刊誌の見出し?ZAKZAKは週刊誌じゃないよ。フジサンケイ系列の産経デジタルの運営サイト。
>89は図だけ出して結論としては「東雲は津波の観点では安全」だと言いきっているけど図の説明がないどころか根拠になる解説ものってるリンク先すら貼られていない。プラウドタワー東雲キャナルコートに都合のいいように解釈されているのがばれるからだろうね?
>89の図を見ると東雲は品川駅周辺や江東デルタ地区よりもさらに外側の沖合にある。東雲は品川駅周辺や江東区デルタに津波が到達するまでの通り道になる。しかも狭い運河に囲まれている。
豊洲で2m、辰巳で2.3mの津波で水没するという予測もあるのに 東雲だけが水没しないで済むという考えは軽率。
-
99
匿名さん
まあ、安いには安いなりの理由があるってことです。JRや飛行機よりも深夜バスが安いのは、企業努力もあるけど、それ以上に何かを削ってリスクが上がっている可能性を考慮すべきです。安全性も含め、ある程度のコストをかければ、どうしても価格に載ってくるものなのです。
楽して儲かる話に裏があるのと一緒で、無条件に飛びつく前に、第三者に相談したりして、情報収集したほうが良いですね。
ここのポジもデベも絶対に安全ですと言うけど、決してそれを書面で保障しません。なぜなら、竣工までに大きな地震は来ないと思っているからです。(仮に来たとしても、彼らにとって痛くも痒くもないですけどね)
まして、竣工後に大きな地震や津波、液状化が発生しても、それこそ知らんぷりですよ。当たり前のことですが、結局購入者が全てのリスクを取るのです。
-
100
匿名さん
-
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件