アトレ綾瀬ってどうですか？

ラッシュ時は無理

ラッシュ時は何本かやり過ごさないと座ってはいけないですね。
ただ安孫子から電車と比べるとずっと楽だとは思います。
安孫子方面からのものは綾瀬ですでにギチギチですからね…。
西日暮里くらいまではどちらにしても結構混んでしまいますけれどね。

42です
情報ありがとうございました

勤務が日比谷なので、立って我慢できない時間でもないし、でも座って行くのには憧れますね

綾瀬は行ったことないので、MR見に行ったときに駅周辺も探検してみます

ラッシュ時の綾瀬始発は昼間に比べると少ないですよね。
昼間は2本に1本が綾瀬始発ですけれど。
安孫子から千代田線に乗ったことがあるのですが、南柏ぐらいでもうギュウギュウですね（汗）
でも都心に行く電車はどこも同じ感じなんですけれどね。

ここに出てますね。
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/modelroom/detail/MMSUa5000008022012...

長所が少ないから書くことなくて、ライターの故郷自慢書いてるよ。ひでぇ。

床暖やスロップシンクなど、設備面では自分の欲しいものがあるのでいいなと思います。
駅が近いですし、買い物も便利そうですし、坪単価200万円を切っているのも素直にすごいと思います。
あとは環境面をどこまで妥協できるかですよね。
部屋がせめて首都高側じゃなければいいかなとも思います。

電車は時間帯によりますね。
７時前なら直前に並んでも座れますよ。

都心なら高速沿いでも我慢できるけど
足立区に住むのに何でわざわざ高速沿いに住まなきゃいけないの？
って普通思うよね。綾瀬始発は利便性高いけどね。
法人が社宅用にまとめて買うのかな。

「駅近・リーズナブル・設備良」
と
「首都高脇」
のメリット・デメリットのバランスですよね。

始発駅というのはかなりのメリットになります。
自分はあまり家にいないので気にならないのですが、
反面家にいる時間が長い方だと首都高は気になりますよね。

通学区の区立綾瀬小学校は駅の反対側なんですね。
朝の通学時、駅前の混雑の中を歩いて行かないといけないのですが、
低学年でも大丈夫でしょうか？
親がついて行った方が最初の内はどのみち良いのでしょうが。

全体的には気に入っている物件なのですが、あえて不満に感じた部分をピックアップして書かせてもらうとやっぱり周辺環境ですね。線路と高速がクロスしている角、そして川沿い。
あと駅からの道のりなのですが飲み屋がひしめいているんので夜道には酔っ払いが多いのかな？という不安もあります（夜道はまだ歩いたことがありませんが）。ただ途中には交番もあり、移動距離自体も徒歩4分と短いので、これについては不満というほどではありません。
最後に先日現地見学に行った際の画像を貼っておきます。やっぱり線路＆高速の存在感はけっこうありますね。

正直に書くと、夜の川沿いはかなり静かというか怖いよ。女子供はあんま歩くなって感じ。

高速下の道路が人気の無い暗い雰囲気で悪人を惹き付けるんでしょうね。
このマンションの南100ｍ辺りは粗大ゴミの不法投棄が多いし、
暖かい季節になると暴走族が沸いてくる。
何年か前に加平出入り口近くで死体遺棄事件もありました。
土地勘のある人なら夜はチョッと避けたい場所ではありますね。
周辺住民としては小奇麗なマンションが建って明るくなって治安が良くなるのは
大歓迎ではありますが（笑

＞＞57さん
現地に行った時はそこまで想像力が働きませんでしたが、言われてみれば確かにゴミの不法投棄をしようと思ったら出来そうな場所ですね。
綾瀬界隈は他にもいくつかマンションが出来るようですが、アトレ以外は全部商店街側になるのかな？コチラ側も今後少しづつ雰囲気が良くなってくるといいですね。また時間ができたら、今度は夜間の雰囲気もしっかり見学しておきたいと思います。

先週末チラシがこちらのチラシが入っていたので気になっていたのですが
場所的にはそんな感じなんですね。

駅が非常に近いので電車の音はあっても当然かなと思いますが。
高速道路際ってちょっと未知数ですよね。

駅にも近いのがいいでですが。

自分は今現在は幹線道路沿いに住んでいるのですが、
窓を閉めていれば音はほとんど感じません（消防車が通れば多少聞こえますが）
ただ高速道路脇はどうなんでしょう？
ペアガラスなら音は大丈夫なのではないかと思います。
振動は未知数ですね。

複層ガラス（ペアガラスは商品名です）は、断熱を目的としており、遮音を目的としたものではありませんよ。

単板よりは多少ましかも知れませんが・・

音が気になるようでしたら、サッシの遮音等級を販売員に確認した方が良いかと思います。

この物件、設備仕様はかなりいい方ですね。
三井のパークホームズと遜色ないです。

ただ、躯体レベルで違ってきていると思われます（省エネ対策等）。

約1割の価格差（単価）は、立地環境と躯体レベルの差ということでしょうか・・・

躯体のレベルは確かに三井と比べたら哀れなほどだ。
場所もあまりよいとは言えないけど、安いは安い。

躯体のレベルが低いと省エネ以外にどのような問題が生じるのですか？
耐震性は最新の耐震基準をクリアしてるから問題ないと思いますが、
音が響き易いとかコンクリにヒビが入り易いとかでしょうか？
省エネ対策といっても東京ではそれほど差が出ないような気がしますけど。

耐震レベルは同等でしょう。
大きく違うのは省エネ対策。

断熱材の使用範囲が違いますね。
居室には冬だけでなく、夏場にも大きな違いが出るはずです。

まぁ、もともとマンションは気密性が高いので、許容範囲だとは思いますが…

立地と省エネ対策のマイナスが価格差だと思えば、妥当な価格設定なのかも知れませんね。

フラットではなく、銀行ローン（変動金利）が組めれば、管理費等を含めても、同等以下の賃貸の支払いと比較的しても安いでしょう。