リバーガーデンこのはな

このはなはリバーガーデンシティでないのですか？

ひょっとしてリバーと争ってるからイルミネーションがなくなったのですか？
私も争うなら争いたい人だけでして欲しいです。

このはなだけリバーガーデンこのはなですよ。シティに入れてもらえてないみたいです。
それにしても、このはなの南側住民は、東側なんて知ったこっちゃない感じですね。それでいて、キングのロゴが気持ち悪いだのキングからのぞかれるだの主張するし。管理組合二つに分けた方が良いんじゃないでしょうか。

988さんイルミネーションはこのはなの住民全体でリバーに撤去させたのです
別に隠す事ではありませんあと5期と一期の間の歩道も通れないようリバーに申し入れてます
これも別に隠す事ではありません
どうせわかる事ですから。

９９５さん
本当にそう思います。
南側と東側では感覚が異なるのもしかたないはずです。管理組合も分けた方がいいと思います。

９９５さん
貴方の記載を見て驚きました。
「キングのロゴが気持ち悪いだのキングからのぞかれるだの主張するし。」等の記載ですが、私は南側ですが全く気になっていませんよ。
さも南側住民の総意のような暴論は控えてください。

ほんまですね。
995の書いてあることは、納得いかないものですね。
取り消しを求めます。

「総意」って難しいですね。
私はイルミネーションはあった方がよかったです。
キングのロゴは全く気になりません。

リバーガーデンの住民は歩道を通って公園に行けないのですか? なぜ、そんな事を申しいれたのですか？

１００１さんの言われるとおりですよね。
東側住民の一部の隣接マンション建設に快くない思いの方のさらに一部の方の声を上げた主張が、リバーガーデンこのはなの住民の総意と思われるのは本当に心外です。
もっともこのような状況になるまで傍観していた私も悪いのです。
そろそろ南側住民の声を挙げていくべきではないでしょうか。
イルミネーションも子供が「どうして、うちのマンションにはないの？」と聞きます。
公園にはマンション前の通路を通っていく方が安全です。
私はイルミネーションも東側に抜ける通路も大賛成です。

そもそも実のところは東側の方たちの、日照権や眺望権の問題ではないのでしょうか？
大阪市内でのマンション群建の状況から考えると仕方ないと思いますよ。
実際、私もリバーガーデンこのはなの購入の際、価格設定が安い東側にしようかと非常に迷いました。でも日照時間や将来のことを考え、南側にしたのです。
そのリスクをマンション住民の総意として争うなどというのはナンセンスです。
リバーと争うというのであれば、誰かの記載にあったように有志でなされてください。
南側を巻き込まないでください。

996さん

「5期と一期の間の歩道も通れないようリバーに申し入れてます」って何の権利があってあなたは言われているのですか？
私も1001さんや1002さんの意見に賛成です。
波風がたたないように願いながら観ていましたが、どうも東側の一部の方たちの声に左右されている感じがしますね。
もう一度、イルミネーション復活、5期と一期の間の歩道も通れないようリバーに申し入れの取り消しを求めます。
このようなとき、どうしたらいいんでしょう。
組合の理事等に申し入れするのがいいのでしょうか。

設置の費用負担から考えると今後、二度とこのはなにイルミネーションが輝く事はないでしょう。実はめちゃめちゃ悲しいです。そこまでせんでも・・・・

どちらも、組合の理事からリバーに対して申し入れてる事ですから・・・ 我慢するべきでしょう。

なぜ、このはなだけイルミネーションを撤去したり、公園までの通路を通れなくしたり申し入れしたのですか？私も気になります。

5期の件で理事会から申し入れしたんですか？総会でイルミネーション撤去と公園までの通路を通れなくすることを決めたんでしょうか。知りませんでした。
両方ともこのはなにデメリットとなることを申し入れされるなんてショックです。私も両方とも復活してもらいたいです。

イルミネーション復活は永久に絶対ないでしょう・・公園への通路は理事会からの依頼で今、リバーが市と交渉してるハズです。

五期の計画変更の運動には賛同するけど、イルミネーション撤去と公園への通路通行禁止には賛同できないです。なんでこんな交渉をしているのか理解できないです。静観している間にまさかこんなことになっているとは思いませんでした。

公園への通路の件については、理事会としては何も申し入れしていないと思いますが。
議事録上は確認できませんので、あったとしても非公式・個人的なものでしょう。

イルミネーションの撤去理由については「配線が木々に食い込み始めているから」と10/23の議事録に書かれてあります。
植栽（これも住民財産のひとつ）管理の観点からすると、必ずしも間違った判断では無いと思います。
リバーも木々の育成とイルミの継続点灯を両立させたければ、毎年の取り付け・取り外しをサービスですれば良いことですから。

悲しいけど・・・ 我慢します。今は住民が団結してリバーの理不尽と戦う時ですから 一人でも反対される方がいる限り協力します。

５期の件は５期の件、通行のこととは別に考えればよいと思います。
実際今はゴミドラムの前や車道の歩道を通って公園へ行ってますが
宅配便の車が裏に停車する為にすごいスピードで入ってくるので危ないです。
線路側から行ければ安全ですよね？それをどうして反対するんですか？
５期の反対の延長で小さな子供に対してよりよく安全になる方法を
知らないところで同じ住人が反対してるなんてびっくりでショックです。
イルミネーションの件も木に食いこんでいるとしてもこのはなだけ？不思議です。