リバーガーデンこのはな

イルミネーションも返して、通路も子供達の安全の為にも通して。
今まで黙っていましたが、みなさんの意見でやっぱり、おかしかったんだと気付きました。

きっと理事会の中に東側の首謀者がいるのさ。
それが私益を隠し、さも大義名分らしく進めたんだろう。
理事会の中の東側住民って誰だろう？

そうだよね。東側住民ならイルミネーションも見えないから関係ないし。
建設反対の嫌キチでイルミネーション撤去や通路封鎖をやっているんじゃないですか。

東側の誰なんだ。
何号室なんだ？
子供達からイルミネーションを奪い、安全を脅かすのは誰？
自宅の眺望や景観、日当たりを守るために画策しているのは誰？
いい加減にしてよ。
もうマンションから出ていってよ。
理事会で追及してくれないかな。
もっとも理事会の中に当事者がいれば、それも無理かな。

本当に誰がそんなことしたのか追及してほしい。それで費用負担してもらって元に戻してほしい。

もういい。リバー産業。マンション建てちゃいなよ、それで解決！

私は賛成でも反対でもないけど協力できることはしたいと思っていました。
でも何かと「住人の総意」とイルミネーション撤去や通路など理解の出来ない理由で
不利益と感じることを掲げられると今後一切の協力は出来ないと感じてます。
理事会で発言している人の意見ばかり聞くのはおかしいと感じます。
５期の件でリバーはおかしいと全否定されている状況で怖くて発言が出来ません。
委任状があるから総意となるなら今後委任状は怖くて出せないです。
だからと言って理事会に出ての発言も何かされそうで怖くて出来ないです。
でも静観してると理事会で「総意」とされてしまうんですね。とても怖いです。

久しぶりに覗きましたが、内容の急変ぶりに驚いています。
話が違う方向に進みすぎていませんか？

公園への通路の件については、アンケート結果や説明会（の議事録）としては意見が出されていますが、理事会として正式には出されていない筈です。
理事会の議事録を何度も見ましたがそのような記載はありませんので、「公園への通路を塞ぐ」件については、現時点では「住民の総意」ではありません。

イルミについては、理事会が昨年の総会前にアンケートを実施しています。
（第2期総会資料・議事録参照）
その時は反対意見が多かったにも関わらず、総会決議事項として再度是非を問い、（昨年は）点灯継続を決議しています。
（アンケートの結果が出た時点で撤去されていても、おかしくはなかったでしょう）
今回理事会が撤去を決めた理由は、木々の育成に配慮された上での判断です。
これは第3期第9回（10/23）の議事録に明記されています。
（これが正当な理由かどうかの判断は個々にお任せしますが）
元々イルミは住民からの要望ではなく、リバーからの要望に対し初期の理事会（理事長？）の判断により設置されたものです。
しかも住民は理事会に対して、一昨年の総会では「誰が勝手に設置させたんだ（議事録には無し）」と言い、去年の総会では「総会決議にする程の内容じゃない（議事録に有り）」とも言っています。
この状況で理事会に「どうにかしろ」と言われても、どうしようもないでしょう。

この掲示板にて、過激な発言だけでなく嘘の情報や言葉の揚げ足取り的な書き込みが横行していることが非常に残念です。
（匿名で何でも書き込める特性上、仕方が無いのでしょうが）
正確な情報に基づいて、できるだけ冷静な判断とコメントをお願いします。
このままでは5期が建つ建たないをとおり越して、住民同士のトラブルに発展しかねません。

あと、この場で特定の人間を非難・追及するようなコメント（>1054他）は控えて下さい。
そこまで言われるのであれば、総会や理事会、説明会に出席して発言する、記名の投書をする、必要に応じて臨時総会を要求する等、正規の手続きを踏まれるべきです。

住民Ｙさん
「誰が勝手に設置させたんだ」って発言自体がこの一連の問題を物語っていませんか？
貴方は理事会の方ですか？
東側の方ですか？
イルミネーションは撤去させて、微笑んでる方ですか？
通路封鎖をして子供達の安全を脅かしても構わないと思っているのですか？
内容は長々と書かれていますが、正論を装ったように感じます。
やはり自宅の眺望や日当たり等の私益を守りたいですよね。
ともかく私益のために他住民の不利益になることは控えてください。
お願いしますから。

そうや。
要は東側住民の一部が自分の見晴らしとか、ひたありとかに固執しているからちゃうん？
ほな南側、買っていたらって話やんか。
巻き込むなよ！

＞1061

少し言いすぎやろ。
住民yは事実を書いてるだけで、道を塞ぐべしともイルミ撤去賛成とも書いてへん。
こんなコメントまで糾弾されんのやったら、もうここの掲示板はオシマイやな。
ちなみに自分は南側の住民やけど、南側にはこんは人間しかおらんと思われるのも癪に障ってかなわん。
反対派のひと、もうここへは書き込みせんといて。

住人Yさんの仰ること理解は出来る点もありますが匿名で個人を特定するような書き込みは控えてと言いながら
「初期の理事会（理事長？）の判断により設置されたものです」が気になりました。

南側の人は階数の高いL字型と階数の高い線路側のみとどちらが希望なんでしょう？私は階数低い方が良いです。

1064さんへ。

一昨年の総会にて、イルミ設置の経緯と電気代について紛糾した時、「リバーより設置日直前に連絡があり・・・」という発言を記憶していたため、理事会全体にではなく一部の方に連絡があったものと判断したものです。
（理事長？）というコメントについては事実確認ができていないため、この場で撤回ならびにお詫び致します。

結局、イルミ撤去と公園通路閉鎖したのは今年の理事会なんですね。委任状出してしまうと、住民の総意になってしまうから危険ですね。

だから、公園通路は元々封鎖されてて理事会は関係無いっての。
1067はリバー関係者か？

私は1061さんの発言は、同調できます。
言い過ぎだとはあまり思いませんが。
反対に1063さんの様にコミュニティ自体の存在意義を否定し反対派の意見を封圧する意見の方が危険です。

1060さんの発言は玉虫色っていうか、貴方は結局どっちなの？って感じです。
次の総会っていつか知りませんが、出来れば穏便に済ませて欲しいと思っています。
ちなみに私は南側で建設には賛成でも反対でもなく、あ〜隣にマンションが建つのか位の気持ちです。
イルミネーションはあった方がいいし、通路は子供のためにも通った方がいいと思っています。

5期の反対に伴ってイルミネーションの撤去や通路の封鎖を言い出したのがおかしくなる原因。

1069住民さん、既出の1060の住民Ｙさんは
過去の事実関係を整理してるだけで、
賛成とか反対とかの意見ではないですよ。
よって玉虫色とは表現が違うと思いました。

住人Yさんは理事会の議事録を何度も見ましたと書いてるので理事会の方なのかなという印象を持ちました。
なるべく中立で書いているようにも見えますが私には5期に反対してるからこその反論に感じます。