プラウド目黒洗足ガーデンコートってどうですか？

今思えばもっと高く出しても売れたであろうから、もし住友だったら値付け責任者は懲戒もの

>>503 匿名さん
おっしゃる通り。定借の地代＋解体準備金が区分所有権の固定資産税と同額かは置いといて、払う先が国でも、地主さんでも、結局自分が物件を所有するために一定のコストを払ってることに変わりはないんだよね。払う相手が国だと抽象的で、地主さんだと具体的だから、感覚的な違いがあるだけ。その違いに惑わされてる人は古いタイプの財産権にしがみつこうとする。そういう人が一定数いるからリセール市場に影響はするけど、物件それ自体の良し悪し以上の影響力はないよね。

>>504 購入経験者さん
そんなことはない。スミフだって、一期は安い。ただ、一度に販売せず、残りは少しずつ値上げしながら販売する。野村は、在庫をよしとしない経営方針なので、出来るだけ早く売り切ろうとする。売り方の違う会社を比較しても意味なし。

住友は1期は「高い」、2期は「もっと高い」でしょ(笑)

>>506 匿名さん
竣工の頃には1期安く見えるスミフマジック。1期も普通に高い

まじかー、この物件この価格でも売れちゃうんだね。
武蔵小山パワーなんだか、すごい時代になりましたなぁ。
買えた人おめでとうございます。

>>509 匿名さん

武蔵小山再開発の影響はあると思う。
地価への間接的影響は小さくないはず｡
あと、武蔵小山だけでなく、地味に目黒線全体の評価が高まって来ているのも関係してるかも知れない。

洗足徒歩4分のプラウドに坪400で住めるなんて奇跡的に安い

>>505 匿名さん

定借 vs. 所有権

孫子に資産を残せるかどうかに大きな違いがあると思いますが、古い考え方でしょうか。

あのエントランスアプローチも不安を感じますね。

残ったのは1戸というのが現実ですね

>>512 通りがかりさん
区分所有権1戸残すより、洗足での恵まれた生活と教育を残した方が良い気もする。

>>514 匿名さん
しかも残ったのは1階2LDKの安い部屋。定期借地権で安いから売れたわけではなさそう。お金あるところにはあるんですね

プラウドって高くても欲しいと思わせるブランド戦略が上手いよなー
プラウドに住みたいけど定借なら手が届くって感じかな。

目黒線徒歩４分は便利ですよね
非タワー志向な人はたくさんいますし、そこのニーズと合致したんじゃないかな

>>512 通りがかりさん

相続時期によるでしょう。築60年のマンションなら、建て替えもままならない所有権マンションなんて相続する側からは迷惑。築10年程度なら、どっちでもいいのでは。価値ある立地なら、定借の方が評価額が低い分、相続には有利だろうけど。所有権にするなら、土地の持ち分が少ないタワマンでしょう。

相続考えるなら、真面目に検討した方がいいですよ。

>>512 通りがかりさん
築古マンション残されるくらいなら現金のほうがマシでは？

>>515 匿名さん

ここの学区は評判良くないですよ

資産残したいなら資産管理会社作って株を相続するぐらいじゃないと。

価格評価は賛否あるだろうけど、結局最後はプラウドブランドだから良しとした人が多そうですね。
確かに、もし仮に隣り合わせでプラウドと他大手ブランドが販売されていたら、多少高くてもプラウドを選ぶ気持ちは分からなくない。
もちろん、仕様に大きな差がないというのは前提だけど。