住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない!!その16」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない!!その16
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2010-03-12 12:39:02

変動金利は怖くない!!
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30067/res/1-10

変動金利は怖くない!! その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30434/res/1-10

変動金利は怖くない!! その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30405/res/1-10

変動金利は怖くない!!その4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30376/res/1-10

変動金利は怖くない!!その5
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30219/res/1-10

変動金利は怖くない!!その6
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30018/res/1-10

変動金利は怖くない!!その7
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30102/res/1-10

変動金利は怖くない!!その8
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30037/res/1-10

変動金利は怖くない!!その9
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29971/res/1-10

変動金利は怖くない!!その10
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/1-10

変動金利は怖くない!!その11
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50449/res/1-10

変動金利は怖くない!!その12
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53116/res/1-10

変動金利は怖くない!!その13
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/57329/res/1-10

変動金利は怖くない!!その14
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58493/res/1-10

変動金利は怖くない!!その15
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/60671/res/1-10


[スレ作成日時]2010-02-09 00:53:11

[PR] 周辺の物件
ピアース石神井公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない!!その16

  1. 811 匿名

    貸し出す側の仕事をしてるものですが、皆さんもご存知の通り、九割近くの方々が、変動を選択しているのが現状です。貸す側としては、少しでも多くの方に借りてもらいたいので、今は金利の安さで変動をバンバン奨めています。正直どっちを借りても、利益はたいして変わらないし、審査のハードルも皆さんが思ってるほどの差はありません。ただ心配なのは、変動の競争が激し過ぎてあまりにも金利が安いので、自分の力以上に借りてしまう方が多いようです。恐らく他行の様子をみながら、審査も優遇も引き締めて行くことになるかと思います。実際その傾向は出始めてますし。まあ、どっちで借りても大差ないと思いますよ。ただ、金利が安いからって借りすぎないように!我々も仕事なんで、つい、貸してしまいます(笑)

  2. 812 匿名さん

    791さんの書かれていることで気になることがあります。

    > いやぁ~、固定が有利になるまで金利が上がらないと思っても固定を選ぶ人っているんですかね?

    固定を選ばれる方の多くが、変動金利が近年中に急上昇し長期化すると思っている訳ではないと思いますよ。
    一時的にでも返済額が予定よりも増えてしまうことへの警戒だったり、金利動向を追う心理負担からの解放だったり、など、色々な方がいらっしゃると思いますよ。

    > 逆はいるよね、固定にしたいけどギリギリだから変動っていう、ギリ変ちゃん。

    考え方だと思いますが、この低金利の恩恵を受けて、金利上昇リスクをテイクして、購入に踏み切ったりグレードを上げる方もいると思います。

    重要なことは、どんなリスクがあるかを理解し、リスクを許容できるか評価し、テイクしたリスクを軽減するための対策を考え実行することだと思います。

    このスレでは、どんなリスクがどの程度の確率でありそうか、どうすれば軽減できるのか、が有用な論点だと思います。

    このスレを読んだ人が、変動のリスクを理解し、対策を練ることができれば、よいスレになると思います。

  3. 813 匿名さん

    811さん、いくつか質問があります。
    全部ではなくてもいいので、お答えいただけないでしょうか?

    貸す前に金利上昇リスクをしっかりと説明する必要があると思いますが、借りすぎだなって感じるお客さまは、リスクを説明しても固定への変更を検討する方は少ないんですか?

    貸す側として、借り過ぎと感じる判断基準はどれくらいなのでしょう?

    貸す側として、焦げ付きが1番困るのでは?と勘ぐってしまいます。
    実際に、焦げ付きの可能性がありそうな人には、優遇幅を小さくしていると思いますが、優遇幅が小さくなっても、固定で借りたり、借り入れ額を見直したりなどの検討を借りる側はしないのでしょうか?

    少し前は、変動の優遇幅でメガと太刀打ちできない、地銀や信金などは、短中期固定の
    優遇で勝負していた感がありますが、そういったところでも、変動を選択する人が多くなってきてるのでしょうか?

  4. 814 匿名

    私の借りた銀行では変動のリスク説明はウンザリするほどありましたよ。私はここで勉強させてもらっていたので変動で借りましたが、目先の返済額だけで変動にした人ならビビって固定にしたくなる内容でした。

    とにかく金利はいずれ上がるから未払い利息は必ず発生し、返済最後の年にその分を一括で返済する事になると何度も言ってました。しかし、相手が薦めるのは3年固定とか5年固定でしたのでそれも不思議でしたが。

    いずれにしても銀行は変動では貸したくないような印象でした。

  5. 815 匿名

    これから金がかかるのに給料が上がらない、減った、リストラされた、そうなったら変動も固定も、だめだろ

    そうでないなら金利上昇で左右される家計がおかしい

  6. 816 匿名さん

    いくらリスクを説明しても、人間、目先の安さには勝てません。ローンを選ぶ人の九割が変動を選ぶ事態がそれを物語っています。

  7. 817 匿名

    それはあなただけ。普通は金利がちょっと上がっただけで破綻するような借り入れはしない

  8. 818 匿名

    変動が多くなっているのそれだけ固定が無駄なことに気付く人が増えたんだろう

  9. 819 匿名さん

    >固定を選ばれる方の多くが、変動金利が近年中に急上昇し長期化すると思っている訳ではないと思いますよ。
    ええ、固定を選ばれる方の多くが、変動金利が近年中に急上昇し長期化すると思っているなんて誰も言ってないですよ。

    >一時的にでも返済額が予定よりも増えてしまう
    変動が固定を上回るっていうことですよね、

    >だったり、など、色々な方がいらっしゃると思いますよ。
    ええ、だから変動が有利と思って固定を選ぶ人って極めて少数じゃないですか。

  10. 820 匿名

    固定は有利不利で選んでないので、変動からその議論をふっかけてもムリがあります。

  11. 821 匿名さん

    819さん

    719さんの書きっぷりだと、固定が不利かもしれないと思っていて固定を選ぶ人はいないのでは?、と意見されているのかと思いました。

    819さんのおっしゃる通り、いると思いますよ。
    少数ではないと思いますが。

  12. 822 匿名さん

    820さん、固定•変動に関わらず、損得だけで考えている人ばかりではないと思いますよ。

    ただ、どちらが有利か=リスクが少ないかを考えて、私は変動を選びました。
    人それぞれ、直面するリスクは違いますから、
    各人のリスク判断で有利不利が決まるのだと思います。

    固定選択者はどう考える、変動選択者はどう考える、ではなく、各個人が考え、固定か変動を選択しただけだと思います。

  13. 823 匿名

    変動は損得なしなり
    固定は賭けだ。
    変動に決め

  14. 824 匿名さん

    一見、よく金利のことがわからない人には変動の方が賭けに見えるんだろうけど
    実際は固定の方が賭けなんだよね。固定の方が得になる状況の方が稀だから。
    その辺が面白いかと。

  15. 825 入居済み住民さん

    >824
    >実際は固定の方が賭けなんだよね。固定の方が得になる状況の方が稀だから。

    言いえて妙。
    固定は保険料なんだよね。固定で組む人は割り切らないと。

    割り切れない人は変動と固定のMIXで借りて、金利の高いほうを
    繰り上げ返済する道もある。

  16. 826 匿名さん

    >>820
    >固定は有利不利で選んでないので、変動からその議論をふっかけてもムリがあります。

    有利不利で選んでない人が、なぜ変動スレにいる?
    選んでなくても気にしてるじゃないかい。

  17. 827 匿名さん

    変動を気にしているとか、なんだか面倒くさい言い方をされますね。

    住宅購入を検討したり、実行する者なら、広くいろいろなスレを読むでしょう。
    気になる気にならないではなく、固定でも変動でも、自分が参考に出来る書き込みがないか、幅広い考え方を見たり収集するのは当たり前だと思いますが。

    自分と違う観点の書き込みで、偏ってるのではと思う書き込みには、自分の意見を書き込む事もあります。
    それだけの事です。

    変動も固定も参考になる事があれば読めばいいし、違う意見に対して書き込む事があってもいいはずなのに、
    殊更に、なぜ変動スレにいるとか、変動を気にしてるとか、言うのが、
    上から目線の幅の狭い考え方だなと思います。

  18. 828 匿名さん

    それがわざわざ変動スレで書き込みたい意見なの?

  19. 829 匿名さん

    そうなんじゃないの?

  20. 830 匿名さん

    わざわざ変動スレで煽り入れる正当な理由としては無理があるなぁ・・・

  21. 831 匿名

    827さんに同意です。煽りでもなんでもなく情報収集でサイトをみていて有益な情報があれば参考にする、それだけのことですよね

  22. 832 匿名さん

    日銀、4月にかけ追加緩和を検討 短期金利、一段の低下促す
    http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20100305ATGC0402A04032010.html

    変動はさらに下がりそう。どこまで行くんだろうか。

  23. 833 匿名さん

    有益な情報があれば参考にするのは自由だけど、国債信用がたおちで短期金利も上昇とかいわれてもなぁ。

  24. 834 匿名さん

    >>832
    下げるならぜひ3月に下げて欲しいですね。

  25. 835 匿名

    日経見たけど今金利は2000年頃の量的緩和時並まで下がってるらしいね。資金需要が全然ないとか。貯貸率が75%まで低下とか。

    金利はまだまだ下がる気配。3年5年固定が変動並に下がって来るかもね。そしたら固定を検討してもいいかも。

  26. 836 匿名さん

    日経新聞読んだけど、
    ようするに「消費が伸びないと、量的緩和して短プラを下げて 消費促進しよう!」
    と言うことですよね?

    と言うことは、固定さんがよくいっている「上がるリスク」を心配するときは
    消費が活性したときですよね?

    そういう消費が自立できたときに金融の引き締め(出口戦略)が始まると言う事
    なんだろうけど、消費が自立する段階って、当然雇用も改善されている。
    と言うことは、経済が上向いている。

    そのときに自分の会社が良くなれば給与やボーナスが上がり、まあちょっとの
    金利上昇はやむを得ないだろう。

    そんな感じが「変動金利」なんでしょうね。

    短プラは元々は足元の経済の調整役だから、みんなが悪いと思っているうちは
    あがらないんでしょうね。

    今より下がる短プラって・・・・。凄いよね。
    いま2.475%でしょ? ちょっと前に0.100%あがったから、その分下がる程度
    かな??

  27. 837 固定です

    固定が思うのは、上がるリスクじゃなくって
    上がったり下がったり心配するリスク。

  28. 838 匿名さん

    海外ではリーマンショックから立ち直って利上げする国が続々と
    現れてきているのに、日本だけが消費不況から立ち直れず
    利下げ・金融緩和の方向に向かっている。これは深刻なことかと。

    これだけ金利が下がっても、一向に資金需要が増えないということは
    今後は利上げに転じるリスクよりも不動産資産自体が値崩れ(デフレ)する
    リスクをより考えなければならない状況にあると思う。

    これだけ全体が不況でも不動産相場がかろうじて堅調を保っていられるというのは
    首都圏新築マンション物件の高止まり、が一因でもあるわけだし。

  29. 839 匿名さん

    下がる心配??
    心配するのは上がるほうだけでしょ。

    家を買って「あーー、契約時より安くなった! 困ったなーーー!」
    そんな人いないでしょ。

  30. 840 匿名さん

    >>838

    欧州はひどいことになっていますよ。
    米国も総合的に見ると、日本よりひどい。

    調子がいいのが資源国と日本以外のアジア

    日本はある意味でいたん成長しきっているから、どちらかと言うと20年前の欧州のような感じですね。

    いまのアジアは30年前の日本だと思ってください。
    そりゃあ調子いいでしょう。底から上がってきているのだから。

    僕らが見ていかなければならない次の日本はアジア版欧州復活劇でしょうね。

  31. 841 匿名さん

    >No.839 by 匿名さん

    変動ですが、みっともないですよ。

    定価で納得してお惣菜を買った直後に、タイムサービスが始まって値下がりしたところを買うことが出来た。
    定価で買った人を「損している」と揶揄しているように見えるので、やめたほうがいいですよ。
    お店は、定価で買ってくれる人がいないと、儲からないですから。。。

    定価で買う人(固定)がいるから、銀行もやっていける。と考えて、感謝しなくちゃ。
    (実際はそうでもないけど)

  32. 842 匿名さん

    固定さんが、みんな変動に切り替えたら、変動の金利は上がるのかな?

  33. 843 変動さん

    繰り上げ返済を考えていたが、更に金利下がるなら運用に切り替えようかな

  34. 844 匿名さん

    貸し出しする側の仕事をしてる者です。なかなか、おもしろい表現が出てますが、我々金融機関としては、どちらからも、きっちり回収してもらえるように計算してありますのでご心配なく(笑)。正直、利幅は変わりません。今は、固定で借りる人がほとんどいない状態なので、変動さんからもきっちり巻き上げないと、我々はやっていけません。

  35. 845 匿名さん

    4月の政策金利がゼロになる可能性ってある?

  36. 846 匿名

    もう、上がることはあっても、下がることはないよ(笑)

  37. 847 匿名さん

    836さん、下がってくるのは、短プラよりも1〜3年くらいの短期金利かも。
    短プラも下がると、金利負担は減って嬉しいですが、日本経済を考えると、喜んでいられないですね。

    838さん、購入物件の流動性リスクは高くなってますよね。
    特に、永住を考えていない場合は、金利変動リスクよりも考慮が必要ですよね。

    私は、健康リスク>収入減少リスク>流動性リスク>金利変動リスクの順で重要度を置きました。
    結果、保険充実と変動という結論になりました。

  38. 848 匿名さん

    >>841
    839じゃないが、意味がよくわからない。
    むしろ君の発言の方がみっともないと思うが。


    住宅ローンを支払う人で金利が下がって支払額が減った時に助かるな、と思う人はいても、金利が下がって困るという人はいないだろう。

  39. 849 匿名さん

    >>844の自称銀行員の人

    日銀は12月のターム3ヶ月金利を0.1に誘導する量的緩和からさらに4月に6ヶ月ターム金利まで0.1に誘導、
    それでもダメなら1年物まで0.1へ誘導すると日経に書いてあった。おそらくこれは実行されるだろう。
    今回新聞に載った事で5年債などが買われて中期ゾーンの金利が低下し、LIBOR3カ月物円金利がドル金利を
    下回った。市場は今回のアナウンスを明らかに期待し、折り込み始めている。これで実施されなければ落胆に
    よる金利上昇を招き、また激しい円高となるかもしれないし、日銀への批判も激しくなる。

    さて、そこで金融のプロへ質問なんだが、4月以降、6ヶ月物1年物の金利を0.1に誘導する事により、住宅ローン
    金利に影響が出る事が予想される。変動はこれ以上下がる事は無いとして上で誰かが言っていたが、
    期間の短い固定金利ほど影響が出るのではと推測される。貸す側の立場から2年固定や3年固定などはどの程度
    下がると推測するかね?

    それと今回の量的緩和策導入によってLIBORやTIBOR金利にどのような影響が出ると思う?さらに半年後
    1年後の展望も是非現場の第一線で金融商品を扱っているプロの意見を聞いてみたい。

  40. 850 匿名さん

    何だかえらくつまらん質問だな。無視すべき。

  41. 851 匿名さん

    ホントに、銀行員かどうか疑っているだけだろ。
    この質問に答えられるかどうか、試しているんだよ。
    でも、利幅が一緒っていうのは事実だよ。
    取引先の銀行員に接待受けた時にそう言ってたよ。ハハハ。

  42. 852 匿名さん

    >>851

    あのぉ、素朴な疑問なんですが、
    3000万円35年借入として、
    変動0.875%で
    月々82947円内元本61077円利息21870円
    固定3%で
    月々115455円内元本40455円利息75000円

    銀行に支払われる利息が固定3%75000円、変動21870円
    利息がそのまま銀行の利益だと思っていたのですが、利幅が一緒って事は
    差額の53130円はどこへ行ってしまうのでしょうか?
    それと、利息=銀行の利益では無いのならば変動の場合、21870円よりさらに銀行の利ざやは少ないと
    言う事でしょうか?

  43. 853 匿名さん

    >852
    よく同じ勘違いしている人がいるけど違うよ。
    銀行が固定3%で貸して将来金利が4%になったら銀行は損しちゃうでしょ。

    だから(分かりやすく言うと)銀行は2%の固定金利で35年借りてそれを3%で貸す、
    すると確実に1%は儲かるでしょ。 (銀行が2%で借りるって言ったけど、実際は債券
    先物を売ったり、金利スワップとか金融商品でリスクを回避するっていうこと。35年だと
    フラットだからやり方がまたちがうけど、、、)

    いずれにせよ固定も変動も銀行にとっての利益は、同じようなもの。

  44. 854 匿名さん

    851ですけど、853さんの言うとおりです。
    貸し出すお金の調達コストの違いで、利ざやは同じになるのです。
    フラットは全然別ですけどっていうのも、付け加えさせていただきます。

  45. 855 匿名さん

    >852
    あなたに貸し付けるお金は、銀行の自己資金でないってことでわかりますかね。
    そのお金もまたどこかから借りたしたお金が基本なので、銀行は利息や手数料を払っていますよ。
    それに一定の利ザヤを乗せて皆さんに貸し付けるってことで、わかりますか。
    その利息や手数料などの部分が調達方法によって違うのでか。
    これでわかりますか。

  46. 856 匿名さん

    >>855

    日経に今銀行は貯貸率が75%と出てましたよ。基本的に銀行は民間から貯金という形でお金を集めて
    利息を払い、集めたお金を企業や個人に利息を乗せて貸し出して利ざやを稼ぐのだと思いますが、
    集まったお金の75%までしか貸し付け出来ておらず、25%の資金がだぶついているとのことでした。
    低金利で調達した貯金というお金が貸出先が無くだぶついているのにわざわざコストの高い調達方法を
    取るものなのでしょうか?

    >調達方法によって違うのでか

    銀行のバランスシートの負債の部を見ても8割近くが貯金で、残りはコール市場や社債などからの資金調達
    になってます。
    よってバランスシートを見る限り銀行は資金の調達を貯金と短期市場から行っていることになります。

    >債券 先物を売ったり、金利スワップとか金融商品でリスクを回避するっていうこと

    これはバランスシートでいうと資産の部分なので資金調達とはまた別な話です。
    3%の貸し出し金利に対して調達コストが2%というのはおかしな話で、おそらくポートフォリオの内訳の
    事を言っているのだと思いますが、銀行は一個人に3%で貸したからと言ってその単体でリスクヘッジを
    行っているわけではなく、全体としてどのように運用するかを決めているだけだと思います。
    よって銀行は固定金利の高い利率のほうが利益が出ているのです。ただ、貸し出し金利の種類によって
    資産の部のポートフォリオの内容を変えているだけなのだと思います。

  47. 857 匿名さん

    >銀行は固定金利の高い利率のほうが利益が出ているのです>
    BSみただけじゃわからんでしょ。
    どの貸付けに対して、どの借入金や運用を充てているなんて、その銀行の人間じゃないとわからんでしょ。
    だったら、その銀行独自の長期完全固定(フラットは支援機構の取次だから別ですよ)に貸付枠設けて、貸出し数を制限しているのはなぜなの?

  48. 858 匿名さん

    >>851

    銀行に接待うけた??

    コンプライアンス違反だな。
    どこの銀行さんですかね。

    癒着の第一歩ですよ。

  49. 859 匿名さん

    接待受けたからって、コンプライアンス違反になるとは、限りません。
    こっちが預金して上げてるのに。
    銀行から直接利益をいただいているのは、こちらですよ。
    双方の取引上の立場があるでしょう。
    支払い折半でも、そうなのかな。
    情報交換の場が全てコンプライアンス違反になるんじゃ、交際費という勘定科目で会計処理出来なくなるね。
    そうしたら、税務署もこまるでしょ、税収減っちゃうから。

  50. 860 匿名さん

    固定より、変動が儲からないんだったら、今銀行は大変なことになっちゃうよ、ほとんどの人が変動で借りてるんだから。上の方でもあったけど、そんなに心配しなくても取るものはしっかりとってますよ。

  51. 861 匿名さん

    >>860

    そうそう、だから一生懸命銀行は変動でなくて固定を勧めるんでしょ。
    変動で借りた後も固定にしろとしつこいし。しかも一端固定にしたら二度と戻せないし。
    もし銀行に取って変動で貸し出したほうが儲かったり有利ならば固定選択者がいつでも変動に変更出来るように
    すればいいのにそれはしない。変動から固定へはいつでもOKなのに固定から変動は一切ダメ。
    ようするにそういう事。

    ただ借り手も賢くなってるから変動を選ぶ人が増えてきたってだけ。銀行は競争の結果優遇幅を拡大(利幅を
    縮小)して来た割に固定金利はそれほど変わってないから変動に比べて割高な固定を選択させてるんだよ。
    でもフラットSが出てきてそうも言ってられなくなって来てるだろうけど。

    今時3%の長期固定なんてあり得ないでしょ?でも去年までそれが普通だった。去年まで固定で3%くらいで
    借りた人は銀行にとってカモだったって事。

  52. 862 匿名さん

    逆だよ。

  53. 863 匿名さん

    変動のが銀行が儲かるなら固定さんを無条件に変動への切り替え許せばいいのに何でしないの?
    逆に変動から固定への切り替えを制限すればいいのに何でこっちは無条件でOKなの?

    銀行って儲ける気が無いの?

  54. 864 匿名さん

    変動で借りて、計画的に繰り上げするのが、今の状況では一番得だと
    分かっているが、実際にそこまでちゃんと繰り上げ管理出来る人が
    どれぐらいいるのかなと思う。

    毎月引き落としされるので、実感がわかなくなっちゃいますよね。

  55. 865 匿名さん

     考えてみてください。変動が固定に借り換えるのはいつか?変動金利が高くなったときですよね?そのときは、固定金利も引き上げてるので、銀行は損をしません。変動はそのときの金利動向に合わせて金利を上げて搾り取るのに対して、固定は35年トータルで利益が出るように計算していますので、途中でやめられると計算が狂うので駄目なんですよね。住宅ローンは計算ずくの金融商品です。素人が心配するまでもなく、変動からも固定からもしっかりと搾り取ります。                   借り手が賢くなってる???それでいくと9割が変動を選ぶ今の日本は、賢い=9割、バカ=1割、ってこと?そんな賢い国にいつからなったのだろう?

  56. 866 匿名さん

    >固定は35年トータルで利益が出るように計算していますので、途中でやめられると計算が狂うので駄目なんですよね。

    なんで?変動の方が儲かるなら変動にしてもらったほうがいいじゃん。

  57. 867 匿名さん

    >>864

    頭金を計画的に貯められなかった人ですか?

  58. 868 匿名さん

    >866
    財政投融資って、ご存知?
    それと同じ考えだよ。固定は。だからあなたの考えも逆。

  59. 869 匿名さん

    866さん、ちゃんと読んでね!変動の方が儲かるとは一言も言ってないよ。どちらからもきっちり儲かるようになってるの。変動だけ儲かるということはありません。固定は、一定期間借りてもらうこと前提で金利を設定してます。途中で辞めることを認めたら、そもそも固定じゃないでしょ(笑)素人サンはおもしろいねえ

  60. 870 匿名さん

    しろうと変動ばかりだな。今日は。
    なんとかしてよ、まともな変動さん。

  61. 871 匿名さん

    結論:銀行は変動でも固定でも利益はほぼ同じ。銀行にとってはどっちでも良い。

  62. 872 匿名さん

    友達の行員の人に「住宅ローンの対策は何が一番いいの?」と聞いたら、一言

    「繰上げでガンガン返すこと」

    だそうです。細かいテクニックよりも35年掛けて返すのでなく、どんどん繰り上げるのが
    いいのだそうです。

    フラットは繰り上げに条件があったりなので、繰上げを前提に考えている人は無条件で
    変動にしなさい、との事です。

  63. 873 匿名さん

    でも、今年のフラットSは悪くはないな

  64. 874 匿名さん


    変動に勝るものナシ。
    以上。

  65. 875 匿名さん

    たしかにフラットは捨てがた・・・悩むなあ

  66. 876 匿名

    872さんからの情報から、銀行員が何を勧めたがってるかよくわかりますね。

  67. 877 匿名さん

    ようするに銀行にとって繰上されると利ざやが減るから固定を勧めてなるべく繰上させないとそういうことか

  68. 878 匿名さん

    >フラットは繰り上げに条件があったりなので、繰上げを前提に考えている人は無条件で
    >変動にしなさい、との事です。
    こりゃ作り話だな

  69. 879 匿名さん

    銀行員が積極的にフラットを勧める事はないでしょうが、良心的な人なら、今のフラットの長所もきちんと教えてくれます。
    繰り上げを考えている人は無条件に変動…なんて言う話は、私もあまり聞いたことないですね。

    失礼ですが、作り話っぽいですね。

  70. 880 匿名さん

    フラットは銀行の実入りが少ないからでしょ。
    住宅支援機構への取次ぎ手数料ぐらいなんだろうから。

  71. 881 匿名さん

    友人同士の会話の中でざっくばらんに話したんじゃないの?
    ある意味、銀行の利益云々は抜きにした行員の本音かも?って思ったけど。

  72. 882 匿名さん

    まあ、利益云々で言ったらどっちも同じだからなあ

  73. 883 匿名さん

    変動金利リスクというのは、5年間返済金額が固定されるため、金利が上がれば、利息のみばかりの支払いとなり、元金が減っていなかったという事態になるということですか?
    金利が低いか高いかも当然ですが、5年間固定された金額の中で、いくら元金が減っているかを常に確認しなければならないことですか?
    元金が減っていない場合、いくら5年後の見直し時に金利が安かったとしても、結局、元金が残っているから、返済金額が高くなってしまうということなのでしょうか?

    5年間の中で、変動金利の変化率がどれくれいあると、危ないとかという目安ってあるのでしょうか

  74. 884 匿名さん

    変動は基本繰上が前提だよ。金利が上昇しても繰上していれば未払い利息は発生しない。
    逆に繰上分の利息を払う必要が無くなる。

    繰上前提なら変動、繰上しないならフラットでいいんじゃないか。

  75. 885 匿名

    元金均等なら繰り上げしなくても未払い利息は生まれませんね。
    ローン控除で実質ゼロ金利だし10年後一括で完済すれば面倒な繰り上げの手間もいりません。

  76. 886 匿名さん

    なら元金均等で払うのと同じペースで繰上すればどっちでも同じ事。

  77. 887 匿名さん

    返済方法に関係なく残金に金利がかかる。同じこと。

  78. 888 匿名さん

    どちらがリスクヘッジになるかって事

  79. 889 匿名

    いちいち繰り上げ考えるのは面倒。ほったらかしに出来るメリットはあるね。

  80. 890 匿名さん

    繰上面倒とか考えるなら変動やめてフラットにしたほうがいいんじゃないの?

  81. 891 匿名

    なんで?
    変動なら実質金利ゼロ。
    元金均等で10年目に一括で完済すれば面倒な繰り上げの処理もいらない。
    10年で完済できるなら金利が10%でも堪えられるし、元利均等とか軽減型の繰り上げとかのリスクヘッジも不要。

  82. 892 匿名

    繰り上げ、繰り上げとやっていけるなら変動。
    効果は大きいし、金利が上がっても大丈夫。
    フラットSは、10年間は1.3%台で固定出来ているから、繰り上げしなくても返済額が上がる事はない。繰り上げすればそれなりの効果は見込める。
    性質の違いを理解して、自らの経済力と相談しながら、低金利の間に攻めるか、ヘッジを効かすか、決めれば良い。

  83. 893 匿名さん

    経済力のある人は最初から変動を選べば良い。
    今の金利で抑えておきたい人は固定。

  84. 894 匿名さん

    しばらくこなかったけど、低レベル化著しいなぁ。

  85. 895 匿名


    お前が一番レベルが低い(笑)

  86. 896 入居予定さん

    当初10年は繰り上げできない変動なのよねぇ

  87. 897 匿名さん

    そもそも目先の支払いが安いから変動を選んだギリギリな人は
    繰上げなんてとんでもない。 
    なぜって?---ギリギリだからだよ。

  88. 898 匿名さん

    もうこのスレ閉じようぜ。
    みてても何の意味もない書込ばかりだろ。

  89. 899 匿名さん


    お前のが一番意味ない書込だぞ。

  90. 900 匿名さん

    ↑こういう書込しかないのが意味がない証拠だろ。

  91. 901 匿名さん

    先日書き込みした行員が友達のものですが、
    彼の妹が住宅ローンで相談したときに最終的に変動を進めたそうです。
    ただ、10年前だと2年固定とか3年固定で組んだらしいんですが、
    今のフラットも魅力あるけど、結局10年後は2.800%になるので
    繰上げを前提にしているので変動にさせたらしいです。
    35年払うのはバカバカしいらしいです
    本人は住宅買いたくても行員なので転勤だらけなので買えないそうです。
    身内の相談だったので、かなり真剣に調べたそうです。
    ※僕は弟いるけど、そこまで調べないけどなー

    彼いわく、「結局払えなくなるときは固定とか変動ではなくて、
    根本的にお金が無いケースがほとんど」との事です。
    要するに失業とか病気や単身赴任などの2重生活で根本的に破綻して
    いる場合らしいです。

    よく変動でギリ変とか言っていますが、通常は節約できる物が多々ある
    ので、住宅が後回しの生活はしないとの事です。
    どうしても住宅以外を優先する場合は任意売却で話が進むそうです。

    まあ、そりゃそうですよね。

  92. 902 匿名さん

    今の変動の優遇金利ってどのくらいが一般的でしょうか?
    ‐1.7って好条件ですかね!?

  93. 903 匿名さん


    間違いなく好条件です。
    逆にすごいですね。

    頭金を結構いれました??

  94. 904 匿名さん

    >>902
    デベ提携とか勤務先提携とかで、1.6の優遇がもらえる事はそこそこ多いんではないでしょうか?
    もちろん人による訳ですが、そこまですごい好条件の人でなくてももらいやすい様に思えます。

    それより大きいのはかなり好条件だと思われます。

  95. 905 匿名さん

    -1.7%は多分 銀行とデベのコラボ企画なんでしょうね。

    今は-1.7%はあまり聞かないですね。

    ある意味その情報だけで、どこの物件か分かったりして。

  96. 906 入居予定さん

    半分頭だけど優遇1.6げんかいだた

  97. 907 匿名

    私も1.6限界でした。 頭金をいくら入れたら優遇が上がるか聞きましたが、1.6以上は無いと言われました。 某信託銀行です。

  98. 908 匿名さん

    初めだけ安くみせればマンション契約に追い風。
    デベは客の将来なんて関係ない、とにかく売りたい。
    だからマンション積立金だって平気で月5千円台とかに設定する。

  99. 909 匿名さん

    変動を選ぶのはラテン系。
    今楽しければよい、将来のことなんて考えない。

  100. 910 匿名

    まだまだリオのカーニバルは続きますよ~♪

  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

6,900万円台予定~9,100万円台予定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.19m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

1億4200万円~2億4200万円

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

55.19m²~71.40m²

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億1390万円~1億5690万円※権利金含む

2LDK~3LDK

55.3m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億598万円

3LDK

63.58m2~71.24m2

総戸数 41戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

7770万円~1億2890万円

1LDK+S(納戸)~4LDK

59.96m2~84.93m2

総戸数 124戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~1億2,390万円

1LDK~3LDK

38.36m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7830万円~1億6200万円

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸