グランドメゾン上町一丁目タワーってどうですか？

>>2392 匿名さん

おっしゃる通り、単独より複数物件ある方が再開発感があって相乗効果があると思います。

朝からアンチの方々がまた同じこと言っておられますね。
そのへんは理解した上でメリットが上回るからこれだけ選ばれているわけですよ。
駅近がいい方もたくさんいると思います。その人の生活環境や価値観ですので。

論破されましたね。

>>2385 匿名さん

やはり一度便利なところに住むと不便さには慣れないものなのでしょうか。
移動手段が自転車メインなら特に。近隣にお住まいの方は車移動がメインという投稿がありましたし。

>>2404 匿名さん

近隣ですが、ふつうに徒歩か電動チャリですよ。

>>2398 匿名さん

まったくその通りですね。
なんとか頑張って批判してる感じを感じます。
これだけ売り上げが良いのがすべてだと思うのですが。。

>>2405 ご近所さん

なりすましは削除対象ですよ。

駅やスーパーそんな頻繁に今使いますか？そんな頻繁につかう予定ないんですが。今後も含め仕事は8割在宅になりそうですし、食品購入もネットスーパーや生協宅配なので。こういう生活スタイルは少数派なんでしょうか。。

>>2408 マンション掲示板さん

特異中の特異事例と考えます。

普通は通勤通学に鉄道を利用するし、肉、魚、野菜、果物など見たり手に取って買い物します。そうしないと、目利きも成長しません。

住宅もふんわりと買うのではなく、地に足をつけて購入したいものです。

うちは通勤通学に電車使いませんし、共働きでスーパー行くのも週一くらいです。もちろん時間効率化のため宅配も併用します。皆さんそれぞれですね。価値観もそれぞれですよ。

冷凍の肉や魚、カット野菜やレトルト食品、フリーズドライ食品などで満たされる方には、デパートやスーパーが近くにない、あるいは複数の選択肢がない駅遠マンションでもいいと思うのですがね。

まあ価値観の違いという言葉で幕引きはかるというのはそもそも議論するだけ無駄なので、参加すべきではないと思うのですがね。

活発な議論を期待しております。

>>2411 匿名さん

極論すぎますね。

>>2409 匿名さん

2408です。特例中の特例なんですね。
1年くらい前にこのマンション申込してるのですが、私みたいな人が多いのかなーと勝手に思ってました。
先程送った様に駅近とかスーパーの近さはそれなりでよくて、学区や環境、子供の通学路とか生活範囲の交通量の方を気にしてたので、これはいいなと思って、ややふんわりと買いました。

>>2411 匿名さん

あなた検討されてます？ずっと批判だけされてますね。

>>2408 マンション掲示板さん
私もこのマンション購入しましたが、よく似た生活スタイルですよ。仕事は半分くらい在宅です。心斎橋は基本チャリ、梅田も頑張ったらチャリ。週末スーパー行く時も荷物重いからチャリ。高速近くて車で出かける時も便利。ゆっくりしたい時は大阪城公園で散歩など。生活が充実しそうです。

>>2414 マンション掲示板さん

優しく聞いてあげれば2411の方も満足されると思いますよ。

>>2416 通りがかりさん

笑
毎日のように投稿されてますよね。

>>2415 匿名さん

すごいね。自転車乗りこなしてるね。

>>2418 匿名さん
大阪市内はチャリが最強。

>>2419 匿名さん

坂。

>>2420 匿名さん
大したことない。

何この意地の張りあい。

批判コメントもネタ切れっぽい

近所で契約者です。坂あるからそれなりこの値段。坂は、青壮年なら何とか慣れますが、お年寄りさんにとってどうかぁ。後ゲストルームもどうかなぁと。子育て家庭多く、キッズルームか図書室であれば更に実用的なのに。小さいジムもほしいけど。だから大満足とは言えないが、新築に住みたいから契約しました。

>>2424 ご近所さん
祖母らに育児に協力してもらう際、ゲストルームは大変助かりますよ。市内に子供を遊ばせる施設や公園は多いので、むしろこちらの方が助かります。個人の感想です。

>>2424 ご近所さん
ファミリー中心なので両親が来た際のゲストルームでしょうか。キッズルームや図書室いいですね。気分転換しながら仕事出来るワークスペースみたいなのあれば良いなと私は思ってました。ラウンジはあんまり仕事できそうな雰囲気はないので入居してから様子見てですね。

スカイラウンジならみんなお花火楽しめるけどね、3階ラウンジって想像できません。入居してから様子みましょう。

>>2427 ご近所さん

お花火って言い方お花見みたいでいいですね。

はい。3階だから春の桜が視野に入れるかもしれませんね。ポジティブ思考でいいと思います。

>>2427 ご近所さん

生活導線から離れた場所にあるラウンジなので、案外ゆったりくつろげる良い場所になるかもですね。
今の住居にもラウンジ的なのあるのですが、エントランスからエレベーターまでの導線から見える場所にあり、慌しくゆったり出来る雰囲気ではないです。
残念ながらそれなりに広いのですがほぼ誰も使ってません。。
どうなるか分からないですが「この場所あってよかったな。」と思う様な場所になるといいですね。入居後に期待です。

>>2429 ご近所さん

言い方の話しですよ。

>>2431 匿名さん
言い方？もし3階ラウンジではなく、30何階のスカイラウンジであれば、住民さん達は、天守閣眺望と夏の花火祭など、チラホラ楽しめるよね、と言いたかったです。すみません！

>>2432 ご近所さん

積水は内久宝寺のレジデンスタワーでもスカイラウンジ作ってなかったですよね。積水あるあるなのかなと。

>>2430 口コミ知りたいさん
そうですね。読書とか寛げれば。やはり、小規模タワーなので、ラウンジとゲストルームでいっぱいいっぱい他の共用設備もう入れないかなぁ？ランニングマシンを考えたが、店の兄さんに、いくら新築でも下のお部屋迄振動伝わっちゃうと教えられました。ジムなくてやはり今のジム続けなければなりませんよね、、、

HP更新されて先着がまた減りました。先着の分のCはなくなりました。次期分にはまだあるもよう。

>>2434 ご近所さん
キューズモールのオアシスが一番近いんですかね？
若干距離あるのでお風呂入って帰り道湯冷めしそうです。
まぁ近隣にあるだけ有難いですけど。

>>2420 匿名さん
皆さん、坂の事をしきりに言っておられますが、グラメ上町台ザタワーもグラメ上町台レジデンスもファインタワーも周囲は坂だと思うのですが、この物件だけやたらとネガティブに書かれてません？？

>>2437 検討中さん

批判が目的の人は、第三者がみてわかりやすい所だけをとりあげて評価を下げようとしますからね。人気物件あるあるというところでしょうか。

>>2437 検討中さん

グラメ2棟、シエリア、ファインタワーも駅出口からは平坦だからかな？

行き　メトロの森ノ宮か玉造
帰り　メトロの谷四か谷六
にすれば坂はまったく気になりません。

>>2440 通りがかりさん
行きと帰りでそういう考え方しないといけない時点で坂は気になるということでは？

>>2441 マンション検討中さん

人それぞれの捉え方と対処があるってことでしょうね。

2441さんがまだ検討中なのであれば、実際に行ってみて検討された方が良いと思いますよ。その辺り、掲示板でいくら悶々としてても結論でないでしょうからね。立地なんて、割といざ現場に行ってみれば良い悪い直ぐに個人の判断ができると思いますよ。

近所の者ですが、坂、坂と言ってる皆さん、実際にこの周辺を歩いたことがあるんですかね。
このマンションの標高は17m。
一方、谷町四丁目駅の病院側出口は23m、森ノ宮駅のキューズモール側出口は8m。
高低差はどちらの出口とも6?9mと、3階分程度しかありません。
地理院のサイトで確認できますよ。

https://maps.gsi.go.jp/index_m.html#17/34.677741/135.525885/&base=...

>>2440 通りがかりさん

翻すと、行きと帰りを逆にすれば、険しい坂が大きく立ちはだかるということですね？

>>2444 名無しさん

うーん。むしろ3階分も登り降りしないといけないのかと思ってしまった。なんかごめんね。

>>2446 匿名さん

傾斜角で考えや。あたま使いよ。

毎日上ったり下りたりしていてあくまでも自己感覚ですが、車と電動チャりの場合、何とか大丈夫です。が、徒歩はやはり多少しんどい、その日の体調によります、、なのでお年寄りさんはどうかなぁと。慣れるしかありません。家族全員妥協の結果です。現地人口が一気に増えるので、徒歩5分圏内に商業施設が今より増えればと祈るしかありません。今考えれば、平均単価もっと高ければアウトになるかもしれません。

上町台地いいと思います。私は不動産買うなら災害リスクが低いことは重要ポイントです。

Eタイプの別タイプの間取りがでてますね！これは2LDKとしては、かなりよさそうな間取りですね！

>>2450 名無しさん

それ思いました。Eタイプはもともと間取りいいですけど、2LDKバージョンもリビング広そうでいいですよね。
Ｈの間取りが個人的にベストに近いです。

>>2451 匿名さん

Eタイプのmenuオプション、いいですね！実感としてどれくらいリビングが違うか、見てみたいものです。
個人的には、1歩入れるだけのウォークインはいらず、壁壁一面のクローゼットの方が絶対効率良いと思うのですが、そういうトレンドなんですかね。

確か、今まで無かった2ldk間取図登場したのですね。でも寝室2つだと足りますか？ファミリーさん多いのに。

>>2453 ご近所さん

いや、そんなのは、各自の判断に委ねろよって話。かなり低レベルな問題提議だと思います。

選択肢の一つですね。たしかに家族世帯が多いですが、色々な世帯の方がいらっしゃるでしょうからね。選択肢が多いことはいいことですね。

>>2452 匿名 さん

ウォークインはデッドスペースがどうしてももったいなかったりしますからね。壁一面クローゼットの方が効率は良いですね。まあそのへんはお好みでいいと思いますね。

>>2455 検討板ユーザーさん

だからこそ、当初はメニュープランもあったのでしょうね。ここ数年で2LDK，すごく増えましたね。子供も一人っ子多いしなぁ。

>>2456 匿名さん

そうですね、効率が全てではないですし、壁一面にドアがあるより、スッキリするのかもしれません。まあ、書いていてなんですが、この辺り、積水さんは割と自社の住居哲学がしっかりしてるように感じてます。メーターモジュールもそうですね。

>>2454 匿名さん
お話の後半はちょっと要らないと思いますよ。

>>2459 契約済みさん
自分の投稿の必要性から見直されてはいかがでしょうか。いえ、この投稿も不要なのは理解していますが、先ずは、あなたから。

わざわざ過去のスレ蒸し返す必要、ありました？ないです。

>>2448 ご近所さん
竣工前完売ほぼ確実な物件に対する煽りとしては0点ですね。

メーターモジュールもそうですし、ドアのセットバックや、コンセントの位置、小さな子供が届かないようバルコニーの鍵のクレセントの高さなど、すごく考えられて作られています。実際の生活のしやすさの細かな追求は積水さん流石だなと思いましたね。

あくまでも自分の感覚だと最初から申し上げましたよ。検討中の方も現地とMR両方ご考察の上でご自分の判断でお決めください。
購入者なので、この物件は100点だと自画自賛ばっかりなら不自然じゃないですか。自分にとっての優勢と劣勢両方とも見てからの判断でした。
例えば、管理費高いからリバーさんにしたとのスレも見たことあります。それは煽りではなく、誠実だと思います。

>>2463 ご近所さん

購入されたんですか？

正直、反論された方のお立場よく理解できません。購入検討の時、営業さんさえ「ネックあるかもしれませんが、総合的に考量してください」とアドバイスされました。
デメリットとメリット両方とも意見を聞き入れてからの買い物だからこそ、いい買い物だと思います。
以上です。お休みなさい。

>>2464 マンション掲示板さん
契約しました。自分にとってデメリット(坂、共用設備足らない）もあるが、メリットのほう(校区、公園、治安など）がわりと大きいから決めました。

このペースなら4月には完売ですかね

>>2467 検討板ユーザーさん

これだけ掲示板が盛り上がれば嫌でも物件は人目に着きますし、実際ここはファミリー層には刺さりますからね。
加えて、プレミアムフロア完売を含め高層階もほぼ売れていますのでとんとん拍子に完売するかもしれませんね。

健康思考が高まってる世の中、坂と徒歩駅7分てある意味メリットかもですね。歩くことって体にめちゃくちゃいいですからね。運動習慣がないかたにとっては毎日のセロトニンの抽出につながりますね。おまけにエントランスが緑だらけ。。寿命が10年のびそう。わしも買いたかったよ。

残り20戸ちょっとですか？

>>2472 マンション検討中さん

いやいや、坂自体はデメリットでしょ。
そのデメリットを上回る程の建物のクオリティとバーゲンプライスだから売れまくってる。

>>2474 匿名さん
あんまり分かってないんですけど、坂って具体的にどうデメリットなんですか？山手の高級住宅って阪神間や箕面など関西では多いですが、みんな坂を我慢してるんですか？

>>2475 通りがかりさん

坂があっても基本車移動なので問題になってません

ところでここの北向って何階以上なら大阪城みえるの？

>>2475 通りがかりさん

近所に数年前から住む者です。

個人的には、坂を上がった上町台地に立地しているからこそ、
ハザードマップで確認できるように津波などの被害も受けず、
風通しも良く、
眺望の抜けもいいと思うんですけどね。

坂がある事を批判している方々は、この土地ならではの魅力を理解できない価値観の違う人ですから、議論しても無意味だと思いますよ。

この土地にしかない希少な価値をわかってくれる人はたくさんいると思うので、購入者の方々は引っ越し後の生活を楽しんでくださいませ。

>>2478 匿名さん

ハザードマップでリスクないのは上町台地だけなんですか？

>>2479 匿名さん
そう。大阪市内では上町台地だけがリスク無い
それでも怖いなら箕面か生駒へどうぞ

>>2479 匿名さん

上町台地だけではないですが、他はあまり知りません。
ご興味あるのであれば、お調べください。

別にこの地が唯一無二と言っているつもりはありませんので。

>>2481 匿名さん

真田丸

坂そのものの批判というより坂があるのに駐車場使えないのが致命的ってことでは？
六麓荘も車なければ住めないですよ
場所の良さも様々な条件が合って初めて価値が出てきます
ここは特に駐車場に力を入れるべきでしたね
タワー1基ではそうとうきつそうに思えますが

>>2483 マンション検討中さん

ではなぜ竣工１年前にして85%制約済みの驚異的なスピードで売り上げてるの?

>>2484 名無しさん

それは表面的な魅力に惹かれて、生活するとわかる不便さ等十分シミュレーションせずに購入されている方が結構いらっしゃるのではないでしょうか。私は、購入しそうになりましたが、実際に駅から歩いたり自転車で移動したりしてみて、これは無理だなと実感してやめました。

>>2485 匿名さん

私は、購入するにあたり、実際に駅から歩いたり自転車で移動したりしてみて、これは問題ないなと実感して購入しました。
表面的な魅力だけでなく、駅スーパーの距離等も含めて問題なく、生活するとわかる環境面の豊かさも十分シミュレーションした上で購入しました。そのような方がほとんどだと思いますのでわざわざ心配して頂く必要ないと思いますよ。

落ち着いて聞いて。
今はふんわり買っちゃって、テンション高めだから。

タワーパーキング1機はマジで混み合うよ。
ここは車でなければ外出不可能だから、みんなが同じ時間に出発帰宅したら、1時間待ちが当たり前。

それが原因で、平面駐車場や転居したい気持ちが沸々と湧いてきます。
まぁ5年程度経ったら、売り物や賃貸が多めになったら不評が表面化してきている証拠です。

>>2483 マンション検討中さん

六麓荘と上町台地の坂を比べる論理がすごいですね。
傾斜の角度が全く違うのをご存知の上で議論をなさってるのでしょうか？
それと、六麓荘は最寄駅やスーパーまで歩くのは相当な距離がありますが、この物件は徒歩圏内です。
確かに車があった方がありがたい家庭もたくさんあるでしょうが、車がなくても充分生活できます。
考え方は人それぞれだと思います。

ここの駐車場、部屋からは予約できないらしいです。ファインタワー 大手前などは1基でしたが部屋から予約できたのですが、、

>>2485 匿名さん

現地は確認大事ですよね。
私が現地確認をしたときは、ご近所の戸建住みの奥様が車でスーパーに行くのを見かけました。このエリアに住む人は高級車でスーパー行くんだなあと関心した覚えがあります。

>>2490 匿名さん

なんでスーパー行くって分かったん？

>>2490
何でスーパーに行くのか分かったんですか。
菓子折り渡して名刺渡して挨拶して聞き出したとか？

>>2492 職人さん

あはは。
車から降りるとき袋が見えたので、スーパー行ってたんだと思いました。

>>2493
誤)スーパーに行くのを見かけました。
正)スーパーから帰って来るのを見かけました。

日本語ネイティブじゃない外国出身の人も買ってくれるから今の相場があるとうわけですね。

>>2475 通りがかりさん

高級志向の坂と大衆が住む坂は区別した方が良いと思います。
前者は不便でも良いからとりあえず隠れたいと言う意図からですので最初から便利さは捨ててます。
(ただ、お金が集まってるから結果的には利便性まで整ってしまいますが)

>>2478 匿名さん

上町台上でも坂のない町はあるじゃないですか。
上町台でもこの辺は坂がきつく日常生活上不便なのは事実です。

>>2496 通りがかりさん
そうですね。谷町中心地方向なら平坦地多いですね。
でもね、坂無し、駅近、スーパー近、良好校区、豊富な緑化、上品な雰囲気、素晴らしい眺望、手頃な価格、などなど、完璧物件は最初からそもそも存在してないから、慣れるように頑張りましょ。

>>2494 職人さん

車で出て行くところから見ていまして、すぐに帰って来られたので、忘れ物かなと思っていたら袋を持って車から出てこられたので、スーパー行ってたんだと思ったわけです。
なんかすみませんね。

タワーパーキング、混みそうですね～。周りに月極駐車場ほとんどないですし。
そこがネックで迷っています

坂に関して、近所住民の話は気をつけて聞く必要があります。 (その方々が嘘ついてると言う話ではありません。)
その方々はそもそも今の住居を決める際にこれくらいの坂は許容範囲と判断してそこに住んでいるはずで、もう慣れたはずです。だから「近所だけど全然不便じゃない」となるわけです。
ここの坂がキツいのは間違いなく事実です。それ以上の価値があれば買えば良いだけです。
この辺に市営・府営住宅が多く、大阪市内でも上町台なのにここまでまとまった土地が出ると言うのは歴史的に人気があった場所ではないことは分かります。
反面、ここまで広い敷地に2/3を緑地に使った、タワーでファミリー向け物件なんて滅多にないと思います。それだけに物件力は希少性が高いと思います。今後も唯一無二じゃないですかね?
ただし立地に欠けるのは間違いないです。(市内で滅多にない利便性に欠ける場所)
利便性を少し犠牲にしても、周辺環境(静かさ)と物件そのものを重要視する人には最強と思います。

>>2499 周辺住民さん

不安材料があるなら見送る方がいいです。
これからも建替案件も含めてもマンションは建ちます。
また中古でもいいマンションは沢山あります。

妥協して購入すると後悔、ひいては家庭内不和につながります。

>>2489 マンション検討中さん
ではなぜ竣工１年前にして85%制約済みの驚異的なスピードで売り上げてるの?

>>2500 匿名さん

まあそうはいうけど、感じ方人それぞれでしょ。
必ず現地で自分で見に行く。ただ、それだけでは。

車はあるに越したことないですよね。
ただ私は車は保有せず、必要な際はレンタカーかカーシェアを利用します。基本的にこの立地であれば、徒歩、自転車、電車で充分です。
私はこの坂道は趣きがあって良いと思っています。
災害リスク、静けさ、緑の多さを考えれば、この台地に不満はありません。
地歴的にも調べればこの場所は非常に魅力的な場所だということは分かります。購入者の方々は誇りを持って良いと思いますよ。

>>2499 周辺住民さん
週末利用のみなら大丈夫？

賛否両論ありますが、結局は個人個人価値観が違いますので、自分の価値観に合えば購入すればいいですし、合わなければ購入しなければいい話だと思います。
個人的にメリット、デメリットは
メリット
１、仕様がいい
２、環境がいい
３、近頃のタワマンでは価格（坪単価）が安い。
デメリット
１、利便性が悪い
２、西向はリバーとお見合いでプライバシーが保てない
３、駐車場を確保出来ない可能性が多々ある
４、管理費が割高

積水もデメリットを考慮して安くしたのだと思います。
販売が好調なのはデメリットよりメリットを感じてる人が多いということでしょう。
総合的にはいいマンションだと思います。

ここのやりとり見て気になった方は現地やモデルルームに行くといいと思います。なんの目的かしりませんが過度に批判しているものがチラホラあることがわかります。１年前で85%契約済みには理由があります。ほっといてもそのうち売り切れると思います。本当に検討されてるなら早めがいいと思います。

人気物件ほど、妬みなどで荒れるんですよね。
良い物件なのは間違いないですから。

>>2500 匿名さん

おっしゃるとおり、市内で敷地の2/3を広大な緑地に使ったタワーなんて滅多にないです。緑彩豊かな敷地は資産価値の維持にとても重要です。緑に囲まれたタワマンはランドマーク性の上でも、経年美化による資産価値の点も重要です。かなりのグッドポイントだと思ってます。

>>2509 マンション掲示板さん

その通りです。

>>2507 匿名さん

管理費が割高なのは、広大な緑地、壁面緑化のメンテナンス費用が嵩むからでしょうか？

>>2512 匿名さん

緑地の維持は将来的な資産価値の維持につながるので、むしろ必要だと思いますよ。そこをケチるくらいの予算なら一般的な板マンがよいかと思います。

リバーさんも植栽豊かな感じですし、この地域一帯の資産価値を共に維持できたら良いですよね！
シエリアさん裏にある近くの広小路公園も工事が入りましたし、ますます綺麗な街になるのが楽しみです！

>>2513 匿名さん

私は管理費が割高な理由を知りたいだけで、緑地の管理費用が無駄とは言っておりません。他に費用がかかる共用部が見当たらないので緑地かなと思っただけです。実際費用がかかるかどうか知りませんし。
なぜそのように突き放した返答をするのか分かりません。

>>2515 匿名さん

それは失礼しました。割高かはさておき、費用のうちわけはわかりませんのでモデルルームでご確認ください。

>>2514 匿名さん

ここの植栽はかなり期待できます。それらは年月がたつにつれ成長し、資産価値の維持が見込めることが多いです。周りから見て、一際目につく、ランドマーク的な要素が重要です。ここはそれが期待できそうです。楽しみです。

ランドマークとは例えば大阪城や阪急百貨店のような皆が共有する象徴的なものを表す言葉であって、単一のタワマンや敷地周囲を表すものではありません。
ここの自称ご立派な植栽が当該マンション住民あるいは関係者以外の誰に訴えかける力があるのでしょう。

ここは微力なんですから、謙虚にお過ごしください。平和になるために。

>>2518 匿名さん

そうなんですね。
あなたはここの植栽の魅力を感じませんか？

>>2519 名無しさん

ランドマークとは通常建造物を指しますからね。
でも壁面緑化のタワマンはランドマークになりますね。

ご指摘ありがとうございます。訂正してお詫びさせて頂きます。

>>2489 マンション検討中さん

部屋から駐車場の出庫予約できない？本当ですか？

>>2524 匿名さん

部屋から出庫予約ありだと出し待ち発生するから、個人的にはないほうが好き。
部屋から出荷待ち数確認できるやつはほしい。

>>2507
デメリットの３ですが少し違います。
駐車場の確保だけの問題でなく確保できたとしてもこの場所でこの仕様では相当苦労するのではという懸念があります
この違いは相当大きいです
購入者は小さな問題にしがちですが検討者は熟慮の必要があると思います

>>2526 マンション検討中さん

でも具体的にどのような懸念があるか、あなた分からないでしょう？

悪意のある書き込みが多いですね。いけませんね。

>>2528 検討板ユーザーさん

まあそうですね。誰が見ても明らかなアンチコメントなので、まあ判別はしやすいと思います。

駅から遠くても城星小学校と上本町の塾に近いというのが一番大きい。これが変わらない限り一定の需要があるから安心して買える。

駐車場の検討の話になるとすごい口調になる人怖いです
駐車場が良いと思うなら良い部分を教えてあげればいいのでは
悪いと思われる部分は過去レスで色々な方が挙げてらっしゃって参考になると思います
本当に検討する気があるのであれば読みに行かれることをおすすめしますよ

>>2531 マンション検討中さん

あなたも怖いよ。

匿名掲示板とは言え、悪意のある書き込みは控えましょう。他人が嫌なことはしてはいけませんって学校で習いました。

>>2530 マンコミュファンさん

ここ上本町の塾近いですか？夜は暗いし駅まで遠いので結局車で送迎ってなって結局駐車場問題なのかなと。

焦点は、やはり坂と駐車場ですね、、、、変えられない事実やから、慣れましょう。ねえ。

悪意のある書き込みがありますね。匿名だからされているのだと思いますが、それによってキャンセルなどの実害や資産価値の低下を招いた場合、デベ側による何らかな対応を頂けないものなのでしょうか。

小学校に徒歩2分
浜学園まで車かタクシーで5分
大阪シティバスで行っても20分かからない
本町とか堂島のタワマンより便利でファミリー向けだと思うけどまあ人それぞれだし勤務先にもよるね

>>2538 検討板ユーザーさん

悪質な投稿は放置せずに削除依頼をしましょう。

いくつかのスレを見る限り、
メダル付の方々がむしろ荒らしてる。

>>2538 検討板ユーザーさん
検討版のマイナススレぐらいを読んだから買い止まった方、いないと思いますよ。大きな買い物なので、どうしても現地とMR訪問後の決定でしょう。

>>2541 通りがかりさん
追伸。メダル≒投稿回数多い が管理人さんの定義。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/675009/

マンション評価ブロガーはみんなここを絶賛してるので羨ましいですね。
唯一無二系のポジションにいるから少なくとも値下がりはしないと読んでますが、、

>>2544 マンション検討中さん
リセール云々に関しては、大きく暴落することはないか、ぐらいじゃないでしょうか。短期間の売買で儲けられる物件ではないと思いますし、20年で半額になっても驚きません。
実需としての購入はありだろうと。

>>2545 周辺住民さん

もう少し価格の維持はされると思いますよ。

ご存知だと思いますが、
今後5年内でNTT法円坂ホテル、
森ノ宮東部大学、難波宮再整備が行われます。

また10年内に成人病センター跡地再開発が
開始し、JR操車場上部の有効利用も
検討されています。

もしかすると定借のピロティホールも
タワマンになる可能性もあります。

つまり、大阪城公園東部、南部で
複数の面的再開発が行われるということです。

単体の再開発と違い、面的再開発で人流は生まれ変わります。

再開発といっても、梅田のような
ショッピングセンターや百貨店が
できるわけでもなく、
大阪城公園を中心とした豊かな生活環境
の構築が主となりますので、
生活の質が担保できる地区になるでしょう。

上町１自体がそれにやや巻き込まれる形になりますので、
比較的大阪の中では期待できる地区かと。

この面的再開発に引き寄せられて
今後、中央区だけでなく東成区も駅7分圏内中心に
ワンルーム中心のマンションが増えてくるでしょう。

だが、これから作る物件は素材コスト高、
また万博の整備が本格化しますんで
大阪地区の人件費、工賃は上がります。

すると既存タワマンとの価格差が縮んできます。

数年前のタワマン(上町台ザ・タワー)だと坪220-450
現行タワマン(ここ、シエリア上町)だと300-510
現行板マン(リバー)だと260-300
ってところですが、
比較的大規模土地の売買が可能な大阪中心部と違い、
成人病センター跡地を除き、
上町以西ではタワマンは今後10年以上は計画しにくいこと、
あとは上町台地という地盤を求め、
80平米くらいを求めるファミリー層中心に、
上町の既存タワマンはそれなりの購入需要は続くかと思われます。

正直、塾や学校の存在などミクロな視点は
あまり関係なくなってきますので、
上町に家が欲しいか、欲しくないかです。

森ノ宮徒歩1分の成人病センター跡地に
タワマンができ、保育園や店も
できることを考慮すると
インフレが続けば、新築で
おそらく350-650くらいのレンジで
取引されると思います。

(現在、堺筋本町徒歩1分のローレルが330-610です)

よって、確実にプラスにするなら
リバーマンション上町を買うべきですが、
ここでも80平米前後くらいまでは
売却時期にもよりますが
トントンで回収できるかと思います。

ここの最大のライバルは
成人病センター跡地ですからね。

100平米以上の部屋の場合、
そこまでしてここの高層階を欲しがる人がいるかですね。

まだ、ザ・タワーやシエリアの高層階の方が
谷4に近く、リフォームさえすれば立地的にも
コアで惹きつける要素があるかと思います。
特に北向き、東向き。
それでもトントンかそれ以下ですね。

なんにせよ、
上町台のマンションはあと15年後の大阪城周辺の
再整備が終わった段階で売れば良いでしょう。
交通の便が悪いので、とかく伸びにくいですが、
タマ数は限られてるので売るタイミングでトントンくらいで売れるとは思います。

賃貸の引きも悪いでしょう。
相当安くしないと北区や中央区に流れます。

再開発は楽しみですね。
このマンションの希望でもあります。
いうてこの場所は森ノ宮や玉造なので、期待はしない方が良いです。

>>2544 マンション検討中さん

ブログ読んでますか？ここの広告ついてますよ。

心配しなくてもこの辺りの物件の値段は落ちません。落ちるのは郊外の物件。内覧いきました。好調な売れ行き環境仕様建物間取りいい。さすがグランドメゾン。リバーとお見合い部屋がコスパよく人気で完売。問題は立地。駅から遠い、車生活は立体駐車場1台だったので待ち時間がネック。

>>2547 評判気になるさん
素晴らしい考察ですね、勉強になります。
売却益を出そうとか思わなければ、大損するような未来は考え難いですよね。私も再開発が楽しみです。少なからず上町一丁目は恩恵を受けられそうです。

このマンションから、長堀通を南側に渡った辺りに住んでおります。
本日撮影した写真です。
もう最上階までできているみたいですね。
ちなみに左側に見えているクレーンがついている建物は、リバーの物件です。

>>2551 匿名さん
今32階まで出来てるので、後4フロア。もう少し高くなりますね。

>>2552 検討中さん

2551です。
写真にある1番上の真ん中の躯体が最後だと思って見てたのですが、
まだ積み上がるんですね。
高いですねぇ。

>>2547 評判気になるさん

ピロティホールの土地って遺跡かなんかがあるので高床式で建築してるんではなかったでしたっけ？遺跡出てるのでタワマンは建てれないんじゃないですか？
自信ないので違ってたらごめんなさい。

>>2554 マンコミュファンさん

その通りです。

>>2555 匿名さん

ですよね。ただ、この地域に複数の再開発が予定されてるのは同意です。大変楽しみです。
また、この近隣でまとまった土地は確保しづらいということなら、やはりここの希少性の高さを感じます。

>>2551 匿名さん

しびれますね！ランドマーク、です。

ここは免震ですか？

>>2558 匿名さん
ここは免震ですし、制振は今どき避けたほうがいいと思います。

免振構造というのは建物と基礎の間にクッションを入れ揺れ自体を減免する構造です。ビル・マンションなど大規模建築物に適用しやすく、今ある対策の中では最も揺れが少ないです。

>>2559 匿名さん

それってシエリアタワーの批判？

>>2559 匿名さん

免震は小規模物件だと維持大変じゃないかな

またいつもの批判の人来た。

>>2554 マンコミュファンさん
ピロティとは、1階部分を柱のみで構成する建築法の事を意味します。いわゆる高床式の事です。ピロティホールの下には遺構があるのでそれを守るために、この建築法が採用されました。ピロティホールの西側から遺構が覗けますよ。
タワマンは杭打ちしなければならないので、遺構を保存するならば無理ですね。

>>2551 匿名さん

周りに高層の建物がないので存在感ありますね。眺め良さそう。これはいいね。

>>2564 通りがかりさん

2551です。

リバー物件の今後の建築状況がわからないのでなんとも言えないですが、この物件は完成すれば存在感はあるでしょうね。眺めもいいと思います。

この辺で移住先を探していた我が家も一度はこの物件を検討しましたが、タワマンに住むイメージが湧かず、結局小規模物件を購入しました。
タワマンを受け入れられる家庭にはいい物件だと思います。いいですよ、この辺りは。美味い店や人情味ある店
も周りに数多くあり、住めば住むほど発見があり刺激を受けます。

>>2563 ご近所さん

NHK大阪のように遺構を保存して高層ビルを作れないこともないよ。

ここまで盛り上がるマンション板も珍しいのでは？？
相当な人が注目してくれてますね。

大阪で気品溢れるエリアはそう多くないので、今後準富裕層以上が集まるエリアとして期待！

>>2564 通りがかりさん
西側から撮影しました。南西のお部屋はリバーと被らないようですね。低層階でも市営住宅の駐車場で眺望は抜けるかな。

>>2568 ご近所さん

広々とした駐車場…

>>2570 匿名さん
羨ましい？

>>2571 ご近所さん

羨ましい…

>>2572 匿名さん
雨とか花粉とかで汚れるで？

リセールは立地の観点からよくないですが、環境はいいですね。マンションのクラスからして永住型で、大体50代から60代のハイクラスがおおいですかね？

>>2574 マンコミュファンさん

おそらくですが、
1番多いのは、保育園児や幼稚園児がいるファミリーだと思います。
シエリアの住民構成も、そうなってるようです。

売れ行きの速度が将来のリセール目安と思うので頑張って欲しい！

>>2576 マンコミュファンさん

積水は過去物件を見ても早期完売を目指す戦略だと思うので、その点は大丈夫だと思いますよ。

>>2575 匿名さん
でもそうすると、相当のお金持ちの方が多いのでは？マンション価格の３から４割程度は頭金だしたらしないのですかね？

>>2578 評判気になるさん
そんな事ないです。年収800万で6500万借入が普通に出来ます。

>>2579 マンション掲示板さん
そんなにもできるんですね。。大変な世の中ですね。

>>2580 マンコミュファンさん

東京はもっとエグいで。知らぬが仏。

>>2580 マンコミュファンさん

現状は借りたもん勝ちな世情になっていますね。
将来的にはどうなるかわかりませんが。

>>2582 匿名さん

借りたもん勝ちというより借りたもん負けなのでは？
ここらへんの生活水準みたときに、ローン返済額と生活費でアップアップしそうになります。

みんな完済する気なんてさらさら無くて10年ちょっと住んだら売るつもりなんですよ。でもそれが成立するのは右肩上がり相場でのみなので、下落局面になると破綻すると思います。

>>2582 匿名さん
低金利の時に借りておいて、金利が高くなってきたら繰上げ返済するだけの手元資金を置いておく。
ご利用は計画的に。

現在の平均年収は400万台ですよね？それで夫婦ベアローンなら普通に6000万以上借りられるんじゃないですか。タワーマン所有者さん=準・富裕層の時代もう終わったと思います。手元資金が十分で融資不要でも、低金利だから融資申請する方もいると思いますよ。
逆にセレブタワー何やら勘弁してくださいよ。

>>2586 匿名さん

ごめんなさい、何が言いたいのかちょっと分からないです。

>>2586 匿名さん

なるほどね。
確かに今は一昔前よりかなり多くの借り入れをして住宅を購入している人が増えているようですので、普通のご家族でもタワマンを買えるのでしょうね。堂島のブリリアとかの高級タワマンは無理でしょうけど。

>>2588 匿名さん
びりりあはmoney gameの気がしますね。掲示板読むだけでビビッてますわ。庶民、中間層などあういうゲームに参入する必要ないと思います。ここは投資用の雰囲気薄く、実需型校区タワーマンだと勝手に名付けさせて頂きたいのです(失礼）。セレブさんより、教育熱心、住環境重視の中間層購入者さんがある程度比例あると思います。

>>2585 名無しさん
世帯年収1000万もなくて、私立と考える地域やからそのあたり考えなあかんよね。

>>2590 マンコミュファンさん
公立一筋&車不要ならいけそうですね？

住宅ローンが改悪されてから明らかに売れ行き悪くなってますよね？

>>2592 匿名さん

あなたの根拠を教えてください。
私はそう思えません。かわらずハイペースだと思います。竣工前完売ペースだと思います。
住宅ローン減税に関しては、こちらはZEHですので、むしろ有利と思われます。

>>2592 匿名さん
所得2000万までに制限された影響は多少あるかも

>>2594 匿名さん

どこのタワマンでもそうやろ。

>>2595 マンコミュファンさん
所得2000万前後の層をターゲットにした、1-1.2億程度の実需物件はしばらく様子見になると思いますよ。
値上がり益を狙ったタワマンには関係ない話。
もちろん、所得3000万以上あるような人には関係無いですし、所得2000万以下の層にも無関係。

>>2596 匿名さん

なにを様子見すんの？

>>2596 匿名さん
僕はならないと思います

>>2599 匿名さん

あれだけブロガーさんに取り上げてもらってるのに？